4-国际温室气体减排方案评估

国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论

丁仲礼①，段晓男②，葛全胜③，张志强④

①中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029

②中国科学院办公厅，北京，100864

③中国科学院地理科学与资源研究所，北京，100101

④中国科学院国家科学图书馆兰州分馆，兰州，730000

哥本哈根会议的结果与启示

1、确定了控制2o C增温之共识

2、美国回来同大家一起“玩”了

3、没有真正的联盟，只有国家利益

4、“气候债”讨债难，还债易

5、占据道德制高点为首要

6、长期排放问题成我国“软肋”

7、用“数据说话”需技巧

真正的游戏还没有开始

“后哥本哈根”中国面临三大问题

如何应对“三可”问题中的透明度？

（碳收支）

如何获得更多的排放空间？

（8000亿吨或更多CO2分配问题）

如何借减排压力，推动国内绿色发展？

（相关政策与措施）

长期排放权之争是今后谈判的焦点

话语权

7个减排方案评估

第一，这7个方案都没有考虑历史上各国在实际排放上形成的巨大差别。以人均累计排放为指标，对世界人口大于30万的国家和地区在1900～2005年间的排放历史做定量计算，结果表明：在此期间，27个发达国家的人均累计排放为251.17 tC，发展中国家为33.33 tC，相差7.54倍；以国家计，美国的人均累计排放为467.88 tC，澳大利亚260.62 tC，中国为24.14 tC，印度为10.79 tC，四个国家的比例是

43.4:13.0:2.2:1.0。

7个减排方案评估

第二，这7个方案都分配给发达国家比发展中国家更多的未来排放权，这将压制发展中国家发展的正当权利。

一个核心问题：在今后排放权分配上，应遵循何种原则？答案：由于历史上发达国家的人均排放大大高于发展中国家，为保证发展中国家的发展权，今后发展中国家理应获得比发达国家更多的排放权，而不是相反。

7个减排方案评估

第三，这7个方案在高峰排放年设定时，没有真正考虑各国在发展阶段上的巨大差别。它们要求大部分发展中国家都从2020年起开始减排，而27个发达国家在过去10年，总排放量还在增长，它们在整体上达到峰值年，也必定在2010年之后，UNDP方案则直接把发达国家的高峰排放年设定在2012～2015年之间，只比发展中国家早5～8年。

7个减排方案评估

第四，这7个方案在减排比例分配时，完全是人为设定，没有考虑基准年各国排放量的巨大差别。IPCC方案和UNDP方案把1990年设为基准年、该年27个发达国家的人均排放量为3.23tC，发展中国家则为0.67 tC，相差 4.8倍，即使以2005年为基准年，两者差别还有4.4倍。

发达国家设计的陷阱
温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 增温的灾难性影响 o 2 C阈值（价值判断） 450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 约八千亿吨CO2排放空间 发达国家率先减排 发达国家率先获得44％排放权（10亿） 发展中国家56％排放权（55亿）（目标） （尽管发展中国家2020年前无减排指标）
环环相扣

2050年:450ppmv目标下的排放空间
浓度增量 留在大气量 人类可排量 65ppmv 137.8GtC 299.57GtC 2008年为 385ppmv 65×2.12 土地利用排放： 1.5×42
化石能源可排量 236.57GtC 2008-2050的排放空间: 236.57GtC(人均
0.81tC/年，以2005年人口计）

根据发达国家的承诺计算排放
人均比例一比三点八
分别按照1990、2005基准严格的减排
2020年 欧洲国家 伞形国家 在1990年基础上减 30％ 在2005年基础上减 17％ 2050年 在1990年基础上减 80％ 在2005年基础上减 83％
在2006－2050年间排放102.46GtC（人均90.67tC）。 “其它国家”（53.8亿）的排放空间只有128.65GtC（人均23.91tC)
.
24/45=0.53tC (中国2008年1.42tC/人）

G8方案下的2006－2050年人均排放
G8：2.06tC/年 36发达国家：2.01tC/年 发展中国家：0.44tC/年（摩洛哥）
中国2008年人均排放约1.42tC 2000-2007年平均增长率：9.39% 0.44*13*45=25.7GtC 2007年我国排放1.8GtC 排放空间只够10年！

发达国家中期减40％的效果 根据我国提议：它们以1990为基数， 到2020年减40％，2050年减80％ 那么2006－2050年间： 36发达国家人均排放量：73.55tC 其它国家人均排放量：27.48tC 相差 2.7 倍。 27.48*13=35.7GtC(中国） 无非增加四年排放空间！

显而易见的结论
IPCC等方案违背了国际关系中的公平正义 原则，也违背了“共同但有区别责任”原 则，因此没有资格作为今后国际气候变化 谈判的参考。

我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？

. 中国2006－2050排放预期
2035年：2.62tC （日本2005年） 2050年：1.86tC （法国2005年）
2006-2050年将总共排放126.97GtC
预计年人均排放：～2.0tC/年

四种情景下我国排放量预测（90－135GtC）