关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
中美会计准则比较及其启示
的会计 准则。 中国作 为世界经济 大潮 中的 制 定 和发 布 机 构 的 独 立 性 和 自主 性 来 保 在 准 则 的 制 定 过 程 中 必 须 体 现 出 明 确 的
中美会 计准 则 比较 及其 启 示
口文 ／肖富玲 颜 亨 莎
（ 山东财经大学会计学院 山东 ・ 济 南）
［ 提要］ 美国作 为引领世界 潮流的 的 会 计 丑 闻 对 规 则 导 向 型 的 会 计 准 则 模 然没有 明确 的层次结构 ， 但是却起到 了层 风 向标 ， 在世界会计界 更是处 于领导者 的 式提 出了严重质疑。 地位 ， 美 国会 计准则的制 定影 响着全世 界 次结构应有 的作用 。 中国需要在这一 方面
合 的工作机制 ，在 重视普遍 问题 的同时， 方面 。 而美 国对于财 务报表要素定义时它
也 不 忽 视 特 殊 问题 。 １ ９ ８ ４年 财 务 会 计 准 将 利 得 和 损 失 定 义 为 专 属 的 概 念 。 利 得 与
、
美 国 会计 准 则 体 系 的特 点
另一 方 面 美 国 的 美 国会计准 则体系 历经七 十多年 的 则委 员会 建立 了紧急 问题 工作组 工作机 损 失 区别 于 收 入 与 费用 。
关键 词： 中国会计准 则； 美 国会 计准 则； 比较 ； 国际趋 同
中图 分 类 号 ： Ｆ ２ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ 收 录 日期 ： ２ ０ １ ３年 ７月 １ ４日
一
用常规 工作与 紧急 问题相互补充 、 相互配 负债 、 所 有者权 益、 收入 、 费用 、 利润 六个
中外会计准则范文
中外会计准则范文会计准则是指规范会计行为和编制会计报告的规则和规定。
中外会计准则是指中国和国外不同国家或地区制定和执行的会计准则，它们在规定和要求方面存在一定的差异。
本文将主要探讨中外会计准则的差异和对中国企业的影响。
中外会计准则的主要差异在于计量、核算和披露等方面。
首先，在计量方面，中国会计准则主要采用成本法，即资产和负债以取得成本计量，而外国会计准则则更倾向于市场价值法，即对资产和负债进行公允价值计量。
这导致了在资产、负债和利润的计量和报告上存在差异。
例如，中国企业在计算固定资产的价值时，使用的是历史成本，而国外企业可能会使用公允价值。
这使得中国企业的资产价值相对低估，从而影响了企业的财务状况和业绩评价。
其次，在核算方面，中国会计准则强调了企业的合规性和稳定性，更注重对公司资金流量的管理。
然而，外国会计准则更注重信息提供的及时性和准确性，更注重市场和投资者的需求。
这导致了在会计核算的方法和要求上存在一定的差异。
例如，中国会计准则规定了多项对企业合规性的要求，如对关联交易的限制和内部控制的强化。
而在一些外国会计准则下，对企业的合规性和内部控制并没有强制要求。
中外会计准则的差异对中国企业产生了一定的影响。
首先，差异导致了中国企业的财务报表与国际上的标准不兼容，使得企业的财务状况和业绩评价存在误差。
这可能使投资者在决策时存在风险，因为他们无法准确了解企业的财务状况和真实价值。
其次，差异也增加了中国企业与国外企业的比较难度，使得企业在国际市场上的竞争力相对较弱。
此外，中国企业需要同时遵守中外会计准则，增加了企业的时间和成本。
为了解决中外会计准则的差异，中国正逐步进行会计准则的，加快对国际会计准则的收割。
中国已经实施了国际财务报告准则（IFRS）的逐步收割，以提高财务报告的准确性和透明度。
然而，的进程较为缓慢，仍存在一些挑战，如培训和教育的问题、监管和执法的问题等。
综上所述，中外会计准则在计量、核算和披露等方面存在一定的差异。
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。
此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。
中外会计准则的比较研究及对我国的启示
中外会计准则的比较研究及对我国的启示作者：张学东来源：《时代经贸》2013年第18期【摘要】首先，对中外会计准则的制定机构、制定程序以及制定原则进行比较研究，进而从保证会计准则制定机构的社会代表性和公正性、完善会计准则体系、明确会计准则的法律地位、处理好会计准则与国家其他经济法规体系的衔接与协调问题等方面探讨对我国会计准则建设的启示。
【关键词】中外；会计准则；比较研究；启示一、中外会计准则的比较1、会计准则制定机构的比较著名学者普克斯特认为会计准则主要是由市场、政府与社会团体三个方面的因素决定的。
它们的不同决定着会计准则的形式的不同。
一个国家会采用哪种会计准则模式与该国的社会政治经济制度有着密切的联系，如，资本主义国家都崇尚自由经济，他们在制定会计准则时会充分考虑到市场和民间团体，而公有制经济的国家则更倾向于依靠政府或者国家立法程序。
我国会计准则的制定是由财政部全权负责，政府统一管理的，而很多资本主义国家在制定会计准则是超然独立的，二者具有很明显的不同。
我国的会计准则是由国家财政部全权负责，政府统一管理，以《会计法》为标准，严格遵循会计规章制度与受审计制度的监督，综合各种因素才形成的一种国家会计准则制定模式。
我们国家的会计准则制定机构是官方机构—财政部，它在会计准则制定过程中具有绝对的权威，极少受到外界集团的干扰。
参与会计准则制定工作的人员基本都是来自于财政部会计司。
国外会计准则的制定基本都是由证券交易委员会授权与监督，会计职业团体人员主持参与的。
他们的会计准则是由官方领导下的民间组织制定的。
在运行机制上，负责会计准则制定的财务会计准则委员会具有相对独立的特点，财务会计准则基金会虽具有任命重要工作人员的权利，但不会干预其工作。
财务会计委员会会根据特有的流程制定准则，透明度很高。
资本主义国家的会计准则具有形式上的相对独立性，内容上的兼容性以及流程上的完整性的特点。
但是，由于受到经济利益的影响，一些利益集团对会计准则制定工作的干涉越来越多，主要表现为官方利益和集团利益之间的冲突。
西方会计准则制定模式及其对我国的启示
西方会计准则制定模式及其对我国的启示【摘要】西方国家采用的会计准则制定模式大体分为三种，这三种模式各有其利弊。
我国实行的政府制定会计准则的模式适合我国国情，是一种比较合理的模式。
但不可否认我国会计准则制定模式还存在着各种问题。
为此我国可以借鉴西方的一些先进制度，取长补短，使我国会计准则制定体制更加完善。
【关键词】会计准则制定模式;西方;中国1.西方会计准则制定模式分析1.1民间自主制英国的准则制定模式是一种政府几乎不干预的独立的民间准则制定模式。
与政府准则制定模式相比，民间准则制定模式有以下几个优点：1.1.1可以减少政府在会计准则制定方面的开支，同时又能够吸引大量优秀的专家进入会计准则的制定机构。
一项高质量的会计准则，其制定成本是相当高的。
因此英国模式为政府节俭的开支是显而易见的。
1.1.2有可能最大限度地体现出会计准则的技术性，保证其科学化和合理化。
英国的会计界认为，由民间机构在法律的框架内独立地制定会计准则能迅速地听取并吸收社会各界对会计准则的意见和建议，较好地代表社会各阶层的利益，从而使会计准则不至于有明显的、不合理的倾向性。
1.1.3能够代表公众的利益。
能否代表公众的利益制定会计准则通常被列为评价会计准则制定模式合理与否的标准之一。
从机构的设置方面而言，民间模式更能使工作不易受某一利益集团的操纵和控制。
但这种制度也存在一些缺点。
完全由民间指定的模式与一个国家会计行业的职业水平密切相关。
如果民间机构在自身职业水平不高而又缺乏政府指导的情况下盲目的制定准则，以其为依据得出的会计数据将会失真，得到的会计信息的可靠性、相关性和及时性也无法得到保证。
1.2政府集中制法国准则制定模式是一种由政府制定会计准则的模式。
这一模式的优点主要在于：1.2.1可以保证会计准则的权威性。
由国家制定的强制性会计准则必须由企业无条件的遵守。
1.2.2可以保证会计信息的可比性。
官方制定会计准则时，对于有争议的会计问题具有最终的裁决权，这样当存在可供选择的会计核算方法时，完全由官方进行统一规范，企业几乎没有余地自由地进行选择，从而保证了会计信息的可比性。
关于中西方会计准则制定模式的比较研究讲解
三、制定人员
英国会计准则由ASB制定，由9位专家组成，理事会主席由财务报告委 员会（FRC)任命，会计准则必须获得三分之二的成员多数通过，对会计 准则有最终的决定权。 美国会计准则由FASB制定，由7名专职、独立的高薪人士组成，FASB 下设一个由30-40名来自企业、教育、投资和普通公众等各界人士组成的
中国属大陆法系国家，法官只能遵循法律规范，在制定有成文的法 律前提下，才能够判断。会计准则由官方机构制定，并以法律法规的 形式颁布实施，在规定范围内具有强制性。
3.历史与文化环境
西方文化环境崇尚个人主义，会计准则灵活、实用是制定过程中
需要考量的重要指标，会计准则只提供原则性的指导。在英美，会计
实务处理方法，企业的自主权受到限制。中国经济实力较弱，会计发
展水平较低，会计准则体系也不够完善。
2.法律环境
英美属于英法体系国家，法的主要功能是解决诉讼。法律中对会计 规定很少，会计准则一般也不是通过立法而颁布生效实施的，法律涉 及的对会计准则的规范只是少数原则性规定，具体的会计准则规定通 常由政府授权的民间组织来制定。
一、制定环境
1.经济环境
英美实行的是自由市场经济模式，国家干预市场经济的成分较小， 对会计准则的一致性和强制性要求较低。此外，发达的经济为会计理 论、技术研究手段的创新发展提供了可能，也为会计人员素质的提高
奠定了物质基础。
中国实行的是社会主义市场经济体制，强调市场调节与国家监管相 结合。企业必须按照相关会计制度选择适合本企业经营和决策的会计
在中国，主要遵循“直接借鉴一实施”的步骤。由财政部会计司
负责组织全过程 ,CA SC成员提出修改意见，最终由财政部领导审定后
中外会计准则的比较研究论文
中外会计准则的比较研究论文中外会计准则的比较研究论文我国与外国使用的会计准则是不一样的，两者之间的比较研究有哪些内容？下面是店铺为你整理的中外会计准则的比较研究相关论文，希望对你有帮助。
中外会计准则的比较研究论文篇1会计准则论文提要:随着国际资本市场完成全球化步伐的日渐加快，全球各国的投资者请求完成会计规范统一的呼声也是越来越高，而要完成全球会计规范的一体化，首先需求思索的问题就是各国在该方面存在哪些差别，以及化解这些差别。
我国在推挤会计原则与国际接轨完成国际化的过程中，必需要充沛认识到本国的根本国情，而不能一味地照搬国度的会计原则。
这也使得关于中外会计原则差别的比拟剖析成为了当今会计界的研讨重点。
本文就是在这一研讨潮流之下，针对中外会计原则存在的种种差别进行了研讨，剖析致使中外会计原则存在差别的要素。
随着国际经济一体化步伐的加快，世界各国间也逐步构成了一个互相联络却又互相独立的会计管理体系，在这样的时期背景之下，各国之间如何化解会计差别，让会计变为一种国际上可以互通的商业言语，也成为了国际会计界的热点。
在我国参加世界贸易组织之后，推进我国的经济体系与世界经济体系完成良性互动，完成我国会计原则的国际化也成为了一种势在必行的趋向。
而要真正融入国际资本市场，最为重要的一种办法就是寻觅出中外会计原则存在的差别，针对这些差别进行比拟剖析，从而减少差别，是我国真正可以与国际接轨，顺应国际市场的需求。
一、现阶段我国与外国在会计原则上存在的差别1、在政府补助方面存在的差别我国的会计原则与国外同时期的会计原则在政府补助方面存在较大的差别，主要表如今关于政府给予援助的披露和政府进行补助的核算的方位和定义上，同时中外会计原则中，关于这两个方面的处置上也存在明显的差别。
在国外的会计原则中，将政府补助定义为政府部门经过将资源转移给主体，从而换得主体在未来或者以前依据某些条件来从事相关的运营管理活动所给予的援助。
2、在关于买卖披露及关联方的关系上存在差别国外的会计原则中规则，任何国有企业都必需依据关联买卖的相关原则来进行充沛的披露。
关于中西方会计准则制定模式的比较
75２０２１年１３期 （５月上旬）财务研究摘要：会计准则是会计人进行会计核算时所必需衡量的标准。
会计准则制定模式则是这些标准的制定主体和程序。
西方国家的会计制定模式相比与中国来说已经是比较成熟的状态，因此本文将会通过对比西方国家和中国会计准则制定模式来讨论中国会计准则制度面临的问题和如何改进。
关键词：中国会计准则模式；西方会计准则模式；比较一、中西方会计准则制定环境的比较(一)经济环境英美等国家实行的是自由市场经济，国家对经济市场的调控较小，不会对市场进行干涉，也不会对会计准则严格要求。
而他们发达的经济不仅为他们的会计理论和制度的发展提供了更多可以发挥的空间，也使他们的会计行业整体职业素养逐渐提高。
而中国实行的是社会主义市场经济，整合了市场的调节和国家的监管。
企业只能在国家规定好的会计制度下选择合适自己企业的方法，会计制度对企业的影响不可小觑，这样会使企业自我发挥的余地较小。
而中国的经济发展依然处于相对较弱的状态，会计的发展还有很大发挥空间，也要继续完善会计准则体系。
(二)法律环境英美的法律与中国不同，法的意义是对法律纠纷进行解决。
而会计在法律中的规定所占的篇幅很小，法律也不会颁布实现会计准则，只对一些会计原则性问题进行规定。
中国的法律的制约性较强，在明确的法律规定下，才能对案件进行判决。
会计准则的制定来自政府以法律法规标准形式的颁布和实行，并强制要求人民遵循和实施。
(三)文化环境西方国家崇尚个人主义，会计准则的存在只是提供一个原则性的指导，灵活且实用才是会计准则的重点，因此不对它进行严格要求。
而且在英美国家，会计制度出现要早得多，目前已经是相对比较成熟的状态了。
中国是集权制国家，从古至今都比较崇尚集体主义，做事情讲究稳定和安全，不敢轻易尝试新事物，导致创新意识较弱，政府制订会计准则，企业只需要跟着政府规定的步调走。
而且我国会计准则产生较晚，相对于英美来说还没有步入成熟阶段。
(四)政治环境英美是资本主义国家，他们的政策和法律主要是为了维护资产阶级的利益，对他们来说个人利益要远大于社会利益，不同党派之间的相互争斗根本目的也是为了一己私利，所以他们的会计制度相对来说也是偏向资产阶级。
中美会计准则差异与启示
中美会计准则差异与启示张杰茹摘要：近年来，作为世界两大重要经济体，中美之间的贸易往来日益频繁。
同时，因两国制定的会计准则不尽相同，使得在编制报表、披露信息等方面存在差异，这便给两国企业贸易往来造成了不小的障碍。
本文通过对比中美会计准则制定机构、会计原则、会计目标的不同，分析产生差异的原因，以此取长补短，推动我国完善会计准则的进程。
关键词：会计准则；差异；中美一、引言近年来，受经济全球化浪潮的推动，各国贸易合作日益频繁，作为世界两大重要经济体的中国与美国之间的交流合作显得尤为密切。
但是由于两国政治、文化、经济、法律等方面大相径庭，使得两国制定的会计准则不尽相同，给两个贸易往来造成一定的障碍。
美国作为世界第一大经济体，它的会计准则经历了漫长、曲折的发展，目前较于我国会计准则更为规范与完善，我们应该取长补短，避免走美国曾经走过的错路，完善我国会计准则，以此更好适应全球经济一体化浪潮。
二、中美会计准则存在差异的成因1.法律环境美国属于海洋法系国家，政府机构并不直接参与制定会计准则，而是交由民间组织通过考虑行业传统制定相关规范，这使得会计准则在法律上的约束力不太强，并且在制定规范时更加灵活也更加贴近实际操作需要。
美国民众认同民间机构的权威性并且美国民众法律观念比较强，会计从业者多遵从“职业自律”，严格遵从法律规定，按规则办事，确保会计信息质量比较高。
我国属于大陆法系国家，法律是成文法，由财政部统一制定规范，因此会计准则的强制性、规范性、统一性更强，同时灵活性表现的不明显。
此外，我国会计准则因是以法律形式强制规定，许多规定简洁明了，内容比较概况，对于实际操作的指导性不强。
另外，我国只承认法定机构制定的法律规定，民间会计机构并没有较高的权威性与影响力并且我国会计人员法律观念并不强烈，严重影响我国会计信息质量。
2.经济环境美国作为资本主义国家，资本市场很发达，私营企业比较普遍，加之制定会计准则的民间机构多是由行业内举足轻重的资本家或者专家构成，他们制定的规范突出“投资者利益至上”原则，着重维护投资者利益。
中外会计准则制定模式的比较
中外会计准则制定模式的比较一、会计制定机构的比较和评析１．政府管制模式。
政府管制模式是指政府或政府部门通过立法和行政权力来制定会计准则以直接控制各种会计经济活动和交易行为的模式。
它的最大特点是政府对会计准则拥有直接的制定或干预权，而且这种制定或干预权一般又是通过政府财政部门来实施的。
政府管制模式的优点是具有较大的强制性，可以避免会计准则在应用上可能存在的对部分会计处理的争议，有利于政府部门提高行政管理效率。
但是在政府管制模式下，政府成为会计准则的主要制定者，能否平等对待其他利益关系人的利益，是值得质疑的重要问题。
另外，政府凌驾于其他各利益主体上，拥有对其他各利益主体进行行政支配的权力，这一方面削弱了会计准则的灵活性，阻碍了企业随时根据新的经济情况去创造和实践新的会计方法和程序，另一方面，也会禁锢会计准则研究的创造力。
２．民间职业团体模式。
民间职业团体模式是指由注册会计师团体来制定会计准则的模式，纵观世界各国早期的会计准则制定，大多数国家都是以注册会计师职业团体为主体的。
这一模式的优点，在于它具有较大的灵活性与适应性，能够较好地发挥会计职业团体的专业知识优势，迅速发现和解决会计实务中存在的问题，能够及时和有效地针对经济环境变化和随之出现的新问题做出反应。
这一模式的缺点在于缺乏独立性与权威支持。
美国会计原则委员会（ＡＰＢ）于１９７３年为财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）所取代，很大程度上就是因为它缺乏独立性而受到批评。
３．独立民间机构模式。
独立民间机构模式是由非利益关系人制定会计准则的独立民间机构与政府管制相混合的模式。
最典型的是美国的ＦＡＳＢ，它与会计程序委员会（ＣＡＰ）和ＡＰＢ最大的不同就在于名义上是一个纯粹独立的民间机构，不隶属于任何组织，为保证完全独立于各利益集团，其委员必须在加盟以前切断与其受雇公司的一切经济联系，也不再是只提供无偿兼职服务，而是全日为ＦＡＳＢ工作并领取超额的报酬。
美国的ＦＡＳＢ制定模式可称为三权分立的模式，政府享有一般通用会计准则的制定权，经营者享有剩余会计准则的制定权和通用会计准则的选择权，独立、客观、公正的会计职业界被赋有对经营者遵循一般通用会计准则和制定剩余会计准则的监督权。
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
[摘要]随着国际投资融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，作为国际通用商业语言——会计，它的国际化问题已经成为世界各国和我国会计界一个前瞻而又现实的问题。
经济人为了实现自身的目的，往往会利用政治手段强调会计准则的政治化意义，将会计准则纳入到政府宏观管理制度中去。
同时，受传统文化影响，在制定会计准则时，我国与西方国家也存在明显的差异。
[关键词]会计准则；政治；文化目录一﹑会计准则制定模式定义与分类 (1)（一）会计准则制定模式定义 (1)（二）典型的会计准则制定模式的分类 (1)二﹑中西方会计准则制定的差异 (1)（一）会计准则制定的目的不同 (1)（二）会计准则制定的环境因素不同 (1)1、经济因素 (1)2、政治因素 (2)3、法系的差异 (2)4、统一性制度不同 (2)5、公开性程度不同 (2)（三）文化不同 (3)1、崇尚主体不同 (3)2、权距大小不同 (3)3、规避不确定性意识强弱不同 (3)4、阴柔阳刚倚重不同 (4)5、职业化水平程度不同 (4)6、统一性程度不同 (4)7、稳健性不同 (5)8、保密程度不同 (5)三﹑通过分析中西方会计准则差异反思我国现行会计准则面临的问题 (5)（一）我国在会计准则制定过程中应用稳健性原则游移不定的问题 (5)（二）实质重于形式原则的应用问题 (6)（三）借鉴国际会计惯例与坚持中国特色的关系问题 (6)（四）会计职业界的人员素质不高，注册会计师行业自律性较差的问题 (6)（五）会计的法治环境程度不高的问题 (6)（六）独立审计游历于以规则为基础的会计准则的问题 (7)四﹑我国会计准则未来发展方向 (7)（一）不能以国际会计准则来统一我国的会计准则 (7)（二）采用协调﹑推行﹑统一的渐进方式推行会计准则国际化 (7)参考文献 (9)一﹑会计准则制定模式定义与分类（一）会计准则制定模式定义会计准则制定模式,是指会计准则的制定机构、运行机制、制定程序和方法及与准则制订相关的所有内容。
中西方的会计制度(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，对于反映经济活动、控制经济过程、提供决策依据等方面具有重要作用。
随着全球化的推进，中西方会计制度在不断地交流和融合，但也存在一定的差异。
本文将从会计准则、会计实务、会计教育等方面对中西方会计制度进行比较分析。
二、中西方会计准则的比较1. 中国会计准则中国会计准则体系主要由《企业会计准则》和《小企业会计准则》组成。
《企业会计准则》分为基本准则和具体准则两部分。
基本准则规定了会计准则的基本原则、会计要素的确认和计量、财务报告的基本要求等；具体准则则针对各个会计要素的具体会计处理方法进行了详细规定。
2. 国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定。
IFRS旨在提供一个全球统一的会计准则体系，以提高国际资本市场的透明度和可比性。
3. 中西方会计准则的比较（1）会计目标：中西方会计准则都强调提供真实、公允的财务信息，但具体目标有所不同。
中国会计准则以反映企业经营成果和财务状况为主要目标，而IFRS则以提供有助于投资者决策的信息为主要目标。
（2）会计要素：中西方会计准则在会计要素的确认和计量上存在差异。
例如，在中国会计准则中，固定资产折旧采用直线法，而在IFRS中，企业可以根据实际情况采用直线法、年数总和法或双倍余额递减法等。
（3）会计政策：中西方会计准则在会计政策的选择上存在差异。
例如，在中国会计准则中，企业可以根据实际情况选择成本法或收入实现法核算存货，而在IFRS 中，企业必须采用成本法核算存货。
三、中西方会计实务的比较1. 财务报告：中西方企业都编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等财务报表。
但在报表内容和编制方法上存在差异。
例如，在中国会计准则下，企业需要编制附注，详细说明各项会计处理方法和财务报表的编制基础；而在IFRS下，企业只需在财务报表中简要说明编制基础。
浅谈中美会计准则制定机制比较的论文
浅谈中美会计准则制定机制比较的论文【论文关键词】:会计准则；制定机制；中国；美国【论文摘要】:文章通过中美会计准则制定机制的比较分析，明确了两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点，为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。
美国是世界上经济最发达、资本市场发展最成熟的国家，其会计准则很大程度上反映了国际会计理论与实务的最高水平，在会计准则的制定目标、制定机构、制定程序和制定方法等方面对其他国家会计准则的制定都起了很大的推动作用。
我国于2007年开始实施的新会计准则，在整体框架、内涵和实质上实现了国际趋同，但在制定方法、制定程序等方面与美国还存在有一定的差距。
文章通过中美会计准则制定机制的比较分析，明确了两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点，为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。
一、中美会计准则制定机制有关方面的比较（一）制定目标方面会计准则的目标是指会计准则的服务对象的界定。
不同的社会政治制度、经济环境、集团力量对比都能影响会计准则的制定,而不同的会计准则目标也能在一定程度上反映出这个国家的政治程序规则。
美国会计准则以目标为导向:1.会计报告内容应反映交易或事项的潜在经济实质，提高会计信息对投资者和其他信息使用者的决策有用性；2.提供关于企业资本、资本上的权利及其变动情况的信息；3.提供对估计现金流量前景有用的信息。
（二）制定机构方面美国会计准则的制定方式是独立模式的典型代表，会计准则的制定机构是财务会计准则委员会（fasb），由财务会计基金会完全退出公认会计原则的研究和制定，aipa同时设立了会计准则执行委员会（ase）作为其财务会计报告的政策制定机构。
在我国，政府是会计准则的制定主体，它既可以资产所有者的身份直接参与会计准则的制定工作,又可以社会监督者的身份对制定会计准则施加影响。
由于政府这种身份的双重性，决定了我国政府比美国政府面临着更为复杂的利益协调关系，由此也决定了中国会计准则的制定机构会有其自身的特点。
两种会计准则制定模式的比较及启示
两种会计准则制定模式的比较及启示由于市场失灵和不同利益集团对会计信息产生不同偏好，制定会计准则成为必要，目前，世界上存在两种不同的会计准则制定模式：即以原则为导向的会计准则制定模式和以规则为导向的会计准则制定模式。
前者的主要代表是国际会计准则和英国财务报告准则；后者的主要代表是美国财务会计准则。
可以说，这两种模式各有利弊。
然而，美国自2001年11月发生的安然会计丑闻后，又相继发现世通、施乐等公司财务造假，迫于要求一般公认会计准则以原则为基础的呼声，美国财务会计准则委员会已经将其列为议事日程，似乎原则为导向制定模式日渐占据上风。
究竟孰优孰劣？下面通过对比，阐明各自优势和劣势，这对我国会计准则制定大有借鉴作用。
一、以规则为导向会计准则的利弊FASB制订的财务会计准则公告（SFAS）是规则导向会计准则的典范。
以规则为基础的准则制订模式，除了给出某一对象或交易、事项的会计处理、财务报告所必须遵循的原则外，还力图考虑到原则适用的所有可能情况，并将这些情况对原则的运用具体化为可操作的规则。
(一)优势：这种力图为每一种可能情况都提供“唯一”答案的准则制定模式，其目的是希望在任何时候都能为会计职业人员提供技术参照标准，以较强的可操作性保证相似交易、事项会计信息的可比性。
而硬性的操作标准也能在一定程度上遏制会计人员的酌定行为。
由于每一种可能情况都有相应的规则，在诉讼纠纷中会计职业人员便可诉诸有关规则抗辩，这一点在诉讼爆炸的社会环境中显得尤为重要。
对会计职业人员而言，详尽的规则还限制了监管机构对会计行为过程的事前介入，而将其权限限制在事后的职业判断评价，同时也为监管机构提供了监督、制裁的依据。
（二）劣势：尽管以规则为基础的准则制定模式有上述优势，但在实际运作过程中还是带来了一些负面影响。
1、对业务的处理规定得过于细致，使得财务报告的编制者将注意力集中到满足会计准则所规定的固定模式，而不是如何真实、准确地反映经济活动的内在本质，致使本应反映经济实质的会计信息流于形式上的处理。
中美会计准则比较及其启示
。
。
,
、
、
、
“
”
视 财务 会 计 概 念 框 架 的 研 究
,
目前 已 建 立 了 各
栏 目协 办 湖 南省 物 价 局
戳 、 代时 奢 玄
自的概 念 框 架 体 系 并 且 仍 在 修 订 和 完 善 财 务 会 计 概 念 框 架 主要 明确 财 务 会计 中 的一 些 核 心 概 念 原 则 它不 但 可 以用 来 评 估 已 发 布 的 会 计 准 则 以 对 原 来 的 准 则 作 出修 订 还 可 以 用 于 指 导 和 开 拓 新 的会 计 准 则 和 会 计 实 务 可 见 在 建 立 和 完 善 一 个 国 家 的会 计 准 则 体 系 过 程 中 财 务 会 计 概 念 框 架 是 非 常 重要 的 不 仅 如 此 有 了 财 务 会 计概 念 框 架 即 使 目前 的 会计 准 则 不 很 健 全 其 缺 陷也 可 在 一 定 程 度 上 由 概 念 框 架 来 日开 始 实 施 的 加 以弥补 我 国 年 月 企 《 业 会 计 准 则 》作 为 我 国 会 计 准 则 体 系 中 的 基 本 准 则 部分 地 充 当 了 概 念 框 架 的角 色 在 当 时起 到 了 规 范 和 指 导 行 业 会 计 制 度 和 企 业 会 计 实 务 的作 用 但 随着 经 济 发 展 其 中有 些 内 容 已 经 需 要 作 进 一 步 的修 改 和 充 实 这 是 一 项 艰 巨 的工作 需 要 做 好 各 方 面 的 准 备 会 计 理 论 工 作 者 也 应 充 分 重 视 和 关 注 财 务 会 计 概 念 框 架 的研 究 以 利 于 完 善 我 国 的会 计 准 则 体 系 二 会 计 理 论 界 要 与 会 计 中介 机 构 保 持 密 切关 系 丰 富 会 计研 究 内容 会 计 中介 机 构 是 会 计 准 则 的 主要 使 用 者 之 一 会 计 准 则 是 注 册 会 计 师 开 展 业 务 活 动 的重 要 依 据 无 论 是 从 事 企 业 会 计 报 表 审 计 还 是 给企 业 提 供 会 计 咨 询 注 册 会 计 师都 必 须 对 会 计 准 则 有 一 个 全 面 深 人 的理解 由 于 注册 会 计 师 经 常 与 企 业 打 交 道 因 此 对 于 会 计 准 则 执 行 中存 在 的 问 题 和 建议 注 册 会 计师 接 触 得 较 为直 接 也 是 比 较 多 的 从 国 际经 验 分 析 注 册 会 计 师 是 推 动 会 计 准 则 发 展 和 完 善 的一 支 重 要 力 量 最 新 的 会 计 实 务 注 册 会 计 师 有 可 能 比会 计 准 则 制 定 机 构 先 接 触 到 从 理 论 研 究 的 观 点 看 注 册 会 计 师 所 掌 握 的材 料 是 十 分 丰 富 而 又 具 有 吸 引 力 的 由于 对 会 计 准 则 的 理 解 与 审 计 质 量 有 直 接关 系 因 此 注 册 会 计 师 非 常重 视 会 计 准 则 的学 习 和 研 究 以 提 高其 职 业 判 断 能 力 因 此 会 计 准 则 制 定 机 构 要 与 会 计 中介 机 构 建 立 友 好 的 合 作 关 系 从 注 册 会计 师 的实 践 中取 得 研 究 素 材 广 泛 开 展 案 例 分 析 开辟 和 发 展 会计 准则 理论 研 究 的 新 领 域 三 会 计准 则 制定 机 构 必 须 具 有 广 泛 的 代表 性 以 扩 大会 计 准 则 的 公 认 性 与 适 用 性 我 国会 计 准 则 制 定 缺 乏 足 够 的 利 益 代 表 性 须 重 点 关 注 第 一 必 须 承 认 现 在 除 了 国有 经 济 之 外 还 大量地 涌现 了私有企业 和 外 资企 业 等其
国内外会计准则比较与分析
国内外会计准则比较与分析会计准则是指规范企业财务报告编制和确认的一系列规则和原则。
不同国家和地区的会计准则存在差异，在全球化经济的背景下，了解和分析这些差异十分重要。
本文将对国内外会计准则进行比较与分析，探讨其差异以及对企业财务报告的影响。
一、国内会计准则我国的会计准则基于“财务会计准则”和“应用指南”两个层次进行编制。
我国会计准则以中国注册会计师协会发布的为准，已逐渐与国际会计准则接轨。
中国的会计准则注重与国家宏观调控的结合，强调企业的社会责任和国家利益。
因此，我国会计准则对企业报告的信息披露要求相对较高，包括重要关联人报告、关联方交易披露等。
此外，我国还有一些特殊会计准则，如“金融企业会计准则”和“保险公司会计制度”，以适应不同行业的特殊需求。
二、国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内使用最广泛的会计准则。
由国际财务报告准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布。
与我国的会计准则相比，国际会计准则更加注重信息的可比性和一致性，以及企业财务报告的透明度和可理解性。
国际会计准则强调财务报告的整体表现力和真实性，更加注重市场需求和全球投资者的利益。
三、国内外会计准则的差异与影响国内外会计准则在以下几个方面存在差异，这些差异对企业财务报告具有深远的影响。
1. 核算方法和原则：中国的会计准则采用“成本法”作为核算方法，即以获取资产和负债的实际成本进行核算；国际会计准则则更加强调“公允价值”和“划分”的概念。
这种差异导致同一项目在国内外会计准则下的核算结果存在较大差异。
2. 报告范围和要求：我国会计准则要求企业在财务报告中披露各种关联方交易的情况，而国际会计准则对此并无明确要求。
这种差异导致企业在编制财务报告时需要根据不同的准则进行调整和披露，增加了企业的工作负担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示会计准则是规范企业会计信息处理和披露的准则，对于保障市场经济的有效运行、增强财务信息的可比性、提高资本市场的透明度具有重要意义。
中西方在会计准则制定方面存在一些差异，对比这些差异并汲取对方的经验教训，有助于改进现有制度，推动我国会计准则制定向更加科学、规范和国际化的方向发展。
首先，就会计准则的制定机构而言，西方国家会计准则通常由独立的专门机构制定和修订，如美国的公认会计原则委员会（FASB），国际会计准则理事会（IASB）等。
而在中国，会计准则由政府主导并由会计准则制定机构制定。
这种差异在于机构的独立性和专业性。
西方独立的会计准则制定机构能够更加客观、专业地制定准则，并及时进行修订以适应不断变化的经济环境。
相比之下，我国的制定机构更多地受到政治因素的影响，可能导致会计准则的制定过程不够科学和规范。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，建立独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和适应性。
其次，在会计准则制定的内容和原则方面，中西方也存在一定差异。
西方国家的会计准则更加注重财务信息的真实性和可比性，追求更精确的财务报告。
而我国的会计准则更多地考虑了国民经济发展的需要，更加注重政策性需求。
另外，西方国家在不同国别间有相对一致的准则，便于全球范围内的比较和交流。
相比之下，我国的会计准则过于复杂，很难与国际接轨。
因此，我国可以借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度。
第三，在会计准则的修订和更新方面，中西方也有一些差异。
西方国家通常采用迭代式的修订方式，会计准则的更新更加及时和频繁，以适应经济环境的变化。
而我国的修订相对较慢，准则的适应性和灵活性有待提高。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，在会计准则修订方面更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。
总之，中西方在会计准则制定模式上存在一些差异，中西方各自的经验教训对于改进我国的会计准则制定有一定的启示意义。
我国可以借鉴西方独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和规范性；借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实性和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度；借鉴西方国家的会计准则修订方式，更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。
通过吸取中西方的经验教训，我国的会计准则制定可以朝着更加科学、规范和国际化的方向发展，提高财务信息的可比性和透明度，促进市场经济的有效运行。