古代汉语“所”字学年论文

摘要：
“所”字是古代汉语中使用频率较高、用法较为复杂的指示性代词，作为虚词，它不能单独充当句子成分，通常情况下用在动词、介词或是短语之前，组成“所字结构”，通过这个结构来充当句子的主语、宾语或定语。

关键字：所字结构结构类型所字用法
《说文解字》说：“所，伐木声也；从斤戶声。

”“所”字当“伐木声”讲,到了后世基本上很少见到，它的其它用法也极其复杂，概括而言，主要有如下几种：一是，用来作处所名词，当“地方、场所”讲，这一用法在古文中见到的很少，尤其到了先秦以后，更是显得稀少。

二是，它被用作连词、数词等，这部分的用法在古文中出现的频率也很小。

三是，随着语言内部的发展，它再也不能单独地作句子成分，再也不具有特定的含义，而是与其它词语结合成一个语法单位，共同表示一个名物性的意思,[1]从而构成固定的“所”字结构，共同充当句子成分。

这一用法极其复杂，在古文中占据很大比例。

尤其，关于这一结构中的“所”字的词性的认定，争议也很大，至今难以统一。

关于“所”字词性，历来众说纷纭，至今还没有统一的意见。

主要有两种说法：第一种，认为是代词；第二种，认为是助词，或助词兼有指代作用。

“所”字不能单独充当句子成分，要和跟在后面的动词和介词或其它词结合，从而构成“所”字结构，才能在句子中充当句子成分，此时，它具有名词的功能，从而组成一个名词性短语。

因此，此时的“所”字主要起着结构作用，应当把它看作“结构助词”，而不是“代词”
“所＋动”结构，是“所”字结构中的最基本的类型，由此，引申出“所”字结构的其它一些类型。

比如：所＋动＋宾、所＋动（宾）＋者、所＋动＋之＋名、代＋所＋动（宾）、名＋（之）＋所＋动（宾）等等。

一、“所”字与其后的动词，构成“［所＋动］”结构，这是一个名词性的“所”字结构，这也是大家所公认的结论。

表示“所……的人、所……的事物、所……的情况”。

例如：
（1）故祭之日，一献，君降立于阼阶之南，南乡，所命北面。

《礼记·祭统》
（2）病而乞盟，所丧多矣。

《左传·僖公九年》
二、动词后带有一般的宾语，构成[所·动·宾]结构，比较常见，例如：
（1）底商之罪，告于皇天后土、所过名山大川。

《尚书·武成》
（2）所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。

《孟子·梁惠王章句下》
由以上例子，我们可以发现，这些例子的“所”字结构的格式是“［所＋动词＋名词］”，这里的“所”字先和动词结合，构成名词性的“所”字结构，后
面再接名词性结构，则这时的“所”字结构在句中充当定语成分，用来修辞后面的名词。

这一格式可与“所”字结构的基本形式“［所＋动词］”，来进行比较，我们可以进一步得出：“所”字结构虽然具有名词性，但是如果离开了具体的语言环境，它究竟指代的对象是何人、何物、何事，就无从确定，[3]因此，“所＋动词”后面再带上名词性结构，则“所”字结构所指代的对象更加明确，内容更加具体，不易产生歧义。

如：“所过名山大川”，它是由“所”字结构“所过”，其后再加上名词性短语“名山大川”，其中“所过”在句中充当定语成分，它后面带上中心语“名山大川”，使得“所过”所指的对象更加明确化、单一化、具体化，不会让人感觉到含糊不清。

如果“所过”的后面不加上“名山大川”，而单用“所过”的话，则“所过”所指的内容则极其广泛，可能是“名山大川”，也可能是其它的地方，因而，极易产生歧义。

三、动词或动词短语的后面，常加上“者”字，构成[所·动（宾）·者]结构，例如：
（1）夫君子所过者化，所存者神，上下与天地同流，岂曰：小补之哉？”《孟子·尽心章句上》
（2）刑罚行于国，所诛者乱人也。

《礼记·聘义》
以上的[所·动（宾）·者]是一个什么结构？应该怎样去理解它呢？它与[所·动（宾）]结构相比，有什么区别吗？这就取决于“者”字所起的作用，接下来，我们就从“者”字入手，若把这一结构中的“者”字省去的话，我们可以发现：其意义与原句相比起来，并未发生什么变化。

如“夫君子所过者化，所存者神”改为“夫君子所过化，所存神”，“今君之所问者乐也、所好者音也”改为“今君之所问乐也，所好音也”等等。

由以上例子可见，在[所·动（宾）·者]结构中的“者”字的有无，对于原句意义的正确理解，并未产生决定性的影响，其实，这个“者”字的主要作用是把“所”字结构与其后的谓语或其它成分区别开来，作为“所”字结构结束的标志，[4]起一个停顿、舒缓语气的作用。

四、在[所·动（宾）]结构之前出现代词，作为[所·动（宾）]的修饰语，它在句子中充当定语的成分，构成[代词·所·动（宾）]结构。

例如：
（1）如不可求，从吾所好。

《论语·述而》
（2）子曰：“举尔所知；尔所不知，人其舍诸？”《论语·子路》
五、在[所·动（宾）]之前用名词来作修饰语，构成[名词·（之）·所·动（宾）]结构，例如：
（1）《诗》云：‘周道如底，其有如矢；君子所履，小人所视。

’《孟子·万章章句下》
（2）老母终堂，生妻去帷，此天下所希闻，古今所未有也。

《孟子·梁惠王章句上》
以上就是“所”字结构的浅析与认识，下面总结一下“所”字的用法。

“所”字在古代汉语中使用频率较高，而且用法比较复杂。

下面就是对“所”字进行的整理，将“所”字的用法归纳如下。

一、作名词
“所”字用作处所名词，可以译作“地方”、“场所”。

例如：
（1）我不知死所矣。

（《中山狼传》）
（2）老幼孤寡不得其所。

（《史记乐书第二》）
(1)句中“所”字表示具体的场所，意思是“我不知道死的场所了”。

（2）句中“所”字表示抽象的，意思是“位置”，不表示确定
的具体场所，而是“处所”的引申义。

二、作数词
“所”字用作数词，表示概数。

表示树木不定，相当与今
天的“左右”“上下”的意思，例如：
（3）父去里所。

（《史记留侯世家》
（4）数问其家，金余尚有几所，趣卖一共具。

（《汉书疏广传》）
（5）涉居谷口半岁所。

(《汉书原涉传》)
（3）句的意思是“老人离开张良一里左右地。

”（4）句的意思是多次
询问他们家中，金钱财物还剩有多少，催促赶快变卖掉供给生活费用。

“几所”犹言“几许”，作“多少”之意。

三、作量词
表示事物动作单位的词称为量词，前者称为“物量词”，后者称为“动量词”。

“所”字作物量词多用来计房屋之数，作“栋”“座”之意。

作动量词多用来计量次数。

例如：
（6）不若别置一所，为拔本塞源道。

（《方望溪全集狱中杂记》）
（7）则刺其足心各三所，案之无出血，病旋已。

（《史记扁鹊
仓公列传》）
四、作假设连词
“所”字用作假设连词，多半用于盟誓与法律文书等较庄
重的场合。

可译作“若”或“如果”。

通常与否定词连用
的情况较多。

例如：
（8）所不此报，无能涉河。

（《左传宜公十七年》）
（9）子无南子，子路不说，父子矢之曰：“予所否者，无厌之！
无厌之！”（《论语雍也》）
（8）句的意思是“我如果不报这个仇，就不能渡过这条河”（9）句的意思是“孔子去见南子，之路不高兴，孔子发誓说：‘我如果做的不对的话，上无厌弃我！上无厌弃我！’”“所”与“者”相呼应，表示“如果……的话”的意思
五、作结构助词
结构助词不能独立运用，必须和其他词语组成“所”字结构，才能起指代作用。

关于“所”字结构的构成类型，不少文言语法专著和古代汉语教科书或因理论体系划分为两种类型。

（一）所+动词，如“所将”，“所知”。

例如：
（10）举所佩玉玦以示者三。

（《史记·项羽本纪》这是“所+动”结构中的最基本类型，在这种类型中，“所”将其后的动宾词组转换为了一个名词性的偏正词组，并强调、指示了中心词。

这种类型是所+动+名。

还有一种类型可以看作是它的省略式，那就是所+动，动词所修饰的中心词没有出现，“所”直接加在动词的前面，形成了一个名词性短语，充当主语或宾语，用来指代人、事、物等，相当于“所……的（人、事、物），我们在翻译时应补充出所指代的内容。

例如：
（11）皇上有所询问。

（梁启超《谭嗣同》）
“所询问”后面没有出现动词所修饰的中心词，但在理解时要补充出省略的内容，“所询问”是“询问的（事情）”。

接下来是所+形容词，当一个形容词与“所”字结合之后。

这个形容词就临时活用为一个及物动词，整个结构仍然作为一个名词性短语出现，充当主语、谓语或宾语，指代的是人、事、物等。

例如：
（12）衣食所安，弗敢专也。

（《左传·曹刿论战》）例中的形容词“安”在与“所”结合后活用为动词，意思是“安身”。

在这个句子中指代物，我们在翻译时要将其补出。

整个“所字结构”在在句中充当了主语。

所+名词：“所”置于名词之前，使名词具有了及物动词的词汇意义和
语法功能，（可以理解成活用为动词）它的用法和“名+形容词”是相同的，他们都不是“所+动”结构常见的类型变化，特别是“所+名”我们接触的机会要更少一些。

例如：
（13）置人所罾鱼腹中（《史记·陈涉世家》）
例句中的“罾”本身是名词，但与“所”结合后在这里是“用渔网捕捉”之意，“所罾”指代“用渔网捕捉的（鱼）”
所+动+者：这种类型中的“所”起的作用与第一种类型中的“所”是相
同的，只是中心词由名词换成了不必明言或不便明言的代词“者”，“者”在这里
起了指代的作用，“所”只起强调的作用，组合之后形成的“所……者”结构仍然作为一个名词性短语，充当句子的主语或宾语。

例如：
（14）刑法行于国，所诛者乱人也。

（《礼记·聘义》）在这个例句中，“所字结构”指代的是人，而这个指代的作用是由“者”来承担的，“所诛者”意思就是“诛杀的人”之意。

它们在句中充当的是句子的主语。

所+动宾词组：这种类型的“所字结构”经常会和“所+动+名”相混淆。

虽然两者形似，但实质却有所不同，在“所+动宾词组”中，大多数动词所修饰的宾语是由代词充当的。

例如：
（15）君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用
之。

（《左传·僖公四年》）
其中的动宾词组的宾语是由代词“之”来充当的，译为“使用它们的地方”。

如果宾语是由一个名词来充当，就要看动词和名词之间能否加入连词“之”，能够加入“之”而意思不改变的，属于“所+动+名”形式；意思发生改变的则属于“所+动宾词组”形式。

所+状+动：这里的“状”指的是能够充当状语的能愿动词、形容词、
副词等，在使用时这几类词先和动词组合成一个动词性的偏正词组，整个词组再和“所”结合形成“所字结构”，充当句子的主语或宾语。

在这种类型中，“所”字要强调指代的是偏正词组所修饰的那个中心词（一般不出现），理解起来要稍
微复杂一些，但在文言作品中却经常使用。

例如：
（16）凡所应有，无所不有。

（《口技》）
（二）、“所+介”结构
“所字结构”的第二种类别可以称之为“所+介”式。

“所+介”式的类型变化虽然没有“所+动”式那么多，但它的意义表述却更为复杂，这主要是由介词本身的语法功能决定的。

介词本身就是一种用法灵活的虚词，它既可以表示处所和时间，又可以表示动作涉及的对象，动作行为相关的工具、方法或行为发生的原因。

介词在与“所”字结合的同时也保留了它的语法特征，所以我们在分析“所+介”结构时，要更为细致。

具体来说，“所+介”结构有以下几种变化：
1．所+介
这种形式可以看作是“所+介+动”结构的省略式，它的用法和“所+介+动”相同，我们在理解时，应注意在补充出中心语的同时不要忘记加入相应的动词使语义完整。

例如：
（17）抚军不忘所自，无何，宰以卓异闻。

（蒲松龄《促织》）
2．所+介+动
这是“所+介”结构的基本类型，在这种类型中，先是由介词和其宾语（此宾语常省略）组成介宾词组，再和动词组合成一个状动关系的偏正词组。

最后这个词组与“所”字结合，组成“所”字结构。

组合后的结构是名词性词组，在句子中充当宾语，指代处所、条件或是原因等。

例如：
（18）吾知所以距子矣。

（《晏子·公输》）
（19）圣人非所与熙也。

（《晏子·内篇》）
（20）先生所为文市义，乃今日见之。

（《战国策·齐策》）在例（18）、例（19）中，介词的宾语没有出现，例（20）中宾语出现。

在理解时我们分别将它们译为：例（18）“我知道用来抵御你的方法”；例（19）“圣人不是可以和他开玩笑的人”；例（20）“先生替田文买恩义的道理”。

通过这三句的翻译我们可以看出，在解释这种结构时，中心词是由我们补出的，结构中的介词虽然并不表示确定的意义，但我们却能利用其固有的语法意义，限制这个名词性词组中心词的意义范围，从而更有利于准确的表达语义。

结语：
对于“所”字结构中“所”字的词性至今众说纷纭，莫衷一是。

以马建忠为代表的大批学者认为它是代词，但是所+动后面可带动词的宾语或补语，这也就说明“所”不是代词，它是动词的前置宾语。

杨树达在其《马氏文通刊误》中进行了论述，驳斥了马建忠的说法。

所以说“所”字应该被认定为“结构助词”，它和动词结合成一个语法单位。

参考文献：
[1]白平，关于“所”字结构源流的思考.山西大学学报（哲学社会科学版）
[2]杨伯峻著，古汉语虚词，中华书局
[3]王力著，汉语语法史
[4]葛文杰，古代汉语“所”字之用法，南京师范大学
[5]常用文言虚词例释，上海教育出版社
[6]何乐士，左传虚词研究，商务印书馆
[7]唐瑞琮，古代汉语语法，辽宁人民出版社。