基本医疗保险付费方式改革浅论PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2021
21
• 国内付费方式改革探索的典型经验 上海等地的总额预付 中山、淮安的按病种分值付费 牡丹江、济宁等地的按病种付费 北京的DRGs试点 珠海、东莞等地门诊统筹的按人头付费
2021
22
五、《意见》的解读
2021
23
• 推进付费方式改革的任务目标:
--结合基金收支预算管理加强总额控制,探索总额 预付
询费按次付费、出诊费按次付费、非工作时间按 小时计费、预防服务按项目付费); 全科医师的按人头付费的标准实行风险调整。因 素包括年龄(分65岁下、65-75岁、75岁以上三 档)、地区经济状况(是否贫困地区),年龄越 大、贫困地区,人头费权重越高 专科医师:按项目付费或工资制(医院的专科医师) • 药品支付:按项目付费
2021
15
• 德国
门诊:总额预付下的点数法
• 住院:转向DRGs
1985年前是按项目付费;1985年后逐步采用总额 预算,实行弹性总额预算下的按单元(床日)付 费;1996年后引入部分病种的按病种付费; 1999年,德国决定引入DRGs;2003年开始逐 步实施DRGs;2009年在全国普遍实行DRGs
优点:激励医生主动控制成本和费用,能促进医疗 服务规范化和提高服务质量
缺点:确定疾病分类、制定支付标准比较复杂,技 术要求高,难度大
• 按人头付费
优点:方法简单,易于操作,能减轻医保机构的管 理负担,也能建立医生控制成本、甚至主动开展 健康管理
缺点:可能促使医生减少服务、降低服务质量,推 诿病人
2021
2021
19
四、我国付费方式发展现状
2021
20
我国付费方式现状
• 医疗保险支付方式从一开始的单一的按项目付费 逐步向混合式多元支付方式发展
• 一些地区实行了总额预算,很多地区对部分病种 实行了单病种付费,并且病种范围不断扩大
• 总的来说,按项目付费仍然是各地医疗保险支付 方式的主流,实行总额预算的地方比较少,单病 种付费的病种比较少、所占费用支付比重也比较 小,支付方式还比较落后、传统
2021
12
三、付费方式改革的国际经验
2021
13
国际付费方式的发展趋势 • 1980年代以前,大多实行的是传统的按项目付费,
供方主导 • 1990年代西方国家福利和医疗改革过程中,付费
方式改革成为重要内容 • 付费方式改革以强化医保购买方功能和责任(保
险方、购买方主导)、促进积极的购买为前提 • 改革的方向:从后付制到预付制,从单一的费用
2021
5
二、主要付费方式及比较
2021
6
• 按项目付费 传统方式 优点:能调动医生积极性,服务质量好 缺点:容易刺激医生诱导需求,提供过度服务 • 按服务单元付费(按住院床日、按门诊诊次) 优点:能激励医生控制床日和单次费用 缺点:可能刺激医生延长住院天数、分解就诊人次
2021
7
• 按病种付费(单病种付费、按病种组付费-DRGs)
控制到费用控制、服务质量兼顾(DRGs成为主 流付费方式)
2021
14
各国付费方式改革的基本路径: • 付费方式改革大多从(总额)预算约束开始(从
供方主导的按项目付费转向购买方主导的总额预 算); • 住院支付:向DRGs发展; • 门诊支付:实行医药分开;医师服务实行按人头 付费并精细化人头费计算方法;门诊药品实行总 额控制下的按量付费(FFS),且增加个人对药 品的支付责任(个人付费) • 各国的医疗保险支付制度都是各种支付方式的多 元组合
• 医保购买力增强,有制约医疗机构的实力 和能力
• 全民医保、提待,医疗需求、费用增长快, 医保基金有压力
2021
4
• 新医改其他方面的改革不到位(公立医院、 基层医疗机构、基本药物、药品定价), 也导致医疗费用增长过快
• 现行的付费方式还比较落后,不适应全民 医保和新医改的要求:控制费用、保证质 量、促医疗机构改革和医疗资源的合理配 置
医疗保险付费方式改革
社会保障研究所 王宗凡
2011.11.9
2021
1
• 付费方式改革的必要性和意义 • 主要付费方式及比较 • 付费方式改革的国际经验 • 我国付费方式发展现状 • 《意见》的解读 • 对地方开展付费方式改革的建议
2021
2
一、付费方式改革的必要性和 意义
2021
3
• 全民医保基本实现,工作重心转变:从制 度建设到强化管理服务,管理服务的核心 是付费方式及相应的服务监管
8
• 总额预算
优点:能激励医院主动控制成本和费用,也 简化医保机构的管理,降低医保管理成本
缺点:科学确定预算标准比较难,也可能刺 激医院减少服务、降低质量、推诿病人
2021
9
几种付费方式的比较
• 支付单元由小到大 • 随着支付单元的扩大,经济风险越来越从
医疗保险方转向服务提供方
• 随着支付单元的扩大,服务提供方降低服 务质量的可能也相应增大
• 按病种付费(DRGs)是一种能够平衡医保 方风险与服务提供方风险、兼顾费用控制 与服务质量保证的支付方式
2021
10
医疗服务提供方
经 济 风 险
按病种付费
医疗费用支付方
支付方式
2021
11
• 小结
每种付费方式都有优缺点,有各自适用的范 围和环境,支付制度往往是多种付费方式 的组合,每种付费方式的实施都要针对其 缺点进行相应的监管
2021
16
• 荷兰 医保基金预算
三层预算:中央医保基金分配到地方基金会;再由 基金会根据总预算确定医院、全科医师、药品等 各个服务类别的类别预算;再在医院类别预算的 基础上确定每个医院的预算额度
住院支付:2005年前是年度总额预算,2005年后 开始逐步用DRGs替代总额预算
2021
17
• 门诊支付 全科医师:按人头付费为主、按其他付费为辅(咨
2021wk.baidu.com
18
国外支付制度改革的启示
• 医保机构需要角色、功能的转变:从被动的支付 者转向积极的购买者
• 通过协商谈判来开展付费方式改革 • 以(总额)预算为基础,实行多种付费方式组合 • 支付标准及其风险调整因素需不断动态调整、修
正完善
• 监管重心从费用控制转向质量控制 • 支付方式改革循序渐进、不断调整和完善
--在此基础上,结合门诊统筹的开展探索按人头付 费,结合住院门诊大病的保障探索按病种付费
--建立和完善医疗保险经办机构与医疗机构的谈判 协商机制与风险分担机制,逐步形成与基本医疗 保险制度发展相适应,激励与约束并重的支付制 度