LED日光灯对比传统日光灯节能对照表

合集下载

LED日光灯与传统日光灯的比较

LED日光灯与传统日光灯的比较

LED日光灯与传统日光灯的比较:1、省电:6WLED日光灯超过传统日光灯20W的照度;传统20W日光灯的实际输入功率为28W,6WLED日光灯的输入功率仅为6W,节电20W以上;2、寿命长:LED日光灯寿命超过30000小时,传统日光灯的平均寿命为3500小时;3、环保:无紫外线,对人身安全健康。

传统日光灯废弃后会产生二次污染,LED日光灯不会;4、光衰小:LED日光灯连续点亮3000小时后衰减小于10%,传统日光灯则大于30%;5、抗震抗损性能好:传统日光灯易碎伤人,LED日光灯不是玻璃结构,耐用安全;6、工程造价低:LED日光灯由于输入功率只有传统日光灯的1/5以下,可大幅度减低配电与布线的造价,不易因为传输发热出现火灾等。

LED路灯与传统路灯的比较:1、省电:120WLED路灯相当于钠灯500W的照度;2、寿命长:LED路灯寿命超过30000小时,钠灯的平均寿命为3500小时;3、路面照度均匀性好:LED路灯的均匀性为0.6以上,钠灯为0.25,使用LED路灯后,驾驶更安全;4、环保:钠灯等传统路灯废弃后会产生二次污染,LED路灯不会;5、光衰小:LED路灯连续点亮3000小时后衰减小于10%,钠灯则大于30%;6、抗震防风性能好;7、工程造价低:LED路灯由于输入功率只有传统路灯的1/4,所以可以大幅度减低配电与传输的造价。

LED台灯与传统台灯的比较1、省电:1WLED台灯相当于传统台灯10W的照度;传统10W台灯的实际输入功率为12W,1WLED灯盘的输入功率仅为1W,节电10W以上;2、寿命长:LED台灯寿命超过30000小时,传统台灯的平均寿命为3500小时;3、环保:传统台灯废弃后会产生二次污染,LED台灯不会;4、光衰小:LED台灯连续点亮3000小时后衰减小于10%,传统台灯则大于30%;5、抗震抗损性能好:传统台灯易碎伤人,LED台灯不是玻璃结构,耐用安全;6、LED台灯采取锂电池充电,充电快,使用时间长;7、LED灯盘使用方便,可随意放置,没有触电的可能,使用安全。

LED与传统日光灯比较

LED与传统日光灯比较

关于亮度和节能灯的比较[图片]分享已转载成功复制地址转载自冰河2010年12月17日10:31 阅读(1) 评论(0) 分类:个人日记举报字体:中▼小中大关于亮度和节能比较:1W LED=3W CFL(节能灯)=15W白炽灯3W LED=8W CFL(节能灯)=25W白炽灯4W LED=11W CFL(节能灯)=40W白炽灯8W LED=15W CFL(节能灯)=75W白炽灯12W LED=20W CFL(节能灯)=100W白炽灯各种灯光的色温表(K值)色温是衡量光线色彩的定值,表示光源光谱质量最通用的指标。

3300K时为暖色光(偏黄橙),<5500K为正白偏黄,5500K到6500为正白光,相当正午的太阳光。

>6500K为正白偏蓝,>8000K为冷色光。

以下是各种灯光色温值,方便制作不同的光源的效果。

以K为单位的光色度对照表光源K烛焰1500 家用白炽灯2500-3000 60瓦的充气钨丝灯2800500瓦的投影灯2865100瓦的钨丝灯29501000瓦的钨丝灯3000 500瓦钨丝灯3175 琥珀闪光信号灯3200R32反射镜泛光灯3200锆制的浓弧光灯3200反射镜泛光灯3400 暖色的白荧光灯3500清晰闪光灯信号3800冷色的白荧光灯4500白昼的泛光灯4800 白焰碳弧灯5000 M2B闪光信号灯5100正午的日光5400 高强度的太阳弧光灯5550夏季的直射太阳光580010:00到15:00的直射阳光6000蓝闪光信号灯6000 白昼的荧光灯6500 正午晴空的太阳光6500阴天的光线6800-7000 高速电子闪光管7000简易色温表蜡烛及火光1900K以下朝阳及夕阳2000K家用钨丝灯2900K 日出后一小时阳光3500K摄影用钨丝灯3200K 早晨及午后阳光4300K摄影用石英灯3200K 平常白昼5000~6000K220V日光灯3500~4000K 晴天中午太阳5400K普通日光灯4500~6000K 阴天6000K以上HMI灯5600K 晴天时的阴影下6000~7000K水银灯5800K 雪地7000~8500K电视萤光幕5500~8000K 蓝天无云的天空10000K以上一般超市的灯光照度为700~900Lux,而百货一般是800~1500Lux,不过也要根据不同的商品和特殊陈列要求而有所变化。

LED日光灯管与传统日光灯对比

LED日光灯管与传统日光灯对比

LED 日光灯管和普通日光灯管对比具备优点缺点:价格贵,目前能普遍做到的光效率和理论光效率还有很大差距,目前能做到的寿命和理论寿命还有很大差距,还是有一定的发热量,光衰还可以大幅度缩小。

传统的日光灯管中含有大量的水银蒸汽,如果破碎水银蒸汽则会挥发到大气中。

但LED 日光灯管则根本不使用水银,且LED 产品也不含铅,对环境起到保护作用。

LED 日光灯管公认为绿色照明. 1、环保灯具,保护地球 优点: LED 日光灯管和普通日光灯管比较如下: 节能,寿命长,适用性好,因单颗LED 的体积小,可以做成任何形状,回应时间短,环保,无有害金属,废弃物容易回收,色彩绚丽,发光色彩纯正,光谱范围窄,并能通过红绿蓝三基色混色成七彩或者白光。

LED 日光灯管和普通日光灯管对比具备优点如下: 2、高效转换,减少发热 LED 日光灯管的耗电量是传统日光灯管的三分之一以下,寿命也是传统日光灯管的10倍,可以长期使用而无需更换,减少人工费用。

更适合于难于更换的场合。

7、节省能源,寿命更长 传统的日光灯管是通过整流器释放的高电压来点亮的,当电压降低时则无法点亮。

而LED 灯具在一定范围的电压之内都能点亮,还能调整光亮度。

6、电压可调85-265V LED 灯具不会产生紫外线,因此不会象传统的灯具那样,有很多蚊虫围绕在灯源旁。

室内会变得更加干净卫生整洁。

5、无紫外线,没有蚊虫 传统的日光灯管使用的是交流电,所以每秒钟会产生100-120次的频闪。

LED 灯具是把交流电直接转换为直流电,不会产生闪烁现象,保护眼睛。

4、光线柔和,保护眼睛 LED 灯具不会产生噪音,对于使用精密电子仪器的场合为上佳之选。

适合于图书馆,办公室之类的场合。

3、清静舒适,没有噪音 传统灯具会产生大量的热能,而LED 灯具则是把电能全都转换为光能,不会造成能源的浪费。

而且对文件,衣物也不会产生退色现象。

8、坚固牢靠,长久使用。

电费(元)=用电量(度)*单位电价(元)用电量(度)+灯管功率(瓦)*灯管数量(支)*用电时间(小时)/10001支灯管每天20小时,每月26天,每年12个月点亮计算LED 日光灯与传统日光灯节能对比表 13、抗振动性好,便于运输。

LED标准节能对比表

LED标准节能对比表

LED和传统灯具对比分析一、LED灯具和传统灯具对比㈠、效率对比:㈡、实际效率计算:1、LED灯具:90×0.95×0.85×0.90=69.0 LM/W2、白炽灯:30×0.6×0.6=28.8LM/W=9 LM/W3、荧光灯:80×0.65×0.6×0.6=18.72 LM/W4、高压钠灯:100×0.5×0.5×0.6=15 LM/W可见,LED灯具为白炽灯的8倍,荧光灯的4倍,高压钠灯的4倍。

㈢、节能对比:1、球泡灯对比(电费按照0.8元/度计算):2、T8灯管对比(电费按照0.8元/度计算):3、LED灯具与同等亮度节能灯(荧光灯)比较:4、LED总体情况说明:⑴、高效率:发光效率高,一个两瓦的LED灯相当于一个15瓦的普通白炽灯灯泡的照明效果。

⑵、寿命长:LED灯最长可达100000小时;LED半衰减期可达50000小时以上。

⑶、低耗电:比同光效的白炽灯最多可节省百分之七十。

⑷、低故障:LED是半导体元件,与白炽灯和电子节能灯相比,没有真空器件和高压触发电路等敏感部件,故障极低,可以免维修。

⑸、绿色、环保:单色性好,LED光谱集中,没有多余红外、紫外等光谱,热量、辐射很少,对被照物产生影响少。

而且不含汞有害物质,废弃物可回收,没有污染。

⑹、方向性强:平面发光,方向性强。

它与点光源白炽灯不同,视角度≤180°,设计时一定要注意和利用LED光源有不同的视角度和不能大于180°的特点。

⑺、快响应:响应时间短,只有60ns,启动十分迅速;白炽灯是毫秒数量级。

⑻、低电压:驱动电压低,工作电压为直流,安全。

⑼、小体积:体积小、重量轻。

利用其特点可设计又薄、又轻、又紧凑的各种式样的灯具;背光源产品。

⑽、多色彩:LED色彩鲜艳丰富。

不同的半导体材料,不同颜色的光。

颜色饱和度达到130%全彩色不同光色的组合变化多端,利用时序控制电路,更能达到丰富多彩的动态变化效果。

LED日光灯与普通日光灯对比分析

LED日光灯与普通日光灯对比分析

LED灯具与传统灯具节能、环保综合对比分析由于在世界电力的使用结构中,照明用电约占总用电量的19%;英国布赖恩•爱德华兹在其编写的《可持续性建筑》中指出,在英国消耗的全部能源当中,大约有一半与建筑有关,而建筑的人工照明耗能则占其建筑耗能总量的15%~50%;在我国照明用电约占全国总用电量的12%,而且我国每年的照明用电增速(保守估计)大约为5%。

从上面的数据我们可以看出,虽然因各国经济发展的水平不同,照明用电所占比重也有所差别,但是照明耗能已经成为了各国能源消费的重要组成部分。

新型高效光源,特别是白色光源(适用于一般照明)的发展对于大幅度降低照明用电量具有很重要的作用,因为它可以降低电能消耗增长速度,进而减少新增电网容量的费用,降低能源消耗以及减少向大气中排放的温室气体及其他污染物。

LED,特别是白色光LED,因其与传统光源相比所具有的理论以及现实的优越性,受到广大专业人士的青睐。

它的出现也为照明界开拓出了一个全新的技术领域,并为照明节能设计提供了更多的选择。

下面将就LED的性能、现状等作简要的介绍和分析。

一、Led灯具与传统灯具相比有如下优点1、环保,无污染传统的灯具中含有大量的水银蒸汽,如果破碎水银蒸汽则会挥发到大气中。

但LED日光灯则根本不使用水银,且LED产品也不含铅,对环境起到保护作用。

LED日光灯公认为二十一世纪的绿色照明。

2、高效转换,减少发热传统灯具会产生大量的热能,而LED灯具则是把电能全都转换为光能,不会造成能源的浪费。

而且对文件,衣物也不会产生退色现象。

3、清静舒适,没有噪音LED灯具不会产生噪音,对于使用精密电子仪器的场合为上佳之选。

适合于图书馆,办公室之类的场合。

4、光线柔和,保护眼睛传统的灯具使用的是交流电,所以每秒钟会产生100-120次的频闪。

LED灯具是把交流电直接转换为直流电,不会产生闪烁现象,保护眼睛。

5、无紫外线,没有蚊虫LED灯具不会产生紫外线,因此不会象传统的灯具那样,有很多蚊虫围绕在灯源旁。

传统日光灯与LED日光灯参数对比【EMC】

传统日光灯与LED日光灯参数对比【EMC】

传统日光灯与LED日光灯性能参数对比项目名称传统T8管1.2米电感式荧光灯LEDT8管1.2米日光灯对比额定功率36w 15w 功率更低电压220V 85V-260V 电压适用范围宽光效<50lm/w >90lm/w 发光效率提高平均使用寿命3000-5000小时30000-50000小时使用时间长,减少维护费用显色指数(Ra)40左右>70 色度饱和度高,色彩真实、清晰。

色温4500K左右5100K-6500K照明环境效果佳,能够调动人的情绪。

灯具总功耗(镇流器功耗8-10W)44W 15W节电率高于60%以上,有效降低运营成本。

光衰使用一年开始下降3% 使用三个月开始下降,达20%亮度保持时间长功率因数0.5左右>0.9 功率因素明显提高眩光有无有效保护视力,提高工作效率。

汞、铅等有无真正实现绿色环保启动延时有频闪瞬间无频闪感觉非常明显镇流器有无启辉器有无一天耗电量(按16小时计算)16小时/天×44W÷1000=0.70度16小时×15W÷1000=0.24度节省0.46度一年耗电量(按10个月计算)300天×0.70度/天=210度300天×0.24度/天=72度节省138度一年耗电费(按1元/度计算)210度×1元/度=210元72度×1元/度=72元节省138元投资回收期(产品质保三年)80元÷138元≈0.6年≈7个月以循环投入改造5000套日光灯分析投资预收益若按运行时间16小时/天,周期300天/年,电价1元/度计算,替换后一支LED灯管可节省电费138元。

分享时间节约的电费投资方收益用户方收益备注第一年5000×138元=69万元100% =69万元0 分享比例合作双方协商第二年5000×138元=69万元80%=55.2万元20%=13.8万元第三年5000×138元=69万元60%=41.4万元40%=27.6万元合计165.6万元41.4万元投资方三年投资利润:电费收益165.6万元-灯管采购成本40万元(5000套×80元/套)-资金利息2.3万元(10%年利率)-运作费用6万元(采购成本费用×5%×3/年/次)=117.3万元投资回报率:242%用户方三年收益及后续三年受益:1、三年不投入任何费用,直接受益节电效益41.4万元,间接受益12万元。

LED灯管与普通荧光灯节能成本对比

LED灯管与普通荧光灯节能成本对比
三年可减少二氧化碳排放
530000KG
说明:1.灯管是以传统灯1.2米和0.6米的与LED日光灯1.2米和0.6米对比
2.每一度电就会产生二氧化碳990克
3.电费按商业用电或工业用电每度1.1元计算,每天工作15小时
4. LED灯管应用在学校超市工厂办公楼食堂地下停车场
5.使用LED灯成本回收时间约为3个月
三华牌T8 1.2米LED日光灯实际功率18W输出光通量1700lm/W,光效约95lm/W,灯寿命30000小时
以1000条1。2米和1000条0.6米传统灯和LED相对比
性能对比
1.2米36W传统荧光灯
0.6米18W传统荧光灯
1.2米18W LED椭圆灯管
0.6米18W LED椭圆灯管
寿命
5000小时
LED日光灯管与传统日光灯经济性比较
0.6米实际功率是20W配上灯具输出光通量750lm光效约35lm/W灯寿命约5000小时
1.2米传统荧光灯实际功率是36W配上灯具输出光通量1300lm光效约36lm/W灯寿命约5000小时
三华牌T8 0.6米LED日光灯实际功率10W输出光通量900lm/W,光效约90lm/W,灯寿命30000小时
一年节省电费
(216810元+120450元)-(108045+60225)=168990元
二年节省电费
(433620元+240900元)-(216810+120450)=337260元
三年节省电费
(650430元+361350元)-(324135+180675)=506970元
三年可节省总费用
744430元+443350元-376135元-222675元=588970元

LED日光灯与传统日光灯能耗(荧光灯)比较

LED日光灯与传统日光灯能耗(荧光灯)比较

LED日光灯与传统日光灯(荧光灯)比较LED日光灯节电高达80%以上,寿命为传统日光灯的10倍以上,几乎是免维护,不存在要经常更换灯管、镇流器、启辉器的问题,约半年下来节省的费用就可以换回成本。

绿色环保型的半导体电光源,光线柔和,光谱纯,有利于工人的视力保护及身体健康,3500K 的暖白色营造一个温馨感人的环境,7000K的冷光源给人视觉上清凉的感受,人性化的照度差异设计,更有助于集中精神,提高效率。

它不但超强节能更为环保,是国家绿色节能照明工程重点开发的产品之一,是目前取代传统的日光灯的主要产品。

LED日光灯与传统日光灯(荧光灯)比较表
LED高压灯带与T5传统灯管节能对比
适合地点:长时间开灯的场所或是不易更换灯管的场所,例如:医院、办公室、卖场、地下停车场、高楼、小区大楼…等。

LED灯管与普通荧光灯节能成本对比

LED灯管与普通荧光灯节能成本对比

LED 日光灯管与传统日光灯经济性比较米实质功率是 20W 配上灯具输出光通量 750lm 光效约 35 lm/W 灯寿命约 5000 小时米传统荧光灯实质功率是36W 配上灯具输出光通量1300lm 光效约 36 lm/W 灯寿命约5000 小时三华牌 T8 米 LED日光灯实质功率10W输出光通量900lm/W, 光效约 90lm/W, 灯寿命 30000 小时三华牌 T8 米 LED日光灯实质功率18W输出光通量1700lm/W, 光效约 95lm/W, 灯寿命30000 小时以 1000 条 1。

2 米和 1000 条米传统灯和 LED相对照性能对照1. 2 米 36W传统荧光灯米 18W传统荧光灯米 18W LED椭圆灯管0.6 米 18W LED椭圆灯管寿命5000 小时5000 小时30000 小时30000 小时镇流器12 12 0 0光源单价10 8 40 30灯具支架10 10 10 10灯具数目1000 1000 1000 1000实质功率36W 20W 18W 10W实质光通1300Lm 700 Lm 1700 Lm 900 Lm单灯光效36 lm/W 35 lm/W 95 lm/W 90 lm/W电费单价元/ 度元 / 度元 / 度元 / 度硬件成本32000 元30000 元50000 元40000 元各款灯管每年电费以下(每日按15 小时计算)1 年电费 ( 每日36w*15h*365 天 * 元 20w*15h*365 天 * 元 18w*15h*365 天 * 元 10w*15h*365 天 * 元按 15小时算)2年电费 ( 每日*1000 条=216810 元*1000 条 =120450 元*1000 条=108045 元*1000 条 =60225 元36w*15h*730 天*元20w*15h*730天*元18w*15h*730天*元10w*15h*730天*元按 15小时算) *1000 条=433620 元*1000 条 =240900 元*1000 条=216810 元*1000 条 =120450 元3 年电费 (每日36w*15h*1095 天* 元 20w*15h*1095 天 * 元 18w*15h*1095 天* 元 10w*15h*1095 天 * 元按 15小时算) *1000 条=650430 元*1000 条 =361350 元*1000 条=324135 元*1000 条 =180675 元保护成本每支灯管人工花费 2 元 2 元 2 元 2 元三年改换次数 5 5 0 0三年改换人工+600005000000灯管成本三年景本总计三年景本硬件三年电费三年总投入94000 元82000 元52000 元42000 元650430 361350 324135 180675 744430 元443350 元376135 元222675 元使用 LED灯管可产生经济效益一年节俭电费( 216810 元 +120450 元) - ( 108045+60225)=168990 元二年节俭电费( 433620 元+240900 元) - (216810+120450) =337260 元三年节俭电费( 650430 元+361350 元) - (324135+180675) =506970 元三年可节俭总花费744430 元+443350 元-376135 元 -222675 元 =588970 元三年可减少二氧化530000KG碳排放说明: 1. 灯管是以传统灯米和米的与LED日光灯米和米对照2. 每一度电就会产生二氧化碳990 克3 .电费按商业用电或工业用电每度元计算,每日工作15 小时4.LED灯管应用在学校商场工厂办公楼食堂地下泊车场5.使用 LED灯成本回收时间约为 3 个月。

LED照明灯亮度与色温值对照表

LED照明灯亮度与色温值对照表

LED照明灯亮度与色温值对照表LED灯具基础知识经常有很多客户问到我们,大概需要多少瓦的LED照明灯才可以达到普通灯40瓦的亮度,又或者问这个灯3500流明照出来的灯光呈现什么颜色呢?签于此今天在这里整理了一些资料,希望对于买LED节能灯具的顾客朋友们可以起到一点小小的帮助。

以下数据为LED照明灯与普通节能灯和传统灯具的对比:1W LED灯=3W CFL(节能灯)=15W白炽灯3W LED灯=8W CFL(节能灯)=25W白炽灯4W LED灯=11W CFL(节能灯)=40W白炽灯8W LED灯=15W CFL(节能灯)=75W白炽灯12W LED灯=20W CFL(节能灯)=100W白炽灯再看看色温,色温是衡量光线色彩的定值,表示光源光谱质量最通用的指标,以下是色温对照表(K值):光源 K烛焰1500家用白炽灯2500—300060瓦的充气钨丝灯2800500瓦的投影灯2865100瓦的钨丝灯 29501000瓦的钨丝灯 3000500瓦钨丝灯3175琥珀闪光信号灯3200R32反射镜泛光灯 3200锆制的浓弧光灯 3200反射镜泛光灯3400暖色的白荧光灯 3500清晰闪光灯信号 3800冷色的白荧光灯4500白昼的泛光灯4800白焰碳弧灯5000M2B闪光信号灯5100正午的日光5400高强度的太阳弧光灯 5550夏季的直射太阳光580010:00到15:00的直射阳光6000蓝闪光信号灯 6000白昼的荧光灯 6500正午晴空的太阳光 6500阴天的光线6800—7000高速电子闪光管7000简易色温表:蜡烛及火光1900K以下朝阳及夕阳2000K家用钨丝灯2900K 日出后一小时阳光3500K摄影用钨丝灯3200K 早晨及午后阳光4300K摄影用石英灯3200K 平常白昼5000~6000K220 V日光灯3500~4000K 晴天中午太阳5400K普通日光灯4500~6000K 阴天6000K以上HMI灯5600K 晴天时的阴影下6000~7000K水银灯5800K 雪地7000~8500K电视萤光幕5500~8000K 蓝天无云的天空10000K以上通过以上对照表我们可以看出,1瓦LED照明灯相当于3瓦普通节能灯或9瓦白炽灯的亮度,对于流明比较模糊的用户也大概可以判断出LED灯具色温值所照射出来的效果是怎么样了,希望可以对大家起到一点小小的帮助。

学校教室用LED日光灯与传统日光灯比较说明

学校教室用LED日光灯与传统日光灯比较说明

学校教室用LED日光灯与传统日光灯比较说明1、LED日光灯与传统日光灯光效比较2、LED日光灯与传统日光灯照度比较传统日光灯为360°发光,导致30%以上光在灯具上损耗。

实际上,LED18W日光灯的照度略高传统40W日光灯照度。

3、教室1.1教室平面积=长9米×宽7米=63平方米。

1.2教室(阅览室)照明功率密度值=9-11W/㎡,对应照度值300LX4、教室用日光灯管量日光灯管功率36W,计算用灯数量:用灯数量=平面积×功率密度值÷单支日光灯管功率=63×11÷36=19支5、1个教室用灯电费比较以LED18W日光灯(19支)与传统36W日光灯(19支)照度1年点灯4380小时的用电电费(以使用时间365日,每天点灯12小时,电费单价:0.65元/1度电)6、1个教室十年用灯成本比较7、按以上数据计算可在4年半内收回使用LED日光灯的成本费。

计算如下 4.5年换灯数量计算4.5年换灯数量=4380×4.5÷4000×19≈93支 4.5年节省费用计算4.5年节省费用=4.5年换灯数量×光源单价﹢年省电费×4.5年 4.5年节省费用=93×10﹢973×4.5=5308.58、各种光源光谱比对。

可见光的波长范围在360-830NM,LED发光的波长全部在可见光范围内,如图。

一年节省电费金额白光LED光谱图年使用时间4380小时,LED18W日光灯单价260元,传统36W日光灯10元。

972元荧光灯管发出的光有360NM以下紫外光,如图荧光日光灯光谱图白炽灯发出的光有360-830NM以外的紫外光和红外光,如图白炽灯光谱图。

T8 LED灯与传统T8日光灯的优势对比

T8 LED灯与传统T8日光灯的优势对比

T8 LED灯与传统T8日光灯的优势对比一.节能性表1 T8 LED灯与传统T8日光灯节能性对比1、传统灯的功率灯的功率替换后传统灯的功率节能比LED-。

二.耐用性表2 T8 LED灯与传统T8 日光灯耐用性对比三.美观性表3 T8 LED灯与传统T8 日光灯美观性对比四.光源的技术指标表4 T8 LED灯与传统T8 日光灯光源部分技术指标对比表5 T8 LED灯与传统T8 日光灯光参数举例对比表6 T8 LED灯与传统T8 日光灯照度对比五、部分物理特性对比表7 T8 LED灯与传统T8 日光灯部分物理特性对比对比六.基本优缺点表8 T8 LED灯与传统T8 日光灯优缺点对比七.举例节能比较表9 T8 LED灯与传统T8 日光灯节能比较1、通过光参数测试,T8 18W LED灯完全可以替代飞利浦T8 40W 日光灯(包含4W电子镇流器功耗)。

2、按电价1.00元/度为例,开灯时间每天12小时,1支射灯每天电费如下:a, 飞利浦T8 40W 日光灯(包含4W电子镇流器功耗)每天开灯12小时:40W×12小时×1(灯数)÷1000W/KW=0.48度/天;b, LED射灯每天开灯12小时:18W×12小时×1(灯数)÷1000W/KW=0.216度/天;c, 改造后每天开灯12小时节约电费:0.48-0.216=0.264度/天·支;d, 每天开灯12小时,节电率=(0.48-0.216)/0.48=55%,节电为0.264度/天·支,7.92度/月·支。

e、若一个教室改造后使用30支T8 18W LED灯,每天开灯12小时,则每月节约用电237.6度。

LED 日光灯与 传统荧光灯对比

LED 日光灯与 传统荧光灯对比
灯具尺寸:φ26*1200mm
重量:450g
50000小时相同光通量数据对比
参数
项目
光效(lm/w)
功率(w)
寿命(h)
50000小时用电量(度)
用灯数
单价人民币(元)
灯具价格
总费用
白炽灯
10
160
1000
8000
50
1
50
8050
荧光灯
40
40
2000
2000
25
20
500
2500
LED日光灯
80
0.04*16H=0.64度
0.4992元
14.976元
44.928元
179.712元
2000H
LED灯20W
0.02*16H=0.32度
0.2496元
7.488元
22.464元
89.856元
50000H
LED日光灯与传统荧光灯,白织灯对比表
灯头类型:T8
最佳发光颜色:White
使用电压:AC/86-265V
功率:20w
供电频率:50-60Hz
电源效率:85%
功率因数:0.99
色温:6500K,5500K,3500K,2700K
灯具寿命:≥20,000h
光源寿命:50,000h衰减30%
发光角度:135°
每天耗电量
每天用电
费用
每月用电
费用
每季度用电费用
每年用电
费用
使用寿命
白织灯160W
0.16*12H=1.92度
1.7664元
52.992元
158.976元
635.904元
1000H

LED日光灯与传统日光灯能耗对比表

LED日光灯与传统日光灯能耗对比表

灯管类型
30W传统灯具
采购成本(元)45.00电费(元) 1.15输入总功率(W)351天(12H)耗电(度)0.421月(360H)耗电(度)12.610个月(3600H)耗电(度)12610个月(3600H)电费(元)144.912个月灯管更换维护费(元)1010个月费用(含采购成本\电费\
更换维护费(元)
199.910个月产生的经济效益----20个月(7200H)耗电(度)25220个月(7200H)电费(元)289.824月灯管更换维护费(元)2020个月费用(含采购成本\电费\
更换维护费(元)354.820个月产生的经济效益(元)-----30个月(10800)耗电(度)37830个月(15120H)电费(元)434.730个月灯管更换维护费(元)3030个月费用(含采购成本\电费\
更换维护费(元)509.730个月产生的经济效益(元)
-----
LED吸顶灯与传统吸顶灯节能对比
按照一年10个月,每月30天,每天使用12小时,电费为1.1普通过道灯能耗25W,加上整流器10W,实际能耗为
为1.15元/KW计算能耗为35W。

LED标准节能对比表

LED标准节能对比表

LED和传统灯具对比分析一、LED灯具和传统灯具对比㈠、效率对比:㈡、实际效率计算:1、LED灯具:90×0.95×0.85×0.90=69.0 LM/W2、白炽灯:30×0.6×0.6=28.8LM/W=9 LM/W3、荧光灯:80×0.65×0.6×0.6=18.72 LM/W4、高压钠灯:100×0.5×0.5×0.6=15 LM/W可见,LED灯具为白炽灯的8倍,荧光灯的4倍,高压钠灯的4倍。

㈢、节能对比:1、球泡灯对比(电费按照0.8元/度计算):2、T8灯管对比(电费按照0.8元/度计算):3、LED灯具与同等亮度节能灯(荧光灯)比较:4、LED总体情况说明:⑴、高效率:发光效率高,一个两瓦的LED灯相称于一个15瓦的普通白炽灯灯泡的照明效果。

⑵、寿命长:LED灯最长可达100000小时;LED半衰减期可达50000小时以上。

⑶、低耗电:比同光效的白炽灯最多可节省百分之七十。

⑷、低故障:LED是半导体元件,与白炽灯和电子节能灯相比,没有真空器件和高压触发电路等敏感部件,故障极低,可以免维修。

⑸、绿色、环保:单色性好,LED光谱集中,没有多余红外、紫外等光谱,热量、辐射很少,对被照物产生影响少。

并且不含汞有害物质,废弃物可回收,没有污染。

⑹、方向性强:平面发光,方向性强。

它与点光源白炽灯不同,视角度≤180°,设计时一定要注意和运用LED光源有不同的视角度和不能大于180°的特点。

⑺、快响应:响应时间短,只有60ns,启动十分迅速;白炽灯是毫秒数量级。

⑻、低电压:驱动电压低,工作电压为直流,安全。

⑼、小体积:体积小、重量轻。

运用其特点可设计又薄、又轻、又紧凑的各种式样的灯具;背光源产品。

⑽、多色彩:LED色彩鲜艳丰富。

不同的半导体材料,不同颜色的光。

颜色饱和度达成130%全彩色不同光色的组合变化多端,运用时序控制电路,更能达成丰富多彩的动态变化效果。

关于LED日光灯比普通日光灯更节能数据报告

关于LED日光灯比普通日光灯更节能数据报告

关于LED日光灯比普通日光灯更节能数据报告LED发展历史已经几十年,但在照明领域的应用还是新技术,但随着LED技术的迅猛发展,其发光效率的逐步提高,LED的应用市场将更加广泛,特别在全球能源短缺的再度升高的背景下,LED在照明市场的前景更备受全球瞩目。

一、LED日光管的详细说明1、说明LED日光灯管是用高亮度发光二极管作为发光源,透明PC 外壳,外型与传统的日光灯相似,无需镇流器、启辉器,瞬间启动无频闪;具有耗电量低、使用寿命长、高效率、高亮度、低热量、坚固耐用等特点,是目前取代传统的日光灯的首选! 使用寿命在5万-8万小时.它不需等待启动时间即开即亮,万一有损坏还可以维修(传统日光灯损坏无法再利用),适用工厂、写字楼、商场、酒楼、学校、家庭等室内照明。

2、安装说明(1)LED灯管安装与普通日光灯相同,只要注意发光面朝下即可。

(2)灯座接线:1脚接电源“+”,2脚接电源“-”;两边灯座接线相同。

(3)LED日光灯配有支架(与传统的日光灯相似)为了降低消费者之成本.可以不购支架,安装时将原有的日光灯取下换上LED日光灯即可。

(附图)二、传统日光灯管与LED日光灯光参数对比三、日光灯照度对比表四、LED日光灯节能效益分析:下面我们用1.2米普通日光灯跟1.2米LED日光灯消费进行比较分析按每天20小时计算:普通日光灯平均寿命为2年,LED日光灯平均寿命为6年(即LED日光灯的使用寿命为43800小时)12W LED日光灯照度相当鱼40W的普通日光灯电费是0.8元/度,各使用1000只普通日光灯的购买费用是10元普通日光灯1年电费计算为:365 * 20小时* 0.04度* 0.8元* 1000只= 233600元LED日光灯购买费用为100元(以12W计算)LED日光灯1年费用计算为:365天* 20小时* 0.012度* 0.8元* 1000只=70080元三年费用:普通日光灯:233600元* 3年=700800元LED日光灯:70080元* 3年=210240元三年成本费:普通日光灯:10元* 1000只* 2次=20000元LED日光灯:100元* 1000只=100000元三年维修费用普通日光灯:5000元LED日光灯:0元计算三年后:普通日光灯三年的总费用:700800(三年电费)+20000(灯成本)+5000(维修成本)=725800元LED日光灯三年总费用:210240(三年电费)+100000(灯成本)=310240元LED三年省下来的费用是:725800-310240=415560元(1)一年左右的时间LED日光灯的成本即可收回.(2)三年总可以省电费用435560元(RMB)(3)家用一支LED日光灯一年就可以回收成本,前期投入相对大点,但后期收获更多,而且家用安全有保障。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

LED 日光灯对比传统荧光灯节能对照表
传统日光灯 LED 日光灯 注 色温 3500K-5000K
5500K-6500K 测试、室温、220额定电压
寿命 半年 7-10年 实际消耗功率 42W 18W 光通量 900LM 1800LM 发光效率 20LM/W 100LM/W 显色指数 50-60 80-90 售后服务
保七天 保3年
耗电量
每天总功耗
1008W 432W 按每天工作24小时计 3年总功耗 1103760W 473040W 3年耗电量 1103度 473度
电费
3年总电费
1103元
473元 按商业用电1元/度,计算 3年总节约电费 / 841元 6年节约电费1682元 更换成本
更换次数 6次 0次 LED 日光灯5年内无需更换 灯具单价 元20元 100元 更换镇流器
2次 0 镇流器单价 元15元 0 更换总费用 150元 0 节约维护费用 / 150元
结论
每根42W 传统日光
灯3年费用
1103+150=1253元 继续使用仍会增加成本 每根18W LED 日光灯3年费用 100+473=573元 还可继续使用到5年,无需额外费用 对比
如用1000根42W 传统日光灯3的年费用
1103*1000=1103000元 如用1000根18W
573*1000=573000元
LED日光灯3的年
费用
用LED日光灯3年
共节省的费用
1103000-573000=530000元
环保对比传统荧光灯
传统的日光灯又名荧光灯,寿命短,启动慢,多频闪,光效低,
显色性差,含紫外线,红外线,重金属汞,污染环境,玻璃材
质易碎
LED日光灯
采用LED光源寿命长(8万小时)启动快,无频闪,光效高,
无污染元素,不产生对人体有害的紫外线;是一种高效节能,
绿色环保,低碳健康的新型产品。

相关文档
最新文档