司法考试民法之司法考试代理案例分析

司法考试民法之司法考试代理案例分析

民法案例系列－代理案例分析

李某和王某是邻居，李某要去边疆地区支教一年，临行前将自己的电脑委托王某保管。一个月后，李某电告王某说自己新买了一台电脑，委托其保管的电脑可以以适当价格出售，但是显示器不要卖。张某知道此事后，对王某说自己想买，但希望王某对李某说电脑有毛病，以便以低价购买，王某便按张某的意思告诉了李某，李某同意低价出售，张某便以较低的价格购买了该电脑。过了一段时间王某嫌显示器碍事，便以李某的名义以合理价格卖给了赵某，赵某已经付钱，但是没有交货。李某此时支教期满，回来后了解了真实情况，产生了纠纷。问：

（1）李某能否要求张某返还电脑？

（2）王某向赵某出售显示器的行为性质如何认定？（3）若王某以自己的名义将显示器卖给不知情的赵某，但是没有交货，则此时王某的行为性质如何认定？赵某能否主张对显示器的所有权？

参考答案

（1）可以。李某委托王某代为出售电脑，双方形成代理国家司法考试关系，但是王某滥用代理权，与张某恶意串通，损害李某的利益，依照《民法通则》第58条的规定，代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益的行

为是无效民事行为。张某不能取得电脑的所有权，李某

有权要求其返还电脑。

（2）王某向赵某出售显示器的行为是无权代理行为，属

于效力未定的民事行为。李某没有委托王某出售显示器，因此，王某以李某的名义出售显示器的行为是没有代理

权的无权代理行为，其效力处于不确定状态，李某可以

追认该行为而使其有效，赵某在知道王某为无权代理后

也可以催告李某追认，或者自行撤销该行为。

（3）王某以自己的名义出售李某的显示器，此属于无权

处分行为。赵某虽然不知情，并且合理价格有偿购买，

但是赵某没有实际受让该显示器，按照善意取得制度的

要件，善意相对人必须实际占有标的物，所以本题中的

情形不符合善意取得的要件，赵某不能取得显示器的所

有权。