货币银行学第六章

CHAPTER 6
利率的风险结构与期限结构
(THE RISK AND TERM STRUCTURE OF
INTEREST RATES)
在第5章的供求分析中，我们只考察了一种利率的决定。

在本章中我们将考察不同利率之间的联系，从而对利率有一个完整的了解。

理解不同债券之间利率差异的原因，可以帮助企业、银行、保险公司和个人投资者决定购买或者出售哪种债券。

在本章中我们要分析两个问题：
1. 为什么到期期限相同的债券有着不同的利率？这些利率之间的联系被称为利率的风险结构(RISK STRUCTURE OF INTEREST RATES)。

2. 为什么具有不同到期期限的债券之间的利率不同？它们之间的利率联系就被称为利率的期限结构(TERM STRUCTURE OF INTEREST RATES)。

1.利率的风险结构(RISK STRUCTURE OF INTEREST
RATES)
A.违约风险(Default Risk)
债券的违约风险是指债券的发行人无法或不履行其之前承诺的利息支付或债券到期时偿付面值的义务。

这是影响债券利率的一个重
要因素。

风险溢价(risk premium)
有违约风险的债券与无违约风险债券之间的利差被称为风险溢价，它是指人们为持有风险债券所必须赚取的额外利息。

具有违约风险的债券其风险溢价总是正的，且风险溢价随着违约风险的上升而上升。

B.流动性(Liquidity)
影响债券利率的另外一个因素是其流动性。

流动性较高的资产可以在必要的时候以较低的成本迅速地转换成现金。

所以，资产的流动性越高（所有其他条件相同），其在市场上受欢迎的程度越高。

一般来说，国债的交易范围、交易量和交易成本远胜于公司债券，因此，公司债券的流动性较差。

这样看来，公司债券与国债之间的利差（即风险溢价）所反映不仅是公司债券的违约风险，还反映了它的流动性，这样看来风险溢价更准确地称呼应当是“风险与流动性溢价”，但通常人们仍然习惯将其称为“风险溢价”。

C.所得税因素(Income Tax Considerations)
在美国市政债券利息是免税的，但却有违约风险，流动性也不如国债。

其免税特征使得其利率低于流动性极高、几乎没有什么风险的国债的利率。

D.Summary
到期期限相同的债券利率之所以会有差异，原因有三：违约风险、流动性和所得税政策。

2.利率的期限结构(TERM STRUCTURE OF INTEREST
RATES)
具有相同风险、流动性和税收特征的债券，由于距离到期日的时间不同，其利率也会有所差异。

利率的期限结构理论除了要回答收益率曲线为什么在不同的时点有不同的形状，还要解释下列三个重要的经验事实：
1.不同到期期限的债券利率随时间一起波动。

2.若短期利率较低，收益率曲线很可能向上倾斜；若
短期利率高，则收益率曲线很可能向下倾斜。

3.收益率曲线总是向上倾斜的。

目前有三种理论解释利率的期限结构，即收益率曲线的形状所反映的到期期限不同的债券之间的利率联系，它们是预期理论（可以解释前两个事实，却难以解释第三个事实）、分割市场理论（可以解释第三个事实，却难以解释前两个事实）和流动性溢价理论（可以解释所有三个事实）。

A.预期理论(Expectations Theory)
预期理论提出了下面的常识性命题：长期债券的利率等于其有效期内人们所预期的短期利率的平均值。

这一理论的关键的假定是：债券投资者对于不同到期期限的债券
没有特别的偏好，因此，如果某债券的预期回报率低于到期期限不同的其他债券，投资者就不会持有这种债券。

具有这种特点的债券被称为完全替代品。

在实践中，这意味着如果不同到期期限的债券是完全替代品，这些债券的预期回报率必须相等。

预期理论解释了利率的期限结构（由收益率曲线表示）在不同时期变动的原因。

(1). 收益率曲线向上倾斜说明市场预期未来的短期利率将上升。

如果长期利率高于短期利率，说明未来短期利率预期的平均值高于目前的短期利率。

(2). 如果收益率曲线向下倾斜（翻转的），未来短期利率预期的平均值低于当前的短期利率，这说明市场预期未来的短期利率将下降。

(3). 只有收益率曲线是平坦的，才说明市场预期未来的短期利率不会发生变化。

(4). 预期理论可以解释事实1：随着时间的推移，不同期限的债券有同向运动的趋势。

也可以解释事实2：如果短期利率较低，收益率曲线倾向于向上倾斜；如果短期利率较高，收益率曲线通常是翻转的。

但预期理论有着致命的缺陷：它无法解释事实3，即收益率曲线通常是向上倾斜的。

典型的向上倾斜的收益率曲线意味着预期未来短期利率将上升。

事实上，短期利率可能上升，也可能下降。

根据预期理论，典型的收益率曲线应当是平坦的，而非向上倾斜。

B.分割市场理论(Segmented Markets Theory)
期限结构的分割市场理论将不同到期期限的债券市场看作是完全独立和相互分割的。

到期期限不同的每种债券的利率取决于该债券的供给与需求，其他债券的预期回报率对此毫无影响。

分割市场理论关键性的假设条件是，不同到期期限的债券根本无法相互替代，因此，持有某一到期期限的债券的预期回报率对于其他到期期限的债券的需求不产生任何影响。

它与预期理论的假定完全相反。

这样，根据分割市场理论，收益率曲线不同的形状可以由不同到期期限的债券的供求因素来解释。

分割市场理论可以很好地解释事实3，即典型的收益率曲线是向上倾斜的。

因为，通常投资者意愿持有期限较短、利率风险较小的短期债券，对长期债券的需求较少于对短期债券的需求。

但分割市场理论无法解释事实1和事实2。

C.流动性溢价理论(Liquidity Premium Theory)
期限结构的流动性溢价理论认为，长期债券的利率应当等于两项之和，第一项是长期债券到期之前预期短期利率的平均值；第二项是随债券利率供求关系变动而变动的流动性溢价（期限溢价）。

流动性溢价理论关键性假设是，不同到期期限的债券是可以替代的，但并非完全替代品。

投资者倾向于偏好期限较短从而利率风险相对较小的债券，只有当正的流动性溢价存在时，投资者才愿意持有期
限较长的债券。

与流动性溢价理论密切相关的是期限优先理论(Preferred habitat theory)，
期限优先理论假定投资者对某种到期期限的债券有着特别的偏好，即更愿意投资于这种债券（期限优先）。

只有当其他到期期限的预期回报率足够高时，他们才会购买它。

一般而言，人们更偏好于短期债券，因此，只有当长期债券的预期回报率较高时，他们才愿意持有。

它得出了同流动性溢价理论一样的结论，即由于流动性溢价或期限溢价总是为正，且随着期限的延长而上升，因此流动性溢价理论和期限溢价理论所得出的收益率曲线总是高于预期理论，且形状更为陡峭。

流动性溢价理论和期限优先理论可以很好的解释事实1、事实2和事实3。

流动性溢价理论和期限优先理论的价值：我们可以通过观察收益率曲线的倾斜度，就可以判断市场对未来短期利率的预测。

D.对期限结构的实证研究(Evidence on the Term
Structure)
实证研究发现收益率曲线形状对预测短期利率有帮助，但对中期利率的预测效果不好。

E.Summary
流动性溢价理论和期限优先理论很好地解释了有关期限结构的
主要经验事实，因此成为最被广泛接受的利率期限结构理论。

它综合了预期理论和分割市场理论的特点，提出长期利率等于流动性（期限）溢价以及债券到期前短期利率预期的平均值的总和。

这两种理论可以帮助我们预测短期利率的走势：
(1). 陡峭上升的收益率曲线意味着预期未来短期利率将上升；
(2). 相对平缓上升的收益率曲线意味着预期短期利率将不变；
(3). 平坦的收益率曲线意味着预期未来短期利率将有所下降；
(4). 翻转的收益率曲线意味着预期未来短期利率将大幅下降。

3.SUMMARY。