一、主题多重逻辑下的制度变迁一个分析框架
多重逻辑下的制度变迁_一个分析框架
多重逻辑下的制度变迁:一个分析框架周雪光 艾 云摘 要:强调变迁过程中多重制度逻辑及其相互作用,旨在解释中国社会正在发生的制度变迁现象。
制度变迁是由占据不同利益的个人和群体之间相互作用而推动和约束的,而不同群体和个人的行为受其所处场域的制度逻辑制约。
因此,制度变迁的轨迹和方向取决于参与其中的多重制度逻辑及其相互作用。
需要在多重制度逻辑的相互关系中认识它们的各自角色,在行动者群体间互动中解读制度逻辑的作用,并关注制度变迁的内生性过程。
我们以北方一个乡镇中村庄选举制度2000 2008年的演变历程来阐述这一分析框架所提出的研究课题、分析概念以及理论思路。
关键词:制度逻辑 制度变迁 村庄选举作者周雪光,美国斯坦福大学社会学系教授(美国 加利福尼亚州);艾云,北京大学社会学系博士研究生(北京 100871)。
一、作为新兴制度的村庄选举:研究课题我们的时代是一个大规模制度变迁的时代。
30多年来,中国社会各领域经历了深刻的制度变迁,而且这些变迁仍在持续深化演变之中。
变迁的时代要求相应的社会科学理论和研究方法来分析、解读这些林林总总的变化。
但是,社会科学为认识社会变迁所提供的理论范式和分析工具却是苍白无力的。
大规模的制度变迁涉及多重过程和各种制度要素间的安排组合。
但社会科学主流的研究思路和风格趋向于关注某一种机制并在研究过程中将其 孤立分化 以供解析,而不是从各种机制之间的关系中理解、认识其作用。
例如,英文文献中有关市场机制在社会分层中的作用、 地方政府的角色 以及社会网络的作用 对认识中国社会变迁提供了独特的研究本研究得到斯坦福大学CEA S和H ew lett Faculty Fund、上海市高校社会学E-研究院(上海大学)及国家留学基金委建设高水平大学公派研究生项目的支持,并得益于美国行为科学高等研究中心的讨论班、刘玉照、王修晓等人以及 中国社会科学 匿名评审人的批评,特此致谢。
V ictor N ee, A T heor y of M arket T ransitio n:F ro m Redistr ibution to M ar kets in Stat e Socialism,"A mer ican Sociol ogical Review,vo l.54,no.5,1989,pp.663-81.Jean C.O i, Fiscal Refor m and the Eco no mic F oundatio ns o f L ocal St at e Corpor atism in China,"W or ld Politics,vo l.45,no.1,1992,pp.99-126;A ndrew G.Walder, Lo ca l G ov ernments as Indust rial Firms:A n O rganizatio na l Analysis of China s T ransitio nal Economy,"A mer ican J our nal of S ociolo gy, vo l.101,no.2,1995,pp.263-301.L in Nan, Lo ca l M ar ket So cialism:L o ca l Cor por atism in A ctio n in Rur al China,"T heor y and So ciety,多重逻辑下的制度变迁:一个分析框架视角和分析概念。
农村合作经济组织制度变迁主体转换假说研究——一个探索性的制度逻辑框架
的 自发制度 创新行 为 。
・ 本文得到国家社会科 学基金项 目（ ７ Ｊ １５ 和青岛市软科技项 目“ ０ＢＹ２ ） 农村科 技创新 服务体 系建 设研究——基 于专业协会 建设 ”
（ ９—１—１—１ ２一（ ９ ０ ０ ２ ）一ｚ ｅ 的 资 助 。 ｈ）
这 对 我 国农 村合作 经济 组织 的建 立和演 化具有指 导意义 。 关键 词 ： 主体 转换假 说 ； 强制性制度 变迁 ； 致性 制度交迁 诱
中图分类 号 ：２ ５ Ｆ ７
一
文献标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：０ ７— ５ ６ ２ １ ）４— ０ ８—０ １０ ８ ７ （ ０ ０ ０ ０ ２ ８
领 域的经 验对 中 国制 度变迁 和演化 展开 了深入 的
实施 成本考 察渐 进 式 改革 总 是 次优 的 ， 从 改 革 若
的摩擦 成本考 察 ， 渐进 式 改 革 在 一定 的条 件 下 则 就可 能是最优 的 ； 刘 文 革 （ ０ ４ 则 将 转 型方 式 ２０ ）
理论 分析 ， 出 了反 应 本 土特 点 的多种 制 度变 迁 提
・
。 三农” 问题研究 ・
＜ 新疆财经，Ｏ Ｏ年第 ４期 ２ｌ
农村合作经济组织制 度变迁 体转换假说研 究木 主
一
个探 索性 的制度 逻辑 框 架
王克 稳 ， 会奇 ， 徐 栾惠洁
（ 岛大 学 国际商学 院， 青 山东 青 岛 ２ ６ ７ ） ６ ０ １
内容提 要 ： 国农村 合作 经济组 织的建立 往往采 用不 同的形 式 ， 中， 致性 制 度 变迁 和 强制 我 其 诱 性制度 变迁 相结合 的方 式较为普遍 ， 即政 府和微 观 主体 轮 流 充 当农村 合 作 经济 组 织制 度 变迁 的第 一集 团。在 综合 原 有制度 变迁模式 和社会 实践基础 上 ， 文提 出 了主体 转换假 说 ， 本 并对影 响主体 转换 的 因素进 行 了详细分 析 ， 转换 时机 的选择和 转换失 败 的后果 进行 了理 论性论 述 ， 对
制度变迁理论综述
制度变迁理论综述杨芳（）摘要：近年来，在世界范围的社会实践的推动下，在学者们对制度变迁理论的贡献下，制度变迁理论获得了较大发展，并对经济学的各个领域产生了深刻影响。
制度变迁理论的基本分析框架是：分析变化了的自然环境、技术水平、人口结构、产权、道德文化、意识形态等等如何向人们提供新的获利机会，从而提供变革旧制度、创造新制度的动机，为了获得更大的收益或节约某些交易成本，人们必须进行制度创新；只有当环境改变时，才会又发生对新制度的“需求”与“供给”。
关键字：制度变迁路径依赖制度变迁的含义及其动力对制度变迁的分析，马克思主义从生产力与生产关系的矛盾运动来论述。
随着生产力的不断发展，必然要求建立新的生产关系与之相适应，从而推动生产力的发展，否则阻碍生产力的发展。
同时，在生产关系基本性质不变的前提下，生产力的发展也必然要求变革与生产力不相适应的生产关系中的某个环节，进一步推动生产力的发展。
由此，旧的生产关系被新的生产关系所替代的制度变迁，属于社会革命性质的制度变迁，而变革生产关系中的某个环节所引致的制度变迁，属于社会改革性质的制度变迁。
马克思主义所理解的制度变迁，包含社会革命和社会变革的意义。
然而，新制度经济学则把制度变迁的意义等同于制度创新或制度发展的理解。
V W拉坦(1978)认为，制度创新或制度发展是“一种特定组织的行为的变化；这一组织与其环境之间是相互关系的变化；在一种组织的环境中支配行为与相互关系的规则的变化”。
但这一系列变化须以成本—收益的法则加以权衡而决定其发生的可能，当这些变化所带来的收益小于其成本，这些变化就会被终止。
诺斯在诠释制度变迁的主要方式时更加表达这一含义，认为制度变迁是一个制度不均衡时追求潜在获利机会的自发交替行为，这一获利行为可以通过政府引入法律、政策和命令的强制性方式进行，也可以由个人或团体为追求获利机会自发性或自愿合作方式倡导和组织。
一言以蔽之，制度变迁的动力来自于行为人的预期净收益超过预期成本的追求。
制度探索 制度转型 制度体系化 制度集成创新-概述说明以及解释
制度探索制度转型制度体系化制度集成创新-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以写成以下样式：概述制度是一个国家或组织内部规则和程序的总称，它对于一个国家或组织的稳定和发展至关重要。
在现代社会，随着社会的不断变革和发展，制度也需要不断探索与转型，以适应新的需求和挑战。
本文将探讨制度的相关议题，包括制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新，以期为读者提供一种新的思考方式和视角。
文章结构本文分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分将对本文的主题进行概括和解释，并说明文章的结构。
正文部分将详细探讨制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的要点和意义。
结论部分将对全文进行总结，并展望未来的发展方向。
目的本文的目的在于通过对制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的分析和讨论，深入探讨制度在社会发展中的作用和影响，以及如何通过创新和变革来不断完善和优化制度，进一步推动社会进步和稳定。
同时，本文也旨在激发读者对制度问题的思考，并为相关领域的研究者和从业者提供参考和借鉴。
1.2 文章结构文章结构部分内容为:文章结构分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分主要对整篇文章进行概述，简单介绍制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的背景和意义。
其中包括概述部分，对整篇文章的主题进行简要概括；文章结构部分，对整篇文章的章节结构进行说明；目的部分，阐述撰写此篇文章的目的。
正文部分是文章的主体，分为制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新四个部分，分别对每个主题进行深入阐述。
其中，每个主题下还可以分别列出要点1、要点2等具体内容，用以详细叙述相应的内容。
结论部分对整篇文章进行总结和展望。
总结部分概括了文章中各个主题的要点和内容，对文章的核心观点进行总结；展望部分对未来的研究方向和拓展做出展望，为读者提供未来的思考方向。
通过以上的文章结构，可以清晰地呈现出整篇文章的逻辑和内容安排，使读者更容易理解和获取文章的主要内容。
【最新】制度分析与发展框架-精选word文档 (16页)
本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==制度分析与发展框架制度分析与发展框架研究她在理论上给出了解决“集体行动困境”、“公地悲剧”问题在国家理论和企业理论之外可能有的另外选择，给出了运用于研究的制度分析的方法。
作为总的组织工具，制度分析与发展框架致是一个关于应用规则、自然和物质条件以及群体属性如何影响行动舞台的结构、个体面对的激励以及结果产生，它为公共池塘资源问题开展长期研究提供了方便。
本文则从理论的角度介绍制度分析与发展框架的发展。
关键词：制度分析与发展框架行动情景行动者运行规则一、制度分析与发展框架总述(一) 问题意识埃莉诺·奥斯特罗姆在对大都市区的警察服务进行研究后，提出了“多中心政治体制的概念”，其基本的思想就是集体中的个人在面临集体选择问题时应该能够以他们认为合适的方式来解决这些问题。
这启发了埃莉诺将多中心理论作为市场理论和国家理论之外的替代选择，用于分析和判断与现实中大量集体物品相适应的各种制度安排。
埃莉诺便将研究的中心放到公共池塘资源上，致力于研究和开发一种理解复杂的人类社会互动的过程的分析框架。
(樊晓娇，201X)这即是其建立并逐步完善的制度分析与发展框架。
总之，埃莉诺力求提供一个能够贯穿于政治学和经济学的关于“制度”的定义，发展一个共同的框架来研究包括立法机构、公共部门、市场和其他组织在内的复杂的政治经济学，以助于把政治学家、经济学家、人类学家、社会学家、社会心理学家和其他学者就“制度如何影响个人面临的诸多激励以及个人选择这”一课题所研究结合为一体。
(二)理论根基埃莉诺·奥斯特罗姆认为，制度分析与可持续发展有多重历史根基，在古典政治经济学、新古典微观经济学、制度经济学、公共选择理论、交易成本经济学以及非合作博弈论都可可以找到它的理论根基。
(埃莉诺，1994)几十年来，这框架影响不同问题和区域的相关问题的研究。
一个分析框架
“一个分析框架”资料合集目录一、当代中国城市业主的法权抗争——关于业主维权活动的一个分析框架二、消费与认同对消费社会学的一个分析框架的探索三、地方政府绩效评估模式比较研究一个分析框架四、“阶层地权”农村地权配置的一个分析框架五、多重逻辑下的制度变迁一个分析框架六、优化我国食品安全监管制度一个分析框架当代中国城市业主的法权抗争——关于业主维权活动的一个分析框架随着中国城市化进程的加速，城市业主的法权抗争问题逐渐凸显。
本文将通过分析业主维权活动的成因、现状，法律基础及社会影响，来探讨当代中国城市业主的法权抗争。
业主维权活动的成因主要包括土地使用权期限、房地产商违约、业主权益受损等因素。
在现有的土地制度下，土地使用权是有期限的，这使得业主在购买房产时无法永久拥有土地使用权。
一些房地产商在开发过程中存在违约行为，如未能按约定期限交房、房屋质量不符合约定等，导致业主的权益受损。
为了维护自己的权益，业主不得不进行维权活动。
关于业主维权活动的现状，随着业主维权意识的提高，维权活动呈现出越来越活跃的趋势。
业主通过各种方式，如集体维权、网络维权等，来表达对房地产市场不规范行为的不满和对自身权益的。
这些维权活动引起了社会各界的广泛，对推动房地产市场的规范发展起到了一定的积极作用。
在法律层面，业主维权活动的法律基础主要包括物权法、合同法、城市房地产管理法等。
业主可以通过这些法律法规来维护自己的权益。
例如，根据物权法，业主对所购买的房屋享有所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。
在遇到房地产商违约时，业主可以依据合同法等相关法律法规要求赔偿或解除合同。
业主维权活动对社会的影响主要表现在以下几个方面。
业主维权活动有助于促进房地产市场的规范化发展，防止房地产市场的混乱和无序。
业主维权活动有助于维护城市秩序和社会稳定。
如果业主的合法权益得不到保障，可能会导致一系列社会问题，如物业纠纷、社区安全等。
业主维权活动还有助于提高业主自身的法律意识和权利保护意识，促进社会的进步和发展。
多重逻辑下的调解制度变迁——个初步的分析框架
８ ０ 第１ຫໍສະໝຸດ 期 湖南警察学院学报 ２ ０ １ ３ 年 ２月
会变迁理论 ’ 时， 大多数的社会学家会变得警惕 、 避 来理论与本土文化 、社会科学知识 的有效性与开放 让、 惭愧或者恐惧 。 导致这种不 自然表现的部分原因 性之间的紧张１ ５ ］ 。中层理论提出后 ， 受到学术界普遍
一
也 有 的 社 会 学 家 将 社 会 变 迁 的 范 围缩 小 至 社 会 结 安宁生活。由于制度深深地嵌构于社会之中， 导致制
构的变迁 。例如 ， 日 本学者富永 健一就认为 ， “ 所谓 度本身必然随着社会 的变迁而有所变化或调整。在 我们可 以将这种变化 （ 或调整 ） 称为 制度 的社会 变迁 ， 就是通常难变 的东西发生变化 。这就 此意义上 ， 意味着： 被称为社会变迁的， 是特别根本性的变迁” ［ ２ １ 。 变迁① ｏ 在诸多研究制度变迁 的学术著作 中，学者们普 在我们看来 ， 社会 变迁 ， 首 先是表 明它是 一个 以时 遍关心的问题是 ， 如何科学地解释制 度变迁过程 ， 也 间为尺度的抽象概念 。一般来说 ， 社会变迁往往 涉 及到较长 的一 段时间 ， 短时间 内发生 的变化 ， 我们 就是 寻 找导 致制 度 变迁 发生 的 因果 机 制 。由于 社 会
２ ０ １ ３年 ２月
湖南警察学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｅ Ａｃ ａ ｄ ｅ ｍｙ
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０１ ３ Ｖ０ １ ． ２ ５ Ｎｏ ． Ｉ
第２ ５卷
第１ 期
多重 逻辑 下 的调 解 制度 变 迁
— —
个初 步 的分析框架
刘 敏
（ 湖南科技大学法学院 ， 湖南 湘潭
中国制度变迁的演进论解释
中国制度变迁的演进论解释「内容提要」本文在哈耶克的社会秩序二元观的基础上，提出一个分析中国制度变迁的初步的演进论框架，然后证明，中国的改革过程交织着政府选择外部规则和社会成员选择内部规则的双重秩序演化路径，前者是表面上的主线，实际的主线则是后者；并且两种规则之间的冲突与协调贯穿整个制度变迁过程，在这个过程中，中央政府更多地起法官裁决作用，而地方政府更多地从事制度企业家活动。
总的来看，改革经历了政府逐步退出直接的制度创新领域及外部规则逐步缩减作用范围的过程，也就是内部规则的逐步发育和强大的过程，这是中国市场化的本质。
「关键词」内部规则/外部规则/制度演进在中国的新制度经济学研究中，投入力量最多的是对制度变迁过程本身的研究，这种研究从两条思路展开，一种是所谓政府主导论，认为通过政府来供给新制度安排实现制度变革；另一种是所谓交易观，即制度变革是经济活动中各当事人面临获利机会而自发从事制度创新（注：两种思路的详细划分参见周业安（1999）；更早一些的研究综述参见盛洪（1996）。
）。
很明显，这两种观点实际上都采用了林毅夫（1994）早期关于强制性变迁与诱制性变迁的制度变迁分析框架。
然而，这两种制度变迁模型都无法完全揭示制度变迁的全貌，前者忽略了社会成员的自发制度创新行为，因而得不到证据的支持，后者又忽视了政府可能有的积极作用。
并且更重要的是，制度供求分析无法摆脱新古典范式的种种弊端（汪丁丁，1995），要把这些看似矛盾的因素统一地理解，必须有一个新的分析框架（周业安，1998，1999），而制度演进理论也许能够满足该要求。
本文将从哈耶克的社会秩序二元观出发，同时借鉴诺思、熊比特的演进论思想，立足于内部规则与外部规则的冲突和协调来推演中国的制度变迁过程的基本特征和性质。
一、内部规则和外部规则的冲突和协调——一个演进理论的初步分析框架现有的研究用强制性和诱致性的两分法来界定中国的制度变迁之所以存在许多不足，是因为新制度经济学范式本身的局限性。
制度变迁的历史与逻辑—历史制度主义的视角
制度变迁的历史与逻辑—历史制度主义的视角制度变迁的历史与逻辑—历史制度主义的视角引言制度变迁是社会发展不可或缺的一部分。
在人类历史长河中，各种制度的兴起和衰落，不断演绎着社会变革的过程。
这些制度的变迁不仅是一个有序的过程，也蕴含着一定的逻辑。
本文将从历史制度主义的视角出发，探讨制度变迁的历史与逻辑，并阐述其对当今社会的启示。
第一章制度变迁的历史1.1 史前社会的制度变迁在人类社会出现之前，史前社会也存在着各种原始的制度。
这些制度的变迁主要受到环境和资源的影响。
例如，当人类从狩猎采集社会向农业社会过渡时，土地所有权和劳动分工等制度发生了巨大变化。
这些变迁促使了人类社会的进一步发展。
1.2 古代社会的制度变迁随着人类社会的不断发展，古代社会也经历了多次制度变迁。
例如，从奴隶制度向封建制度的转变，以及从封建制度向资本主义制度的转变，每一次变迁都带来了巨大的社会影响。
这些变迁往往是社会内部矛盾的结果，也是历史发展的必然。
1.3 现代社会的制度变迁现代社会的制度变迁主要受到科技和全球化的影响。
随着工业革命的发生，资本主义制度逐渐成为主导。
然而，随着信息时代的到来，现代社会也面临着新的挑战和变革。
例如，共产主义制度的兴起和社会主义市场经济的崛起，都是当代社会制度变迁的重要例证。
第二章制度变迁的逻辑2.1 社会变革的原因制度变迁的逻辑来源于社会内部的矛盾和冲突。
这些矛盾和冲突可以是经济、文化、政治等多个方面的，它们相互作用、相互影响，导致社会结构的变化。
例如，农业社会向工业社会的转变，很大程度上是由于农业生产方式的矛盾与现代工业生产方式的需求相冲突。
2.2 制度变迁的过程制度变迁通常经历替代，而非完全消亡。
新的制度在发展过程中会与旧制度相互竞争，在竞争中，新制度逐渐壮大，旧制度逐渐衰落。
这个过程并非线性的，而是一个相对复杂的交替过程。
例如，在资本主义制度崛起的过程中，封建制度并没有完全消失，而是在新的制度下扮演其他角色。
【推荐】制度分析与发展框架-易修改word版 (16页)
【推荐】制度分析与发展框架-易修改word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
制度分析与发展框架
制度分析与发展框架研究
她在理论上给出了解决“集体行动困境”、“公地悲剧”问题在国家理论和企业理论之外可能有的另外选择，给出了运用于研究的制度分析的方法。
作为总的组织工具，制度分析与发展框架致是一个关于应用规则、自然和物质条件以及群体属性如何影响行动舞台的结构、个体面对的激励以及结果产生，它为公共池塘资源问题开展长期研究提供了方便。
本文则从理论的角度介绍制度分析与发展框架的发展。
关键词：制度分析与发展框架行动情景行动者运行规则
一、制度分析与发展框架总述
(一) 问题意识
埃莉诺·奥斯特罗姆在对大都市区的警察服务进行研究后，提出了“多中心政治体制的概念”，其基本的思想就是集体中的个人在面临集体选择问题时应该能够以他们认为合适的方式来解决这些问题。
这启发了埃莉诺将多中心理论作为市场理论和国家理论之外的替代选择，用于分析和判断与现实中大量集体物品相适应的各种制度安排。
埃莉诺便将研究的中心放到公共池塘资源上，致力于研究和开发一种理解复杂的人类社会互动的过程的分析框架。
(樊晓娇，201X)这即是其建立并逐步完善的制度分析与发展框架。
制度变迁理论
第二节 制度变迁的需求
一、制度变迁需求的含义 二、影响制度变迁需求的因素
2013年8月5日星期一
New Institutional Economics
7
一、制度变迁需求的含义
• 制度变迁是一种效 益更高的制度对另 一种效益低的制度 的替代过程。所以， 人们对制度变迁的 需求就是对效益更 高的新制度的需求。
2013年8月5日星期一
外生变量：制度变化的供给 宪法秩序 现存制度安排 制度设计的成本 现有知识积累 实施新安排的预期成本 规范性行为准则 公众态度 上层决策者的预期净利益 动态顺序 变化途径/制度演变
New Institutional Economics
5
2.对菲尼分析框架的评价
• 以制度安排为内生变量的分析框架，与视所有制度 变化都为内生变量的分析框架相比，既有优点又有 缺点。 优点：首先，规模小一些的分析框架，分析起来容 易一些；由于把宪法秩序看作是已知的，分析简化 多了。其次，采用这种分析框架还有助于对分析框 架作更精确定量的检验。 缺点：由于把两大类制度（宪法秩序和规范性行为 准则）看作是外生的，因此该分析框架不能对所有 的、尤其是最剧烈的制度变化进行分析。 • 由于新制度经济学家主要关注的是经济制度及其变 迁，因而将宪法秩序和规范性行为准则看作是制度 变迁模型中的外生变量还是可取的。
2013年8月5日星期一 New Institutional Economics 29
（二）制度设计的成本和实施新安排的 预期成本
• 制度变迁供给的基本原则是制度变迁的收益大于 制度变迁的成本，因此，在制度变迁的收益已定 的情况下，制度变迁的成本，包括制度设计的成 本和实施新制度安排的预期成本等，就成为影响 制度变迁供给的重要因素。 • 制度设计的成本，主要取决于设计新的制度安排 的人力资源和其他资源的要素价格。 • 制度变迁的供给还受实施上的预期成本的影响。 制度从潜在安排转变为现实安排的关键就是制度 安排实施上的预期成本的大小。
社会科学中的制度分析：问题、理论、方法
Institutional Analysis in Social Sciences:A Theoretical and Methodological Introduction（社会科学中的制度分析社会科学中的制度分析：：问题问题、、理论理论、、方法方法））2013-2014学年学年，，第一学期一学期，，周五下周五下午午 1.30-4.00授课老师授课老师：：唐世平唐世平、、李辉李辉、、熊易寒制度分析已经成为社会科学中最为核心的课题之一。
本课程将向学生介绍社会科学的各主要领域（政治学、社会学、制度经济学、人类学）对制度的理解和分析的演进、前沿进展和分析方法。
修完本课程后，学生应该可以从事初步的定性制度分析。
定量方法需要学生单独修学定量方法课程（本课程的老师强烈推荐）。
学习本课程的前期课程要求：政治学理论（POLI6003）或者是本科是修过政治学课程。
最好修过定量方法初阶。
学生应该具有一定的英文的阅读能力。
课程的每一节课都要求学生读完150页左右的材料，积极参与课堂讨论。
每一次课，老师都会事先给出几个问题。
每一节课开始，老师会对这节课的内容做一个简要的介绍。
之后是学生回答问题（每一位学生15-20分钟）。
然后是讨论。
评分标准评分标准：：硕士生：出勤10%，课堂presentation20%，两篇短评（2500-3000字）20%，期末考试50%。
博士生：出勤10%，课堂presentation20%，两篇短评（2500-3000字）20%，期末论文50%特别提示特别提示：：期末论文期末论文不能是不能是不能是文献综述文献综述文献综述，，必须是必须是真真正的实证研究实证研究。
必读书目1. Jared Diamond, Guns, Germs, and Steel (New York, Norton, 1997)（《枪炮、病菌、钢铁：人类社会的命运》，谢延光 译，上海译文出版社，2006）。
2. Norbert Elias, [1939] 1993. The Civilizing Process . Oxford: Blackwell. (诺贝特·埃利亚斯，《文明的进程》，上海译文出版社，2009。
制度的框架逻辑
制度的框架逻辑
制度是社会稳定的基石，它是一种规范行为的方式，是社会组织和管理的基础。
制度的框架逻辑是指制度的构建和实施过程中所遵循的逻辑思维方式，它是制度建设的重要指导原则。
制度的框架逻辑要以稳定社会秩序为目标。
社会秩序是社会稳定的重要保障，它是人们生活和工作的基础。
制度的构建和实施应该以维护社会秩序为出发点，通过制度的规范和约束，保障社会的稳定和安全。
制度的框架逻辑要以公正和公平为原则。
公正和公平是制度建设的核心价值观，它是制度的灵魂。
制度的构建和实施应该以公正和公平为原则，保障人民的合法权益，促进社会的公正和公平。
制度的框架逻辑要以法治为基础。
法治是现代社会的基本特征，它是制度建设的基础。
制度的构建和实施应该以法治为基础，通过法律的规范和约束，保障社会的稳定和秩序。
制度的框架逻辑要以创新为动力。
创新是制度建设的重要动力，它是制度建设的源泉。
制度的构建和实施应该以创新为动力，不断推进制度的创新和改革，适应社会的发展和变化。
制度的框架逻辑是制度建设的重要指导原则，它是构建稳定社会秩序的基础。
我们应该以稳定社会秩序为目标，以公正和公平为原则，
以法治为基础，以创新为动力，不断推进制度的创新和改革，为社会的发展和进步做出贡献。
建构性变通：制度变迁社会学的一个分析框架——以S大学教师职务聘任制变革为例
在 实证研究 中 ，孙 立平 、郭 于华分 析 了中国基层 官员在 中 国特 定 的政 治 文化背 景之 下 ，经常使 用 的
一
种权 力技 术— — “ 软硬兼 施 ” ，即通 过非 正式 的方 式来 行使 正 式 的权力 ，是 一种 独特 的权 力行 使方 式 。
［ ２ １ 这 其 实 是 对 科 层 组 织 权 力 运 用 的 一 种 变 通 。 应 星 在 对 大 河 移 民 上 访 的研 究 中 ，列 出 了 很 多 地 方 政 府 用
研 究 多集 中于 原 有 制 度 仍 具 合 法性 、 但 其 组 织 目标 已经 发 生 变 化 的 科 层 组 织 ， 本 文 将 其 称 之 为 “ 解 构 性 变
通” 。 但 还 有 一 种 情 况 ，即 发 生在 制 度 周期 的 交 替 过 程 中— — 新 制 度 被 制 定 出 来并 开 始 实施 以后 ，在 新 制 度
被 落实 （ 即再 制 度 化 ） 的过 程 中发 生 的 变通 现 象 。这 里 ， 变通 的 目的是 指 向组 织 的新 目标 ， 而且 ， 这 个新 目 标 被 假 定 为与 新 制 度 的 实施 方 向是 一 致 的 ， 即在 再 制 度 化 的 过 程 中为 了 实现 组 织 目标 所 采取 的 变通 行 动 ， 本 文称 之 为 “ 建 构 性 变通 ” 。本 文通 过 对 Ｓ大 学教 师 职 务 聘 任 制 变 革 的 研 究 ，进 而具 体 分 析 了在 新 制 度 的 实 施 阶 段 ，制 度 的执 行 者 通 过 补 偿 性 行 动 、补 偿 性 制 度 、制 度 性 酌 情 和 合 情性 行 动 等机 制 来 保 证 新 制 度 的 落 实 。
球 ’ 辟 亩 ２ ０ １ ３年 第 １ ０期
中国民办高等教育制度何以变迁——一个多元动力的分析框架
中国民办高等教育制度何以变迁——一个多元动力的分析框架方晓田（四川外国语大学国际教育学院，重庆400031）摘要：通过对中国民办高等教育制度演变脉络的审视，可以发现整体性分析制度变迁动力是正确把握民办高等教育制度发展的关键所在。
从历史制度主义理论出发，提炼出环境与观念、法治与权力结构、关键节点与行动者、制度稳定与变革循环等主要因素，以建构中国民办高等教育制度变迁的多元动力分析框架，由此发现：环境与理念变化综合性驱动制度变迁，宏观法制与权力结构变化主导性驱动制度变迁，历史关键节点及行动者选择变化加速性驱动制度变迁，制度稳定与变革变化则循环性驱动制度变迁；在不同历史阶段，各动力变量遵循各自的制度逻辑展开互动，共同推动中国民办高等教育制度变迁。
关键词：民办高等教育制度；教育制度；民办教育；教育政策中图分类号：G648文献标志码：A 文章编号：1672-8742（2024）02-0041-14一、民办高等教育制度变迁的分析框架自20世纪90年代初，斯科克波（SKOCPOL T ）、西伦（THELEN K ）和斯坦默（STEINMO S ）等人提出“历史制度主义”概念以来[1]，历史制度主义逐渐发展为当代西方社会科学研究的主要范式之一[2]1。
但与社会学制度主义偏重宏观结构、理性选择制度主义偏重微观行动者不同，历史制度主义更重视中观层面的制度。
历史制度主义认为，制度形成初期所选择的政策，将极大影响甚至决定其未来发展，导致稳定均衡的制度发生变迁的因素不仅有制度本身，还有打破其均衡的外部力量。
[3]162-163它通过对旧制度主义的批判，以及对结构功能主义、历史社会学、符号互动学等理论的吸收与发展，更强调制度、环境、理念、权力、行为、价值等变量之间的关系。
历史制度主义主张对制度变迁的分析应将其置于更长历史时段或更中观的社会文化背景中，深刻理解事件变迁的因果链条和动力机制。
[4]对于某一制度变迁而2024年3月第40卷第2期高教发展与评估Higher Education Development and Evaluation Mar.，2024No.2，Vol.40基金项目：国家社科基金2021年度一般项目“中国民办高等教育协议控制模式的风险评估与防范机制研究”（21BSH084）作者简介：方晓田，男，教授，教育学博士，研究方向为高等教育管理、民办教育制度。
制度变迁的分析框架
制度变迁的分析框架制度变迁理论对于社会科学特别是经济学的进一步发展至关重要。
因为新古典理论（以及社会科学家工具包中的其他理论）目前无法令人满意地解释社会和经济在某一时刻和一段时间内的各种表现。
从新古典理论中得出的解释并不令人满意，因为尽管这些模型可以解释基于教育投资、储蓄率等差异的经济体之间的大部分绩效差异，它们没有解释为什么经济体在获得高回报的情况下无法开展适当的活动。
回报由制度决定。
虽然新古典主义关于稀缺性和竞争的基本假设是稳健的（也是这一分析的基础），但无摩擦交换过程的假设已经将经济理论引入歧途。
制度是人类强加给人类互动的结构，因此定义了激励（以及其他约束（预算、技术等））决定个人做出的选择，这些选择随着时间的推移影响着社会和经济的表现。
在接下来的几页中，我将勾勒出一个分析制度的框架。
这一框架建立在受约束的经济选择理论的基础上。
然而，它结合了关于个人面临的约束以及他们在这些约束下做出选择的过程的新假设。
在传统的新古典主义假设中，放松的是无成本的交换、完美的信息和无限的认知能力。
我们对这种新方法的理解仍有太多的差距，不能称之为理论。
我提供的是一套定义、原则，制度和组织：定义和描述制度包括正式规则、非正式约束（行为规范、惯例和自我施加的行为准则）以及两者的执行特征。
制度约束的目标与个人在该制度环境中做出的选择之间的一致程度取决于执行的有效性。
执行由第一方（自我实施的行为守则）、第二方（报复）和/或第三方（国家的社会制裁或强制执行）执行。
制度通过确定（连同所采用的技术）交易和转换（生产）成本来影响经济绩效。
如果说制度是游戏规则，那么组织就是参与者。
他们是从事有目的的活动的一群人。
体制框架施加的约束（以及其他约束）定义了机会集，从而定义了将要存在的组织类型。
鉴于其目标功能——利润最大化、赢得选举、规范业务、教育学生——组织可能是一家公司，一个政党、一个监管制度、一所学校或学院将致力于获取技能和知识，以提高其在普遍匮乏和竞争环境下的生存可能性。
组织变革的系统思考与框架
组织变革的系统思考与框架组织变革是指为了适应内外部环境的变化而对组织进行的一系列策略、结构、流程、文化和技术的调整，以提高组织的绩效和竞争力。
组织变革是一个系统性的过程，需要综合考虑各个方面的因素，并在此基础上制定变革方案和执行变革计划。
以下是组织变革的系统思考与框架。
一、识别变革的原因和目标组织变革的第一步是识别变革的原因和目标。
组织变革的原因可以是内外部环境的变化，也可以是组织内部的问题和挑战。
而变革的目标应该是与组织的使命、愿景和价值观相一致，同时也要符合市场需求和战略方向。
只有明确了变革的原因和目标，才能确定适当的变革措施和方向。
二、分析变革的需求和影响在识别变革的原因和目标之后，需要进行变革的需求和影响分析。
需求分析包括对组织内部各个方面的调查和研究，以确定需要改变的问题和瓶颈。
影响分析包括对组织外部环境和竞争对手的分析，以及对组织内部结构、文化和人力资源的分析，以确定变革的影响和可能的障碍。
通过需求和影响分析，可以为后续的变革措施制定提供依据。
三、制定变革方案和策略根据识别的变革原因和目标，以及分析的需求和影响，可以制定变革的方案和策略。
变革方案应该包括具体的目标、任务和时间表，并考虑到各种可能的风险和挑战。
变革策略可以包括改变组织的结构和流程，调整组织的文化和价值观，以及引入新的技术和方法。
变革方案和策略应该是有针对性和可操作性的，能够在实施中起到引领和推动的作用。
四、组织变革的执行和管理制定了变革方案和策略之后，需要进行变革的执行和管理。
变革的执行需要明确责任和权限，确定具体的行动计划和实施步骤。
在执行中，需要及时监测和评估变革的进展和效果，对问题和挑战及时进行调整和优化。
同时，还需要进行变革的沟通和培训，以确保组织成员的理解和参与，增强变革的可持续性和扩散效果。
五、评估变革的效果和调整组织变革是一个长期的过程，需要不断评估和调整。
在变革的过程中，应该建立合适的评估指标和方法，对变革的效果和绩效进行量化和评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、主题：多重逻辑下的制度变迁：一个分析框架
主讲人：周雪光（斯坦福大学社会学系教授）
时间：2010年05月18日13:30 地点：教育学院103教室
二、主题：大众传媒在公共舆论和民主政治构建中的作用与局限
主讲人：洪浚浩教授(美国布法罗纽约州立大学传播系教授)
时间：2010年05月18日10:10 地点：文史楼104
三、主题：文化与经济系列讲座之四：茶与咖啡
主讲人：张信刚教授
时间：2010年05月17日19:00 地点：光华老楼202教室
四、主题：Novel Digital Media with Electronic Inks
主讲人：Dr. Zhang-Lin Zhou （Hewlett-Packard Labs, Palo Alto, California, USA）
时间：2010年05月17日15:00 地点：化学楼A区205会议室
五、主题Ocean Environment and Ocean Energy -From Waveless Hulls to Ocean Renewable Energy
主讲人：Professor Ronald W. Yeung, Ph.D. of California at Berkeley）
时间：2010年05月17日15:00 地点：湍流会议室(大风洞会议室)
六、主题：煤炭－－中国化石能首席及其开发利用
主讲人：杜铭华研究员（神华煤制油化工研究院副院长）
时间：2010年05月17日14:40 地点：北京大学理教203教室
七、主题：Bit Allocation for Spatial Scalability Coding of H.264/SVC with Dependent Rate-Distortion Analysis
主讲人：刘家瑛（博士研究生）
时间：2010年05月17日14:00 地点：计算机所421会议室（中关村方正大厦内）八、主题：Attractos, limit cycles and homoclinic orbits in low-dimensional quadratic systems. (16-th Hilbert problem and Lorenz system)
主讲人：Professor Gennady Leonov ，St Petersburg State University, Russia
时间：2010年05月17日10:00 地点：北京大学力学楼四楼434大教室
九、主题：关于集团财务管理的一些见解
主讲人：吴孟飞
时间：2010年05月16日19:00 地点：光华管理学院老楼202会议室
十、主题：谁家无清风明月——禅艺术与禅修行
主讲人：林谷芳
时间：2010年05月16日19:00 地点：二教309
十一、主题：中国企业「走出去」跨国并购－法律框架与实例探讨
主讲人：黄日灿
时间：2010年05月18日19:00 地点：北京大学法学院理教121室
十二、主题：The Humanities in an Age of Global Transition 全球过渡时期的人文学科
主讲人：霍米巴巴（Homi Bhabha），著名后殖民理论家、哈佛大学教授
时间：2010年05月18日15:00 地点：北京大学英杰交流中心新闻发布厅
十三、主题：Confidence Intervals Comparisons for the Slope in Linear Measurement Error Models 主讲人：Prof. Chi-Lun CHENG(Institute of Statistical Science,Academia Sinica,Taiwan)
时间：2010年05月18日14:00 地点：理科一号搂1418
十四、主题：多智能体系统的现状与发展
主讲人：邵晋梁（电子科技大学）
时间：2010年05月18日14:00 地点：二教311。