方案经济比选方案一新版
架梁方案经济比选
施工方案比选表
表格编号
工程概述:
部位
拟采用方案
工期
技术
成本
质量、安全
其它
架桥机
架梁速度快
架梁需封锁线路，一次封锁可架设2-3片梁。计划设有存梁场，可法连续架梁，运梁车可连续运梁、喂梁。架桥机架设技术成熟。
1、进出场及安拆费用较大，需与同标段其他工区同选此方案可降低成本。
安全性可控
130吨汽车吊
架梁速度一般
架梁需封锁线路，一次封锁可架1片梁。计划设有存梁场，可法连续架梁。吊车架设实施次数较少。
2、需多次进场架梁，费用较大。
安全性可控
结论：从点固选用架梁机架设。
编制人：日期：批准人：日期：
土方开挖经济比选方案
土方开挖经济比选方案
由于各种原因，土方开挖在建筑和工程领域中得到了广泛应用。
对于不同的建筑和工程，土方开挖的需求程度也是不同的，因此在进行土方开挖的经济比选方案时，需要充分考虑到各种因素。
在经济比选方案时，需要综合考虑土方开挖的规模、难度、周期、成本以及质量等因素。
首先，对于不同的建筑和工程，土方开挖的规模也是不同的，因此在考虑经济比选方案时，需要充分考虑到规模的影响。
其次，土方开挖的难度也是需要考虑的因素之一。
对于一些坚硬的岩石或者回填土，土方开挖难度较大，需要更多的机械设备和技术支持，因此在考虑经济比选方案时，需要充分考虑到难度的影响。
再次，土方开挖的周期也是需要考虑的因素之一。
对于一些需要立即使用的建筑和工程，土方开挖的周期较短，而对于一些需要多年后才能使用的建筑和工程，土方开挖的周期较长，因此在考虑经济比选方案时，需要充分考虑到周期的影响。
此外，土方开挖的成本也是需要考虑的因素之一。
土方开挖的成本与机械设备、人力资源、材料费用等因素有关，因此在考虑经济比选方案时，需要充分考虑到成本的影响。
最后，土方开挖的质量也是需要考虑的因素之一。
土方开挖的质量对于建筑和工程的使用寿命和安全性有着至关重要的影响，因此在考虑经济比选方案时，需要充分考虑到质量的影响。
综上所述，在进行土方开挖的经济比选方案时，需要充分考虑到规模、难度、周期、成本和质量等因素，以达到最佳的经济效益。
某项目部临建方案经济比选
新建衡阳至赣州高速铁路广西段站前工程HGZQ-2标段项目部临建方案经济比选某工程局集团有限公司衡赣高铁2标项目经理部新建衡阳至赣州高速铁路广西段站前工程HGZQ-2标段项目部临建方案经济比选编制单位：某工程局集团有限公司编制人：审核人：项目经理：编制日期：项目部临建方案经济比选一、项目部设置要求本标段正线土建全长为44.52km，为了便于管理，项目经理部设置于对外交通发达地段。
经过现场勘察与图纸对比，拟定将本标段项目经理部设置于项目中部的DK325+162左侧横水镇。
二、临建设施设置原则本标段临时设施的布置将根据工程实际情况，施工条件，并按照业主及监理工程师对施工场地的要求设置，统一进行施工总平面布置，并在施工前向业主和监理工程师等有关方面提交场地布置方案，得到批准后实施。
具体布置遵循的原则如下：（1）方便施工、便于管理的原则本着因地制宜、永临结合、方便施工、有利管理和缩短场内倒运距离来统一规划临时设施。
经技术经济比选后合理确定配置方案、建设规模和标准。
（2）确保环保和文明施工的原则按照布局合理、紧凑有序、安全生产、文明施工的要求布置，满足环保和创建标准文明工地的要求。
同时注重卫生福利条件、满足职工的生活、文化娱乐的要求和必要的医疗急救设施。
（3）珍惜土地、保护耕地的原则用地严格遵守国家、地方法规制度。
便道尽量在工程用地界内且不影响工程施工，临时工程尽量少占和不占基本农田保护区，必须占用农田的临时工程，待工程结束后进行复垦还田。
（4）避免交叉干扰的原则根据施工方案规划临时设施，避免与正式工程之间的干扰和交叉，合理安排各区域的施工顺序，确保施工安全、工程质量和施工进度。
（5）大临工程实施前应进行临时工程安全风险评估，场地设施满足抗大风要求。
（6）大型临时工程用地按“因地制宜，综合利用”的原则复垦。
三、临建实施方案（两种方案：新建或租用）为满足施工要求，经过公司班子成员商讨与建设等单位沟通后项目部需住房42间（其中厨房2间，餐厅2间，办公室10间，会议室3间，住宿25间），其他10间，共需52间。
比选方案范本
比选方案范本
摘要：
一、引言
1.1 背景介绍
1.2 目的与意义
二、方案内容
2.1 选项一
2.2 选项二
2.3 选项三
三、方案比选
3.1 选项一的优缺点
3.2 选项二的优缺点
3.3 选项三的优缺点
四、结论与建议
4.1 最佳方案的确定
4.2 实施方案的建议
正文：
一、引言
1.1 背景介绍
随着社会经济的发展，我国在各个领域都取得了显著的进步。
在众多领域中，方案的选取对于推动工作进程和提高工作效率具有重要的意义。
本文旨在
为读者提供一个比选方案的范本，以便于在实际应用中参考和借鉴。
1.2 目的与意义
本文的目的是通过对比分析不同方案的优缺点，帮助读者选择最适合的方案，从而提高工作效率，推动事业发展。
二、方案内容
2.1 选项一
选项一是以A 为代表的方案，它的主要特点是……
2.2 选项二
选项二是以B 为代表的方案，它的主要特点是……
2.3 选项三
选项三是以C 为代表的方案，它的主要特点是……
三、方案比选
3.1 选项一的优缺点
选项一的优点有……，缺点有……
3.2 选项二的优缺点
选项二的优点有……，缺点有……
3.3 选项三的优缺点
选项三的优点有……，缺点有……
四、结论与建议
4.1 最佳方案的确定
根据对各个方案的比选分析，选项一最适合作为本次项目的实施方案。
4.2 实施方案的建议
在实施选项一的方案时，建议采取以下措施：……
总之，本文通过对比分析不同方案的优缺点，帮助读者选择了最适合的方案。
土方开挖经济比选方案
土方开挖经济比选方案一、引言土方开挖工程是指为了建筑、道路、水利等各类工程所需，对场地进行土方开挖、平整、填方等施工作业的过程。
土方开挖经济比选方案是指在土方开挖工程中，通过经济分析，选择最为合理的土方开挖方案，以达到在保证工程质量的最大限度地降低成本，提高经济效益，从而促进工程可持续发展的一种方案研究。
二、土方开挖的经济性分析1. 土方开挖的成本与效益土方开挖工程的成本主要包括人力成本、机械设备成本、燃料能源成本、材料成本、管理成本等，而其效益则表现为为工程提供合适的场地条件和基础地质条件,为后续施工提供条件,是工程施工的第一道工序。
2. 影响土方开挖经济性的因素影响土方开挖经济性的因素主要包括地质地貌条件、场地规模、土方开挖机具选择、施工方法、燃料成本、管理费用等。
三、土方开挖经济比选方案的制定原则1. 经济性原则选择土方开挖方案应当以最大限度地降低成本，提高经济效益为出发点。
2. 质量保障原则土方开挖方案要保证施工质量，确保工程安全可靠。
3. 可持续发展原则土方开挖方案应当符合可持续发展的原则，考虑对环境的影响，最大限度地减少资源消耗和环境污染。
四、土方开挖经济比选方案的具体实施步骤1. 土方开挖场地勘察与监测对土方开挖的场地进行勘察分析，了解地质地貌情况，确定土方开挖的具体范围和规模，并进行实时监测。
2. 土方开挖方案比选根据场地的具体情况，选择合适的土方开挖机具，制定施工方案，进行经济性比选，确定最佳方案。
3. 施工过程监理对土方开挖施工过程进行全程监理，确保施工按照方案进行，保证施工质量。
4. 成本控制与效益评估施工过程中严格控制成本，通过效益评估分析，及时调整施工方案，以确保经济效益。
五、土方开挖经济比选方案实施的重要意义1. 降低成本、提高效益通过经济比选方案的实施，可以在保证工程质量的情况下，最大限度地降低成本，提高工程的经济效益。
2. 优化土方开挖施工方案经济比选方案的实施可以帮助优化土方开挖施工方案，选择合适的机具和施工方法，提高施工效率。
专项方案经济比选.
专项方案经济比选（先施工管廊和先施工桥经济比较）图纸说明中要求：梁桩基础施工完毕方可施工管廊结构，管廊结构施工时须做好对桥梁桩基础保护，避免施工机械碰撞、损伤桥梁桩基础。
管廊施工完毕后，填土至原状地面标高，回填土要求需满足管廊结构关于板顶上回填土要求。
然后再施工桥梁承台、桥墩和桥台。
1、施工完毕桩基后开挖施工管廊工程量：挖土方：95000方，土方回填：80000方，挖土方恢复河道：12000方，挖填方单价均为18元/m3，挖填土方量合计为：95000+80000+12000=187000m3；总金额为：187000*18=3366000元2、施工完毕桩基继续施工桥梁上部结构，上部结构施工完毕后开挖土方，施工管廊，土方工程量为：挖土方：95000m3，土方回填：68000m3，挖填方单价均为18元/m3，挖填土方量合计为：95000+68000=163000m3；总金额为：163000*18=2934000元3、方案比较：方案1-方案2=3366000-2934000=432000元方案1比方案2 多支出432000元，方案2 经济合理。
说明：因为桥梁上部结构为斜腿刚构连续梁，施工完毕上部结构再开挖土方，桩基减少顺桥方向向桥梁中心的约束力，可能造成桥梁裂缝，因此设计院不同意变更施工顺序，维持原施工顺序。
专项方案经济比选（支架与填土经济比较）南跨河桥跨越河道，与河道正交，搭设支架和回填土方经济比较：1、南跨河桥中跨为54米，暂按支架搭设间距支架立杆纵、横向间距为0.6m×0.6m，层距为0.6m计算：采用LG-120立杆，长1200mm，重8.65kg， HG-60横杆，长00mm，重3.82kg，则单跨重量为：20.5/0.6=31.2，取整为32；两侧加作业平台，为34，共立杆35个，横杆34个，两层横杆共68个；纵向横杆35个，两层70个；重量为：8．65*35+3.82*(68+70)=829.91kg；纵向数量：54/0.6=90；829.91*91=75521.81kg；每1米高度的平均重量：75521.81/1.2=62934.8417kg；取整为63吨；按照搭拆及浇筑总共100天计算，每吨5元/天，则每增减1米支架费用为：63*5*100=31500元。
方案经济比选方案一新版
第6章方案经济比选方案方案比选类别：互斥型、独立型、层混型互斥型：计算期相似—净现值法、费用现值法、差额内部收益率法；计算期不同—计算期统一法、净年值法。
独立型和层混型：资金无约束—净现值法、净年值法资金有约束—互斥组合法一、项目（方案）之间旳关系项目（方案）旳互相关系分为如下三种类型互斥型方案其特点是项目（方案）之间具有互不相容性，一旦选中任意一种项目（方案），其她项目（方案）必须放弃独立型方案其特点是项目（方案）之间具有相容性，只要条件容许，就可以任意选择项目群中旳有利项目层混型方案其特点是项目群内项目有2个层次，高层次是一组独立型项目，每个独立项目又可以由若干互斥型方案实现二、互斥型方案旳比选1．计算期相似旳状况对于计算期相等旳互斥方案，一般将方案旳计算期设定为共同旳分析期，这样，在运用资金等值原理经济效果评价时，方案间在时间上才具有可性。
在进行计算期相似方案旳比选时，若采用价值性指标，则选用价值指标最大者为相对最优方案，若采用比率性指标，则需要考察不同方案之间追加投资旳经济效益（1）净现值法对于净现值法而言，可体现为净现值不小于或等于零且净现值最大旳方案为相对最优方案。
分为两个环节进行比选：第一步：计算各方案旳净现值，进行绝对效果检查。
净现值不小于零旳方案进入下一环节；第二步：对各方案旳净现值进行比较，进行相对效果检查。
净现值最大旳为最优方案。
【例6-1】有A、B两个方案为互斥方案，其计算期内各年旳净钞票流量如下表所示，试用净现值法作出选择（i c=10%）。
【解答】（1）计算各方案旳绝对效果并加以检查由于NPV A>0，NPV B>0，故两个方案均通过绝对检查，即它们在经济效果上均是可行旳。
（2）计算两个方案旳相对效果并拟定较优方案。
采用净现值法时，两个方案旳相对效果为：由于NPV B-A>0，表白B方案优于A方案。
（2）费用现值法对于仅有或仅需计算费用钞票流量旳互斥方案，只须进行相对效果检查。
拌合站经济比选方案
成昆铁路峨眉至米易段扩能工程越西至安洛先期开工段站前工程EMZQ-XQ标拌合站方案编制：复核：审核：二零一五年一月目录第一章工程概况................................................................................... - 1 -第二章拌和站方案比选 ..................................................................... - 2 -2.1 自建拌和站方案...................................................................... - 2 -2.1.1 搅拌机............................................................................ - 2 -2.1.2 料仓................................................................................ - 2 -2.1.3场地要求......................................................................... - 3 -2.1.4场地建设主要工程数量及费用 .................................... - 3 -2.1.5搅拌机设备费用............................................................. - 9 -2.1.6混凝土材料费................................................................. - 9 -2.1.7自建拌和站费用计算..................................................... - 9 -2.2与商砼站合作方案................................................................. - 10 -2.2.1场地建设主要工程数量及费用 .................................. - 10 -2.2.2混凝土材料费............................................................... - 15 -2.1.3来料加工费用计算....................................................... - 15 -2.3两方案优缺比较..................................................................... - 15 -第三章拌合站砼生产工艺流程 .. (17)第四章砼原材料质量控制标准 ....................................................... - 18 -第五章混凝土搅拌站计量误差控制措施 ....................................... - 19 -第六章砼拌和质量控制措施 ........................................................... - 20 -第七章安全文明措施 ....................................................................... - 22 -第八章环保水保 ............................................................................... - 23 -附件1 自建拌和站平面布置图 ........................................................ - 24 -附件2 与商混站合作平面布置图 .................................................... - 25 -第一章工程概况成昆铁路峨眉至米易段扩能工程越西至安洛先期开工段站前工程EMZQ-XQ标起讫里程为DK322+700～DK336+950，线路全长14.25公里。
第十大题-方案经济比选
第十大题方案经济比选一、考试要点（1）互斥型方案比选（计算期相同（净现值法、费用现值法、差额投资内部收益率法），计算期不同（计算期统一法、净年值法、费用年值法））；（2）独立型方案比选（互斥组合法、效益费用比较法）；（3）相关关系方案比选。
二、涉及科目本大题主要涉及：方案比选方法《项目决策分析与评价》。
三、考试难点（1）互斥型方案比选；（2）计算期不同时的经济方案的比选。
四、典型题目第一题（互斥方案比较）【背景资料】某台设备更新方案有两个，它们的现金流量如下表所示。
企业的期望收益率为15%。
表两方案差额现金流量计算表单位：万元方案项目0年1年2年3年4年5年Ⅰ方案现金流出9500现金流入2843 2843 2843 2843 2843Ⅱ方案现金流出7000现金流入2088 2088 2088 2088 2088Ⅰ－Ⅱ差额现金流量-2500 755 755 755 755 755【问题】请用差额内部收益率法分析应选择哪个方案。
【参考答案】设该项目差额内部收益率为ΔFIRR，则有-2500+755/（1+ΔFIRR）+755/（1+ΔFIRR）2+755/（1+ΔFIRR）3+755/（1+ΔFIRR）4+755/（1+ΔFIRR）5=0采用试算法及线性内插法，可得：ΔFIRR=15.52%＞i c=15%，因此，投资大的Ⅰ方案为优方案。
【参考文献】：本案例涉及互斥方案比较差额投资内部收益率法，详见《项目决策分析与评价》第八章，P277。
第二题（互斥方案比较）【背景资料】某车间可用两种新设备来更换现有的旧设备，设备A的使用寿命为5年，设备B的使用寿命为8年，两方案的投资及年经营费用见下图，基准收益率为12%。
（单位：万元）。
图A、B两方案费用流量图【问题】请用内部收益率法分析应选择哪个方案。
【参考答案】因为例中A、B两方案为局部方案，效益是相同的，年值可用年费用A C来代替，两方案的年费用分别为：A CA ＝1000（A/P，ΔFIRR，5）+850A CB＝1500（A/P，ΔFIRR，8）+800求两方案年值相等的折现率，可得：1000（A/P，ΔFIRR，5）+850＝1500（A/P，ΔFIRR，8）+800通过试算法，得：ΔFIRR＝18.36%＞i c＝12%故投资大的B方案较优。
方案经济比选(1)
3.累计概率法。
计算备选方案净现值大于或等于零的累计概率， 估计方案承受风险的程度，方案的净现值大于或等 于零的累计概率值越接近1，说明方案的风险越小； 反之，方案的风险大。
2. 最小公倍数法。
又称方案重复法，是以各备选方案计算期的最小 公倍数作为各方案的共同计算期，假设各个方案均 在这样一个共同的计算期内重复进行，对各方案计 算期内各年的净现金流量进行重复计算，直至与共 同的计算期相等，以净现值较大的方案为优。
3. 研究期法。 研究期法就是通过研究分析，直接选取一
个适当的计算期作为各个方案共同的计算 期，计算各个方案在该计算期内的净现值， 以净现值较大的为优。
在实际应用中，为方便起见，往往直接选 取诸方案中最短的计算期作为各方案的共同 计算期，所以研究期法也可以称为最小计算 期法。
方案比选指标的应用见下表：
用途
指标 净现值
内部收益率
方案比选（互斥 方案选优）
无资金限制 时，可选择 NPV较大者
一般不直接用，可计算差额 投资内部收益率（△FIRR），
当△FIRR≥ic时，以投资较大
方案经济比选(1)
2.局部比选和整体比选。
局部比选仅就所备选方案的不同因素或部 分重要因素进行局部对比；
整体比选是按各备选方案所含的因素（相 同因素和不同因素）进行定量和定性的全 面的对。
3.综合比选与专项比选。 方案比选贯穿于可行性研究全过程中，一般项目
方案比选是选择两个或三个备选方案进行整体的综 合比选，从中选出最优方案作为推荐方案。
5.4 计算期相同的互斥方案比选
➢ 效益比选法 净现值比较法、净年值比较法、差额投资 内部收益率比较法
➢ 费用比选法 ➢ 最低价格法
1.效益比选法 （1）净现值比较法。
方案经济比选
方案经济比选一、引言在现代社会中，经济比选是一种常见的决策方法。
特别是在项目或方案选择过程中，通过对不同方案的经济比较，能够帮助决策者获得更准确的决策结果。
本文将介绍方案经济比选的基本概念、流程和方法，并分析其优缺点。
二、方案经济比选的概述方案经济比选是一种通过对不同方案的经济指标进行比较评价的方法。
通过对各方案的投资成本、运营成本、回报率等经济指标进行综合分析，可以帮助决策者选择最具经济效益的方案。
方案经济比选通常包括以下几个步骤：1.制定评价指标体系：根据具体项目或方案的特点，确定评价指标体系，包括经济指标、技术指标、社会环境指标等。
2.收集数据和信息：收集相关的数据和信息，包括各方案的投资估算、运营成本、市场需求等。
3.计算和分析：对收集到的数据进行计算和分析，得出各方案的经济指标，如投资回收期、净现值等。
4.综合评价：综合考虑各方案的经济指标，并进行权重分配，得出最终的比选结果。
三、方案经济比选的方法方案经济比选可以采用多种方法。
下面介绍几种常用的方法：1. 投资回收期法投资回收期是指项目或方案从投入资金到回收全部投资的时间。
通常情况下，投资回收期越短，经济效益越好。
在比选过程中，可以将各方案的投资回收期进行比较，选择投资回收期相对较短的方案。
2. 净现值法净现值是指项目或方案在项目生命周期内所带来的现金流量净额。
通过计算各方案的净现值，可以评估各方案的经济效益。
通常情况下，净现值为正的方案更具有经济可行性。
3. 内部收益率法内部收益率是指项目或方案所带来的内部收益率。
通过计算各方案的内部收益率，可以评估各方案的经济效益。
通常情况下，内部收益率越高，经济效益越好。
4. 敏感性分析敏感性分析是一种通过对某些关键变量进行变动，并分析对净现值等经济指标的影响程度的方法。
通过敏感性分析，可以评估各方案在不同变动情况下的经济效益，从而选择最具稳定性的方案。
四、方案经济比选的优缺点方案经济比选具有以下优点：1.可以通过客观的经济指标评估各方案的经济效益，提供决策依据。
工程方案经济比选
工程方案经济比选一、前言工程方案经济比选是指在实施工程前，对不同方案进行经济性比较，从而确定最经济合理的方案。
经济比选是工程项目的重要环节，直接影响项目的实施效果和经济效益。
因此，合理、科学的进行经济比选，对于提高工程项目的效益和推动经济发展具有重要意义。
二、经济比选的原则1. 经济性原则：经济比选的目的就是为了确定最经济合理的方案，因此在比选过程中，首要考虑的原则就是经济性原则。
即选择的方案在满足质量、安全的前提下，尽可能降低投资和运营成本。
2. 可行性原则：比选的方案必须是可行的，并能够在技术、经济、政策、环境等多方面因素的考量下得以实施。
3. 综合性原则：经济比选是一个综合性的过程，需要综合考虑各个方面的因素，包括技术、经济、环境、社会等多个方面。
4. 灵活性原则：在比选过程中，需充分考虑方案的灵活性，可以根据实际情况做出相应的调整和变更。
5. 尊重市场原则：在比选过程中，需尊重市场规律，充分利用市场机制和资源配置，以提高方案的经济性。
三、经济比选的方法经济比选的方法主要包括定性和定量两种方法。
1. 定性分析：通过对方案的各项指标进行定性评价，限定评价等级，确立各因素的优劣势。
2. 定量分析：通过对方案的各项指标进行定量分析，通过计算得到各个方案的综合得分，以此作为比选的依据。
定性分析和定量分析相结合，可以更全面地评价方案的优劣，为经济比选提供科学依据。
四、经济比选的步骤经济比选的步骤主要包括方案制订、数据采集、评价指标确定、定性评价、定量分析、优选方案确定、方案优化等步骤。
1. 方案制订：在确定经济比选的前提下，需制订参与比选的各种方案，确立可行的备选方案。
2. 数据采集：根据已确定的方案，需要对数据进行采集，包括投资、运营成本、工期等方面的数据，以便后续的分析。
3. 评价指标确定：确定经济比选所需的评价指标，包括投资回收期、内部收益率、净现值等指标。
4. 定性评价：通过对各个方案进行定性评价，限定评价等级，得到各个方案的优劣势。
方案经济比选
方案经济比选引言在进行项目决策时，我们往往会面临多个可行方案的选择。
在资源有限的情况下，进行方案经济比选是一种常见的方法。
通过对各个方案的经济成本与效益进行综合评估，我们可以选择最具经济效益的方案，从而合理利用有限的资源，实现项目的成功。
本文将介绍方案经济比选的基本原理和步骤，并通过一个具体的案例来演示如何进行方案经济比选。
方案经济比选的原理方案经济比选是一种基于经济分析的决策方法，其核心原理是在资源有限的情况下，通过综合评估各个方案的经济成本和效益，选择最具经济效益的方案。
在进行方案经济比选时，我们需要考虑的主要因素包括：1.经济成本：包括项目投资成本、运营成本等。
2.经济效益：包括项目收益、效率提升等。
3.不确定性：包括市场变化、政策变化等不确定因素对方案经济效益和成本的影响。
在进行方案经济比选时，我们可以采用一系列的经济评估指标和方法，例如净现值法、内部收益率法等。
这些指标和方法可以对各个方案的经济效益和成本进行量化评估，帮助我们做出更合理的决策。
方案经济比选的步骤方案经济比选一般包括以下步骤：1.明确目标：明确项目的目标和约束条件，包括投资限额、项目期限等。
2.确定评估指标：根据项目的特点和目标，确定适用的评估指标。
常见的评估指标包括净现值（NPV）、内部收益率（IRR）等。
3.收集数据：收集各个方案相关的数据，包括投资成本、运营成本、预期收益等。
4.计算指标：利用收集到的数据，分别计算各个方案的评估指标。
5.综合评估：根据评估指标的计算结果，对各个方案进行综合评估，评估各个方案的经济效益和成本。
6.选择最佳方案：根据综合评估的结果，选择具有最佳经济效益的方案。
案例分析：房产开发项目假设我们面临一个房产开发项目的决策，有两个可行方案：方案A和方案B。
方案A是开发一栋高档公寓楼，方案B是开发一栋普通住宅楼。
现在我们来通过方案经济比选来选择最佳方案。
以下是两个方案的相关数据：•方案A：投资成本1000万元，预计每年可获得200万元的净现金流，项目期限为10年。
比选方案范本
比选方案范本（最新版）目录1.比选方案的定义和作用2.比选方案的基本要素3.比选方案的编写流程4.比选方案的注意事项5.结论正文一、比选方案的定义和作用比选方案是在项目或产品选择过程中，为了从多个备选方案中筛选出最佳方案而制定的一份详细计划。
比选方案的主要目的是通过对各个方案的优缺点进行全面分析，为决策者提供科学、合理的依据，从而确保项目或产品能够取得最佳的经济效益和社会效益。
二、比选方案的基本要素一个完整的比选方案应包括以下几个方面的内容：1.方案简介：简要介绍各个备选方案的基本情况，包括方案名称、主要内容、来源等。
2.方案目标：明确各个备选方案要实现的目标，以便为后续的比选提供依据。
3.方案优缺点分析：从技术、经济、市场、政策等多方面对各个备选方案的优缺点进行详细分析，以便决策者全面了解各方案的特点。
4.风险评估：分析各个备选方案可能面临的风险，并提出相应的应对措施。
5.推荐方案：根据各方案的综合评价结果，提出推荐方案及其理由。
三、比选方案的编写流程1.确定备选方案：在项目或产品选择过程中，根据前期的调研和分析，确定多个备选方案。
2.收集资料：收集各方案的相关资料，包括技术文档、市场报告、政策法规等。
3.分析评价：从技术、经济、市场、政策等多方面对各个备选方案进行分析评价。
4.编写比选方案：根据分析评价结果，编写比选方案，包括方案简介、方案目标、方案优缺点分析、风险评估和推荐方案等内容。
5.审核修改：将比选方案提交给相关决策者进行审核，根据反馈意见进行修改完善。
四、比选方案的注意事项1.确保客观公正：在编写比选方案时，要遵循客观公正的原则，避免因主观因素影响方案的公正性。
2.注意数据准确性：在分析评价各方案时，要确保所引用的数据准确无误，以免影响比选结果的准确性。
3.考虑长远发展：在比选方案时，不仅要考虑项目或产品当前的经济效益，还要充分考虑其长远发展前景。
4.注重风险评估：在分析各方案的风险时，要全面考虑各种潜在风险，并提出相应的应对措施。
施工方案经济比选书范本
施工方案经济比选书一、方案比选原则根据对施工工序进一步深入研究和理解，并结合理论计算和有关的施工经验，在确保安全、进度、质量的基础上，对适用于本工程的几个方案在经济上进行比较，从而得出最优方案。
二、施工条件以架桥机转移举例说明：架桥机在架设完成一座桥梁最后一孔后，需过280m路基到下一座桥进行架设。
对如何过这段过路基的几种施工方案进行经济比选。
2.1方案一架桥机架完一座桥后，利用运梁车驮运的方法进行转移。
此种方法施工工序繁琐，对机械拆装部位较多，人员、资金施工力度投入较大，适合过较长距离的架桥机转运。
驮运转移作业顺序分为运梁车送进（底位状态）、运梁车前行到位（底位状态）和运梁车驮运前行（高位状态）。
1）运梁车送进（底位状态）施工步骤（1）运梁车空车送进架桥机尾部。
（2）临时支架下部固定于活动枕梁上，上部和主梁底部固定。
（3）支好运梁车前支腿，架桥机靠前支腿和临时支架支撑。
（4）用架桥机桁车拆卸后支腿下部横联部分，并调运到前方。
（5）用悬臂梁桁车和主梁桁车向后挪动下导梁。
（6）将后支腿下部横联置于前支腿后下导梁上。
2）运梁车前行到位（底位状态）施工步骤（1）同时启动运梁车和活动枕梁动力，运梁车前行，活动枕梁后移。
（2）运梁车到位，安装前临时支架，并固定。
3）运梁车驮运前行（高位状态）施工步骤（1）调整运梁车独立悬挂使其处于低位状态。
（2）重新调整悬臂梁桁车、辅支腿、桁车和下导梁等位置及固定方式，使下导梁离开地面一定间隙。
（3）调整运梁车独立悬挂使其处于高位状态。
（4）开动运梁车，驮运架桥机进行桥间转移。
2.2方案二架设最后一孔箱梁时，摘除下导梁前后支撑，并将下导梁置于路基上。
同时，折叠前支腿下部折叠关节，并支撑于桥台上，采用普通走轨过孔方式过路基。
此种方法过路基工序简单，人员、资金投入少，但对架桥机轮箱磨损比较严重，适合近距离的架桥机转运。
1）架桥机准备过孔（1）于桥面铺设架桥机临时轨道。
（2）解除架桥机后支腿台车下部2个机械顶，台车轮落于轨面上。
【精品】方案经济比选(1)汇总
5.4 计算期相同的互斥方案比选
➢ 效益比选法 净现值比较法、净年值比较法、差额投资 内部收益率比较法
➢ 费用比选法 ➢ 最低价格法
1.效益比选法 （1）净现值比较法。
比较备选方案的财务净现值或经济净现值，以净 现值大的方案为优。
（2）净年值比较法。
比较备选方案的净年值，以净年值大的方案优。 比较净年值时应采用相同的折现率。
2.费用比选法
（1）费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值 并进行对比，以费用现值较低的方案为最优。
（2）费用年值比较法。计算备选方案的费用年值并 进行对比，以费用年值较低的方案为最优。
3.最低价格比较法
在相同产品方案必选中，以净现值为零推算备 选方案的产品最低价格（Pmin），应以最低产品 价格较低的方案为优。
3.累计概率法。
计算备选方案净现值大于或等于零的累计概率， 估计方案承受风险的程度，方案的净现值大于或等 于零的累计概率值越接近1，说明方案的风险越小； 反之，方案的风险大。
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢
在实际应用中，为方便起见，往往直接选 取诸方案中最短的计算期作为各方案的共同 计算期，所以研究期法也可以称为最小计算 期法。
方案比选指标的应用见下表：
用途
指标 净现值
内部收益率
方案比选（互斥 方案选优）
无资金限制 时，可选择 NPV较大者
一般不直接用，可计算差额 投资内部收益率（△FIRR），
当△FIRR≥ic时，以投资较大
（3）差额投资财务内部收益率法（△FIRR）。
n
(CIC)O t(1FIR)R t 0
t0
式中 n---方案寿命期； ⊿CI--- AB方案的差额（增量）现金流入（CIA－CIB）；
经济比选方案
经济比选方案
方案一：综合楼布置一台6011塔吊，能覆盖全部主体工程和加工场、料场、地下室覆盖，运用库布置3台6011塔吊，能覆盖99%主体工程和加工场、料场。
缺点：运用库80%为钢屋面结构，运用库占地约2万㎡且钢筋混凝土工程量相对较小，塔吊工作量较小，但需要覆盖面大，需要臂长。
费用测算：
1、设备租赁费14500元/月.台*3台*6个月+14500元/月.台*1台*8个月=377000元；
2、人工费：6500元/人.月*3人*6个月+6500元/人.月*1人*8个月=169000元
合计：546000元
方案二：综合楼布置一台6011塔吊，能覆盖全部主体工程和加工场、料场、地下室覆盖，运用库布置3台5610和一台75T吊车，才能覆盖全部主体工程和加工场、料场，满足钢筋混凝土主体结构施工。
费用测算 QTZ(5610)
1、设备租赁费：14500元/月.台*1台*8个月+14000元/月.台*3台*6个月=368000元；
2、人工费：6500元/人.月*3人*6个月+6500元/人.月*1人*8个月=169000元
费用测算 50T吊车
1、设备租赁费：25000元/月.台*1台*6个月=150000元（含司机及进出场费用）。
合计：687000元
根据上述两个方案经济必选中可以看出方案一优于方案二。
方案经济比选方法
第三节方案经济比选方法一、项目（方案）之间的关系（一）互斥关系：互斥型的特点是项目（方案）之间具有互不相容性（相互排斥性）。
在互不相容的项目（方案）中，能够任选一个并且只能选择一个；一旦选中任意一个项目（方案），其他项目（方案）必须放弃。
（二）独立关系：独立型的特点是项目（方案）之间的现金流量是独立的，不具有相关性，这些项目可以共存。
（三）相关关系：几个方案之间，某一方案的采用与否会对其他项目的现金流量带来一定影响，影响其他项目的采用或拒绝。
有正相关和负相关。
二、互斥型方案的比选在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。
两种检验缺一不可。
互斥方案的经济效果评价使用的评价指标可以是价值性指标（如净现值、净年值、费用现值、费用年值），也可以是比率性指标（如内部收益率）。
采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量。
（一）计算期相同的情况【08多互斥方案可采用的比选方法】：对于计算期相等的互斥方案，通常将方案的计算期设定为共同的分析期，这样方案间在时间上具有可比性。
判据：（1）若采用价值性指标，则选用价值指标最大者为相对最优方案；（2）若采用比率性指标，则需要考察不同方案之间追加投资的经济效益。
1.净现值法：在多个互斥方案中，只有通过绝对效果检验的最优方案才是唯一被接受的方案。
对于净现值法而言，可表达为净现值大于或等于零且净现值最大的方案为相对最优方案。
2.费用现值法：适用范围：对于仅有或仅需计算费用现金流量的互斥方案，若各方案的寿命期相同，只须进行相对效果检验。
判别准则：费用现值最小者为相对最优方案【09单】。
3.差额投资内部收益率法（1）概念及计算差额投资内部收益率（增量投资内部收益率、追加投资内部收益率）：它是指相比较的两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率。
其表达式为：△FIRR——差额投资财务内部收益率；CI－CO）2——投资多的方案的年净现金流量；（CI－CO）1——投资少的方案的年净现金流量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方案经济比选方案
一新版
第6章方案经济比选方案
方案比选类别:互斥型、独立型、层混型
互斥型:
计算期相同—净现值法、费用现值法、差
额内部收益率法;
计算期不同—计算期统一法、净年值法。
独立型和层混型:
资金无约束—净现值法、净年值法
资金有约束—互斥组合法
一、项目(方案) 之间的关系
项目(方案)的相互关系分为如下三种类型
互斥型方案
其特点是项目(方案)之间具有互不相容性,一旦选中任意一个项目(方案),其它项目(方案)必须放弃
独立型方案
其特点是项目(方案)之间具有相容性,只要条件允许,就能够任意选择项目群中的有利项目
层混型方案
其特点是项目群内项目有2个层次,高层次是一组独立型项目,每个独立项目又能够由若干互斥型方案实现
二、互斥型方案的比选
1．计算期相同的情况
对于计算期相等的互斥方案,一般将方案的计算期设定为共同的分析期,这样,在利用资金等值原理经济效果评价时,方案间在时间上才具有可性。
在进行计算期相同方案的比选时,若采用价值性指标,则选用价值指标最大者为相对最优方案,若采用比率性指标,则需要考察不同方案之间追加投资的经济效益
(1)净现值法
对于净现值法而言,可表示为净现值大于或等于零且净现值最大的方案为相对最优方案。
分为两个步骤进行比选:
第一步:计算各方案的净现值,进行绝对效果检验。
净现值大于零的方案进入下一步骤;
第二步:对各方案的净现值进行比较,进行相对效果检验。
净现值最大的为最优方案。
【例6-1】有A、B两个方案为互斥方案,其计算期内各年的净现金流量如下表所示,试用净现值法作出选择(i c=10%)。
【解答】(1)计算各方案的绝对效果并加以检验
由于NPV A>0,NPV B>0,故两个方案均经过绝对检验,即它们在经济效果上均是可行的。
(2)计算两个方案的相对效果并确定较优方案。
采用净现值法时,两个方案的相对效果为:
由于NPV B-A>0,表明B方案优于A方案。
(2)费用现值法
对于仅有或仅需计算费用现金流量的互斥方案,只须进行相对效果检验。
判别准则是:费用现值最小者为相对最优方案
【例6-2】4种具有同样功能的设备,使用寿命均为 ,残值均为0。
初始投资和年经营费用见下表(i c=10%)。
以选择哪种设备在经济上更为利?
【解答】
由于4种设备功能相同,故能够比较费用大小,选择相对最优方案;又因各方案寿命相等,保证了时间可比性,故能够利用费用现值(PC)选优。
费用现值是投资项目的全部开支的现值之和,可视为净现值的转化形式(收益为零)。
判据是选择诸方案中费用现值最小者。
对于本题,因为有:
PC A(10%)=3000+1800(P/A,10%,10)=14060元
PC B(10%)=3800+1770(P/A,10%,10)=14676元
PC C(10%)=4500+1470(P/A,10%,10)=13533元
PC D(10%)=5000+1320(P/A,10%,10)=13111元
其中设备D的费用现值最小,故选择D较为有利。
（3）差额投资内部收益率法
差额投资内部收益率的概念及计算
是指相比较的两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率。
其表示式为:
差额投资内部收益率的判别准则
若△FIRR≥时,则投资多的方案为优
若△FIRR＜时,则投资少的方案为优
几点注意的问题
①用差额投资内部收益率对多方案进行评价和比选时,其前提是每个方案是可行的,或者至少排在前面、投资最少的方案是可行的
②按内部收益率比选可能与用价值性指标比选的结论不一致,而用差额投资内部收益率比选与用价值性评价指标比选的结论是一致的
2．计算期不同的情况
计算期不等的互斥方案的比选同计算期相等的互斥方案的比选比较的基本原。