辩论赛-愚公应该搬家

反方一辩:

谢谢主席，各位评委，大家好:

今天，我方观点是愚公应该搬家。

众所周知，《愚公移山》出于《列子* 汤问》，我们可以从该寓言内容中了解到，愚公因“惩山北之塞，出入之迂也”，所以要移动“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，来达到“指通豫南，达于汉阴”的目的，结果是“惊山神，感天帝”，移走二山。寓言本意是告诉我们，无论遇到什么困难的事情，只要有恒心有毅力地做下去，就有可能成功。这就是迎难而上、坚持不懈的愚公精神，愚公的精神值得传承，但移山做法却不可取，我方认为愚公不应该移山，而应该搬家。

第一，从文章本身来说，愚公是要指通豫南、达于汉阴，方便交通，更好的与外界沟通而已。既然面对的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法，搬家。

第二，从现实角度出发，移山不可取，要将方七百里，高万仞的大山移到几百公里以外的渤海边，可能要经历数百万年，甚至数亿年; 另外移山劳民伤财，愚公口口声声说为子孙造福，让所有的人都来移山，方便以后的交通，这本身就是损害了无数代子孙的幸福; 恐怕等到外界因为知识发展了，而这里还在进行人工移山就杯具了。所以只有一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。

（（古代）700里=（现代）700x415.8（米），面积=700x415.8x3.14（古代1里=现代415.8米）。1仞=1.8（米）那么万仞=10000x1.8，利用工程测量中的方格网法或者三

角网法，通过软件我们大概的计算出太行王屋二山的土方，从而得出两座大山和约百万亿吨，把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5 吨，也要数十亿年啊）

第三，从经济角度考虑，所谓的产出与收益压根不成比例，本来两座大山放在哪里好好的，愚公非要因为挡住了交通，就要移掉大山，与其耗费数万年，还不如利用1 年时间搬到外面去，这样既能达到与外界沟通的目的，又能有更多的时间来学习、开拓和创新，更有利于家族的发展。

第四，从环境角度来说，盲目移山之举会对生态造成不良影响，自然存在有他存在的道理，假如每遇到一座大山，觉得它档住路了，就要移除它，恐怕地球早就面目全非，甚至是毁灭了。而搬家是在和谐之中求进取，人得天地之化育，万物之钟灵，应该做到人与自然活谐相处。以厚德载物。

第五，从历史的角度分析，有了搬家才有了人类进步。从树上搬了下来变成人直立行走，从洞穴里搬出来人开始刀耕火种，从封闭落后的小山村里搬出来，我们又开始辞别了小农经济走向工业文明。搬家是进步的阶梯。搬家同样意味着打破封闭僵化的思维模式，提倡功效结合的思维方法。也意味着人员、物资、信息的合理流动。而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础。

综上所述，愚公精神难能可贵，但移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律，不可行; 而搬家经济实惠，效率高，前景好，而且环保，可行性较高。山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。

谢谢〜

自由攻辩:

1. 愚公移山,只不过是愚公本身的一相情愿,并没有制度保障,没有大众拥护,也

没有长远切实可行的行动方案和规划, 所以极容易中途夭折. 秦始皇统一中国, 自立

"始皇", 其子孙按世代计,结果刚传到胡2世就灭国了,这是历史最好的讽刺!秦朝的

灭亡, 在于没有良好的制度保障, 商鞅和孝公开创的优良法治传统没有得到重新确立和延续,碰到一个缺乏治国才能的皇帝自然很容易丢掉江山. （可以作为辩题）

2. 愚公有雄心大志，有远大抱负。“指通豫南，达于汉阴”，而且不顾年老力衰，这本身就是一种大智。愚者在困难面前一蹶不振，而智者在困难面前寻找崛起的途径。愚公遇到困难勇于探索，而且大胆地提出“直通豫南，达于汉阴”的宏伟计划，这不正是智者的作风吗, 愚公面对自己的平凡与平庸，却毫不自卑，毫不气馁，充满信心，这种自信，不正是一种大智吗

3. 这是一篇寓言，而寓言都有它的灵魂。《愚公移山》的灵魂决不是反映他的愚，而是反映我国古代人民改造自然的伟大气魄和坚强毅力。我国古代像这样的寓言还有很多，例如精卫填海、夸父追日……难道这些寓言都是“愚言”吗

4.如果搬家，离开自己祖祖辈辈生活的地方，怎么又脸面见列祖列宗呢,记住:金窝银窝不如自己的草窝〜搬家,这里有俺老祖宗的根，为什么要搬家呢，况且搬到别处，肯定找不到这么清静的地方。还有思乡之苦，那会苦不堪言啊

驳: 我们人作为地球上的高等生物，具有无穷的创造能力，开拓是其中一种，

作为一家之主，要从现实出发，从子孙出发，与子孙更好的学习，也让家族更快的

发展，与其花费数亿年的实际移走两座大山，不如搬家，在外界开拓新天地，努力

发展，学习科技，造福子孙。

5. 愚公移山是为了改变这里的落后面貌，让当地百姓接受外界的新鲜事物。只

有把山移了，交通才能畅通，才能方便出行，孩子们才能到外面接受好的教育，才

能促进这里的经济发展。

驳: 让百姓接受新鲜事物，搬家才是最快的办法，如果真是等着山移走了，那恐怕当时的百姓都死了不知道多久了。

6. 我认为搬家就是逃避困难。我们现在也有许多困难，难道一遇到困难我们就都要逃避吗,

驳: 我们没有说不面对困难，但是如果移山可行的话，我们就移山，但是移山

不可行，那就不是困难不困难的事了，再说我们承认愚公那种坚持不懈的精神，只是说移山不可取而已。

再一次声明，我方所说的搬家并不是在逃避困难，而是用一种快速可行的方式来解决问题，既造福子孙，又能解决当前交通不利的问题。移山是需要消耗的，它浪费了人力、物力，但利用这些我们却可以做许多其他的事。

愚公搬家它不是逃避网难，因为他要在新的地方去建设家园、造福子孙。如果愚公搬家是逃避困难，那么“搬家公司”是不是“帮人逃跑公司”呢

7. 对方辩友好像丰张搬家比移山容易，但是，山是看得见的障碍，而搬家的路途中应该是怎么样的呢, 搬家的路途中可以暴雨连天、饥寒交迫，可能碰到土匪啊〜而且搬家了以后也可能水土不服，语言不通，还有昏君的暴政啊〜搬家以后还会有山的可能性啊〜

驳: 对方辩友所说的种种困难都是难免的，即使移走了山，住回原地，谁知道

以后是不是会有更多的困难出现。同样有困难，选择的方式一样简单，一个词成本。解决交通的问题，有两个方法: 第一，移山;第二，搬家。同样是解决办法，

当然要选择成本低、简便有可行的方式。

8. 智叟反对移山，是从静止的观点出发，认为自然条件无法改变，而且只看到了一代人的力量，就断定人在自然面前无能为力。而愚公是从发展的观点看问题，他懂得人的力量是“无穷匮”的，尽管移山的事业不可能在几代人手里完成，但只要世世代代坚持下去，就一定能办到。

驳: 根据上述现在我们的工程测试方格网法计算可以看出，这可不是世世代代

的问题。

9. 愚公是大智，他懂得人可战胜自然; 智叟是大愚，他那样得永远做自然的奴隶。

我们现在的社会主义建设，是一项极其伟大的事业，这项事业面临着各种各样的困难，有无数的太行王屋挡在我们前进的路上。如果认为愚公太愚，也就是缺乏克服困难的精神，我们的伟大事业就是纸上谈兵，将一事无成〜

10. 毛泽东肯定是一位大智的人。他曾写《愚公移山》一文，号召全党、全国

人民搬掉“三座大山”。还说: “我们也会感动上帝的，这个上帝不是别人，就是全国的人民大众。全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢,” 历史上无数的“山”都被“愚公”们搬走了: 帝国主义，封建主义，官僚资本主义，历朝的改朝换代……

驳:毛主席引用的是愚公精神，我们也赞同。但就当是而言，还是搬家可行。

11.

<1>搬家只需几日，而挖山需要数万年，衡量一下便可知道哪个更省时，时间

就是生命不可虚度<2>搬家有利于子孙成长，古有孟母三迁是为了给子孙创造一个

好的学习氛围，终日用在大山如何能增长见识

<3>搬家有利于提高牛存能力，在大山里靠山吃山基本上不用任何技术，而到