北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答之二(试行)

北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答

之二(试行)

【法规类别】技术合同

【发布部门】北京市高级人民法院

【发布日期】1993.08.01

【实施日期】1993.08.01

【时效性】现行有效

【效力级别】地方司法文件

北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件

若干问题的解答之二（试行）

（１９９３年８月）

目录

１、课题组可否作为技术合同的主体。

２、个人可否与其所在单位签订技术合同，并在合同中约定技术成果的权利归属。

３、技术合同被确认部分无效后怎样处理。

４、技术合同的中介方可否向技术合同的双方当事人收取报酬。

５、订立技术转让合同时专利申请尚未授权，进入诉讼后转让方才获得专利权，如何确定纠纷案由。

６、专利实施许可合同的受让方，以受让的专利技术入股与第三方订立联营合同，该

联营合同是否有效。

７、在合同中约定免费提供专利权、专利实施权或者非专利技术成果使用权、转让权的，该合同是否属于技术转让合同。

８、技术转让、技术开发合同中约定的验收标准不明确怎样处理。

９、在技术转让合同履行中，转让方交付的技术资料、样品比合同约定的标准更先进，能否按转让方违约处理。

１０、可否以非专利技术为标的订立独占或排他性转让合同。

１１、以非专利技术签订独占或排他性转让合同后，转让方在该技术取得专利权后，又就同一技术与第三方签订专利实施许可合同，后一合同按违约处理还是按无效处理。

１２、在技术转让合同纠纷案件中，涉及技术成果权属争议时，法院可否合并审理。

１３、专利销售许可合同与购销合同的区别。

１４、在技术转让合同履行中，转让方修改图纸，算不算违约行为。

审理技术合同纠纷案件若干问题的解答之二（试行）

（１９９３年８月）

１、课题组可否作为技术合同的主体。

课题组分为二类：

一类是指科研单位下属的为研究某种科研项目、科研产品而组织起来的共同劳动的集体。它是根据创造性劳动的特点而设置的。课题组完成的技术成果属于职务技术成果的，如以课题组的名义订立技术合同，由课题组所属的法人单位承担责任。课题组在完成本单位计划任务的前提下，可以根据生产单位的要求，自行承担科研任务。其科研成果可以根据单位资助情况，共同协商约定技术成果的归属及收益的分享。这种通过订立合同的方式对技术成果权属的约定也是有效的。

另一类是指由两个以上的科技人员自行组成的合伙性科研组织。根据《国务院关于技

术转让暂行规定》，“职工在作好本职工作、不侵犯本单位技术权益的前提下自行研究、开发的技术，其转让收入归职工本人或课题组；使用了本单位器材、设备的，应当按照事先同本单位达成的协议，支付使用费。”因此，这类课题组有权参加技术开发，技术转让等活动。可以作为技术合同的主体签订合同，按个人合伙承担民事责任。

２、个人可否与其所在单位签订技术合同，并在合同中约定技术成果的权利归属？

在科技体制改革过程中，许多科研机构与本单位职工签订了岗位责任制合同、承包合同等。这些合同有的明显属于技术开发合同，而且在合同中约定了技术成果的权利归属问题。在审判实践中，对这类合同要具体分析，不宜以主体不合格为由认定合同无效。

对于技术成果权利归属的约定，只要是合同双方当事人真实意思的表示，又不违反有关法律规定，可以依照合同约定处理。但如果合同就权属的约定与技术合同法第６条第１款的规定相抵触，在实际履行过程中，为此发生争议，则应按法律规定认定权利归属。

３、技术合同被确认部分无效后怎样处理？

技术合同被确认部分无效后，应当依据技术合同法和技术合同法实施条例的有关规定处理，即有效部分按有效条款处理，无效部分按无效条款处理。

在审判实践中，有些混合技术合同约定了一方当事人负责购销、包销等经营性条款，因超经营范围而造成该条款无效。这些无效条款导致技术合同无法履行的，法院