表见代理案例
表见代理经典简单案例
表见代理经典简单案例
表见代理的经典简单案例有以下这个：
甲是某商场的负责人，在2022年5月1日向乙购买了1000元的货物，但是甲并没有支付货款。
2022年6月1日，乙向甲发出了一张货物清单，清单上明确列明了货物的品种和数量，并且写明了货款总额为1000元。
乙在清单上加盖了商场的公章。
甲收到清单后，认为清单上的货物数量和品种都与实际不符，因此拒绝支付货款。
乙认为清单上的货物数量和品种都是正确的，并且商场的公章也是真实的，因此甲应该支付货款。
在这种情况下，如果甲拒绝支付货款，乙可以向法院提起诉讼，要求甲支付货款。
在诉讼中，如果甲认为乙提供的货物数量和品种不正确，或者商场的公章是伪造的，应该承担举证责任。
如果甲无法提供证据证明上述事实，法院将会认定乙提供的货物数量和品种是正确的，并且商场的公章是真实的，因此判决甲支付货款。
表见代理的买卖合同案例
表见代理的买卖合同案例案例背景。
老张是一家手机店的老板，他手底下有个伙计叫小李。
小李平时就负责在店里给顾客介绍手机、帮忙办理一些简单的售后之类的事情。
老张对小李也算比较信任，但是并没有明确授权小李可以单独代表店铺签订大笔的买卖合同。
事情经过。
有一天，一个大客户王老板来到店里，说要一次性购买50部最新款的高端手机，价值好几十万呢。
小李一看这是个大生意，就特别热情地招待王老板。
王老板就问小李：“你能不能做主给我个优惠价啊？”小李呢，为了做成这笔生意，就拍着胸脯说：“行啊，我能做主。
”然后就和王老板谈好了价格、交货日期、付款方式等一系列的买卖合同条款，最后还大笔一挥，在合同上签了自己的名字，并且盖了一个他自己偷偷刻的（这是不对的行为哦）和店铺名字很像的章。
王老板看小李在店里忙前忙后的，以为他就是有这个权力的人，也没多想。
到了交货日期，老张发现了这件事，他觉得小李根本没有权力签这么大的合同，就不想认账。
纠纷产生。
王老板可就不干了，自己按照合同准备好了钱，结果现在手机拿不到。
他觉得自己是在手机店里和看起来像是工作人员的小李签的合同，而且合同上还有章，他认为这合同肯定有效啊。
于是王老板就把老张告上了法庭，要求老张按照合同给他50部手机。
法院判决。
法院审理后认为，虽然老张没有明确授权小李签订这么大的买卖合同，但是小李在手机店里，以店里工作人员的身份与王老板签订合同，王老板有理由相信小李是有代理权的。
而且小李盖的章虽然是私自刻的，但从外观上足以让王老板误信。
这种情况就构成了表见代理。
所以最后法院判决老张要按照合同的约定，把50部手机卖给王老板。
这个案例告诉我们啊，老板们在管理员工的时候得小心点儿，明确员工的权限范围。
而对于做生意的人来说呢，也要多留个心眼，在签订大合同的时候，最好还是要和有明确授权的人打交道，不然就容易产生这种麻烦事儿啦。
表见代理案例
表见代理案例在商业活动中，表见代理是一种常见的合作模式。
它指的是一方（代理商）在另一方（委托方）的授权下，代表委托方进行商业活动，为其开展销售、市场推广等工作。
表见代理案例涉及各种行业和领域，下面我们就来看几个典型的案例。
首先，我们来看一家跨国公司与中国代理商的合作案例。
该跨国公司是一家知名的汽车制造商，希望在中国市场扩大销售业务。
为了更好地开拓中国市场，他们选择了一家经验丰富、资源雄厚的中国汽车销售代理商作为合作伙伴。
代理商负责在中国各地设立销售网点，开展汽车销售、售后服务等工作。
通过双方的合作，该跨国公司在中国市场取得了良好的销售业绩，实现了销售目标。
其次，我们来看一个电子产品代理案例。
一家国内知名的电子产品制造商，希望将自己的产品推广到国际市场。
为了实现这一目标，他们选择了一家在国际市场拥有丰富资源和渠道的代理商作为合作伙伴。
代理商负责在国际市场进行市场调研、推广活动，并开展产品销售。
通过双方的合作，该电子产品制造商成功将产品推广到国际市场，取得了良好的销售业绩。
另外，我们还可以看一个服装品牌与零售代理商的合作案例。
一家国际知名的服装品牌，希望在国内市场扩大品牌知名度和销售业绩。
为了实现这一目标，他们选择了一家在国内零售行业有着丰富经验和资源的代理商作为合作伙伴。
代理商负责在国内各大商场开设品牌专柜、进行促销活动，并开展产品销售。
通过双方的合作，该服装品牌在国内市场取得了良好的销售业绩，提升了品牌知名度。
综上所述，表见代理案例涉及的行业和领域广泛，无论是汽车制造、电子产品还是服装品牌，都可以通过表见代理的合作模式，实现销售业绩的提升和市场的扩大。
双方合作需建立在互信、互利的基础上，共同制定合作计划和目标，以实现双赢局面。
希望以上案例可以为您提供一些启发和借鉴，谢谢阅读。
表见代理案件案例
表见代理案件案例话说有个老张，开了一家小建材店。
老张这人呢，平时有点迷糊，但是心眼不坏。
有一天，店里来了个小李，小李那可是能说会道，把老张哄得一愣一愣的。
小李说自己是某个大建筑公司的采购员，他们公司最近接了个大工程，要大量采购建材。
老张一听，眼睛都亮了，这可是个大生意啊。
小李经常到老张店里来，和老张聊这聊那，时间一长，老张就特别信任他了。
虽然小李从来没有拿出过什么证明自己身份的文件，但是老张心想：“这小伙子看着就靠谱。
”后来啊，小李就开始代表“大建筑公司”和老张谈生意了。
小李说：“张老板啊，我们公司现在急需一批价值10万块钱的建材，你赶紧给我们准备好，送到这个地址去。
”老张呢，毫不犹豫地就按照小李说的做了。
他把建材都准备好了，还自己雇车给送到了指定的地方。
可是过了好久，老张都没有收到货款。
他就有点着急了，跑到那个所谓的大建筑公司去要钱。
这一去可不得了，大建筑公司的人说：“老张啊，我们根本就不认识这个小李，我们公司也没有让他采购建材啊。
”老张当时就懵了，这怎么可能呢？老张不甘心啊，就找了律师咨询。
律师听了他的情况后，说：“老张啊，你这可能是遇到表见代理的情况了。
虽然小李实际上没有你们建筑公司的代理权，但是他的行为让你有理由相信他有代理权。
比如说他经常来你店里，和你谈采购的事，而且你也按照他的要求做了，所以在这种情况下，大建筑公司可能还是要承担责任的。
”于是，老张就把大建筑公司告上了法庭。
法庭上呢，大建筑公司还是坚持说小李不是他们的员工，他们不应该承担责任。
但是老张的律师就把小李和老张之间的往来，老张是如何信任小李的，以及整个交易的过程都详细地说了出来。
最后啊，法官认为，老张有足够的理由相信小李是代表大建筑公司来采购建材的。
虽然小李实际上没有代理权，但是从表象上看，他具备代理权的所有特征。
所以，大建筑公司要承担付款的责任。
这个案例就告诉我们啊，公司要管理好自己的形象和人员关系，不能让别人随便就冒充自己的员工。
表见代理案例裁判要旨
表见代理案例裁判要旨
案例情况。
张三是个业务员，在甲公司工作。
甲公司呢，给张三印了些名片，上面写着张三是业务代表，还有甲公司的联系方式啥的。
有一天，张三不想干了，但他手里还有一些盖了甲公司公章的空白合同纸。
他就拿着这些合同纸，找到李四，说甲公司有个大项目，要和李四做笔买卖。
李四呢，一看张三有名片，又有盖着公章的合同纸，就相信了张三，和他签了合同，还按照合同给了张三一大笔定金。
后来甲公司说，这事儿他们不知道，张三早就被开除了，不认这个合同。
李四就不干了，把甲公司告上法庭。
法院审理这个案子的时候啊，就想呢，李四看起来是挺无辜的啊。
虽然张三实际上已经没权代表甲公司了，但是李四怎么能知道呢？你甲公司给了张三那些让人觉得他能代表公司的东西，像名片啊，还有那盖着公章的合同纸。
这就好比你给了别人一把钥匙，别人拿着这钥匙去开门办事，别人能不觉得这事儿靠谱吗？在李四眼里，张三就完全像是有权代表甲公司的人。
所以啊，虽然甲公司内部可能有啥别的情况，但是对外来说，李四有足够的理由相信张三能代表甲公司。
这个时候呢，就构成表见代理了。
甲公司就得按照这个合同来履行义务，不能说不认就不认了，谁让你之前把张三“包装”得那么像回事儿呢？所以，最后法院就判甲公司得继续履行合同，不能耍赖皮。
简单来说呢，就是当一个人看起来像是有权代表某个公司办事儿的时候，而且其他人是善意的、没有过错地这么相信了，哪怕实际上这人没权，公司也得认这个事儿，这就是表见代理的裁判思路啦。
表见代理案例分析
表见代理案例分析表见代理是一种常见的商业行为，指的是一方代表另一方进行交易或谈判。
在实际生活中，表见代理案例屡见不鲜，下面我们就来分析几个典型的表见代理案例。
首先，我们来看一个购房代理的案例。
小张委托了中介公司代表自己购买一套房产。
中介公司在小张的授权下，与房产所有者进行了交涉，并最终达成了购房协议。
在这个案例中，中介公司作为小张的代理人，代表小张进行了购房谈判和交易，最终达成了购房协议。
这是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行交易谈判，最终代表委托人达成交易。
其次，我们来看一个商务谈判的代理案例。
某公司的销售代表被委托代表公司与客户进行商务谈判。
销售代表在公司的授权下，与客户进行了产品介绍和价格谈判，并最终签订了合作协议。
在这个案例中，销售代表作为公司的代理人，代表公司进行了商务谈判和签约，最终达成了合作协议。
这也是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行商务谈判，最终代表委托人签订合作协议。
最后，我们来看一个法律诉讼代理的案例。
某个个体经营者委托律师代表自己进行法律诉讼。
律师在个体经营者的授权下，代表个体经营者进行了法律诉讼，并最终赢得了诉讼案件。
在这个案例中，律师作为个体经营者的代理人，代表个体经营者进行了法律诉讼，最终赢得了胜诉。
这同样是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行法律诉讼，最终代表委托人赢得了诉讼案件。
通过以上案例分析，我们可以看到，在表见代理的行为中，代理人和委托人之间的委托关系至关重要。
代理人在接受委托后，必须在委托人的授权范围内进行代理行为，不能超越授权范围进行交易或谈判。
同时，代理人在代理过程中必须维护委托人的利益，忠实履行代理职责，不能利用代理行为谋取个人私利。
综上所述，表见代理在商业活动中起着重要作用，代理人和委托人之间的委托关系需要建立在法律规定的基础上，代理人必须在授权范围内进行代理行为，维护委托人的利益。
最高法关于表见代理的典型案例
最高法关于表见代理的典型案例
就说有个公司A，有个员工甲。
这个员工甲呢，平常在公司里负责一些采购方面的事务。
公司A呢，经常和供应商打交道，大家都知道甲是负责采购这一摊事儿的。
有一次啊，公司A其实已经打算不再和某个供应商合作了，但是还没来得及通知人家呢。
这个甲啊，就又向这个供应商订了一批货，而且签合同的时候，用的还是公司A的名义。
供应商一看，是甲来订的货，甲一直都是代表公司A做采购的呀，就很放心地把货给发了。
等公司A收到货了，就说：“我们都不想和你们合作了，这货我们不要，这合同不算数。
”
然后供应商就不干了呀，就把公司A告上法庭了。
这时候就涉及到表见代理的问题了。
最高法审理这个案子的时候就寻思啊，从供应商的角度看，甲一直以来的行为都让供应商有理由相信甲是能代表公司A做采购的。
虽然公司A内部可能有自己的想法，但是没有及时通知供应商这个变化呀。
所以最后呢，最高法就判定这是表见代理。
也就是说，虽然甲可能实际上已经没有这个权力了，但是因为之前的情况让供应商有足够的理由相信甲有代理权，那这个合同就得算有效，公司A就得为这批货买单。
这就是一个典型的表见代理案例啦，就是要让大家知道，在商业活动中，你要是给了别人一种可以代理的表象，那你就得承担相应的后果呢。
案例：表见代理
案例：表见代理案情：某⽊材器具⼚（以下简称⽊材⼚）与某家俱城多次有业务往来。
在1998年6⽉两⽅第⼀次签合同时，⽊材⼚经理对家俱城说，以后业务均由该⼚业务员姚某代理。
之后，⽊材⼚每次与家俱城签订业务合同，都是由其业务员姚某办理，并带有介绍信、加盖公章的空⽩合同书、授权委托书。
2003年4⽉，姚某⼜与家俱城签订了加⼯家俱合同，总价款10万元，20⽇内交货，预付款3万元。
当天家俱城将3万元预付款汇⼊姚某提供的银⾏帐户⾥。
由于与姚某是⽼关系，家俱城这次没有要求姚某出⽰⼚⽅介绍信及授权委托书，只是在姚某拿的加盖⽊材⼚公章的空⽩合同书中与姚某签订合同并签名盖章。
两个⽉过后，家俱城不见⽊材⼚发货，便到⽊材⼚询问，得知姚某早在2002年10⽉就离开了⽊材⼚。
家俱城让⽊材⼚继续履⾏合同，遭到拒绝。
5⽉份诉于法院。
问题：⽊材⼚是否有权拒绝继续履⾏合同？本案如单纯从家俱城⾓度来说，其在与姚某签订合同中，没有让姚某出⽰⼚⽅介绍信和授权委托书，其主观上有⼀定过失。
但从客观事实分析，⽊材⼚与家俱城长期有业务往来，每次都是业务员姚某与家俱城签订合同，并且⽊材⼚在与家俱城第⼀次签订合同时曾明确说过，以后该⼚与家俱城的业务均由姚某办理，从通常⼈（包括家俱⼚）的⾓度可以认为，以后如⽆⾮凡说明或约定，姚某可以代理⽊材⼚与家俱城从事商务⾏为。
在2004年2⽉签订合同中，家俱城虽未让姚某出具授权委托书及介绍信，但在签合同中仍是由姚某提供了加盖⽊材⼚公章的空⽩合同书，且姚某离⼚后⽊材⼚未及时通知到家俱城，因此家俱城虽然也存在过失，但从通常的⾓度看，这种微⼩的过失不妨碍其仍有充分的理由确信姚某仍为⽊材⼚的代理⼈。
因此，姚某的⾏为构成表见代理，应按合同法第四⼗九条之规定，由⽊材⼚承担姚某的⾏为后果，履⾏与家俱城的加⼯合同。
【本⽂源⾃⽹络，如有侵权联系删除】。
表见代理和代表行为案例
表见代理和代表行为案例俞里江「案例简介」某市一个体户沈某欲投资开办鳗鱼养殖场，但自有资金不足，欲向当地一家信用社贷款。
信用社在审查其贷款申请时，认为沈某资信状况不好，偿债能力有限，因而拒绝提供贷款。
沈某找到其表兄魏某，魏某是该市一家大型商场的董事长(该商场为有限责任公司)，法定代表人。
沈某要求魏某以该商场的名义为其贷款提供担保，魏某告诉沈某，他已离职，商场已有新的法定代表人，正在办理交接手续。
沈某则称只需借用一下商场的印章，法定代表人身份证明即可，养鳗鱼的利润非常高，他肯定能够自己偿还贷款。
魏某推却不过，于是以该商场法定代表人的身份，以商场的固定资产(一栋房屋)为沈某的贷款签订了抵押合同并办理了登记。
信用社在审查合同时，认定该商场资金雄厚，有足够的偿债能力，魏某法定代表人的身份也确信无疑，于是签署该借贷合同，将 100万元贷给了沈某。
沈某即将该笔资金全部投入其养殖场。
不久以后，市场鳗鱼价格狂跌，沈某遭受巨大损失，100万元贷款全部亏损，沈某破产，信用社遂向该商场要求其偿付贷款，商场新任董事长则称完全不知抵押合同的事，而且商场的章程规定，以商场的固定资产进行抵押，必须由董事会决议通过才能有效，并且魏某在签订合同时已不是商场的法定代表人，抵押合同是其前任魏某的个人行为，与商场无关，因此拒绝付款。
信用社当即向当地基层法院起诉，要求商场履行抵押合同，并赔偿信用社因此遭受的损失。
「问题提出」本案主要涉及到代表行为的效力问题，同时涉及到表见代理和代表行为的区别。
另外，在理论上还涉及到对法定代表人、负责人超越权限订立合同这一行为的性质的不同认识。
「法律依据」《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
”《担保法》第41条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
”(《担保法》第42条规定的财产中包括建筑物抵押) 《担保法》第53条规定：“债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
表见代理的案例
表见代理的案例表见代理是指一方通过代理人向另一方发出的明示的授权，使得代理人在第三人面前代表委托人行使一定的法律行为能力。
表见代理是代理关系中的一种形式，广泛应用于商业活动中。
下面我们将通过几个案例来详细介绍表见代理的具体情况。
案例一，小明委托小红代买手机。
小明委托小红代买一部手机，小红前去手机店并告知店员是代表小明来购买手机的。
在这个案例中，小明是委托人，小红是代理人，手机店员是第三人。
小红在代买手机时是以小明的名义进行的，而手机店员在接受小红的购买行为时认为小红是代表小明的，因此这是一个表见代理的典型案例。
案例二，公司聘请律师代表进行法律诉讼。
某公司因合同纠纷诉讼，公司委托律师事务所的律师代表公司进行法律诉讼。
在法庭上，律师以公司的名义进行诉讼，法院认定律师是公司的代理人，代表公司进行法律诉讼。
在这个案例中，公司是委托人，律师是代理人，法院是第三人，律师以公司的名义进行诉讼，这也是一个表见代理的案例。
案例三，代理销售产品。
某品牌公司委托代理商进行产品销售，代理商在销售产品时以品牌公司的名义进行销售。
消费者在购买产品时认为代理商是品牌公司的代理人，因此与代理商签订的购买合同实际上是与品牌公司签订的。
这也是一个表见代理的案例。
通过以上案例可以看出，表见代理是一种常见的代理形式，其特点是代理人在第三人面前以委托人的名义行使法律行为能力。
在表见代理关系中，委托人和代理人之间存在明示的授权关系，第三人在与代理人进行交易时认为代理人是以委托人的名义行事的。
因此，表见代理关系中，委托人对于代理人的行为承担责任，第三人对于代理人的行为具有信赖保护的作用。
总之，表见代理是商业活动中常见的一种代理形式，其特点是代理人在第三人面前以委托人的名义行使法律行为能力。
在实际生活和商业活动中，了解表见代理的相关规定对于维护各方当事人的合法权益具有重要意义。
希望以上案例能够帮助大家更加深入地理解表见代理的概念和具体应用。
经典表见代理案例
经典表见代理案例【典型案例】某食品公司销售人员张某日常负责零售店供货和催款，并持有该公司的授权书。
授权书载明，张某为该公司的业务员，有权代表公司与相对方洽谈业务及催收相关款项。
因为夏季炎热，食品存储要求变高，从5月开始，公司要求零售店需先付款订货，车间再按量生产，货款可直接汇款至公司账户，也可交付销售员。
5月至7月，张某一直负责收取其负责对接商店的货款。
之后，张某因工作失误被公司解雇。
张某为获取钱财，在离职后向甲零售店称以现金支付发货快，收取了对方7万余元订货款。
半个月后，甲零售店未收到订购的货品，联系张某时发现其手机已停机，后经多方打听才得知张某被解雇的事实。
随后，甲零售店提起诉讼，要求食品公司正常供货，理由为张某代表公司收款，公司应该对此负责。
【法官说法】西安市莲湖区人民法院法官陈丽娜“表见代理是无权代理的一种特殊情况，特殊之处在于行为人虽然事实上无代理权，但由于其的某些行为造成了足以让善意第三人相信其有代理权的表象，此时，为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担代理行为的法律后果。
”陈丽娜说，依据法律规定，一般如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
但是，民法典第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
”这一条规定的就是表见代理，体现出法律对于善意相对人的优先保护，目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定，保障交易安全，促进市场经济的发展。
依据法律规定，成立表见代理是需要满足一定条件的。
陈丽娜分析，首先，构成表见代理的前提是行为人无代理权，即行为人并没有获得被代理人的授权就以被代理人的名义与相对人实施民事法律行为。
其次，相对人有理由相信行为人有代理权，这一点是表见代理区别于其他无权代理的重要特征。
表见代理中的代理行为须在外观表现上有相对人相信行为人有代理权的客观事实，认为行为人作出的行为可以代表被代理人意思。
表见代理案例分析
表见代理案例分析表见代理是一种在商务活动中常见的代理方式，它指的是代理商在与客户进行业务往来时，直接以自己的名义与客户签订合同，而不是以委托人的名义签订合同。
表见代理在国际贸易中应用广泛，下面我们通过几个实际案例来分析表见代理的运作和应用。
案例一，国际贸易中的表见代理。
一家中国贸易公司与一家美国客户签订了一份合同，合同中规定中国贸易公司将向美国客户出口一批商品。
在这个案例中，中国贸易公司作为出口商，直接与美国客户签订了合同，而不是以委托人的名义签订。
这种表见代理的方式使得贸易公司能够直接与客户进行业务往来，简化了交易流程，提高了效率。
案例二，代理销售中的表见代理。
一家国内化妆品公司委托一家代理商进行产品销售，代理商在与零售商签订销售合同时，直接以自己的名义签订合同，而不是以化妆品公司的名义签订。
这种表见代理方式使得代理商能够更加灵活地进行销售活动，同时也能够更好地控制销售过程，提高销售效率。
案例三，房地产代理中的表见代理。
一家房地产中介公司与一位房东签订了代理协议，协议中规定中介公司将代表房东出租房屋。
在与租客签订租赁合同时，中介公司直接以自己的名义签订合同，而不是以房东的名义签订。
这种表见代理方式使得中介公司能够更好地保护房东的利益，同时也能够更加便利地与租客进行业务往来。
通过以上案例的分析，我们可以看到，表见代理在不同领域的应用都能够带来一系列的优势。
首先，表见代理能够简化交易流程，提高交易效率。
其次，表见代理能够使代理商更加灵活地进行业务往来，更好地控制业务过程。
最后，表见代理也能够更好地保护委托人的利益，使得委托人能够更加放心地将业务交给代理商。
总结起来，表见代理作为一种常见的代理方式，在国际贸易、销售代理、房地产代理等领域都有着广泛的应用。
通过合理运用表见代理，能够为各方带来更多的便利和利益，是一种非常有效的商务代理方式。
在实际运作中，我们需要根据具体情况，合理选择代理方式，以达到最佳的业务效果。
无权代理和表见代理案例分析
无权代理和表见代理经典案例分析无权代理案例1甲商场业务员乙到丙公司采购空调，见丙公司生产的浴室防水暖风机小巧实用，尤其在北方没有来暖气之前，以及停止供暖之后的一段时间内对普通家庭非常实用，遂自行决定购买一批该公司生产的暖风机。
货运到后，甲商场即对外销售该暖风机。
后因该市提前供应暖气，暖风机的销量大减。
甲商场这时想到乙是自作主张购买暖风机，商场有权拒绝支付货款。
丙公司因收不回货款而诉至法院。
问：本案中甲商场应否支付货款?为什么?乙自行决定购买丙公司生产的暖风机属于超越代理权限而为代理行为的情形，是狭义无权代理行为，所以乙与丙公司签订的购销合同属于效力待定的合同。
但是，甲商场接收了该货物并实际对外销售该暖风机，甲商场以实际行为表明其对该效力未定合同进行了追认，追认后该合同即为有效合同，甲商场应当履行合同支付货款。
无权代理案例2张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。
2008年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。
但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍在有效期内的介绍信和授权委托书。
张某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。
乙家电厂在与张某签订合同时，并未不知张某已被开除。
乙家电厂向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。
乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。
本案争议的焦点有两个：一是张某的行为是否属于无权代理？二是甲商贸公司是否应承担支付货款的责任。
从表面上看，张某的行为属于无权代理，其行为应当由张某自己承担责任。
但是如果法律作此认定的话，则在现实生活中会出现这样的情况：某公司对某个已经成立并生效的交易合同感到后悔，则马上可以制作一份开除与其交易对方签订合同的工作人员的文件，把开除文件的日期签为交易合同签订的日期前，以此否定该工作人员的代理权限，从而否认该交易合同的效力，以推脱责任。
表见代理的知名案例
表见代理的知名案例
1. NSO Group事件：NSO Group是一家以色列的网络情报公司，据称该公司的Pegasus软件可以远程入侵智能手机，并监
视目标用户的通讯和活动。
该案例曝光后引起了全球范围内的关注和争议，墨西哥、阿联酋、沙特阿拉伯等国政府被指使用该软件对人权活动家和记者进行监视和迫害。
2. 苹果公司与FBI之间的争议：2015年，加州圣贝纳迪诺市
发生了一起恐怖袭击事件，FBI试图获取嫌犯使用的iPhone手机中的信息，但由于该手机上启用了锁屏密码和自动擦除功能，FBI无法直接获取数据。
FBI请求苹果公司提供一个可以绕过
锁屏密码的操作系统版本，引发了一个关于用户隐私和安全的广泛争议。
3. 斯诺登事件：爱德华·斯诺登是美国一名前情报机构承包商
的员工，他公开透露了美国国家安全局（NSA）大规模监控
全球公民的秘密计划。
斯诺登透露了NSA使用的各种监控程
序和技术，包括大规模电话监听、互联网监控和秘密数据收集等。
这个事件引发了全球关于隐私权和国家安全的激烈辩论。
4. Cambridge Analytica事件：2018年，剑桥分析公司被曝光涉嫌非法获取Facebook用户的个人数据，并将其用于政治广告
和选民操纵。
这个事件引发了关于数据隐私和社交媒体平台责任的广泛讨论，导致了对Facebook和其他科技公司的监管加强。
5. 盖茨比计划：盖茨比计划是美国联邦调查局（FBI）于1993
年开始的一项秘密计划，旨在通过电子监听和电话窃听来监视和搜集犯罪嫌疑人的信息。
然而，该计划后来被曝光，引发了严重的隐私权争议，最终导致该计划被废除并进行了立法改革。
表见代理的案例
表见代理的案例表见代理是指代理人在与第三人进行交易时，代表自己的名义，而非代表委托人的名义。
这种代理形式在商业活动中十分常见，下面将通过几个案例来详细介绍表见代理的具体应用。
案例一，房地产买卖。
小张是一名房地产中介，他接到了一位委托人的委托，希望他能帮忙出售一套房产。
小张在与买家进行交易时，以自己的名义签订了买卖合同，而非以委托人的名义。
在这种情况下，小张就是以表见代理的形式进行代理行为。
如果在交易过程中出现问题，小张将承担相应的责任，而非委托人。
案例二，公司合同签订。
某公司的销售经理小李在与客户进行合同谈判时，以公司的名义签订了合同。
在这种情况下，小李是以表见代理的方式代表公司进行交易。
如果合同中出现纠纷，客户将直接与公司进行协商和解决，而非与小李个人。
案例三，代理商销售产品。
某品牌手机的代理商在进行产品销售时，以自己的名义与消费者签订销售合同。
代理商在销售过程中享有一定的自主权，可以自行制定销售政策和价格，并独立承担产品售后服务。
这种情况下，代理商就是以表见代理的形式进行代理行为。
通过以上案例可以看出，表见代理在商业活动中具有广泛的应用。
在这种代理形式下，代理人需对交易行为承担相应的责任，而非委托人。
因此，在选择代理人时，委托人需要谨慎选择，确保代理人有足够的信誉和能力来进行代理行为。
总结起来，表见代理是一种常见的代理形式，适用于各种商业活动中。
在代理过程中，代理人需要以自己的名义进行交易，并对交易行为承担相应的责任。
因此，在进行代理行为时，代理人需要谨慎行事，遵循相关法律法规，以保障委托人和交易双方的合法权益。
表见代理的案例
表见代理的案例近年来，由于网络的快速发展和全球化的程度不断加深，跨国公司为了降低运营成本和扩大市场份额，纷纷选择通过代理来拓展海外市场。
表见代理是指在代理人或者经纪人的从事工作中，所行为的一切行为和做法以及行动。
下面将以某知名跨国公司在中国市场的表见代理为例，具体介绍其相关情况以及经验启示。
某跨国公司是一家专门生产运动装备的公司，其在中国市场的主要经营方式是通过代理商来销售产品。
该公司在中国设立了总部，并拥有一支专业的销售团队，负责与代理商进行市场开发和销售工作。
代理商主要负责销售和推广产品，同时也承担售后服务和市场调研等工作。
在与代理商的合作中，该跨国公司非常注重合作伙伴的选择和培养。
首先，他们对代理商进行了严格的考察和评估，确保其专业能力和市场实力。
其次，他们提供了全面的培训和支持，包括产品知识、销售技巧和市场营销策略等方面的培训，帮助代理商更好地开展业务。
此外，他们还定期组织会议和培训，进行经验分享和业务指导，提供更多的销售工具和市场资讯。
在市场开拓方面，该跨国公司与代理商共同制定了详细的销售策略和计划，并提供了专业的市场分析和研究报告，以帮助代理商了解市场需求和竞争状况。
同时，他们还积极参与行业展览和展销会，提供展台和推广活动支持，扩大产品的知名度和影响力。
通过与代理商紧密合作，他们在短时间内取得了显著的销售增长和市场份额的提升。
在售后服务方面，该跨国公司高度重视客户满意度和品牌形象的建设。
他们为代理商提供了完善的售后服务和技术支持体系，确保产品的质量和功能符合客户的需求。
同时，他们还定期组织客户满意度调研和产品评价，不断改进产品和服务，提高用户体验。
通过与代理商的合作，该跨国公司在中国市场取得了显著的业绩和口碑。
他们的销售额和市场份额不断增长，品牌形象和客户信赖度也得到了巩固和提升。
同时，代理商也受益于与该跨国公司的合作，他们获得了更多的销售资源和支持，发展了更广阔的市场。
这个案例给我们启示是，通过与代理商的合作，可以实现双赢的局面。
表见代理的买卖合同案例
表见代理的买卖合同案例话说有个叫老王的人，他在一个小镇上开了一家小小的杂货店。
这杂货店虽然不大，但在小镇上也算是小有名气，大家都喜欢去他那儿买点日常用品啥的。
镇上还有个小李，他呀，是个调皮捣蛋的家伙。
小李一直特别羡慕老王的杂货店，觉得要是自己能像老王一样做点小生意，那肯定能赚不少钱。
有一天，老王要出远门去参加一个亲戚的婚礼，得离开小镇好几天呢。
这时候，小李就动起了歪脑筋。
他看到老王走了，就跑到镇上经常给老王杂货店供货的老张那儿。
小李跟老张说：“老张啊，你看我现在在帮老王看店呢，他走之前交代我了，让我来进货。
你把那些好卖的货都给我来点吧，像方便面啊、火腿肠啊、小零食啥的。
”老张一听，有点疑惑，因为他知道老王一般都是自己来进货的。
但是呢，小李穿着老王杂货店的工作服（这工作服是小李之前偷偷从老王店里拿出来的），而且还拿着一个本子，本子上好像还记着一些进货的清单之类的东西，看起来有模有样的。
老张就想啊，这小李看起来像是老王派来的，而且以前也没出过啥岔子，老王应该是真的让他来进货的吧。
于是呢，老张就和小李签了一份买卖合同，按照小李说的，给了他好多货物，价值大概有两千块钱呢。
过了几天，老王回来了。
老张就去找老王要钱，说：“老王啊，你让小李来进的货，货都给他了，你看这钱啥时候给我呀？”老王一听就懵了，说：“我啥时候让小李进货了？我根本就没这回事啊！”这时候呢，老张就觉得自己被骗了，特别生气。
但是呢，从法律上来说，小李的这种行为就构成了表见代理。
为啥这么说呢？因为小李虽然没有真正被老王授权去进货，但是他穿着老王杂货店的工作服，拿着像是进货清单的本子，这些外在的表现让老张有理由相信小李是有代理权的。
所以呢，最后老王虽然很冤枉，但还是得按照那份买卖合同，把两千块钱给老张。
毕竟在这种表见代理的情况下，为了保护像老张这样善意第三人的利益，法律就这么规定的。
这就好比是，你看到一个人拿着某个公司的工作证，穿着公司制服，来跟你做和这个公司业务相关的事情，你就有理由相信他是代表这个公司的，哪怕他实际上可能是在骗人，但公司可能还是要承担一定的责任呢。
表见代理经典案例
表见代理经典案例表见代理是指一方委托另一方代为签署合同或执行某项事务的行为。
在商业和法律领域中，代理经常被使用，以下是一个经典的代理案例。
一个公司（甲方）计划与另一家公司（乙方）签署一份合作协议。
由于甲方的高级管理人员正忙于其他项目，无法亲自与乙方进行谈判并签署合同。
因此，甲方决定委托一位代理人（丙方）代表甲方与乙方进行谈判和签署合同。
首先，丙方与乙方进行了初步的会面，交换了彼此的合作意向，并明确了双方的合作细节。
在会议过程中，丙方代表甲方提出了一些重要的合作要求，并与乙方商讨了相关事项。
双方最终就合作细节达成了一致。
之后，丙方代表甲方与乙方就协议的具体条款进行了深入的谈判。
丙方充分了解了甲方的利益，并在谈判过程中力争以最有利于甲方的方式获得协议条款。
在谈判过程中，丙方展示了专业的技巧和商业洞察力，成功地为甲方争取了更多的利益。
最后，丙方代表甲方与乙方签署了合作协议。
在签署过程中，丙方确保合同的条款与双方达成的谈判一致，并与乙方就争议条款进行了进一步的讨论和修改。
通过这个案例，我们可以看到代理在商业合作中的重要性。
丙方作为甲方的代理人，不仅能够解决甲方高级管理人员忙于其他项目的问题，还能够以专业的技能和知识为甲方争取更多的利益。
此外，代理的角色还包括理解和维护委托方的利益，与对方进行谈判并签署合同。
丙方在与乙方的谈判中，成功地表达了甲方的合作要求，并为甲方争取了更多的利益。
总之，代理在商业和法律领域中扮演着重要的角色，在处理繁忙或跨地区业务时，能够为委托方提供优质的服务和支持。
以上案例展示了代理的经典案例，并说明了代理行为对于成功达成合作协议的重要性。
表见代理 案例
表见代理案例
话说有个老周，他是个小建筑公司的老板。
老周手下有个项目经理叫小李，这小李平时就负责各种工地项目，对外打交道、签合同啥的都是他在办，大家都知道他是老周公司的得力干将。
有一天，小李呢，在外面欠了一屁股赌债。
那些债主天天追着他要钱，他脑袋一热，就打起了歪主意。
他知道有个供应商一直想和他们公司合作，供应建筑材料。
于是，小李就找到这个供应商，跟人家说：“咱们公司现在急需一批材料，你赶紧给送过来，合同我来签。
”
供应商心想，这小李一直都是代表老周公司办事的，每次谈合作都是他出面，那肯定没问题啊。
就按照小李说的，把价值好几十万的材料送到了工地，还和小李签了供货合同。
结果呢，老周根本就没让小李去采购这批材料，这完全是小李自己为了还赌债搞的鬼。
供应商后来找老周要钱的时候，老周就不干了，说：“这是小李自己的事儿，我可没让他买，这个合同我不认。
”
但是呢，供应商觉得很委屈啊。
他说：“我一直以为小李能代表你们公司呢，他平时做事看起来都特别有权力的样子，我怎么知道这次是他私自乱来。
”
最后啊，闹到法院去了。
法院就判定这是表见代理，虽然小李没有真正得到老周的授权去采购这批材料，但是他之前的行为让供应商有足够的理由相信他有这个权力，所以老周的公司就得按照合同给供应商付钱。
老周这下可真是吃了哑巴亏，都怪自己平时太信任小李，让他在外面到处办事，结果被钻了空子。
这就像是你养了只调皮的猫，平时到处跑给人一种很自由的感觉，结果有一天它闯祸了，你还得为它担着，谁让别人都以为它能代表你家呢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
章、身份证和房屋产权证，避免自己的权益受到侵害；二是二
手房买卖中的下家应在有代理关系的交易中仔细审查对方有无 代理权限，避免日后卷入不必要的诉讼之中。
产权证是被儿子偷出去的，儿子的所作所为他并
不知情。双方在交涉无果的情况下，陆某于去年8月15
日起诉到法院，要求法院宣告房屋买卖合同无效。
庭审中，陆某坚持儿子拿自己印章、身份证和房
屋产权证签订买卖合同，自己并不知情，均是儿子私
下所为，但没有拿出证据予以证明。徐某则认为，在
此次房屋买卖中，陆某儿子拿出的陆某印章、身份证
和房屋产权证都是真实的，这应视为委托代理关系， 而且自己是通过合法途径买得房屋，应当受到法律的 保护，所以请求法院依法判决驳回陆某的诉讼请求。 你认为该买卖行为是否有效？
解析：有效。法院在查明事实的基础上认为，由于陆某儿
子所持的陆某印章、身份证和房屋产权证均是真实的，因此陆
某儿子的售房行为在法律上可以视为表见代理关系。所谓表见 代理是指对无权代理人的代理行为，如果善意相对人有理由相 信其有代理权，则可以向被代理人主张代理的效力，要求被代 理人履行合同义务或承担责任。据此，法院认为徐某作为善意 第三人，基于合理信任签订的房屋买卖合同是合法有效的，故 依法判决驳回陆某的诉讼请求。 此案有两点值得提醒，一是市民应当妥善保管好自己的印
表见代理案例
陆某是本市一套房屋的产权人。去年5月，陆某
儿子拿着他的印章、身份证和房屋产权证原件委托 一家房产中介公司出售房屋。中介公司及时找到了 下家徐某。去年6月，陆某儿子拿陆某印章和徐某签 了房屋买卖合同，并到房地产交易中心办理了房屋
过户手续。去年8月，徐某要求入住房屋时，遭到陆
某的拒绝。陆某认为，自己的印章、身份证和房屋