长江经济带11省市经济发展特点分析
长江经济带发展大布局
加强产学研合作，推动科技成果转化和应用，提高科技创 新对经济发展的贡献率。
产业转型升级
加快推进产业转型升级，发展高端装备制造、新能源、新 材料等战略性新兴产业，推动长江经济带产业向高端化、 智能化、绿色化方向发展。
创新人才引进与培养
人才引进政策
01
制定和实施具有吸引力的人才引进政策，吸引国内外优秀人才
量安全水平，满足市场需求。
长江下游产业布局
高新技术产业
长江下游地区应依托技术、人 才和资本优势，发展高新技术 产业，如新材料、新能源等， 提高科技创新能力和国际竞争
力。
现代服务业
长江下游地区应加快发展现代服务 业，如电子商务、文化旅游等，推 动服务业与制造业的深度融合，促 进产业结构优化升级。
总部经济
促进区域协调发展
长江经济带的发展可以带动中西部地区的经济发展，促进区域协调发展，有助于缩小地区 差距。
保障国家战略安全
长江经济带拥有丰富的自然资源和重要的地理位置，对于保障国家战略安全具有重要意义 。同时，长江经济带的发展也有助于提高中国在全球经济格局中的地位。
02
长江经济带产业布局
长江上游产业布局
生态退化
由于人类活动和气候变化的影响，长江流域的生态系统遭受严重破 坏，生物多样性减少，水土流失问题严重。
气候变化
全球气候变化导致极端天气事件增多，长江流域的洪水、干旱等灾害 风险增加。
生态环境保护政策与措施
法律法规
制定和实施了一系列环境保护法律法规，如《中华人民共和国环境 保护法》、《长江保护法》等，加大对环境违法行为的处罚力度。
推动高质量发展
长江经济带一体化发展将推动高质量发展，促进产业升级和创新 发展，提高经济发展的质量和效益。
4.2.2长江经济带发展战略课件高一下学期地理人教版
第四章 区域发展战略
下节课再见！
西部
河流流量大、落差大、水能丰富，矿 产资源丰富，成都平原附近土壤肥沃
三峡水利枢纽具有发电、航运、防洪等效益, 是西电东送的重要组成部分。
以重庆为中心形成电力、钢铁等工业中心
成都平原成为重要商品粮基地
中部
多平原、地势平坦、土地肥沃，气候 温暖湿润，河湖密布、水源充足
人口稠密、劳动力丰富，矿产资源、 森林资源丰富
➢ 长江经济带不仅是我国重要的农业区，还是高度发达的综合性工业地带；
➢ 钢铁、石化、汽车、电子和装备制造等工业基地沿江分布，构成了我国东西绵
延的“工业走廊”； ➢ 同时这里也是我国最具活力的高新技术产业开发区之一。
据图总结长江经济带的优势。
▲长江经济带范围示意
成渝
页码：16
长江中游
长三角
▲长江经济带城市群分布
据图总结长江经济带的优势。
页码：9
▲长江经济带范围示意
▲长江水系地形图
据图总结长江经济带的优势。
页码：10
▼我国九大商品粮基地分布区
▲长江流域水电站分布（水能资源）
▼长江经济带矿产资源分布（原料、能源）
页码：11
据图总结长江经济带的优势。 ②资源储量充足，种类丰富
页码：12
➢ 受地形和气候影响，长江经济带河网稠密，湖泊众多，是我国地表水资源 最丰富的地区，还拥有储量大、种类多的矿产资源；
页码：25
▲长江经济带交通网络分布示意
发挥长江黄金水道的独特作 用，构建现代化综合交通运 输体系，推动沿江产业结构 优化升级，打造世界级产业 集群，培育具有国际竞争力 的城市群，使长江经济带成 为充分体现国家综合经济实 力、积极参与国际竞争与合 作的内河经济带。
FDI质量对工业绿色全要素生产率的影响研究——基于长江经济带11个省市面板数据
□经济理论与实践第37卷第3期2021年6月吉林工商学院学报JOURNAL OF JILIN BUSINESS AND TECHNOLOGY COLLEGEV ol.37,No.3Jun.2021FDI 质量对工业绿色全要素生产率的影响研究——基于长江经济带11个省市面板数据金泽虎，曾芹（安徽大学经济学院，安徽合肥230601）[摘要]利用2005—2019年长江经济带11个省市的面板数据，通过改进熵权法刻画FDI 质量水平，在能源与环境约束下，选用SBM 模型和GML 指数，测度长江经济带各省市工业绿色全要素生产率。
运用面板数据模型实证研究长江经济带FDI 质量对工业绿色全要素生产率的影响，结果显示FDI 质量对工业绿色全要素生产率有显著促进作用，但存在区域差异。
以经济规模、产业结构、环境规制、研发支出作为控制变量的回归结果表明，环境规制对工业绿色全要素生产率表现出显著正向影响，而经济规模、产业结构、研发支出则表现出负向影响。
[关键词]FDI 质量；绿色全要素生产率；长江经济带；SBM 模型；GML 指数[中图分类号]F403.8[文献标识码]A[文章编号]1674-3288（2021）03-0005-10[收稿日期]2021-04-20[基金项目]安徽省哲学社会科学规划重点项目安徽大学后续研究课题“合肥对外开放平台建设的现状与对策研究”（2020T013）阶段性成果[作者简介]金泽虎（1965-），男，安徽枞阳人，安徽大学经济学院教授，博士生导师，安徽大学徽学中心研究员，研究方向为中国对外经济贸易；曾芹（1996-），女，安徽舒城人，安徽大学经济学院硕士研究生，研究方向为中国对外经济贸易。
一、引言我国经济正处于由高速增长向高质量发展转变阶段，随着经济发展方式与结构的变化，提高工业发展质量、促进工业绿色转型已经成为推动经济走向高质量发展的必由之路。
2020年11月14日，习近平总书记在全面推动长江经济带发展座谈会上的重要讲话中指出，要将长江经济带打造成为生态优先、绿色发展的新样板，畅通国内国际循环的主动脉，引领经济高质量发展的主力军。
长江经济带城镇化发展质量测度及空间演化特征分析
科技·经济·市场
④计算各项指标的熵值：
其中，
。
⑤计算各项指标熵值的冗余度：
⑥计算各项指标的权重：
经济研究
下游三大区域内部及其之间的 CV 变化趋势。整体上 看长江经济带 11 省市城镇化发展差异并不是沿着“倒 U 字”的趋势变化，而是呈螺旋上升的变化趋势。11 年 间，长 江 经 济 带 城 镇 化 发 展 呈 现 波 动 上 升 的 特 点， 在 10 年间出现了一个波峰与一个波谷；2007~2011 年 11 省市间的城镇化差异逐渐缩小，在 2011 年达到最小 值 -0.857。2011~2013 年变化幅度较大，11 省市之间城 镇化发展质量差异逐渐扩大，在 2012 年达到 1.209。具 体而言，虽然城镇化发展差异逐渐扩大，但是整体发 展趋势趋于平稳。
经济研究
科技·经济·市场
长江经济带城镇化发展质量测度及
空间演化特征分析
罗腾飞 1，肖良武 2*
（1. 贵阳学院经济管理学院，贵州 贵阳 550005；2. 中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北 武汉 430074）
摘 要：本文从经济发展、社会发展、生态环境等 3 个方面，构建城镇化发展质量评价体系，运用熵值法测度长江经济带新型城镇 化发展质量。在此基础上，采用变差系数、系统聚类、ESDA 全局和局部空间自相关分析方法与 GIS 技术相结合，对长江经济带新型 城镇化发展质量总体发展差异和局部空间异质性的演变特征进行实证研究。其结论为：①长江经济带 11 省市城镇化发展差异呈螺 旋上升的变化趋势。②长江经济带城镇化发展质量较高或较低的区域在空间趋于集聚，并且趋势逐渐加强。③通过对城镇化发展 质量指数进行聚类分析，将长江经济带城镇化分为高质量地区、中等质量地区和较低质量地区。 关键词：城镇化发展质量；熵值法；空间差异
阅读4_在推动长江经济带高质量发展中加快形成新质生产力
阅读4推动长江经济带高质量发展中快形成新质生产力百舸争流，赠予往昔以荣光；万里山河，期许明日以美好。
11月27日，习近平总书记主持召开中共中央政治局会议，审议《关于进一步推动长江经济带高质量发展若干政策措施的意见》。
会议从党和国家事业发展全局的战略高度，对推动长江经济带高质量发展作出全面部署，为谱写长江经济带高质量发展新篇章、更好支撑和服务中国式现代化指明了方向。
号角连连，旌旗飘飘。
新时代新征程，一曲慷慨激昂的现代“长江之歌”已嘹亮奏响。
一长江，中华民族的母亲河。
这是一条文化之河，她繁衍和滋养了数千年中华文明。
这是一条生态之河，她用庞大的水系孕育了丰富物种和多样生态。
这是一条经济之河，她以中国第一长、世界第三长的河流之名，形成了闻名遐迩的黄金水道和长江经济带。
长江经济带因长江而生，因长江而兴，因长江而生生不息。
它覆盖沿江11省市，横跨东西、连接南北，内引外联、通江达海，人口和经济总量均占据全国“半壁江山”，是我国经济重心所在、活力所在、希望所在。
浮云遮月不分明，谁挽长江一洗放天青？长江经济带高质量发展是事关第二个百年奋斗目标能否顺利实现的重大国家战略，是实现中华民族伟大复兴的重要支撑。
面对长江经济带这张宏阔蓝图，习近平总书记寄予深情厚望。
党的十八大以来，习近平总书记多次到长江沿岸考察、多次作出重要指示批示、多次主持召开会议并发表重要讲话，站在历史和全局的高度，为推动长江经济带高质量发展掌舵领航、把脉定向、布局谋篇。
历史会铭刻这些重要时刻。
2014年12月，习近平总书记在部署2015年经济工作时强调，“要重点实施‘一带一路’、京津冀协同发展、长江经济带三大战略”。
至此，长江经济带作为国家级“三大发展战略”明确提出。
2016年9月，《长江经济带发展规划纲要》正式印发，确立了长江经济带“一轴、两翼、三极、多点”的发展新格局，清晰呈现长江经济带发展的目标、路径和愿景。
历史会铭记这些重点会议。
近8年的时间，习近平总书记先后主持召开了4次推动长江经济带发展座谈会。
新教材鲁教地理必修第二册同步学案讲义练习：第四单元 环境与发展 第二节 长江经济带发展战略 含解析
第二节长江经济带发展战略课标内容核心素养目标以国家某项重大发展战略为例，运用不同类型的专题地图，说明其地理背景1.掌握长江经济带发展的区位优势。
【区域认知】2.理解长江经济带发展的战略定位。
【综合思维】3.掌握长江流域生态保护的原因和措施。
【综合思维】4.认识到长江经济带的经济发展要和环境相适应，树立和谐的人地观。
【人地协调观】知识清单一长江经济带发展的区位优势1.长江经济带的概况(1)范围：长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11个省市，约占全国面积的21%，人口和生产总值均超过全国的40%。
(2)地位：是我国综合实力最强、战略支撑作用最大的区域之一，也是一条面向国内外开放合作的重要走廊。
2.区位优势(1)从长江经济带内部看，具有海陆双向开放的区位优势，可带动中西部地区经济发展。
(2)从全国范围看，连接环渤海经济区及珠三角经济区，在全国经济格局中地位举足轻重。
(3)从国际国内发展环境看，建设长江经济带有利于与丝绸之路经济带，21世纪海上丝绸之路衔接互动，形成沿海、沿江、沿边全面推进的对内对外开放带。
知识清单二长江经济带发展的战略定位1.长江经济带发展的战略定位(1)具有全球影响力的内河经济带。
发挥长江“黄金水道”的独特作用，构建现代化综合交通运输体系，推动沿江产业结构优化升级，打造世界级产业集群，培育具有国际竞争力的城市群。
(2)东、中、西互动合作的协调发展带。
发挥长江三角洲地区的辐射引领作用，促进中上游地区有序承接产业转移，使长江经济带成为推动我国区域协调发展的示范带。
(3)沿海、沿江、沿边全面推进的对内对外开放带。
用好海陆双向开放的区位资源，创新开发模式，促进优势互补，培育内陆开放高地，加快同周边国家和地区的互联互通，加强与丝绸之路经济带、21世纪海上丝绸之路的衔接互动，使长江经济带成为横贯东中西、连接南北方的开放合作走廊。
(4)生态文明建设的先行示范带。
长江经济带生态系统格局特征及其驱动力分析
工程、天然林保护工程、退耕还林工程) 的实施促进
[７]
. 此外ꎬ地震等自然灾害及气候变
暖等也影响着生态系统变化. 因此ꎬ分析各个驱动因子
变化态势及其对生态系统格局的影响ꎬ将有助于厘清
驱动机制ꎬ为区域生态保护与可持续发展提供支撑.
关于生态系统格局演变特征及驱动力ꎬ国际上的
ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｅｆｆｏｒｔｓ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ｂｅｔｔｅｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ.
收稿日期: ２０１８￣１２￣２３ 修订日期: ２０１９￣０５￣３１
作者简介: 史娜娜(１９８３￣) ꎬ女ꎬ山东潍坊人ꎬ工程师ꎬ硕士ꎬ主要从事生物多样性评估与生态修复研究ꎬｓｈｉｎｎ１２３＠ １６３.ｃｏｍ.
２８ ６２％的农田. ②长江经济带生态系统年变化以江苏省、上海市和浙江省为代表ꎬ快速城镇化特征显著ꎻ贵州省、江西省、云南省
林地和草地的年变化较显著. ③长江经济带生态系统生境破碎化和景观多样性指数均上升. ④长江经济带上中下游均表现为建
设用地增幅最大ꎬ农田减幅最多. ⑤快速城镇化是长江经济带生态系统格局变化的首要驱动力ꎬ贡献率为 ６５ ４９％ꎬ表现出“ 下游
ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ２０１０￣２０１５ ｉｎ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｗａｓ ｍｕｃｈ ｆａｓｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ. Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ
ｄｒｉｖｉｎｇ ｆｏｒｃｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ １７ ６４％ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ
区域高质量发展水平测度与评价——以长江经济带11省(市)为例
区域高质量发展水平测度与评价——以长江经济带11省（市）为例袁倩倩徐徐摘要：构建高质量发展指标评价体系，以长江经济带11省（市）2008-2018年的数据，综合运用群组AHP法、因子分析权数法■，从经济、科技、环保、教育和自然稟賦等五个维度对高质量发展水平进行测度，再运用GIS可视化技术，演示11省（市）评价值时空演化特征。
最后，通过对长江经济带11省（市）五大维度在综合评价中的贡献率进行濱入分析，剖析发展短板及面临的各种难点和挑战。
关键词：长江经济带；高质量发展；群组AHP；因子分析权数法；贡献率一、引言和文献综述2017年以来，中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
推动高质量发展是当前和今后明确发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。
长江经济带是“一带一路”的海陆交汇地带，是沟通境内外、连接东中西的中国经济大动脉。
推动长江经济带协同高质量发展，将是现在和未来很长时间政府工作的重点。
2017年提出高质量发展后，一些学者开始尝试构建高质量发展指标评价体系，挖掘高质量发展的影响因素。
另有一些学者在现有方法的基础上进行改进，以求得到更能准确评价高质量发展现状的定量方法。
本文结合我国处于高质量发展阶段的实际情况，分析已有相关研究，突破仅从经济、科技等方面定量研究高质量发展的束缚.剖析长江经济带高质量发展时空演化特征。
二、高质量发展评价体系构建针对高质量发展，学者间有不同的解读，但增长的稳定性、教育的普及性、科技的先进性、发展的均衡性和环境的持续性是其核心内涵。
高质量发展不仅追求发展过程，还要追求发展结果;不仅把握发展的当前动力，还要把握发展的前景与潜力。
本文以长江经济带为例,从经济、科技、环保、教育和自然禀赋五个维度共33个指标，构建新时代中国区域高质量发展指标评价体系。
（一）方法理论基础样本和数据收集:本文选取长江经济带11省（市）作为研究样本，从中国统计年鉴和11省（市）2008-2018年的年鉴，收集相关指标原始数据。
长江经济带的地理特点与发展问题
长江经济带的地理特点与发展问题长江经济带是中国最重要的经济区域之一，其地理特点对于其发展起到了重要的作用。
长江经济带横跨中国东部地区，涵盖了11个省市，包括上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州和云南。
这一地理位置使得长江经济带拥有得天独厚的自然资源和交通优势。
首先，长江经济带拥有丰富的水资源。
长江是中国最长的河流，流域面积广阔，水资源丰富。
这为长江经济带提供了得天独厚的自然条件，使得该地区在农业、水利和能源等方面具有独特的优势。
长江流域的水力资源巨大，拥有丰富的水电资源，为经济带的能源供应提供了重要的支持。
其次，长江经济带地理位置优越，交通便利。
长江是中国重要的水上交通干线，沿江地区发达的水路交通网络为经济带的发展提供了便利。
长江经济带沿线有多个重要港口，如上海港、南京港等，这些港口成为了中国对外贸易的重要枢纽，也为沿江地区的经济发展提供了有力的支持。
此外，长江经济带还有发达的铁路、公路和航空交通网络，使得该地区的物流和人流更加便捷，为经济带的发展提供了有力的保障。
然而，长江经济带的发展也面临着一些问题和挑战。
首先，长江经济带地理环境脆弱，生态环境面临严峻的压力。
长江流域是中国最重要的农业区域之一，但过度的农业开发和工业污染导致了水土流失、水质污染等环境问题的加剧。
此外，长江经济带还面临着洪涝灾害、地质灾害等自然灾害的威胁，这些都对经济带的可持续发展带来了一定的压力。
其次，长江经济带的发展不平衡问题突出。
长江经济带地域辽阔，经济发展水平不均衡。
沿江地区的经济发达，人口密集，产业结构较为完善，而内陆地区经济相对落后，发展空间有限。
这种不平衡发展不仅影响了长江经济带整体的竞争力，也加大了区域间的差距，增加了社会不稳定因素。
此外，长江经济带还面临着资源利用效率低下的问题。
长江经济带地区资源丰富，但由于资源开发利用不合理，资源浪费严重。
尤其是能源资源的消耗和污染问题，给经济带的可持续发展带来了严重的挑战。
环境规制能否助推区域经济高质量发展——来自长江经济带的经验证据
2021.3薛莲黄永明摘要：环境状况不仅直接影响当地居民的身体健康和对资本、人才、技术等生产要素的吸引力，从长期来看也是影响区域竞争力和可持续发展潜力的重要因素。
利用2000—2016年长江经济带11个省市的面板数据，从经济增长基本面和社会成果两个层面测算长江经济带经济高质量发展指数，发现长江经济带各省市经济高质量发展状况存在明显的地域差异性，呈现“中上游弱、下游强”的特点。
进一步的计量结果显示，环境规制对长江经济带各省市经济数量增长具有显著的抑制效应，但对其经济高质量发展的影响呈现倒U 型曲线关系；环境规制对经济发展质量表现出“创新补偿效应”，对经济数量增长主要表现为“成本遵循效应”。
此外，长江经济带各省市经济高质量发展与经济数量增长均具有显著的空间溢出效应。
依托黄金水道推动长江经济带发展，打造中国经济新支撑带，这是新时代我国优化经济发展空间格局的重大战略。
要制定适宜的环境规制政策，发挥上海、江苏、浙江等省市高质量发展的空间溢出效应，同时加强对外资企业的环境监管。
关键词：环境规制；经济高质量发展；长江经济带；空间溢出基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“中国对外贸易的环境效应研究”（项目编号：17YJC790184)中图分类号：F062文献标识码：A文章编号：1003-854X （2021）03-0037-08环境规制能否助推区域经济高质量发展经济一、引言与文献回顾改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就，实现了经济总量上的突飞猛进，然而与此相伴随的是结构失衡、效率低下、收入差距扩大、资源约束困境、环境污染加剧等问题日益突出。
因此，党的十八大以来，我国大力推进生态文明建设，加强环境监管，健全生态环境保护责任追究制度和环境损害赔偿制度，生态环境治理明显加强，环境状况进一步得到改善。
与此紧密相关的一个问题是，环境规制是否促进了中国经济发展质量提升？截至目前，有关环境规制与经济发展关系的研究主要集中于环境规制是否有利于经济增长，着眼点主要放在环境规制对经济增长效应上，探讨究竟是“创新补偿效应”占优，还是“遵循成本效应”占优。
中国国家发展战略举例课后训练-高中地理人教版(2019)必修二
中国国家发展战略举例课后训练1、长江经济带横跨我国东中西三大区域,覆盖11个省级行政区,它以21%的土地支撑了超过全国40%的经济总量,养育了40%以上的中国人口。
据此完成1-2题。
1.下列不属于长江经济带发展具有的独特优势和巨大发展潜力的是( )A.交通便利,区位优势明显B.资源储量充足,种类丰富C.工业基础雄厚,产业优势明显D.城市分布稀疏,市场广阔2.下列属于长江经济带发展取得的积极成效的是( )①建设沿江绿色生态廊道②建设综合立体交通走廊③推进新型城镇化④自然灾害治理A.①③④B.①②④C.①②③D.②③④2、读“长江经济带相关数据表”，完成下列各题。
长江经济带面积人口GDP 城镇化水平数量205万km2 5.8亿人26万亿元53%占全国的比重（%）21 42 41 与全国平均一致（1）从单位国土面积的产值来看，与全国平均值相比，长江经济带的经济发展水平( )A.较高B.较低C.一致D.无法比较（2）长江经济带的人均产值比全国平均值( )A.相等B.稍低C.稍高D.很低我国“十三五”规划根据资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力,统筹考虑未来我国人口分布、经济布局、国土利用和城镇化格局,将国土空间划分为优化开发、重点开发、限制开发和禁止开发四类主体功能区。
完成下面小题。
3、我国主体功能区是按( )A.单一指标划分的B.自然指标划分的C.综合指标划分的D.地理位置划分的4、下列关于四类主体功能区的叙述,不正确的是( )A.各区域可继续划分出次一级的区域B.各区域的发展条件和发展方向不同C.各区域内部特征完全一致D.各区域差异较大5、2019年7月11日上午,以“再扬丝路风帆·共筑蓝色梦想”为主题的2019年中国航海日庆祝大会在浙江宁波隆重举行。
国家设立“航海日”,对于我国开发海洋,维护海权,加强海防,实现建设航海强国和海洋强国的目标,有着十分深远的战略意义。
据此完成下面小题。
(1)关于我国海洋国情的叙述,错误的是( )A.海洋水产、滨海旅游等产业长期居世界第一B.海洋污染较严重,海洋生态压力大C.海洋开发利用总水平已接近发达国家D.海洋资源总量大,人均不足(2)近20年来,我国实施“伏季休渔”制度,主要目的是( )A.便于检修渔船,发展生态渔业B.保护海洋渔业资源的再生能力C.防治赤潮、咸潮等污染问题D.推动近海水产养殖事业的发展经过40多年的改革开放，我国经济不断发展，人民生活水平不断提高，但区域发展不平衡的矛盾也日渐突出。
长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析
第36卷第4期湖南理工学院学报(自然科学版)V ol. 36 No. 4 2023年12月 Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences) Dec. 2023长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析陈远方, 乔志洁(湖南理工学院经济与管理学院, 湖南岳阳 414006)摘要:长江经济带覆盖我国11个省市, 其区域协调发展是地区经济高效运行的重要基础, 因此研究长江经济带上中下游三大区域发展不平衡程度及原因, 对长江经济带区域协调发展具有重要意义. 选取长江经济带上中下游地区共12个城市, 分析2008—2019年相关数据, 运用人口加权变异系数法对长江经济带上中下游区域协调发展情况进行研究. 结果表明, 空间和产业的不平衡性是导致长江经济带区域发展不平衡的主要原因. 进一步使用系统聚类分析法研究长江经济带不同时期产业的发展特征, 发现农业在2012年表现出其独特的基础性; 交通运输、仓储及邮政产业在2016年异军突起; 住宿餐饮行业在2019年呈现下滑趋势.关键词:长江经济带; 区域协调; 人口加权变异系数; 聚类分析中图分类号: F061.5 文献标识码: A 文章编号: 1672-5298(2023)04-0049-08 Analysis on the Causes of Unbalanced Development of the Three Regions in the Upper, Middle and Lower Reaches ofthe Yangtze River Economic BeltCHEN Yuanfang, QIAO Zhijie(School of Economics and Management, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China) Abstract: The Yangtze River economic belt covers 11 provinces and cities in China, and its regional coordinated development is an important basis for the efficient operation of regional economy. Therefore, it is of great significance to study the degree and causes of regional coordination imbalance in the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt. This paper selects 12 cities in the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt, analyzes the relevant data from 2008 to 2019, and studies the coordinated development of the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt by using the population weighted coefficient of variation method. The results show that the imbalance of space and industry in the three regions of the Yangtze River economic belt is the main reason for the imbalance of regional development. Further using the system cluster analysis method to study the industrial development characteristics of the Yangtze River Economic Belt in different periods, it is found that agriculture showed its unique foundation in 2012; the transportation, storage and postal industries sprung up in 2016; the accommodation and catering industry showed a downward trend in 2019.Key words: Yangtze River Economic Belt; regional coordination; population weighted coefficient of variation; cluster analysis 0 引言在新的国际国内环境下, 我国逐步进入国内大循环为主体、国内国际双循环共同作用的新发展格局. 区域协调发展战略是党的十六届三中全会提出的“五个统筹”之一, 是国内大循环健康发展的基石, 也是我国经济结构优化升级, 增加国内动能的战略举措. 长江经济带是我国区域经济发展的增长极, 涵盖了我国东中西部地区, 覆盖面积约占全国总面积的21%, 人口和经济总量达到全国的40%以上. 长江经济带区域协调发展有助于引领全国区域经济增长, 促进区域经济协调发展; 有助于缩小我国东西部发展差异, 实现产业结构调整升级, 在新的国际发展格局中增强抵御风险的能力. 因此研究其区域协调发展对国家经济协调发展意义深远.收稿日期: 2022-11-13基金项目: 湖南省哲学社会科学基金项目(19YBA177); 湖南省社会科学成果评审委员会项目(XSP21YBZ097)作者简介: 陈远方, 男, 博士, 讲师. 主要研究方向: 乡村振兴与区域经济通信作者: 乔志洁, 女, 硕士研究生. 主要研究方向: 区域经济学50 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷然而长江经济带上中下游三区域之间及区域内部, 无论是空间还是产业上, 仍然存在一定程度的不平衡性. 为了测度区域不平衡程度并剖析其成因, 本文在已有研究的基础上, 对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个方面的解读. 发现空间不平衡性体现在区域间不平衡以及区域内不平衡, 且区域间不平衡占主导; 在产业不平衡中, 工业不平衡占比突出, 同时也体现出一些新的产业发展特征.1 文献综述随着长江经济带发展战略的提出和实施, 长江经济带地区得到良好的发展, 已有不少学者对长江经济带区域经济协调发展展开广泛研究.在空间方面, 刘梅等[1]通过ArcGIS10.2软件对长江经济带城市群网络格局图进行分析, 并总结出长江经济带中游城市群“多中心、放射状”的空间格局特点, 这与吴常艳等[2]的观点一致. 晁静等[3]则基于多元灯光数据研究长江经济带三大城市群的经济差异演变. 丁如曦等[4]在分析长江经济带区域经济协调发展的影响因素时发现, 区域流动以及城市间生产性服务业上的协作互利与长江经济带多中心城市区域协调发展呈正相关关系. 王文鑫等[5]基于对长江经济带开发区的空间演化格局的分析, 得出发展阶段不同, 长江经济带开发区技术密集型产业空间格局演变的影响因素也有区别. 周筱扬等[6]在分析长江经济带高质量发展水平时发现, 长江经济带不同区域间、区域内城市间发展不平衡问题突出.在产业方面, 周正祥等[7]从产业集群辐射作用的角度对长江经济带中游城市群区域可持续发展进行分析, 发现产业转移发展对策对长江经济带区域经济协调发展具有一定的指导意义. 刘程军等[8]提出产业驱动是长江经济带经济发展的核心驱动力. 张友国[9]基于多区域投入产出模型对长江经济带地区2003年至2015年的产业优势转移模式进行研究, 发现产业模式渐进性对长江经济带产业梯度优势的重构具有显著影响. 巫强等[10]发现长江经济带产业协调度存在自相关, 并认为基础设施建设是长江经济带协调发展的基础, 要针对长江经济带上中下游地区的发展差异发挥其自身产业优势, 共同促进长江经济带地区协调发展; 吴传清等[11]以工业为切入点, 发现长江经济带沿线城市工业聚集水平较高. 郭炳南等[12]利用基尼系数法测度了2005年至2019年长江经济带绿色发展效率差异以及差异来源, 认为长江经济带绿色经济协调发展还有较大的空间, 并提出要高度重视区域之间政策的协同性; 靖学青[13]对长江经济带区域经济协调发展进行分析得出, 经济增长速度不同导致长江经济带地区经济差距缩小, 表现为区域经济协调发展的势态, 并提出提高当地经济发展水平、缩小地区间经济差距对区域协调发展具有重要促进作用. 陈全才等[14]通过各省市间的人均GDP和居民收入以及消费水平、地区间产业结构等因素对长江经济带区域经济不协调问题进行探究, 得出促进长江经济带协调发展要大力发展生产性服务业, 推动地区经济增长, 长江经济带中西部地区要调整产业结构, 以适应经济发展新趋势.综上, 不同学者从不同角度对长江经济带区域经济协调发展进行了研究, 多数研究只对其空间或产业进行单一分析, 本文从空间和产业两个维度对长江经济带上中下游区域协调发展进行分析, 探讨导致长江经济带区域经济不协调的原因, 进而有针对性地提出建议, 以促进长江经济带区域经济协调发展.2 研究方法与数据说明基尼系数分解法[15]和泰尔指数分解法[16]常被用来分析区域发展不平衡成因, 参考Akita等[17]以及覃成林等[18,19]的分解方法, 运用人口加权变异系数法[20]对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个维度的分析, 在此基础上运用系统聚类法进一步分析产业不平衡, 然后将产业的分布动态演化出来, 显示出产业的独特性, 可以进一步对某一产业进行分析, 以凸显时代发展变化的背景因素.2.1 区域不平衡测度方法分别选取长江经济带上游地区重庆、宜宾、成都、遵义, 中游地区武汉、岳阳、九江、恩施, 下游地区上海、湖州、无锡、芜湖为代表对长江经济带上中下游三大区域发展不平衡情况进行测度. 根据上述划第4期 陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 51分方式, 将长江经济带划分为m 个区域, 其中区域i 中有i h 个子经济体, 因此长江经济带地区共有1mi i h =∑个子经济体. ij y 为i 区域j 子经济体的人均GDP , ij N 为i 区域j 子经济体的人口, i N 为i 区域的总人口, i Y 为i 区域的GDP , /i i i Y Y N =为i 区域的人均GDP; 11i h m ij i j N N ===∑∑为长江经济带地区总人口, 11ih m ij ij i j Y N y ===∑∑为长江经济带地区的总GDP, /Y Y N =为长江经济带地区人均GDP. 参照文[17]的测度方法, 长江经济带区域经济发展不平衡程度可以通过式(1)所示的人口加权变异系数的平方来测度:222111()().i h m ij ij i j N CV Y y Y NY ===-∑∑ (1) 其中12(,,,)m Y Y Y Y = , 且12(,,,)i i i i ih Y y y y = .2.2 区域不平衡成因分解基于人口加权变异系数法, 本文从空间和产业两个方面来分析长江经济带区域经济发展不平衡变化情况. 首先, 对长江经济带区域经济进行空间分解, 分析各个区域之间以及区域内的不平衡; 其次, 在空间分解的基础上对长江经济带区域经济不平衡进行产业分解; 最后, 综合两个方面的结果对长江经济带区域经济不平衡进行整体分析. 具体分析步骤如下:由式(1)可以将长江经济带区域经济发展空间不平衡分解为区域内不平衡和区域间不平衡之和, 得到式(2):22221()().()()m i i i W B i N Y CV Y CV Y CV Y CV CV N Y =⎛⎫=+=+ ⎪⎝⎭∑ (2) 其中22211()(i h ij i ij i i j i N CV Y y Y N Y ==-∑表示i 区域的区域内不平衡, 221()()m i i W i i N Y CV CV Y N Y =⎛⎫= ⎪⎝⎭∑表示m 个区域内的不平衡之和, 22211()()m i B i i N CV CV Y Y Y NY ===-∑表示m 个区域之间的不平衡. 在上述对长江经济带区域经济不平衡进行空间分解的基础上再对其区域不平衡进行产业分解. 假设区域i 的GDP 来自K 个产业, 则1212·,·····ij ij ij ijK i i i iK y y y y Y Y Y Y =+++=+++, 区域i 来自于第k 产业的人均GDP 为11i h ik ij ijk i j Y N y N ==∑, 于是区域i 内不平衡按照产业来源可以进一步分解为21()COV(,).Ki ik i ik k CV Y z Y Y ==∑ (3) 其中11COV(,)()()i h ij i ik iji ijk ik i j i ik N Y Y y Y y Y N YY ==--∑表示区域i 的GDP 和来源于k 产业的GDP 加权协方差变异系数, /ik ik i z Y Y =表示区域i 内k 产业所产生的GDP 占区域i 的GDP 份额.长江经济带区域经济间不平衡按照产业来源可进一步分解为21 ()COV(,).Kk k k CV Y z Y Y ==∑ (4) 其中*1*)1C OV(,)()(m i k i ik k i k N Y Y Y Y Y Y N YY ==--∑表示长江经济带地区的总GDP 和来自于k 产业所产生的GDP 的加权协方差变异系数, */k k z Y Y =表示长江经济带地区来自于k 产业的GDP 占长江经济带GDP 的份额, 其中12(,,,)k k k mk Y Y Y Y = , *11m k i ik i Y N YN ==∑表示长江经济带地区来自于k 产业的人均GDP.将式(3)和式(4)都代入到式(2)中, 得到52湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷 22111()()CO .V(,)COV(,)m KK i i ik i ik k k W B i k k N Y CV Y z Y Y z Y Y CV CV N Y ===⎛⎫=+=+ ⎪⎝⎭∑∑∑ (5) 式(5)的两边同时除以2()C V Y , 即得2111.1(mKK i i ik ik k k i k k N Y z s z s N Y ===⎛⎫=+ ⎪⎝⎭∑∑∑ (6) 其中2COV(,)()i ik ik Y Y s CV Y =, 2COV(,)()k k Y Y s CV Y =, 2i i ik ik N Y z s N Y ⎛⎫⎛⎫ ⎪ ⎪⎝⎭⎝⎭表示区域i 内k 产业对长江经济带区域经济发展不平衡所做的贡献, k k z s 表示区域间k 产业对长江经济带区域经济发展不平衡所做的贡献.2.3 产业系统聚类分析在对长江经济带区域经济不平衡进行产业分析时, 运用系统聚类分析法对2012—2019年各个地区的农业、工业、建筑业、住宿和餐饮业、批发和零售业、交通运输仓储及邮政业、房地产业、金融业进行分类. 聚类分析是指在对一定的数据进行研究基础上, 按照数据自身的特性研究分类方法, 然后用此分类方法对数据进行分类, 最终将相似的数据分到同一组. 聚类并不是简单的分类, 而是通过无监督机器学习的方法, 经过多次试验将研究数据归纳为不同的类别并进行比较. 本文将最优类别数量设定为三类, 将不同量纲的变量都标准化为Z 值. 2.4 数据说明本文数据来源于各省市的统计年鉴, 其中空间数据采用2008—2019年统计年鉴数据; 由于2008—2011年九江市农业、工业、建筑业、批发和零售业等产业数据缺失无法完整测算, 因此在进行产业分析时选取2012—2019年的产业数据, 这对空间分解没有影响.在城市选取方面, 三大区域所选城市中包含一级中心城市(上海)、二级中心城市(重庆、武汉、成都、无锡)以及地区中心城市(芜湖、九江、岳阳、宜宾)和一般城市(湖州、遵义、恩施) , 并对长江经济带上中下游具有代表性的城市进行合理分配: 上游选取重庆、宜宾、成都、遵义, 中游选取武汉、岳阳、九江、恩施, 下游选取上海、湖州、无锡、芜湖. 在产业方面, 选取三产业中具有基础性和代表性的农业、工业、建筑业、批发零售业等产业进行分析, 能够有效进行产业方面的分析.3 实证分析3.1 空间分解长江经济带区域经济发展不平衡空间分解结果见表1. 通过表1可以看出, 长江经济带区域经济不平衡整体上呈缓慢下降趋势, 其不平衡主要是由长江经济带上游、中游和下游三大区域间的不平衡引起, 相对而言三大区内部不平衡贡献率较小. 为了方便分析长江经济带区域经济发展不平衡趋势, 制作长江经济带区域经济发展不平衡空间分解折线图, 如图1所示.表1 长江经济带区域经济发展不平衡空间分解时间 CV W (区域内不平衡) CV B (区域间不平衡) CV (Y )2 (区域不平衡)2008 O.2875 0.7445 1.03202009 0.2925 0.7197 1.01222010 0.2902 0.6834 0.97352011 0.2796 0.6074 0.88702012 0.2714 0.5356 0.80702013 0.2654 0.5102 0.77552014 0.2583 0.4857 0.74402015 0.2484 0.4700 0.71842016 0.2381 0.4621 0.70022017 0.2387 0.4419 0.68062018 0.2458 0.4363 0.68212019 0.2282 0.4033 0.6315第4期陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 53图1 长江经济带区域经济发展不平衡空间分解折线图由图1可以更直观看出, 2008—2019年长江经济带区域经济不平衡程度整体上呈下降趋势, 三大区域间不平衡是长江经济带区域经济不平衡的主要原因.3.2 产业分解选取农业、工业、建筑业、住宿和餐饮业、房地产业、金融业等八个产业对长江经济带区域经济不平衡进行产业分析, 绘制2012—2019年长江经济带发展不平衡产业分解条形图, 如图2所示.图2 2012—2019年长江经济带发展不平衡产业分解条形图从图2中可以明显看出, 在长江经济带发展不平衡产业分解中, 各产业不平衡贡献率所占比重差异较大. 其中, 工业的贡献率所占比重最高, 其次是批发业和零售业、金融业, 占比最低的是住宿和餐饮业, 另外, 可以明显看出, 房地产业的贡献率在逐步上升.2012年、2016年、2019年长江经济带区域经济发展不平衡产业分解结果表2. 从表2的数据中可以发现: (1)三大区域之间的产业发展不平衡的总体贡献率分别为2012年的61.32%、2016年的57.83%、2019年的60.91%, 是长江经济带区域经济发展在产业上不平衡的主要原因. (2)长江经济带中下游地区区域内的产业不平衡贡献率较大. 2012年长江经济带上、中、下游区域内的产业不平衡贡献率分别为0.0745、0.1215、0.1908; 2016年长江经济带上、中、下游区域内产业不平衡贡献率分别为0.0473、0.1669、0.2075;2019年长江经济带上、中、下游区域内产业不平衡贡献率分别为0.0651、0.1785、 0.1473. 通过对比不难发现, 长江经济带区域内的产业不平衡中, 上游地区不平衡贡献率最小, 而中游和下游地区的产业不平衡贡献率较大. (3)各个产业对长江经济带区域经济不平衡的贡献率存在明显差异. 其中工业对区域不平衡的贡献率最高, 2012年达到49.53%, 2016年达到38.97%, 2019年达到43.57%, 其次是批发业和零售业、金融业, 农业所占比重最低.54 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷表2 2012年、2016年、2019年长江经济带区域经济发展不平衡产业分解结果2012年农业工业建筑业批发业和零售业交通运输、仓储及邮政住宿和餐饮业金融业房地产业总和区域内不平衡0.0019 0.19450.0253 0.0698 0.0161 0.01370.04550.02020.3868上游0.0015 0.03500.0073 0.0071 0.0038 0.00380.01030.00570.0745中游0.0017 0.07640.0117 0.0135 0.0054 0.0047 0.0084 −0.00020.1215下游−0.0013 0.08310.0062 0.0492 0.0069 0.00530.02670.01470.1908区域间不平衡0.0175 0.30080.0153 0.1296 0.0232 0.01170.07590.03920.6132总和0.0193 0.49530.0406 0.1994 0.0393 0.02540.12140.0593 1.0000 2016年区域内不平衡0.0009 0.17630.0248 0.0685 0.0442 0.01160.06210.03320.4217上游0.0000 0.02300.0021 0.0038 0.0030 0.00280.00910.00340.0473中游0.0023 0.08990.0166 0.0181 0.0074 0.00600.01520.01130.1669下游−0.0015 0.06340.0061 0.0466 0.0338 0.00280.03780.01850.2075区域间不平衡0.0096 0.21330.0049 0.1237 0.0562 0.00810.11130.05110.5783总和0.0105 0.38970.0297 0.1921 0.1005 0.01970.17340.0843 1.0000 2019年区域内不平衡−0.0016 0.17050.0246 0.0530 0.0225 0.00760.06810.04620.3909上游−0.0012 0.02370.0056 0.0085 0.0058 0.00290.01160.00840.0651中游0.0017 0.09970.0214 0.0132 0.0096 0.00300.01280.01700.1785下游−0.0021 0.0471−0.0024 0.0314 0.0071 0.0017 0.0437 0.02080.1473区域间不平衡0.0086 0.26520.0010 0.1132 0.0277 0.00650.12180.06520.6091总和0.0070 0.43570.0256 0.1662 0.0502 0.01410.18990.1113 1.0000在上述分析的基础上, 进一步对2012年、2016年、2019年12个城市的产业发展特征进行聚类分析, 由于篇幅原因, 在此仅以2016年聚类树状图为例(图3), 依次对2012年、2016年、2019年的聚类结果进行分析.2012年农业的基础性特征明显. 通过对2012年长江经济带产业数据进行聚类分析, 将农业、工业、建筑业、批发和零售业等八个产业划分为三类. 其中, 农业单独分为一类, 建筑业、住宿和餐饮业为一类, 交通运输仓储及邮政、工业、金融业、批发业和零售业为一类. 2012年的产业聚类树状图将农业单独划分为一类, 从一定程度上表明农业独特的基础性仍然是比较明显的.2016年交通运输、仓储及邮政产业异军突起. 根据图3可知, 建筑业和农业为同一类别, 交通运输、仓储及邮政为单独一类, 其他产业为一类. 国家在2016年前后出台发展物流产业相关政策, 使得2016年长江经济带交通运输、仓储及邮政业发展突飞猛进, 因此在聚类分析中将其单独分为一类. 2015年国家发改委提出加快建立现代物流发展, 增加对物流产业的融资, 多渠道加大对物流产业的投入, 建设国际国内以及长江经济带地区物流通道; 同年7月, 商务部明确智慧物流园区建设要在1~2年内提升20%的仓储保管效率. 2016年为“十三五”开局之年, 国家重视物流业供给性结构改革, 在促进产业结构调整的同时转变经济发展第4期陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 55 方式, 对长江经济带物流产业发展具有重大意义. 物流产业的迅猛发展使得交通运输、仓储及邮政业得到良好的发展, 与其他产业拉开差距. 交通运输、仓储及邮政业的异军突起, 引起产业间结构发生变化, 进一步促进区域协调发展, 也反映出新兴产业的出现和发展对区域协调发展具有正向作用.图3 2016年长江经济带区域经济不平衡产业聚类树状图2019年住宿和餐饮业出现下滑. 2019年长江经济带区域经济产业数据聚类结果与2016年聚类结果有所不同. 结果显示, 农业、建筑业为一类, 住宿和餐饮业单独为一类, 其他产业为一类. 住宿和餐饮业的变化较为明显, 从2012年与建筑业为一类到2016年与其他产业为一类, 再到2019年成为单独一类, 住宿和餐饮业的下滑, 表现出不同以往的发展方向, 反映出在国际风险不稳定性增大、国内经济下行压力持续加大的宏观环境下, 住宿和餐饮业受到了明显负面影响.4 结论与建议本文通过分析2008—2019年相关数据, 对长江经济带区域经济发展不平衡情况进行研究, 通过人口加权变异法以及统计学中的聚类分析, 对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个方面的分解,得到以下结论:(1)长江经济带区域经济不平衡程度整体呈下降趋势, 在空间分解方面, 区域间不平衡占主要原因.2008—2019年的分析结果显示长江经济带地区不平衡程度整体上处于下降趋势, 体现了长江经济带地区经济的稳定向好发展, 有助于国家制定区域经济的长远发展计划.(2)产业分解中, 工业贡献率所占比重最大. 在各个产业中, 工业贡献率的变化对长江经济带区域经济协调发展具有决定性作用, 这与敖荣军[21]的观点基本一致, 因此国家以及各省市在制定产业政策时要重视工业的发展, 根据地区特点进行产业调整, 促进区域协调发展. 国家在重视长江经济带地区协调发展的同时要注重产业结构升级, 建立长江经济带产业链, 进一步推动长江经济带区域经济协调发展.(3)不同时期下产业贡献率不同. 通过聚类分析发现, 长江经济带2012年、2016年以及2019年产业聚类树状图存在差异, 这是由不同的时代背景引起的. 例如, 2016年国家对物流产业的重视和扶持, 使交通运输、仓储及邮政业得到明显提升; 2019年中美贸易摩擦升级, 国内经济受到影响, 住宿和餐饮业表现56 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷出与以往不同的下滑现象. 这些都体现出不同时期产业的动态变化与结构调整, 与时代发展特色以及政府政策息息相关, 另外国际环境也会影响到产业结构的变化.(4)空间分解和产业分解具有耦合作用. 在使用人口加权变异系数法对长江经济带区域经济进行空间分解发现, 区域间不平衡是导致区域不平衡的主要原因, 在产业分解中区域间产业不平衡是导致区域不平衡的主要原因, 体现出空间分解与产业分解的结果具有耦合作用, 这种耦合作用进一步验证了区域间不平衡问题的严重性. 在大力发展长江经济带的同时, 要特别注意长江经济带上中下游地区间的协调发展, 发挥大城市的辐射作用, 带动周边城市的发展, 共同推动长江经济带地区协调发展.重视长江经济带地区快速发展的同时关注其区域发展不平衡问题有助于推动长江经济带战略的长远发展, 有助于促进长江经济带辐射周边地区各产业协调发展. 在面对长江经济带区域经济发展不平衡的问题时, 要重视国家政策的宏观调控作用, 发挥长江经济带地区点与面的协调作用, 共同促进长江经济带区域经济协调发展. 产业方面各地区要发挥地域特色, 长江经济带上中下游各地区可以根据自身地理位置优先发展优势产业, 带动其他产业的发展, 从而促进区域间协调发展.同时, 在以上研究结论的基础上, 本文提出三点启示:(1)区域不平衡和经济发展的内在关系及其相互影响的内在机理;(2)在区域不平衡与经济发展的耦合中如何寻求他们之间的平衡点及合理值域;(3)在区域不平衡逐步趋于稳定的境况下, 社会经济是否能保持长久活力.后续工作将针对以上问题, 深入探究长江经济带区域不平衡与经济发展的关系.参考文献:[1] 刘梅, 赵曦. 城市群网络空间结构及其经济协调发展: 基于长江经济带三大城市群的比较分析[J]. 经济问题探索, 2019 (9): 100−111.[2] 吴常艳, 黄贤金, 陈博文, 等. 长江经济带经济联系空间格局及其经济一体化趋势[J]. 经济地理, 2017, 37(7): 71−78.[3] 晁静, 赵新正, 李同昇, 等. 长江经济带三大城市群经济差异演变及影响因素: 基于多源灯光数据的比较研究[J]. 经济地理, 2019, 39(5):92−100.[4] 丁如曦, 刘梅, 李东坤. 多中心城市网络的区域经济协调发展驱动效应: 以长江经济带为例[J]. 统计研究, 2020, 37(11): 93−105.[5] 王文鑫, 杨庆媛, 苏康传, 等. 长江经济带开发区及其产业空间格局演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(3): 519−533.[6] 周筱扬, 左国存, 周金城. 长江经济带经济高质量发展水平评价及障碍因素研究[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2022, 35(4): 61−66+80.[7] 周正祥, 张桢禛. 长江中游城市群可持续发展对策研究[J]. 中国软科学, 2016 (11): 84−97.[8] 刘程军, 周建平, 蒋建华, 等. 区域创新与区域金融耦合协调的格局及其驱动力: 基于长江经济带的实证[J]. 经济地理, 2019, 39(10): 94−103.[9] 张友国. 区域间产业转移模式与梯度优势重构: 以长江经济带为例[J]. 中国软科学, 2020 (3): 87−99.[10] 巫强, 黄孚, 于涛. 长江经济带基础设施建设对三次产业协调度的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(6): 1257−1267.[11] 吴传清, 龚晨. 长江经济带沿线省市的工业集聚水平测度[J]. 改革, 2015(10): 71−81.[12] 郭炳南, 唐利, 张浩. 长江经济带绿色经济效率的区域差异与随机收敛[J]. 生态经济, 2021, 37(11): 46−53.[13] 靖学青. 长江经济带产业转移与区域协调发展研究[J]. 求索, 2017 (3): 125−130.[14] 陈全才, 张启良. 长江经济带经济发展差异比较与协调发展对策[J]. 统计理论与实践, 2020(3): 33−36.[15] Johnston J. Theil: Economics and information theory[J]. The Economic Journal, 1969, 79(315): 601−602.[16] Dagum C. A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio[J]. Empirical Economics, 1997, 22: 515−531.[17] Akita T, Miyata S. Spatial inequalities in Indonesia, 1996–2010: A hierarchical decomposition analysis[J]. Social Indicators Research, 2018, 138: 829–852.[18] 覃成林, 张华, 张技辉. 中国区域发展不平衡的新趋势及成因: 基于人口加权变异系数的测度及其空间和产业二重分解[J]. 中国工业经济,2011 (10): 37−45.[19] 覃成林, 杨威. 中国农村居民收入区域不平衡的动态变化及影响因素: 基于人口加权变异系数的分析[J]. 产经评论, 2012, 3(4): 115−124.[20] Akita T, Miyata S. The bi-dimensional decomposition of regional inequality based on the weighted coefficient of variation[J]. Letters in Spatial andResource Sciences, 2010, 3: 91–100.[21] 敖荣军. 中国地区经济差距及其演化的产业变动因素[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 420−424.。
当前推动长江经济带发展面临的困难问题与对策建议
当前推动长江经济带发展面临的困难问题与对策建议中国浦东干部学院课题组习近平总书记明确指出“要把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发”。
这一重要指示精神已经成为长江经济带各省市的思想共识。
但如何把思想共识落实到实际行动中，特别是落实到长江经济带110个地级市的具体发展实践中，任务十分艰巨。
当前推动长江经济带发展仍面临不少困难问题，急需在改革中加以推进解决。
一、困难问题（一）经济发展与生态建设之间矛盾尖锐在生态建设方面，上游生态建设重点区与贫困地区高度契合，除了高原、干热干旱“硬骨头”地区之外，面临无地绿化的尴尬；中下游地区水体污染严重，治理难度越来越大，水污染的治理、水生态的修复、水资源的保护形势极其严峻。
在经济发展方面，全域存在产业低端、产能过剩的情况，各地市纷纷整航道修锚地建港口，搞园区引企业办工厂，圈地皮大拆建造城镇……一些地方在承接产业转移时，饥不择食拉项目，高污染的矿产、钢铁、水泥、化工企业密集布局在长江边，部分企业无视长江水环境，污水直排、偷排问题突出，沿线水污染事件多发，水质不断恶化，长江生态系统不时敲响警钟。
“黄金水道”作用的发挥与生态保护的巨大压力并存，怎样正确处理好生态建设与经济发展的关系，成为推动长江经济带发展所要解决的核心问题。
（二）同质竞争与松散合作之间博弈凸显沿江开发往往都是地方政府主导，基本上以省甚至是地市级行政区划为单位，行政色彩浓厚。
沿江各地仍然存在着追求GDP 的倾向，加上分灶吃饭的财政体制，“诸侯经济”十分明显。
目前各省市出台的有关长江经济带发展的实施意见来看，更强调长江经济带战略实施给本地区发展带来的机遇，更强调如何以此为契机促进区域经济发展，在生态建设与环境治理、完善综合交通体系、产业转型升级、推进城镇化、扩大对外开放等方面，各省市往往共识多、协同少，商议多、行动少。
加上现有协调机制缺乏相应激励约束机制，往往协调多、落实少。
表现在经济社会发展上，资源同争市场同抢，狭路相逢互不相让，部分地市甚至以牺牲资源和环境为代价，搞政策洼地，进行恶性竞争。
长江经济带覆盖多少个省市
长江经济带覆盖多少个省市长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11个省市，含126个城市，373个区、711个县(县级市)，今天@小语笑晨长江经济带上GDP20强城市，希望大家能够喜欢。
你关心的城就是我关注的，话城市发展，尽在@小语笑晨本地资讯，总有一座城，是你的归宿!一、长江经济带11个省市126个城市人口、GDP、人均GDP排名长江经济带地图二、长江经济带11个省市126个城市GDP20强长江经济带11个省市126个城市GDP20强：上海、重庆、苏州、成都、武汉、杭州、南京、宁波、无锡、长沙、合肥、南通、常州、徐州、温州、昆明、扬州、绍兴、盐城、南昌;长江经济带11个省市126个地级市GDP20强省区分布：两个直辖市上海和重庆、四川1个、云南1个、湖南1个、江西1个、安徽1个、湖北1个、浙江4个、江苏8个。
上海三、长江经济带11个省市126个城市人均GDP20强长江经济带11个省市126个城市人均GDP20强：无锡、苏州、南京、常州、上海、杭州、武汉、宁波、长沙、镇江、扬州、南通、舟山、合肥、绍兴、嘉兴、泰州、宜昌、鄂州、成都;人均GDP20强省区分布：上海、湖南1个、四川1个、安徽1个、湖北3个、浙江5个、江苏8个。
从总GDP和人均GDP前20强分析来看，江苏省都是拥有碾压的优势，总GDP7个城市，人均GDP8个城市，从这两个方面来看，江苏的城市其综合实力相比其它城市强的不是一点点。
长江经济带人均GDP第一的无锡四、长江经济带11个省市126个城市人口最多的5个城市重庆、上海、成都、武汉、苏州5个城市常住人口全部突破1000万.长江经济带人口最多的城市重庆五、长江经济带11个省市126个城市，全国100强城市中有多少?长江经济带11个省市126个地级市，全国100强城市中有43个，占比43%;全国排名第一，上海、阜阳全国排名第100。
43个百强城市，说明长江经济带在全国经济中的地位。
长江经济带战略
长江经济带战略
覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11省市，面积约205万平方公里，人口和生产总值均超过全国的40%。
长江经济带横跨我国东中西三大区域，具有独特优势和巨大发展潜力。
（1）长江经济带
东起上海、西至云南，涉及上海、重庆、江苏、湖北、浙江、四川、云南、贵州、湖南、江西、安徽9个省2个直辖市。
长江经济带的战略定位：
一是依托长三角城市群、长江中游城市群、成渝城市群；
二是做大上海、重庆、湖北武汉三大航运中心；
三是推进长江中上游腹地开发；
四是促进“两头”开发开放，即上海及中巴（巴基斯坦）、中印缅经济走廊。
长江经济带中上海为龙头,武汉为龙腰,重庆为龙尾,这三大城市也分别是上海协调会(上海市.江苏省.安徽省),武汉协调会(湖北省.湖南省),重庆协调会(重庆市.四川省)的中心城市。
（2）城市分布
上海：（1个）
江苏：南京、镇江、扬州、苏州、无锡、常州、南通、
泰州（8个）
浙江：杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山、（6个）安徽：合肥、芜湖、铜陵、安庆、池州、马鞍山（7个）江西：九江（1个）
湖北：黄石、鄂州、武汉、荆州、宜昌、黄冈、咸宁、恩施（8个）
湖南：岳阳（1个）
重庆：重庆、万州、涪陵（3个）
四川：泸州、攀枝花、成都、宜宾（4个）
云南：水富
其中：
一级中心城市：上海
二级中心城市：南京、武汉、重庆、苏州、杭州、南昌、成都、无锡、宁波、长沙、合肥
地区中心城市九江、岳阳、黄石、常州、舟山、南通、芜湖、宜昌、扬州、池州、镇江、安庆、铜陵一般城市万州、涪陵、荆州、攀枝花、嘉兴、黄冈、巢湖、湖州、马鞍山、宜宾、泸州、绍兴、鄂州、咸宁、水富。
长江经济带发展战略
存在问题
整治措施
①水土流失、崩塌、 ①加强长江防护林和水源涵养林的建设;
上 滑坡、泥石流等自然 ②实行封山育林、育灌、育草的保护政
游 灾害频繁,生态破坏; 策,对现有森林实行保护性的经营与开 ②水能开发程度低 发;③建设三峡工程
中 游
①洪水威胁严重;② 毁林开荒和乱砍滥
伐;③围湖造田、湖泊 萎缩、河床抬高
D 2、下列符合长江经济带发展战略定位的是( )
A.具有全国影响力的内河经济带
B.形成东西部合作的协调发展带
C.形成沿江、沿边全面推进的对内对外开放带
D.建成生态文明建设的先行示范带
推动长江经济带发展的总体要求
生态优先，绿色发展，共抓大保护，不搞大开发； 要在改革创新和发展新动能上做“加法”，在淘汰落后过剩产 能上做“减法”，走绿色低碳循环发展之路。
长江经济带横跨中国东中西三大区域，具 有独特优势和巨大发展潜力。改革开放以来， 长江经济带已发展成为我国综合实力最强、战 略支撑作用最大的区域之一 。
成渝城市群
什么是长江经济带
长江三角洲城市群 长江中游城市群
2016年9月，《长江经济带发展 规划纲要》正式印发，确立了长江 经济带“一轴、两翼、三极、多点” 的发展新格局。"一轴"是以长江黄 金水道为依托，发挥上海、武汉、 重庆的核心作用;"两翼"分别指沪瑞 和沪蓉南北两大运输通道;"三极"指 的是长江三角洲、长江中游和成渝 三个城市群;"多点"是指发挥三大城 市群以外地级城市的支撑作用。
即时训练
依据国家区域发展新棋局，要依托黄金水道，建设长江经 济带。读图完成问题。
与长三角地区相比，概述川渝地区发展的地理优势。
长江经济带能源效率、能源消费与经济增长的区域差异--基于沿江11省市的数据分析
长江经济带能源效率、能源消费与经济增长的区域差异--基于沿江11省市的数据分析孙智君;于洪丽【摘要】长江经济带集中了中国大部分的高技术与高能耗产业，过度依赖能源已成为影响该地区经济可持续发展的重要因素。
采用面板数据从时间序列和截面两个维度对长江经济带11省市的能源消费和经济增长的区域差异进行分析，可以克服样本量小的缺点，更好地观察区域差异的动态变化。
以人均能源消费量和人均国内生产总值为横纵坐标，构建二维组合矩阵，将长江经济带划分为4个不同的区域：江苏、江西、湖南、湖北、重庆、四川属于经济高增长能源消费高增长区；浙江、安徽、贵州属于经济高增长能源消费低增长区；云南属于经济低增长能源消费高增长区，上海属于经济低增长能源消费低增长区。
%As most of the high technology and high energy consumption industries of China are got together in the Yangtze River Economic Belt,excessive dependence on energy has become the important factor that affect the sustainable de-velopment of the area. Regional differences of energy consumption and economic growth of 11 Provinces in the Yangtze River Economic Belt are analyzed by panel Data from two aspects of time series and cross-sectional series, and taking this ap-proach can overcome the shortcoming of small sample and it is better for observing the dynamic changes of the regional dif-ferences. The Yangtze River Economic Belt can be divided into four different regions by the two-dimensional matrix in which per capita energy consumption and per capita GDP are the horizontal and vertical coordinates. Jiangsu, Jiangxi, Hunan, Hubei, Chongqing and Sichuanbelong to the region of high growth rate of economic and energy consumption. Zhejiang, Anhui and Guizhou belong to the region of high growth rate of economic and low growth rate of energy consumption. Yunnan is the re-gion of low growth rate of economic and high growthrate of energy consumption,and Shanghai is the region of low growth rate of economic and energy consumption.【期刊名称】《湖北经济学院学报》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】7页(P61-67)【关键词】长江经济带;能源消费;经济增长【作者】孙智君;于洪丽【作者单位】武汉大学经济与管理学院，湖北武汉 430072;武汉大学经济与管理学院，湖北武汉 430072【正文语种】中文【中图分类】F061.5一、引言长江经济带包括云南、贵州、四川、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、浙江、江苏、上海在内的11个省市区域。
聚焦长江经济带
聚焦长江
长江是我 国第一大河，长江 流域是中华民 族 的重要 发祥地， 古老而雄 伟的长 江曾给 神州大 地 带来了富饶和文明。
以长江流 域为依托的长江 经济带是我国最 大 的流 域性 经 济带。 它东 起我 国 第一 大城 市上 海， 西至 四 川省 攀 枝花 市， 包括 上海、 江 苏、浙 江、 安徽、江西、湖北、湖南、四 川、重庆共 7 个省、 2 个直辖市，连接我国东、中、西三大区域，人口 4.92 亿，约占 全国人口 的 38% 。涉及 的地域面 积 超过 150 万平 方公里，约 占国土面 积的 18% ， 覆 盖了我国华东、中部、西南核心发展区的大部分。
战略意义
研究长江 经济带的发 展问题，不 能停留在对 其重要性 的一般现状 考 察上，而要 从中国 21 世纪经济 发展的大 趋势、大格 局下加以 思考， 站在新世纪的发展战略高度，展望其发展战略意义。
首先，从经 济总量和经 济增长两 方面看，长 江经济带 是我国最重 要的一个增长大区域。
长江 经济 带和 长 江流 域经 济历 来 在我 国经 济总 量 中占 有很 大的 比 重，进入新 世纪，长江经 济带所占 的比重呈 增长趋势， 综合经济实 力 不 断 增强。 以 2004 年 为例， 长 江 经济 带 所 创造 的 GDP 总 量 达到 52442 亿元人民币，约 占全国 GDP 的 45%，是改革开放初期，即 1979 年 的 33 倍。其 中，长 江 三角 洲地 区 创造 的 GDP 就高 达 28875 亿 元， 占全国 GDP 的比 重超过 22%。根据比较可靠的预测，在新世纪未来战 略 机遇期 的发展 中，中国经 济的总 体增 长速度 将保持 在 8% 左右。而 长 江经济带凭 借其得天 独厚的发展 条件和优势， 未来几十 年的增长速
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长江经济带11省市经济发展特点分析
1、2014年长江经济带11省市经济总量已经占到全国的44.7%
从“2014年长江经济带11省市在全国的占比情况”看，2014年长江经济带11省市经济总量已经占到全国经济总量的44.7%，接近半壁江山，长江经济带在我国经济中的地位举足轻重。
2、长江经济带11省市整体经济发展形势要好于全国水平。
从图表可以看出，无论是2013年还是2014年，除了上海经济增速略低于全国发展水平外，长江经济带其他10省市整体发展水平均好于全国。
浙江和云南2014年经济增速接近全国水平，其中云南经济增速较2013年出现了较大降幅，说明云南2014年经济调整力度较大。
贵州和重庆在长江经济带11省市中经济增速最高。
3、11省市发展不均衡为长江经济带产业转移提供空间
从长江经济带11省市经济总量及人均GDP对比来看，长江经济带省市发展极不均衡。
GDP总量方面，江苏、浙江、四川、湖南、湖北靠前，贵州、云南居后。
从人均GDP来看，长三角的上海、江苏、浙江要远远高于第二梯队的重庆、湖北、湖南，同样，贵州和云南两省人均GDP也在11省市中居末。
11省市的不均衡恰恰也为省市之间的产业转移与产业协调发展提供了广阔的对接空间。
与此相佐证的是长江经济带11省市分区域经济总量对比，东部三省市（上海、江苏、浙江）2014年经济总量占到11省市的45%，中部四省市（安徽、湖南、湖北、江西）占到32%，西部四省市（重庆、四川、云南、贵州）仅为23%。
三大
区域之间的发展不均衡也为长江经济带内部的产业转移提供了广阔舞台。
4、长江经济带11省市2015年发展预期低也使得长江经济带建设较为急迫。
从长江经济带11省市2015年经济预期分析表可以看出，2015年，除2014年降幅较大的云南省经济预期有所提高外，其他10省市经济均出现了不同程度的降幅，说明各省市2015年经济发展下行压力较大。
其中湖南、四川降幅预期达到1个百分点，重庆也达到0.9个百分点。
也就是因为经济下行压力较大，也进一步会激发各省市对长江经济带战略的对接热情。
长江经济带11省市2015年经济预期分析表
2015年预期GDP增速2014年GDP增速2015年与2014年相比
1 贵州10% 10.80% ↓0.8个百分点
2 重庆10% 10.90% ↓0.9个百分点
3 湖北9%以上9.70% ↓0.7个百分点左右
4 江西9%左右9.70% ↓0.7个百分点左右
5 云南8.5% 8.10% ↑0.4个百分点左右
6 湖南8.5% 9.50% ↓1个百分点
7 安徽8.5%左右9.20% ↓0.7个百分点左右
8 江苏8% 8.70% ↓0.7个百分点
四川7.5% 8.50% ↓1个百分点
9 浙江7.5% 7.60% ↓0.1个百分点
10 上海未确定7% 预计持平
5、长江经济带11省市产业结构更侧重于工业。
从“长江经济带11省市三次产业占GDP比重情况对比（2013）”可以看出，长江经济带中，除了上海市第三产业远高于第二产业外，其他省份第二产业比重均高于第三产业，说明整体而言，长江经济带上，以工业为主的第二产业之间合
作与协同将是一大重点。
长江经济带11省市三次产业占GDP比重情况对比（2013）
6、长江经济带11省市固定资产投资也占到全国的四成。
从2014年长江经济带11省市固定资产投资情况来看，2014年长江经济带11省市固定资产投资也占到了全国的40.7%。
其中江苏的投资总量最大，浙江、湖北、四川、安徽为第二梯队，但投资总量要比江苏相差较大。
上海和贵州投资总量最少。
7、11省市固定资产投资增速不一加大长江经济带建设商机挖掘难度
从投资增速看，2014年长江经济带中，11省市投资增速不尽相同，处于全国
平均投资增速之上的有贵州、湖北、湖南、江西、重庆、浙江，处于全国平均投资增速之下的有江苏、安徽、云南、四川、上海。
其中，投资增速最高是贵州，其次是湖南、湖北，投资增速最低的为上海。
因此三局在11省市中寻求商机也需要进一步深入分析。
8、三产投资结构不一显示长江经济带各省市投资重心不一
从长江经济带各省市三产投资结构看，上海、贵州、云南、浙江、重庆三产投资占比最大，说明这些省份在服务业方面的投资占据主导。
湖北、湖南、安徽二产与三产投资比例基本相当，说明这些省份工业投资与服务业投资较为均衡。
而江西和江苏在第二产业投资方面占比较大，说明这两省在工业投资方面依然着力不小。
9、基建投资在长江经济带各省市的投资中占据重要地位
从图表可以看出，长江经济带各省市以及主要城市都在加大基础设施的投资。
从基础投资总量看，江苏、浙江、四川投资额度较大。
上海投资总量较小。
从投资增速看，江西、贵州、江苏、浙江、安徽等地投资增速较快，上海在基建方面投资增幅较小。
从投资占比看，贵州、四川、重庆、浙江基础设施投资占全省投资总额的占比较高。
说明这些省份在基建方面投资力度更大。
从主要城市看，长沙2014年基建投资增速最快，武汉相对增速较低。
但从投资占比看，武汉基建投资占全市固定资产投资的占比较高。
杭州占比也较高。
2014年长江经济带部分省份和城市基建投资形势表
固定资产投资(亿元) 基础设施投资(亿
元)
基建投资同比增
速
基建投资占比
上海6016.43 1057.25 1.30% 17.60% 江苏41552.8 6538.7 28% 15.70% 浙江23555 5739 21.60% 24.40% 安徽21256.3 3509.3 20.20% 16.50% 江西14677 2490.3 40% 17%
重庆13223.75 3386.23 14.30% 25.60% 四川23577.5 6429.6 19.10% 27.30% 贵州8778.4 3382.19 30.70% 38.50% 杭州4952.7 1005.53 18% 20.30% 合肥5385.17 896.12 16.90% 16.60% 武汉6962.53 1454.09 11.80% 20.90% 长沙5435.75 995.37 24.60% 18.30%
10、中西部地区参与长江经济带建设的意愿更强、受益也越大
从区域经济的角度来看，中西部地区参与长江经济带建设的意愿更强、受益也越大。
第一，短期内区域交通设施建设是最大的看点，相比于东部地区，中西部地区基础设施更加薄弱，增量投资主要集中在中西部地区。
第二，西部地区向西对外开放步伐将加快，川渝与云贵地区加快大开发战略，构成未来西部走廊的通道。
在空间经济学意义上，由于中部省份尤其是诸如安徽江西地区，东临长三角大城市群，西接应着武汉与成渝经济带，在高速工业化的过程中，其资源包括劳动力、资本与教育资本基本都被东西两两极吸引而大幅流出，在经济增长层面呈现“中部塌陷”。
但伴随着工业化后期经济带的扩容、技术优势转移以及产业结极的变化，中部省份开始逐步受益。
预计在长江经济带的发展中，中部与西部省市将会更加受益，中部崛起与西部走廊（一带一路等）将加快实现。
（本文摘自建筑报告网《长江经济带中的建筑商机研究》）。