治安管理处罚法治安案件查处案例分析题集

治安管理处罚法治安案件查处案例分析题集
1、回避——案情：纺织女工林某因与工友袁某发生口角而怀恨在心，回家后将此事用
手势告知了聋哑的丈夫许某，并要丈夫教训袁某为自己出气。

因丈夫不认识袁某，自己又不好出面，林某又要与其共同生活的13岁的小姑许某某一同前去，指认袁某并作帮手。

次日晚，许某及其妹许某某拦下晚归的袁某，对其拳打脚踢。

经医疗诊断，袁某身上多处受伤，伤势轻微。

袁某报案后，A区公安分局派民警肖某负责此案。

但袁某以肖某系林某的同学，两人交往甚密为由，申请肖某回避。

问题：（1）肖某是否应当回避？为什么？其是否回避由谁来决定？
（2）对于林某、许某、许某某的行为应当如何处理？
2、殴打他人——案情：某村村民杨某，因怀疑本村农民周某（被侵害人）盗窃其食杂店里现金30元，随即到被侵害人家里找其质问，并将被侵害人拖至自己店里，当众威胁说：“你如果不把钱交出来，就把你的皮剥掉”等。

当被侵害人否认偷钱时，杨某朝他的脸部打了一巴掌，并随后拿出绳子欲将其捆绑，被他人劝阻，被侵害人因在杨某的食杂店里被逼还款，自感没脸见人，回家后服农药自杀，经抢救脱险。

公安机关在处理本案时，认定杨某殴打他人的行为属违反治安管理的行为，依照《治安管理处罚法》第43条第1款的规定，处以行政拘留十日，并处200元罚款。

但是，其后杨某一直拒绝缴纳罚款，因此，经县级公安机关批准后又对其处以了五日行政拘留。

问题：以上公安机关的各项处罚是否正确？请简要说明理由。

3、故意伤人还是正当防卫？案情：某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某某、高某某、徐某某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。

朱某被砸伤
头部后即回家拿一菜刀返回现场。

到现场后朱某并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。

但因对方人多，朱某抵挡不住，即跑离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。

某公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某某、高某某、徐某某以及朱某作出了五百元以内不等的罚款决定。

但谢某某、高某某、徐某某不服裁决，以打伤朱某的行为属正当防卫为由向法院提起了行政诉讼，要求撤销对其三人的处罚决定。

问题：谢某某、高某某、徐某某的诉讼请求能否得到支持？为什么？
4、警察李某行为是否合法？——案情：某县公安局在一日晚间接到群众举报王某在家中开设了一个地下赌场，从中收取场地费，遂到王某家中进行检查，发现赌资700余元，麻将若干，用作输赢的珍贵字画两幅，淫秽书刊和录像带若干。

于是公安机关当场扣押了这批物品。

王某要求在场的警察李某给开具扣押物品的清单，而李某认为王某违法已经是事实，拿了清单也没有用了，东西反正是要不回来的，于是拒绝了王某的请求。

后经调查，珍贵字画是王某从本市著名收藏家刘某家里偷来的，淫秽书刊和录像带属于王某的朋友钱某所有，而钱某并未参加赌博。

现刘某要求归还字画，钱某要求归还书刊和录像带。

问题：（1）对于王某的行为应当如何处理？（2）警察李某不予开具清单的是否合法？（3）刘某和钱某归还物品的要求是否合法？根据《治安管理处罚法》的规定这批被扣押的物品应怎样处理？
5、案情：贾某，男，28岁，农民。

冒充某部队的后勤主管人员，先后窜到某市面粉厂、饮料厂、服装厂等工厂企业，谎称部队要大量采购相关产品，自己正在对几个厂家进行考察、比较，如能符合条件，部队将在今后与其建立长期供货关系。

并且，贾某还毫不犹豫的承诺，只要使他“满意”，产品的价格可以高于市场
价。

贾某抛出的可观的利润骗得了这些单位领导的信任，单位领导纷纷请他住高级宾馆，派推销部门的领导干部作陪宴请，晚间请漂亮小姐陪伴跳舞，临走又送名烟、名酒、土特产品和厂里生产的新产品。

当贾某到达另一城市，照法行骗时，被公安机关查获。

问题：贾某的行为属于什么性质？应当怎样处理？
6、警察行为是否合法？案情：某日晚6时，军嫂刘某因在其帮忙的某宾馆3楼与一熟人打招呼，突然被该镇派出所几名干警带回，以涉嫌卖淫对其进行盘问。

到晚上9时，在没有做笔录也没有查出任何事实后，警察用手铐将其双手铐在发烫的暖气片上，致使其双手有轻度灼伤。

这期间刘某多次要求通知其家人，均遭拒绝。

直到次日晚9时警察再未进行任何调查就口头向刘某宣布对其“卖淫”行为处以3000元罚款，并让其找家属来交钱才放人。

刘某在绝望下，吞食了重达5.5克的金戒指，想以此证明自身清白，后经医院抢救脱离危险。

问题：（1）本案中，公安机关的哪些做法不符合《治安管理处罚法》的规定？
（2）对于违法的公安机关及其警察应该怎样处理？
7、案情：何某，男，28岁，某药店职工。

崔某，男，26岁，无业。

赵某，女，22岁，个体户。

何某由于好奇，便利用职务之便，从其工作的药店内窃取了少量鸦片，偷偷吸食。

因为吸后感觉“飘飘欲仙”，何某又多次偷窃鸦片吸食，并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。

其后，何某与崔某发展到经常聚到崔某女友赵某所开的旅馆中，一同吸食海洛因。

经人举报，在警方欲前往查处时，因赵某通风报信，何、崔二人逃脱。

但是，不久二人又在别处吸食毒品时被警方抓获。

问题：对于何某、崔某、赵某三人的行为应当怎样处理？
8、不服处罚怎么办？案情：申某，男，40岁，某市一家典当行老板。

某日
晚，典当行马上要闭店时，一青年男子到店内要求典当几件白金镶钻首饰。

店员觉得男子提供的首饰与最近电视新闻中展示的珠宝行特大盗窃案中的被盗首饰十分相似，于是向申某报告了此事。

申某也有所怀疑，但因男子开价很低，申某在高额利润的引诱下，未报告公安机关，将首饰收下。

后被公安机关查获。

公安机关欲对申某处以五日拘留，一千元以下罚款，并且准备吊销申某所开典当行的许可证。

申某以自己当时确实不知是赃物为由要求听证，而公安机关认为有店员为证人，申某的违法事实确凿，拒绝了其听证的要求，作出了处罚决定书。

问题：（1）公安机关对申某的处罚是否正确？其拒绝申某的听证要求是否合法？（2）申某知仍不服处罚可以选择哪些救济途径？
9、是违法还是犯罪？案情：张某，男，23岁；吴某，男，24岁。

张某与吴某都是无业青年，成天无所事事，到处闲逛。

某个星期六的下午，张某与吴某在附近买完鞋后来到市中心最大的商场门口，见来往人群熙熙攘攘。

张某对吴某说：“既然这么多人，我们应该玩点花样，耍耍这些人。

”吴某看见张某手中提着装鞋的黑色塑料袋，想了一会儿说：“我们就说这袋里装的是炸弹，看大家什么反应。

”两人一拍即合。

于是，张某走到商场入口，将塑料袋扔到人群中，然后两人大声喊道：“这袋子里装的是炸弹。

”其他人听到两人的喊叫不知所措，也不知道真假，但都慌张躲避。

张某和吴某的行为恰被巡逻民警看到，被当场抓获后，由于害怕，两人马上交待不是炸弹。

经检验袋里装的只是普通皮鞋，商场门口经历了短暂的骚乱后很快恢复了正常。

在对张某和吴某的行为定性时，几位人民警察出现了分歧，有人认为两人的行为只是违反治安管理的一般违法行为，有人却认为其行为已构成犯罪。

问题：张某和吴某的应当如何定性？应给予怎样的处理？。