法学论文 浅析网络实名制

XX大学

毕业论文题目：浅析“网络实名制”

专业____法学（本） _

年级_____200 春____

学号_

学生姓名____ _____

指导教师________

论文完成日期2011 年11 月

目录

摘要 (1)

关键词 (1)

一、网络实名制的定义和优点 (1)

二、有关确立“网络实名制”的必要性分析 (2)

（一）细说“网络实名制”产生的事实依据 (2)

（二）有关“网络实名制”存在的法理基础 (3)

三、针对网络实名制争论中所涉问题之法学辨析 (5)

（一）小探“网络实名制”与相关宪法权利之冲突 (5)

（二）有关“网络实名制”与“行政权信任危机”之关系辨析 (7)

四、建立“网络实名制”之规划及防御举措建议 (10)

（一）完善具体制度，确立“网络实名制”的简单规划 (10)

（二）加强行政法制检查监督，确保“网络实名制”法治内运作 (12)

（三）法治意识的提升才是治本之策 (13)

参考文献 (15)

浅析“网络实名制”

【内容摘要】

“网络实名制”进入了大家的眼球，它的产生源于一定社会现实的需要，有其存在的法理依据。是否需要建立网络实名制一直是个争论不休的话题，支持者有之，反对者亦有之。网络在社会普及那一天起，这些在虚拟世界里的言行，很多时候不仅会侵害到网络中的利益，而且也常常侵害到现实中的合法权益，这样的网络侵权案例数不胜数。“网络实名制”涉及宪法与行政法领域诸如言论自由、隐私权保护以及行政权滥用等问题，但两者并非直接的因果关系，并不能由此推彼，“网络实名制”问题的解决需有待于制度上的建设与法制检查监督制度的加强，以及法治理念的不断提升。

【关键词】

网络实名制言论自由隐私权网络犯罪

一、网络实名制的定义和优点

对于网络实名制的定义，目前在业内尚未形成一直和统一的论断，但普遍认可的陈述是：网民们使用网络服务如博客、BBS讨论、垫资购物、网络游戏等，要进行姓名和身份证号登记与验证，以加强网络管理。1

它的优点大概包括：1、规范网络文明。现实中满口脏话的人并不多；2、减少造谣、诽谤、人身攻击等情况。在有据可查的网络，实名制下说话要负责；3、便于分散各地失去联系的朋友联系；4、保1彭兰：《网络传播概论》[M]，中国人民大学出版社，2001年10月版，第300～335页

护上网的青少年。既然用身份证上网，就能从技术角度及时阻止青少年去浏览一些不良网站，以及控制打游戏的时间； 5、便于成年网民自控，既然上网过程比较公开，就能限制成年人看不良电影、书籍等行为；6、一小部分犯罪分子在实施犯罪时就会有所忌惮，不致像现在这样猖狂地组织犯罪，特别是网络诈骗犯罪。

二、有关确立“网络实名制”的必要性分析

2009年的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》事件无论其结果如何，其再一次将“网络实名制”问题推入法学界争论的漩涡。从根本上来说，“网络实名制”的对与错首先应根据其是否有需求以及是否有法理上的支撑去评判。

（一）细说“网络实名制”产生的事实依据

“网络实名制”作为一项举措被提出，并非无源之水。根据“存在即合理”的理念，“网络实名制”有其存在的事实依据与需求。

随着网络世界的流行，网络犯罪率也极度飙升，诸如：网络诈骗、网络造谣、网络毁谤、网络诬陷、网络泄露国家机密、网络煽动国家民族分裂等，其所造成的社会危害性是无法估量的。同时，因其“迅捷性”等特点，其对错误及消极信息的传播也给稳定的社会秩序带来了一丝的“不安”。早之前的“艳照门”事件，诸多企业代言的一线明星被卷入其中，不仅给其家庭生活及其自身名誉造成极大影响，且亦给许多企业带来严重的困扰及舆论的风波；稍近一段时间发生在网络上的“柑橘大实蝇”事件，一条藏匿在即将成熟的柑橘中的蛆虫，把偌大一个柑橘市场搅得沸沸扬扬，橘农损失惨重；还有更具“威力”

的“人肉搜索”，使人们的隐私空间急剧缩减，甚至于无隐私可言等。类似事件在现实生活中数不胜数，不论其“爆料”的真实与否，但其造成的危害不容忽视，也许“爆料”属实，但“过错”与“惩罚”之间轻重比例严重失调则无可辩驳，这无疑要“归功”于网络媒体强大的“放大镜效应”：媒体舆论的影响在我国存在着强劲的势头，但现实中不乏有“真理有时光顾少数人”的事例发生，而坚持“真理往往掌握在多数人手中”的大众媒体借助于迅捷、方便的“网络”工具无疑对“错误观点”将有着“推波助澜”之功效。

网络确实给人们带来了方便和实惠，但却不能因其积极作用而不顾其消极一面，因噎废食的做法并非明智之举。“网络实名制”正是这一基础上的产物，但作为一新生事物，无可避免地有其缺陷与不足，还需要不断地“打磨”与“修整”才能使其得心应手，更好的发挥其价值与功能，更好的服务于社会，这是我们所共同期待的。

（二）有关“网络实名制”存在的法理基础

“网络实名制”并非我国独有的问题，韩国在这一方面可谓是一个很好的“榜样”，且其成功的经验值得我们借鉴。法理是任一事物正当存在的一个理论前提，“网络实名制”的存在因其一定的现实需要性而有其一定的理论基础。

1、权利与义务的对等性要求

“没有无权利的义务，亦没有无义务的权利”，简短几字就道出了“权利与义务”的关系，亦或两者的对等性要求。权利与义务两者的关系在一定程度上可以具体概括为：“逻辑结构上的对立统一，总

体数量上的等值，功能上的互补，运行中的制约，价值意义上的主从。”

“虚拟”的网络世界给予人们太多的权利，这无可质疑，但“权利与义务”的对等关系要求：“在享有权利的同时必须履行一定的义务”，这既是自身权利得以保障的前提，亦是维护他人权利行使的重要条件。“虚拟”的网络世界所给予人们的广而泛滥的权利虽说存在其发生地点的“虚拟”性特点，但其影响无论是积极的，亦或是消极的却无可辩驳的具有“现实性”。因此，基于其影响的“现实性”，“网络实名制”的提出也就不足为奇了，其一定程度上反映了“权利与义务的对等性要求”。也提醒人们在“尽情”地行使权利的同时，不要忘记“义务的履行”同样也是必不可少且更为基础性的东西。剥夺别人权利的“权利”永远是“短命”的。

2、“强”法律规范对“弱”道德规范缺陷的补足

法律规范的特征之一即为“强制性”，其在一定程度上可以具体表述为“法律权利与法律义务”之间的“如影随形”。相比之下，道德规范就显得比较“弱势”，即道德规范的“无强制义务性”，亦或表述为“遵循的随意性”。

法律与道德是调整人类社会的两大规则体系，两者有其和谐一面，亦有冲突的一面。

但两者以和谐为主，这主要体现在两者间的相互补足。而“网络实名制”的提出则正体现了“强”法律规范对“弱”道德规范局限性的补足：“虚拟”的网络世界给予了人们足够广阔的“自由空间”，因其“虚拟性”特点，人们“大放厥词”而不计后果的的机率明显“飙