思维过程中常见的错误(优.选)
【高中历史】高考历史常见的10大思维性失误
【高中历史】高考历史常见的10大思维性失误
1.思维僵化难以延伸
高中生往往思维僵化，学习依赖性强，这反映在他们在感知、理解和巩固已有知识时难以形成思维延伸的结果。
2.思维不周挂一漏万
当学生巩固、理解和认识他们的知识时，他们的知识重组不到位，他们失去了答案。
因此，学生在有意识地培养自己的思维能力时，应该更加注重思维的准确性，努力达到思维活动的完美效果。
3.思维狭隘片面孤立
当学生理解和应用知识时，他们往往看到问题的一个方面，或者在思考问题时，他们只朝着一个想法发展，而没有宏观地把握整体和部分之间的关系。
这就要求学生注意对问题进行多角度、多层次的分析，努力实现思维活动的开放性、普遍性和完整性。
4.主观臆断假设不当
在学习思维活动的过程中，学生往往容易根据自己的主观假设进行，从而产生错误。
我们提倡积极思考和批判性思考，但必须基于正确合理的知识分析，即大胆假设和仔细验证。
只有通过科学严谨的分析，结合正确的历史事实来论证假设的可行性，才能尽可能避免主观假设。
123下一页尾页。
人类思维的十大常见错误 精品
人类思维的十大常见错误人类的思考是件很奇妙的事情。
认知——这种思考的行为或过程——可以使我们快捷地处理海量信息。
举例来说，每当你睁开眼，你的大脑就不断地受到所见事物的刺激。
你可能有意识地思考着某一具体的事物，然而你的大脑却处理着成千上万的潜意识想法。
不幸的是我们的认知并非尽善尽美，有时我们会潜意识地制造出判断偏差，这就是心理学上所称的认知偏误。
认知偏误不受年龄、性别、受教育状况以及智力等因素的影响，每个人都会遇上这事。
认知偏差中有些很显著，有些却不常见，但它们都趣味十足。
下面列表中的认知偏差大家或多或少都有一点。
第十名：赌徒谬论赌徒谬论是指倾向于相信未来（某事发生）的几率将会由过去的事件所改变，但实际上那是扯淡。
必然概率——如你投掷一枚（正常的）硬币正面朝上的概率——是不会改变的。
正面朝上的概率永远是50%，即使你已经连续投出了十次背面朝上（下次投出正面的概率依旧还是50%，不会增大或缩小）。
认为概率会改变是很多人都有的认知偏误，尤其是在赌博的时候。
举例来说，我玩轮盘赌博，已经连续四次转停在黑色区了，下次总该是转到红色区了吧？错！转到红色区的几率仍然是47.37%（总共38个点区，红色有18个）。
这听上去似乎显而易见，但正是这种几率可变的潜意识让赌徒们输的得血本无归。
第九名：反应机能反应机能是指当人们意识到自己被他人所注意和观察时会表现出（与自然状态下的自己）异常的行为。
在1920年代，霍桑制业（一设备制造公司）委任（研究者）研究照明度的改变是否能影响工人们的工作效率。
他们得出的结论让人惊异，改变照明亮度竟然能让工作效率飙升！不幸的是当研究结束后，工人们的生产效率又恢复到了平常水准。
原因就在于：工人们的工作效率不是因为照明亮度而变化的，他们是因为被人关注着所以才有所变化。
这正是反应机能的证明——当一个人意识到自己被他人关注时，他就会主动改变自己的举止行为，一般来说都是让自己看上去更加神采奕奕。
反应机能对实验会造成很大困扰，只有通过“盲人”试验来控制其所带来的问题（“盲人”是指对研究的个体隐瞒其正被拉入实验受到关注这一信息，这样对实验结果就没有太大影响了）。
数学思维的常见错误与纠正
数学思维的常见错误与纠正数学是一门需要逻辑思维和深刻理解的学科，但人们在学习和运用数学过程中，常常会犯一些常见的错误。
这些错误会导致答案的错误或混淆，所以及时纠正这些错误是非常重要的。
本文将介绍几种常见的数学思维错误，并提供纠正方法。
一、疏忽大意疏忽大意是数学思维中最常见的错误之一。
当做题或计算过程中，一些细小的错误可能会导致整个结果的错误。
纠正方法：1.细心审题：在解决数学问题之前，仔细阅读题目并理解题目的要求。
只有准确理解了题意，才能找到正确的解决方法。
2.逐步计算：在计算中，要保持耐心和细致，一步一步地进行计算，并对每一步的结果进行反复核对，确保计算的准确性。
3.检查答案：完成计算后，要对最后的答案进行检查。
可以尝试采用不同的方法或逆向思维来验证答案的正确性。
二、死记硬背许多学生在学习数学时会采取死记硬背的方法，只记住计算的步骤和公式，而缺乏对数学概念的深刻理解。
纠正方法：1.理解概念：学习数学应重视对概念的理解。
而不仅仅是记忆公式，应了解其背后的原理和应用场景。
2.灵活运用：在解决问题时，应充分利用已掌握的数学知识和公式。
同时，要学会变通，在不同的问题中灵活运用所学的知识。
3.总结归纳：对于重要的公式和定理，应该总结归纳其推导过程和特点。
通过理解背后的逻辑和思路，可以更好地运用到实际问题中。
三、无效假设在数学中，有效的假设是解决问题的关键。
然而，很多时候我们会做出错误的假设，导致最后的结果错误。
纠正方法：1.检查假设：在解决问题的过程中，要时刻检查自己的假设是否合理。
如果假设不合理，需要重新思考并调整假设。
2.多角度思考：多角度思考问题，不仅可以帮助我们更全面地理解问题，还有助于避免错误的假设。
多角度思考可以从不同的角度审视问题，确保假设的准确性。
3.实例验证：根据问题的实际情况，可以通过构造实例来验证假设的有效性。
如果实例验证不通过，则需要重新审视和调整假设。
四、追求结果有时，在解决数学问题时，我们过于关注结果，而忽视了问题的分析和解决过程。
13种最常见的思维谬误你中枪了几个
13种最常见的思维谬误，你中枪了几个？海明威说：我们花两年学会说话，却要花六十年学会闭嘴。
毫无疑问，学会说话、清醒思考是我们要用一生来修炼的课程。
语言表达能力反映的，除了情商，更重要的是背后的思维——你有什么样的思维，决定了你会说出什么样的话。
本文作者分享了一份常见思维谬误的清单，值得我们时时对照警醒。
作者丨年糕菌本文来源丨简书谬误一人身攻击不阐述原因，而直接攻击侮辱其人。
比如：1、“我觉得陈凯歌特装，所以我不看他电影。
”2、“这个人是反复无常的小人，你怎么能支持他的观点？”谬误二晕轮效应使用模糊、情绪化的美德词汇，让我们不经仔细思考就接受观点。
比如：1、“这是一位有爱心的女士，她有决心、信心和勇气，支持环保事业，为这位女士投一票就是为和平投票。
”2、《如果没有汪峰，大陆乐坛尽失半壁江山》（且请汪粉勿喷）。
此文用尽了魅力、完美、升华等模糊词汇，以情绪化的力量让你相信汪峰确实占领了大陆乐坛半壁江山。
但看完某报针对此发的评论《汪峰凭什么说自己是“乐坛半壁江山”》后，会发现，那篇晕轮文章缺少了个前提——即在商业角度，汪峰确实占领了半壁江山，但从人格塑造上来说，他并没有。
ps：想想那些煽动者的演说，是不是这样。
比如，希特勒。
但很多人会因晕轮效应而上钩。
谬误三滑坡推理如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生。
比如：1、“如果一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来骗人，那健康饮食肯定就是骗人的，于是我们可以每天暴饮暴食。
”2、在第一财经日报创始人秦朔宣布离职时，吴晓波断定如果没有秦朔，商业界就一定没有监督者了。
如此滑坡谬误，将许多媒体与媒体人成为秦朔身后的省略号。
虽说这是吴晓波一家之言，但作为不少知识青年的“偶像”的他，在其公众号推此文，这滑坡谬误不可小觑。
谬误四妄求完美如果某方法不能彻底解决某问题，就不采用此方法。
比如：1、“如果你的软件还存在bug，就不能推向市场。
”2、“高考体制存在问题，应该取消高考。
常见思维误区与逻辑谬误
格兰布勒的错误推断就是指人们认为未来事情发生的概率会被过去的食物改变，这里并不是说特定的不会发生变化的概率，比如说抛硬币时人头朝上的概率。举个例子。如果我在玩轮盘赌，前四个转轮都是黑色，那最后一个一定就是红色对不对？当然错了！红色的概率仍然是47.37%（18/38）。也许在你看来这样的错误很明显，但就是这种意识的偏差让很多赌徒认为概率发生了改变。
本文很长并建议精读，定会受益匪浅，如果没兴趣时间细读专门的critical thinking逻辑学书籍，本文即是极为精悍易懂的批判性思维应用指南。
目录导引：
1常见人类思维惯性误区
2常见逻辑谬误汇总
3详细阐释与建议
第一部分常见的十大人类思维误区
人类的思维实在是一种很奇妙的东西。认知、行为或是思考的过程都是我们能够快速的处理大量信息。举个例子吧，我们睁着眼睛的时候，大脑通常都充斥着各种刺激，也许你在考虑一个特定的问题，但你的大脑却处理着数以千计的潜在意识。不幸的是，我们的认知能力并不是完美无缺的，常常容易判断错误，这就是心理学上说的认知偏差。这种偏差在每个人身上都会发生，与年龄、性别、教育程度、智力或者其他的因素无关。这些误区中有一些是很常见的，有些较罕见，但都很有趣。每个人都会发现犯过其中的错误，现在，你会认识到在将来的什么时候会犯这些错误。
第七，自我暗示
自我暗示主要是指去确认已存在的看法获得结果的行为。自我暗示就是一种会让预兆变成现实的东西。比如说，我觉得我的学习会很差劲，于是，我就会不努力写功课、不认真学习，结果我的学业真的很差劲，和我想的一样。另一个常见的例子是与他人的关系，如果我认为我和对方的关系会恶化，我就会行为反常，变得情绪化，于是，我们的关系如期恶化。这种自我暗示的方法是通灵者惯用的伎俩，他们向你的脑子里灌输一种观点，最终你会将它实现。
52种常见的思维错误(全)
52种常见的思维错误（全）1、幸存偏误幸存偏误指：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的概率。
2、游泳选手身材错觉职业游泳者体形完美，并不是因为他们锻炼充分。
实际情况正好相反：他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。
他们的身躯是一种选择标准，而不是他们运动的结果。
女模特儿为化妆品做广告，有些消费者就以为化妆品会让人变漂亮，但其实让这些女人成为模特儿的并非化妆品。
这些模特儿天生丽质，因此才被选来拍化妆品广告。
就像游泳选手一样，在这里，美丽是一种选择标准，而不是结果。
一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。
结论：凡有人讴歌某种东西值得追求——强健肌肉、美貌、高收入、影响力等等，你都要看仔细。
在跨入泳池之前，不妨先照照镜子。
你要诚实地对待自己。
3、过度自信效应我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力——而且高估得很厉害。
过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。
过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显——女人较少高估自己。
结论：请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。
请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。
这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势。
4、从众心理从众心理（有时被含糊地称为随大流）是指：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。
换言之，越多的人认为一个想法正确，这个想法就更加正确——这当然是荒谬的。
5、纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。
如果你只是因为舍不得已经作出的投资、付出，而决定继续做某件事，这并非一个好理由。
理性的决定意味着忽视已经投入的成本。
你已经投资、付出了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估。
6、互惠偏误在超市里会有人让你品尝酸奶、奶酪、火腿等，出于互惠的想法，你会有不愿亏欠、尝试购买的强烈意愿。
什么是思维的误区？
什么是思维的误区？思维的误区是指在思考过程中出现的一些常见错误或偏差，可能会导致逻辑不严谨或结论不准确。
以下是一些常见的思维误区：1. 二元思维：二元思维是指将问题简化为只有两个对立面的思考方式，忽视了中间地带或其他可能性。
这种思维误区会导致过于极端的观点或不全面的判断。
2. 选择性注意：选择性注意是指只关注与自己观点相符的信息，忽视与之相悖或相反的信息。
这种思维误区可能导致信息的片面性和偏见。
3. 归因错误：归因错误是指错误地将某个事件或结果归因于单一的因素，忽视了其他可能的因素。
这种思维误区会导致对问题的原因和解决方案的误判。
4. 以偏概全：以偏概全是指基于个别案例或经验对整体进行一概而论的思维方式。
这种思维误区可能导致对整体情况的误解和不准确的判断。
5. 面子思维：面子思维是指过于关注他人对自己的看法，而不是真实情况或正确的决策。
这种思维误区可能导致迎合他人期望、不敢承认错误或不敢提出不同意见。
为了避免这些思维误区，我们可以采取以下方法：1. 多元思考：尽量从多个角度和层面来思考问题，不仅仅局限于对立面，以获得更全面的视角和更准确的结论。
2. 开放思维：保持开放的心态，接纳不同的观点和信息，不仅仅选择性地注意与自己观点一致的信息，以避免片面性和偏见。
3. 综合归因：在分析问题时，考虑多种可能的因素和原因，并综合考虑它们的影响，以避免过于简化和误判。
4. 细致观察：在做出判断之前，收集更多的信息和案例，并进行充分的观察和调查，以避免以偏概全的错误思维。
5. 独立思考：不要过于关注他人的看法和期望，勇于提出自己的观点和意见，以避免受到面子思维的限制。
通过避免这些思维误区，我们可以提高思维的逻辑性和准确性，更好地解决问题和做出决策。
思维过程中常见错误
思维过程中常见错误思维过程中常见的错误姓名：共项日期：2018年月日下面列举了人们思维过程中最常见的十二项错误。
想办法把你可能在犯的错误找出来，这往往会很有益处，因为能让你更好地对思维作出反应。
试试看能不能给你最近阶段的思维错误找出几项符合的来。
□ 1、非此即彼，又称黑白分明，极端化或对立分割性思维：用两分法看待事物而不是将事物看作一个连续体。
例如：没有全面成功就意味着失败。
□ 2、灾难化，又称算命：消极地预测未来而不考虑其他的可能结局。
例如：我会心神不安的，我会彻底没用的。
□ 3、使不合格或打折扣：毫无理由地否认自己的积极经历、事迹或素质。
例如：那项计划我完成得不错，但那并不意味着我很有能力，我只是运气好而已。
□ 4、情绪推理：因为感觉很强烈（实际上是相信）就认为某件事合乎现实，无视或轻视反面证据。
例如：尽管我工作中很出色，但我仍然觉得自己失败。
□ 5、贴标签：给自己或别人贴上固定的大标签，不顾实际情况下结论。
例如：我是一个失败者，他一无是处。
□ 6、最大化/最小化：在评价自身、他人或一件事时不合理地夸大消极面和/或缩小积极面。
例如：得了个中等说明我多么不足，得了高分并不说明我聪明。
□ 7、精神过滤：不看整体，仅将注意力集中于消极的细节上。
例如：因为考试中得了一个低分（也有好几个高分），这就说明我干的糟透了。
□ 8、度人之心：坚信自己懂得别人的心思，而不考虑其他可能性。
例如：他在想我不懂这项计划中的重点。
□ 9、以偏概全：远远超出现有处境得出一个更大范围的消极结论。
例如：（因为在会上不舒服）我不具备交友的本钱。
□ 10、个性化：相信别人都是因为自己才消极行动，而不考虑其他更有可能的解释。
例如：修理工对我粗暴无礼都是因为我做错了事。
□ 11、“应该”和“必须”陈述：有一个精确固定的观念认为自己和别人应该怎么做，高估了不这样做的严重后果。
例如：要出错的话就太可怕了，我应该时时尽力。
□ 12、管状视力：只见事物的消极方面。
认知问题的思维误区主要有五个
认知问题的思维误区主要有五个认知问题是指人们在思维过程中容易出现的一些错误或误区，这些误区可能会影响我们对事物的理解和判断。
下面将介绍认知问题的五个主要思维误区。
一、选择性注意选择性注意是指人们在面对大量信息时，倾向于只注意那些与自身兴趣、观点或期望相符的信息，而忽视其他信息。
这种偏见会导致我们无法客观地看待问题，容易产生片面或不全面的结论。
例如，在辩论中，当我们只关注自己的观点而忽视对方的观点时，就可能无法达成共识或理解对方的观点。
二、确认偏误确认偏误是指人们倾向于寻找与自己预先设定观点相符的证据，而忽视与之相悖的证据。
这种偏见会导致我们陷入自我确认的循环中，无法客观地评估信息的真实性和可靠性。
例如，在选择新闻报道时，我们可能只选择支持自己观点的报道，而忽视其他观点的报道，从而影响了我们对事实的正确理解。
三、过度概括过度概括是指人们在面对复杂的信息时，倾向于采用简单的概括或归纳方式，从而忽视了信息的细节和差异。
这种偏见会导致我们对问题的理解变得模糊和片面，无法全面地把握问题的本质。
例如，在研究中，如果我们只关注一部分样本或数据，而忽略其他样本或数据，就可能得出不准确的结论。
四、过度自信过度自信是指人们对自己的能力或判断过于自信，从而忽视了可能存在的错误或风险。
这种偏见会导致我们对问题的评估不够谨慎和客观，容易产生错误的决策或判断。
例如，在投资决策中，如果我们过于自信地认为某只股票会一直上涨，而忽视了市场风险和公司基本面的不确定性，就可能导致投资损失。
五、羊群效应羊群效应是指人们在面对不确定的情况时，倾向于跟随他人的行为或观点，而不是基于自己的判断和分析。
这种偏见会导致我们失去独立思考的能力，容易受到他人的影响而做出错误的决策。
例如，在股市中，如果我们盲目跟随他人的投资行为，而没有独立思考和判断，就可能导致跟风投资和亏损。
以上是认知问题中的五个主要思维误区，分别是选择性注意、确认偏误、过度概括、过度自信和羊群效应。
三种常犯的思维错误
三种常犯的思维错误1. 结果偏误：有一个著名的思想实验。
假设让100万只猴子去投资股票，它们当然不懂得投资，只能随机的去选择。
如此大样本的随机选择只能有一个结果，输赢大致各半。
然后让赢了的一半猴子继续，这样十年后大约还能剩1000只，二十年后可能就淘汰剩一只猴子了。
人们会怎样看待这只成功的猴子呢？当然是把它推到聚光灯下，挖掘它的成功经验。
一只在二十年的时间里总是能做出正确的投资决定的猴子，怎么会没有成功秘诀呢。
要么是它饭量大，要么是它身上虱子多。
总之，只要它有任何跟别的猴子不一样的地方，就有可能是它成功的秘诀，人们决不允许它只是一只普通而幸运的猴子。
这就是以结果去反推原因的思维错误，当初的选择未必是这个结果的因，也许同样的选择会有不同的结果，这是复杂系统中的偶然因素的影响。
所以，在结果面前，关注当初的选择意义不大，更应该关注的是这是不是一个理性的选择和为什么这么选。
2. 指数增长：人的大脑比较容易理解线性增长，因为它很直观，但遇到指数级的增长，我们可能连基本的概念都没有了。
比如，有一张理论上无限大的纸，把它对折50次，猜它有多厚。
无论怎样穷尽我们的想象了，能想到比楼还高就不错了。
第一次听说这个厚度相当于地球到月球的距离的人，基本都是大脑一片空白，没这个概念。
所以，我们要养成理性理解复杂问题的习惯，简单直接的问题可以凭直觉，因为这样效率高，但复杂问题，一定要动用理性，这样才能避开很多思维的误区。
3. 讨喜偏误：我们中国人常说的“爱屋及乌”就是这种思维方式。
你觉得谁漂亮，穿什么衣服都好看。
要是讨厌谁，冲你笑你都觉得恶心。
美国有个推销员被誉为最成功的汽车推销售商，他的诀窍非常简单，让每个顾客都相信他真心喜欢自己，从而获得顾客的喜爱。
比如他每年都会给所有的顾客寄一张小卡片，上面只写一句话：“我喜欢你。
”他的顾客纷纷中招，谁都会更倾向于购买喜欢的人推销的商品。
我们作为顾客其实很容易避免这种思维陷阱，反着来就是好了。
逻辑思维的误区与纠正方法
逻辑思维的误区与纠正方法引言逻辑思维是人类思维的基础和重要组成部分。
在解决问题、分析情况和做出决策时，逻辑思维能够帮助我们理性、准确地进行思考。
然而，在实践中，我们常常会陷入一些逻辑思维的误区，导致错误的判断和不理想的结果。
本文将介绍逻辑思维中常见的误区，并提供纠正方法，以帮助读者提升自己的逻辑思维能力。
一、过度归纳与漏洞博弈误区描述过度归纳是指根据有限的个别事实或案例，就全面地、普遍地下结论的思维倾向。
在这种思维模式下，人们忽视了其他可能的因素和情况，从而导致了错误的判断和结论。
漏洞博弈是指在逻辑推理过程中，忽略或无视可能存在的漏洞或反例，从而得出了不严谨、不全面的结论。
纠正方法1.扩展案例和事实：避免仅凭个别案例就下结论，应注意收集更多的相关案例和事实，以便全面地分析问题。
只有在深入了解问题的所有方面后，才能作出准确的判断。
2.寻找漏洞和反例：进行逻辑思维时，应时刻保持怀疑的心态，主动寻找可能存在的漏洞和反例。
这有助于避免在思考过程中出现偏见和片面性。
二、单一因果与复杂因果误区描述单一因果是指错误地将问题简化为只有一个原因或因素导致的结果。
在实际情况中，很少有问题是由单一因素所致的，通常是多个因素相互作用导致的。
复杂因果指问题背后可能存在多种因素相互作用的情况。
如果只关注单一因素，会导致对问题的理解和分析不全面，从而得出错误的结论。
纠正方法1.全面分析可能的因素：在解决问题和做出决策时，应尽可能考虑和分析问题可能涉及的各种因素。
通过综合考虑不同因素的影响，能够更准确地判断和处理问题。
2.建立因果关系模型：对于复杂因果关系，可以通过建立因果关系模型来帮助理解和分析问题。
这样可以将问题中的各个因素进行系统化的整合和思考，进一步提高对问题的认识和分析能力。
三、二分思维与多元思维误区描述二分思维是指将问题简化为二分对立的两个极端观点。
这种思维方式往往忽视了一些中间地带或折中的可能性，造成了思维的狭隘性和片面性。
13种最常见的思维谬误，你中枪了吗？
13种最常见的思维谬误，你中枪了吗？人的思维有如人的机体，也会小病不断。
罗尔夫·多贝里便在《清醒思考的艺术》一书中总结了52种人类常犯的思维错误。
而又如谁都不能避免生病一样，任何人都会犯思维错误，就连高智商者、聪明者、舆论领袖等人也避免不了。
但不同于生理疾病的是，思维错误的产生原因却难以弄清楚，更无法对症下药、永除后患。
下面小编就给大家一份思维谬误清单，以此自行反思，做暂时的修正。
本文来自简书作者年糕君。
LinkedIn领英获授权转载。
结合我平时的阅读经历和课堂笔记，下面是普通人平时在思考、言说时最容易犯的13种逻辑谬误，虽不完整，但一般都能让人“中枪”。
谬误一：人身攻击——不阐述原因，而直接攻击而侮辱其人举栗子：1、我觉得陈凯歌特装，所以我不看他电影。
2、这个人是反复无常的小人，你怎么能支持他的观点？谬误二：晕轮效应——使用模糊、情绪化的美德词汇让我们不经仔细思考就接受观点举栗子：1、这是一位有爱心的女士，她有决心、信心和勇气，支持环保事业，为这位女士投一票就是为和平投票。
2、阅读了篇文章《如果没有汪峰，大陆乐坛尽失半壁江山》（太长，不方便罗列于此，不好意思。
且请汪粉勿喷）——此文用尽了魅力、完美、升华等模糊词汇，以情绪化的力量让你相信汪峰确实占领了大陆乐坛半壁江山。
但看完某报针对此发的评论《汪峰凭什么说自己是“乐坛半壁江山”》后，会发现，那篇晕轮文章缺少了个前提——即在商业角度，汪峰确实占领了半壁江山，但从人格塑造上来说，他并没有。
ps：想想那些煽动者的演说，是不是这样......比如，希特勒。
但很多人会犯此错误，因此上钩。
谬误三：滑坡推理——如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生举栗子：1、如果一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来骗人，那健康饮食肯定就是骗人的，于是我们开始每天暴饮暴食。
2、在第一财经日报创始人秦朔宣布离职时，吴晓波断定如果没有秦朔，商业界就一定没有监督者了。
什么是思维误区？
什么是思维误区？思维误区是指在思考过程中出现的错误或偏差，导致了不准确、不合理或不完整的结论。
这些误区可能来自于我们的经验、偏见、情绪或其他因素，使我们在分析问题、推理逻辑或做出决策时产生偏差。
以下是一些常见的思维误区：1. 选择性偏见：人们倾向于只注意和接受符合自己观点的信息，忽视或拒绝接受与之相悖的信息。
这种偏见会导致我们对问题的认识不全面，从而产生错误的结论。
2. 遗漏相关因素：在思考过程中，我们可能会忽略一些与问题相关的因素或变量，从而导致对问题的分析不完整或不准确。
这种偏差可能源于我们的注意力有限，或是因为我们对某些因素缺乏了解或忽视了其重要性。
3. 非黑即白思维：这种思维误区表现为将问题简化为只有两种极端选择，忽视了中间地带或其他可能性的存在。
这种思维方式使我们容易陷入二元对立的思维模式，无法充分考虑问题的复杂性和多样性。
4. 后果偏差：人们在做决策时往往会受到与决策结果相关的情绪影响，而忽视了决策本身的理性分析。
这种偏差可能导致我们做出冲动的、不明智的决策，而忽视了长远利益或其他潜在风险。
5. 前提偏见：我们的思维往往基于一些前提或假设，而这些前提可能是不准确或不完整的。
如果我们在分析问题时没有对这些前提进行审视和验证，就容易产生错误的结论。
为了避免思维误区，我们可以采取以下方法：1. 多角度思考：努力从多个角度和视角来审视问题，避免只关注一方面的信息或观点。
2. 批判性思维：对于自己的观点和推理进行批判性评估，不轻易接受表面上的观点或结论，而是要进行深入的分析和推理。
3. 信息收集：努力收集和整理与问题相关的信息，确保能够全面、准确地了解问题的各个方面。
4. 慢思考：避免过于冲动或仓促地做出决策，给自己足够的时间进行思考和分析，以减少情绪对决策的影响。
5. 团队合作：与他人一起思考和讨论问题，听取不同的观点和意见，以充分考虑问题的多样性和复杂性。
通过培养良好的思维习惯和技巧，我们可以提高思维逻辑的准确性和合理性，避免常见的思维误区，并更好地解决问题和做出决策。
二十种应该避免的逻辑思维错误
二十种应该避免的逻辑思维错误每个人都应该懂点逻辑学，特别是在网络时代，更多的信息和评论发表，我们要通过自己的逻辑思考来辨别里面的真伪。
这篇文章主要摘录《简单的逻辑学》一书里的第五章，弥缝选出了最常见的20种逻辑思维错误(非逻辑思维形式，Informal Fallacies)。
通过阅读本文，我相信你可以把这些理论与很多网络上“五毛”的非理性评论，一些事件中产生的错误逻辑观点或现实生活中遇到的事件对上号(弥缝也在一些思维模式的最后添加了实例，希望能够有所帮助)。
首先，我们看这几种网络上流行的“五毛党”惯用的伎俩：对人不对事在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。
如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他们就违反了这个原则。
所谓的对人不对事，就是在他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。
这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。
如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。
它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。
它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但恰恰是你所没有做到的的——至少在逻辑上。
你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。
以出身论英雄现在假设你是一个声誉斐然的公司的从事经验。
作为工作的一部分，你对全国著名的大学和学院知之甚多，并且对毕业生的基本情况了如指掌。
尤其，你知道X学院在这个领域内声名狼藉。
目前，你的公司正在招聘一个重要的职位。
在浏览候选人资料时，你扫到一个X 学院的毕业生，彼得，于是你立刻决定拒绝他们进入下一轮，仅仅是因为他们所毕业的学校。
这个时刻，你已经产生了谬误。
不是说你的决定完全不合理。
毕竟，以你对X学院的了解，彼得或许确实不是一名合格的人选。
但是，这不是必然的。
一颗闪亮的新星是可能出于类似X学院之类的学校的。
逻辑与思维的误区与解决方法
逻辑与思维的误区与解决方法引言在日常生活和工作中，我们经常需要运用逻辑思维来解决问题。
然而，逻辑与思维中常常存在各种误区，导致我们在解决问题时出现困惑和错误。
本文旨在探讨逻辑与思维的常见误区，并提供一些解决方法，帮助读者提升逻辑思维能力。
逻辑与思维的误区1. 归因错误归因错误是指将某一事件或现象的原因，仅仅归结于一个显而易见的因素，而忽视了其他重要的因素。
这种误区导致我们对问题的理解片面和不全面，从而产生错误的解决方案。
2. 偏见和刻板思维偏见和刻板思维是指我们在思考问题时有一种固定的观念或偏见，导致我们忽视其他可能性。
这种思维误区限制了我们的思维广度和创造力，阻碍了问题解决的全面性。
3. 随意推理随意推理是指我们在思考问题时凭主观意识或个人情感进行推理，而忽视了客观事实和证据。
这种推理方式容易导致错误的结论和决策，使问题解决更加困难。
4. 缺乏系统性思维缺乏系统性思维是指我们在解决问题时缺乏整体和系统性的思考，只注意局部和部分的细节，而忽略了整体的影响。
这种思维误区导致我们对问题的分析和解决不全面，难以找到最优解。
解决方法1. 深入分析针对归因错误，我们可以通过深入分析问题，找出所有可能的影响因素，并综合考虑它们之间的相互关系。
可以运用因果关系图、SWOT分析等方法来帮助我们深入理解问题。
2. 反思偏见要纠正偏见和刻板思维，我们需要不断反思自己的观念和偏见，并时刻保持开放和灵活的思维方式。
可以通过与他人交流、广泛阅读和多元化的思考方法来拓宽我们的思维视野。
3. 严格推理为了避免随意推理，我们需要用事实和证据来支持我们的推理过程。
对于重要的决策和结论，我们可以采用逻辑思维工具如演绎推理、归纳推理来辅助我们的思考，确保推理过程的严密性和合理性。
4. 系统思考为了克服缺乏系统性思维，我们可以采用系统思维的方法来解决问题。
要从整体上看待问题，并真正理解各个组成部分之间的相互关系和影响。
可以借助系统思维工具如思维导图、因果图等来帮助我们构建全面的问题解决方案。
50种思维偏差
50种思维偏差引言思维偏差是我们在处理信息和做决策时常常发生的心理误差。
这些偏差可能会导致我们做出不理性的判断和错误的决策。
了解并认识这些思维偏差，可以帮助我们更好地理解自己的决策方式，并提高我们的思考质量。
本文将介绍50种常见的思维偏差。
I. 认知偏差1. 锚定效应锚定效应指我们过度依赖于已有的信息或参考点，而忽视了其他相关因素。
这种偏差会使我们的决策偏离真实情况。
举例：当购物时，我们可能会受到标价的影响，将标价作为商品价值的主要参考，而忽视了其他因素如品质和需求程度。
2. 可得性偏差可得性偏差是指我们在评估某个事件的概率时，主要依据脑海中能轻易回忆起的相关经历，而忽视了其他统计数据。
举例：听到一个朋友在街上被抢劫的故事后，我们可能会过分夸大自己被抢劫的风险，而忽视了整体的犯罪率。
3. 确定性偏差确定性偏差是指我们过分自信地认为自己的判断是绝对正确的，无视不确定性和潜在的风险。
举例：当我们听到天气预报说明天一定会下雨时，我们可能会忽视了预报的准确性和可能存在的变数。
4. 幸存者偏差幸存者偏差是指我们只关注成功的人或事物，而忽视了失败者和受损的情况。
举例：我们常常只注意那些成功的企业家，而忽视了大量的商业失败者。
这种偏差会导致我们对成功的认知产生误差。
5. 归因偏差归因偏差指我们在解释自己或他人的行为时，倾向于归因于个人的特质和性格，而忽视了外部环境的因素。
举例：当某人成功时，我们可能会认为是因为他们聪明和努力，而当失败时则归咎于运气不好。
II. 决策偏差1. 损失厌恶损失厌恶是指我们对损失感受敏锐，比对获得同样价值的东西更加痛苦。
这种偏差使得我们过分谨慎地处理风险，不愿承担潜在的损失。
举例：当我们不情愿出售股票以避免面临损失时，我们可能会错失卖出时机并继续承担风险。
2. 错误互补效应错误互补效应是指我们在犯错后，为了弥补错误，会继续投入更多资源，而不是接受失败并放弃。
举例：在赌博中连续输钱后，我们可能会继续下注以期待能挽回已经损失的资金。
22种常见的语言表达思维错误，值得我们时时对照警醒
22种常见的语言表达思维错误，值得我们时时对照警醒海明威说：我们花两年学会说话，却要花六十年学会闭嘴。
毫无疑问，学会说话、清醒思考是我们要用一生来修炼的课程。
语言表达能力反映的，除了情商，更重要的是背后的思维——你有什么样的思维，决定了你会说出什么样的话。
22种常见的思维错误，值得我们时时对照警醒。
1、预测的错觉什么可以预测，什么不可以预测呢？比如我在预测我一年内的体重变化时误差就不会太大。
而一件事情越复杂、时间跨度越长，其未来的发展变化就越多。
结论：请你对预测持审慎态度。
2、关联谬误存在两种思维：一种是直觉、机械、直接的思维；另一种是有意识、理性、缓慢、有逻辑性的思维。
只可惜早在有意识的思维开始之前，直觉思维就得出了结论。
结论：请你忘记“左半脑和右半脑”的说法吧，更重要的是直觉思维和有意识的思维之间的区别。
直觉思维偏好可信的故事，做重要决定时不顺从它们对你是有好处的。
3、框架效应框架效应是指：视表达方式的不同，因为只关注到整体的一个方面或少数方面，所以在不同时候，我们会对同样的事情会做出不同的反应。
4、行动偏误特别是在遇到新情形或不明情形时，就会发生行动偏误。
结论：当形势不明、矛盾、看不透时，行动偏误就会插手了，我们会产生要做点什么的冲动，随便什么——不管它有没有帮助。
此时我们倾向于做无用功，哪怕没有这么做的合理理由。
之后我们会感觉好受些，虽然其实什么也没有好转——事实甚至正好相反。
因此，如果情况不明，请你不要采取任何行动，直到你能更好地分析形势。
你要克制自己。
“人类的全部不幸就是他们不能安静地待在他们的房间里。
”帕斯卡尔就曾经这么写道。
5、不作为偏误不作为偏误总是出现在无论放弃还是行动都会带来损害的地方。
在这种情况下大多数人都会选择放弃，因为这样引起的损害主观看来更无害。
6、自利偏误成功归于自己，失败归于外因。
这就是自利偏误。
婚姻里也是如此：科学证明，不管是男人还是女人，他们对自己为伴侣关系正常运转所作贡献的评价都高于50%。
52种常见的思维错误(全)
52种常见的思维错误（全）1、幸存偏误幸存偏误指：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的概率。
2、游泳选手身材错觉职业游泳者体形完美，并不是因为他们锻炼充分。
实际情况正好相反：他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。
他们的身躯是一种选择标准，而不是他们运动的结果。
女模特儿为化妆品做广告，有些消费者就以为化妆品会让人变漂亮，但其实让这些女人成为模特儿的并非化妆品。
这些模特儿天生丽质，因此才被选来拍化妆品广告。
就像游泳选手一样，在这里，美丽是一种选择标准，而不是结果。
一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。
结论：凡有人讴歌某种东西值得追求——强健肌肉、美貌、高收入、影响力等等，你都要看仔细。
在跨入泳池之前，不妨先照照镜子。
你要诚实地对待自己。
3、过度自信效应我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力——而且高估得很厉害。
过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。
过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显——女人较少高估自己。
结论：请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。
请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。
这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势。
4、从众心理从众心理（有时被含糊地称为随大流）是指：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。
换言之，越多的人认为一个想法正确，这个想法就更加正确——这当然是荒谬的。
5、纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。
如果你只是因为舍不得已经作出的投资、付出，而决定继续做某件事，这并非一个好理由。
理性的决定意味着忽视已经投入的成本。
你已经投资、付出了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估。
思维的十大误区
A 镇痛药
B 维生素C
C 针灸治疗
D 贴张创可贴
有时候，止痛药并不比维生素强!
THANKS
给予倾听和关注，可以使得工人的积极性和效率提高。
效率不高 士气不足
倾诉和聆听
效率提高 充满士气
二
霍桑效应
Hawthorne Effect
额外的关注会让普通的学生拥有更好的表现。
随机分为
无差异的学生
优秀班 普通班
优秀班表现更好
三
臆想
Pareidolia
我们的眼睛会骗人
是黑猫还是老鼠?
是少妇还是老妪?
?
1
2
3
4
5
*这些牌仍然会放回牌堆并再次打乱
一
赌徒谬论
Gamblers’Fallacy
大部分人会选 黑色 ，因为再出现 红色 是小概率事件
13 52
=0.25
出现黑色概率
13 52
=0.25
出现红色概率
事实上…两者的概率是一样的！ 所以，不要轻易相信直觉
二
霍桑效应
Hawthorne Effect
婚姻就是个错，长久的婚姻就是将错就错！
十
安慰剂效应
Placebo Effect
假如你忍受着长期的偏头痛，医生给你开出以下四种疗法， 你觉得何者更有效？
A 镇痛药
B 维生素C
C 针灸治疗
D 贴张创可贴
*假设你不知道哪些是真正有效的药物
十
安慰剂效应
Placebo Effect
事实上是四种方法效果几乎一样！
制作人 2015级9班 李双双
人类思维的十大误区
一 赌徒谬论
六 晕轮效应
思维过程各个阶段的错误
立场的错误
错误
如何辨识
如何解决
视角匮乏
限制一个人看议题的视角。视角匮乏有时可归咎于智力懒惰；其他时时候是专业化教育和训练的副产品。
为了避免评估问题时视角匮乏，可超越自己熟悉的观点看问题，考察所有相关的观点，并在做判断之前先理解。
无根据的假定
假定是被当作理所当然而非有意识推理出来的想法。当某人的经验或境况否定了被认为理所当然的事情时，这种假定就是无根据的。
为避免这种错误，需要拒绝接受肤浅的观点，并作出特别的努力去理解问题的复杂性。
事后归因谬误
这种错误源于这样的想法：当一件事发生在另一件之后，那它必定就是另一件事的结果，而在现实中，这种衔接可能是巧合。
为了避免事后归因谬误，需要暂缓作出因果关系的判断，直到你排除了其他可能的原因，包括巧合。
表达的错误
错误
过度概括和刻板成见
过度概括是把仅适合一个群体某些成员的东西归属于该群体所有成员。刻板成见是僵化地坚持过度概括。
为了避免这些错误，需要抵制这种把个人、地点和事物强行归入硬性类别的冲动。并且记住，你的经验越是有限，你就应该越是谦逊地作出你的断言。
过度简单化
过度简单化超出了让复杂的思想易于理解的范围——它歪曲或扭曲了思想。过度简单化不是告知人们信息，而是误导他们。
如何辨识
如何解决
有偏见的证据考量
这种错误的一种形式是寻找肯定你偏见的证据，并忽视质疑它的证据。另一种形式是以支持你偏见的方式解释证据。
为了避免这种错误，让你的研究始于找出反对你偏见的那些人的观点，然后再找出支持你的观点。还要选择对该证据最合理的解释。
双重标准
双重标准包括使用一套标准来判断我们赞同的论证，而且另一套标准来判断我们不同意的论证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思维过程中常见的错误
姓名：共项日期：2016年月日下面列举了人们思维过程中最常见的十二项错误。
想办法把你可能在犯的错误找出来，这往往会很有益处，因为能让你更好地对思维作出反应。
试试看能不能给你最近阶段的思维错误找出几项符合的来。
□1、非此即彼，又称黑白分明，极端化或对立分割性思维：用两分法看待事物而不是将事物看作一个连续体。
例如：没有全面成功就意味着失败。
□2、灾难化，又称算命：消极地预测未来而不考虑其他的可能结局。
例如：我会心神不安的，我会彻底没用的。
□3、使不合格或打折扣：毫无理由地否认自己的积极经历、事迹或素质。
例如：那项计划我完成得不错，但那并不意味着我很有能力，我只是运气好而已。
□4、情绪推理：因为感觉很强烈（实际上是相信）就认为某件事合乎现实，无视或轻视反面证据。
例如：尽管我工作中很出色，但我仍然觉得自己失败。
□5、贴标签：给自己或别人贴上固定的大标签，不顾实际情况下结论。
例如：我是一个失败者，他一无是处。
□6、最大化/最小化：在评价自身、他人或一件事时不合理地夸大消极面和/或缩小积极面。
例如：得了个中等说明我多么不足，得了高分并不说明我聪明。
□7、精神过滤：不看整体，仅将注意力集中于消极的细节上。
例如：因为考试中得了一个低分（也有好几个高分），这就说明我干的糟透了。
□8、度人之心：坚信自己懂得别人的心思，而不考虑其他可能性。
例如：他在想我不懂这项计划中的重点。
□9、以偏概全：远远超出现有处境得出一个更大范围的消极结论。
例如：（因为在会上不舒服）我不具备交友的本钱。
□10、个性化：相信别人都是因为自己才消极行动，而不考虑其他更有可能的解释。
例如：修理工对我粗暴无礼都是因为我做错了事。
□11、“应该”和“必须”陈述：有一个精确固定的观念认为自己和别人应该怎么做，高估了不这样做的严重后果。
例如：要出错的话就太可怕了，我应该时时尽力。
□12、管状视力：只见事物的消极方面。
例如：孩子的老师什么事也做不好，他教学工作迟钝而且糟糕。
最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更改。