口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析

发表时间：2017-09-01T16:21:25.467Z 来源：《医药前沿》2017年8月第23期作者：王舒舒1 商玲燕2（通讯作者）

[导读] 文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者。

（1常州市口腔医院修复科江苏常州 213000）

（2常州市口腔医院高级专家诊疗中心江苏常州 213000）

【摘要】目的：对口腔修复膜材料在牙齿种植中引导骨再生效果进行了分析。方法：文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组和对照组，每组患者27例。在研究的过程中，观察组选择了PRF自体膜（富血小板纤维蛋白）引导骨再生的技术形式，对照组采用了海奥口腔修复膜引导骨再生的技术形式，并对两组患者治疗中的成功率与修复之后的植骨厚度、骨厚度进行了对比分析。结果：观察组患者治疗的成功率为96.3%，对照组患者治疗的成功率为81.48%，观察组患者的治疗成

功率明显高于对照组，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者修复后植骨厚度、股厚度均优于对照组患者，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：牙种植中PRF自体膜引导骨再生效果突出，能够在临床医学中推广。

【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生

【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0278-02

文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组，每组患者27例。通过对两组患者治疗效果的对比分析，发现PRF自体膜引导骨再生的效果突出，具体的分析结果如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组。患者年龄在20岁到71岁之间，年龄均数为（45.11±0.13）岁。男性30例，女性24例。两组患者在年龄、性别等一般资料对比中无明显差异（P＞0.05），具有统计学意义。

1.2 方法

治疗过程中，对两组患者进行了治疗，并按照患者牙齿缺失的常规性治疗方式进行了手术设计，其基本的步骤分为以下几点：首先，使用盐水将Bio-Oss骨粉浸泡；其次，将Bio-Oss骨粉与Xive螺纹根状种植体放在患者牙齿缺失的位置；最后，通过对患者缺损的实际情况分析，制作十一的引导股覆盖膜[1]。观察组治疗过程中应用PRF自体膜引导骨再生的技术形式，覆盖中需要多于边缘20mm到30mm，使用4-0丝线进行间断缝合，关闭创面[2]。对照组在治疗的过程中，采用了海奥口腔修复膜引导骨再生的技术形式，操作方法同观察组。

1.3 评价标准

通过对两组患者治疗成功率以及修复之后植骨厚度、骨厚度的分析，进行了观察。成功：患者亚缺损位置出现新生骨，并且和自体骨相互融合，种植体比较稳定[3]。

1.4 统计学方法

将SPSS 20.0统计学软作作为数据资料计算的方式，应用χ2检验计数材料，（%）予以表达；应用t检验计量材料，通过（x-±s）形式表达，若P＜0.05则评价为包含统计学意义。

2.结果

2.1 对照组与观察组患者的治疗成功率对比

对照组与观察组患者的治疗成功率分别为81.48%、96.3%，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1

3.讨论

牙种植技术中的引导骨再生技术，其作用机理主要为基于患者牙缺损的实际情况，将高分子材料膜置入其中，预防周围软组织进入到骨缺损位置中，降低覆盖物的压力，创设良好的骨组织生存空间。传统临床治疗中大多采用钛膜作为保护及修复技术，但伤口容易开裂，表皮细胞难以附着生长，对于现阶段的口腔治疗技术而言，钛膜逐渐被海奥膜和prf自体膜取代[5]。PRF自体膜是一种自体白细胞和富血小板纤维制成的生物材料，具有一定免疫与抗感染功能，为组织再生与创口愈合提供了良好的条件，无排斥反应，且其中细胞因子可以相对持久的释放，促进组织再生。与海奥口腔修复膜相比，PRF自体膜不仅发挥了修复和隔离作用，更大限度地满足了局部组织长期恢复的需求，生物学性能较好，有利于患者骨缺损恢复速度提升，改善生活质量速度提升，在现阶段临床实践中取得的效果比较理想。PRF自体膜

在和软骨接触的过程中，能够使细胞正常融入到缺损位置中，创设足够的空间，并且保证空间的稳定性。PRF自体膜还够使血液充分进入到植骨生长区域中，为植骨的生长提供必要的营养成分，使新生骨组织能够和生物膜完全融合。另外，由于PRF自体膜是自体组织，故而不会产生有害的化学成分，比较适用于牙种植引导骨再生，患者治疗后的不良反应发生率较低，临床治疗价值较为显著。

本次临床实验分析中，对照组与观察组患者的治疗成功率分别为81.48%、96.3%，观察组患者的治疗成功率明显高于对照组，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统，证实了PRF自体膜引导骨再生的效果理想，有助于提升牙种植治疗的综合效果，改善患者的生活质量。

总而言之，在现阶段口腔治疗技术运用的过程中，口腔修复材料的选择会严重影响牙齿种植引导骨再生的效果，而在研究中可以发现，通过PRF自体膜技术的运用，可以为口腔修复膜引导骨再生提供有效的治疗效果，因此，在现阶段口腔临床实践中，该种技术建议在临床治疗中推广应用。

【参考文献】

[1]李菊,王振国.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].现代医药卫生,2016,01（13）:28-30.

[2]马杰.两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果分析[J].中南医学科学杂志,2016,01（23）:87-90.

[3]叶华,徐勇.不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析[J].中外医疗,2016,26（17）:53-55.

[4]杨秋野,王丽杰,张丽,等.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].中国现代药物应用,2016,14（16）:94-95.