招标文件评分标准

招标文件评分标准

招标文件评分标准

一、招标文件评分标准概述

1-1 评分标准目的

本招标文件评分标准旨在确保对招标文件的评分过程公正、透明，并从多个角度对招标文件进行综合评估，以选择最合适的供应商。

1-2 评分标准内容

本招标文件评分标准包括但不限于以下几个方面：商业条件评分、技术条件评分、财务状况评分、综合评分等。

二、商业条件评分标准

2-1 公司信誉评分

评估供应商的公司信誉情况，包括但不限于供应商的历史业绩、客户评价、社会声誉等。评分细则：A级（优秀）=80分，B级（良好）=70分，C级（一般）=60分，D级（差）=50分。

2-2 价格评分

评估供应商所提供的价格是否合理。评分细则：价格低于预算30%以内=100分，价格低于预算30%-50%=80分，价格低于预算50%-70%=60分，价格低于预算70%以上=50分。

2-3 合同条件评分

评估供应商所提供的合同条件是否合理且完善。评分细则：合

同内容完整、无明显瑕疵=100分，合同内容基本完整、轻微瑕疵

=80分，合同内容不完整、严重瑕疵=60分，合同内容不完整、重大瑕疵=50分。

三、技术条件评分标准

3-1 技术方案评分

评估供应商所提供的技术方案的创新性、可行性和可靠性。评

分细则：创新性、可行性和可靠性较高=100分，创新性、可行性和

可靠性一般=80分，创新性、可行性和可靠性较低=60分，创新性、可行性和可靠性很低=50分。

3-2 技术支持评分

评估供应商所提供的技术支持水平及售后服务质量。评分细则：技术支持水平及售后服务质量较高=100分，技术支持水平及售后服

务质量一般=80分，技术支持水平及售后服务质量较低=60分，技术支持水平及售后服务质量很低=50分。

四、财务状况评分标准

4-1 资金实力评分

评估供应商的资金实力和偿债能力。评分细则：资金实力和偿债能力较强=100分，资金实力和偿债能力一般=80分，资金实力和偿债能力较弱=60分，资金实力和偿债能力很弱=50分。

4-2 财务报表评分

评估供应商所提供的财务报表的真实性和规范性。评分细则：财务报表真实性和规范性较高=100分，财务报表真实性和规范性一般=80分，财务报表真实性和规范性较低=60分，财务报表真实性和规范性很低=50分。

五、综合评分标准

5-1 综合评分计算公式

综合评分 = 商业条件评分权重×商业条件评分 + 技术条件评分权重×技术条件评分 + 财务状况评分权重×财务状况评分5-2 权重设置

商业条件评分权重=40%，技术条件评分权重=40%，财务状况评分权重=20%。

5-3 最终评分结果

根据综合评分计算公式，对所有投标商进行综合评分计算，并根据评分结果选择最高评分的供应商作为中标对象。

六、附件

七、法律名词及注释

7-1 法律名词：根据需要填写法律名词及注释。

7-2 注释：根据需要填写法律名词的注释。