我国财政教育支出的现状与对策分析(可编辑修改word版)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国财政教育支出的现状与对策分析
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,
请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事
如意!
随着教育在经济增长中的地位越来越重要,财
政教育支出规模与财政教育支出结构这两个指标称为
衡量一国财政教育支出水平的重要标准。
一、我国财政教育支出规模和支出结构的现状
分析
??我国财政教育支出的现状。公共教育支出所占
GDP 的百分比一直以来是各个国家衡量政府对教育
的投入程度和重视程度。通过查阅统计年鉴资料我们
可以得知:我国财政教育的支出规模随着GDP 的增
长也呈现出来连续增加。通过查阅数据来看,财政教
育支出由1993 年的8677600 万元增加到2016 年的244882200 万元。由此,不仅可以反映出我国财政教
育支出有着较快的增长速度,还从侧面了解到我国政
府对教育事业发展的关注。但是我国的财政教育支出
占GDP 的比重略有偏低,到xx 年才突破百分之三,
,至2016 年,该财政教育支出占GDP 的比重也只有%,而后2016 年的%则反映出该规模略有下降,尽管占
比在2016 年达到了4%,但根OECD 国家的财政性
教育拨款占GDP 的统计发现我国远低于其5%的水平。
??教育财政的支出结构现状分析。各级政府之间教育经费分配的结构,高中初三级教育上的分配结构、和按地理区域划分的分配结构这三点是构成教育支出结构主要表现。
从我国的教育财政支出在各级次政府之间的配置来分析,教育经费的来源有中央和地方两级,其中地方的教育经费投入还可分为省市乡镇四级政府。??我国的财政教育支出由中央政府和地方政府共同
承担,2016 年,全国教育总经费为238692936 万元,全国财政性教育经费为51610000 万元,中央为4100000 万元,占全部比例的%,地方为47510000
万元,所占比例%。从数据上得出,地方政府在财政
性教育经费的投入占全部经费的绝大部分。
??二、财政教育支出存在的问题
??财政教育支出虽然不断增长,但其数额仍然偏低??
??世纪90 年代以来,我国的财政教育支出不断增长。1993 年国家财政性教育经费为亿元,到2016 年达到元,即使剔除物价水平的影响,其增长速度也很快。但是,按照财政性教育经费占GDP 的
百分比计算,我国财政教育支出的比重明显较低,与GDP 的增长水平不相适应。公共财政教育支出有待跟进。我国财政教育支出之所以偏低,其原因在于,长
期以来我国实行GDP 为导向的政府政绩考核体系,
在现阶段,各级政府仍把经济增长作为其追求的最大
绩效,由此各级政府在经济建设方面不惜投入大量资金,招商引资,以一系列减税政策来吸引投资。
财政教育支出级次的结构不合理。长期以来,
我国教育财政的支出级次在结构上也存在诸多不合理
之处,教育经费投入在基础教育和高等教育分配上出
现了“倒挂”。其中高等教育得到了财政教育经费的过
分倾斜,对基础教育的公共投入力度则严重过低。
以2016 年为例,我国生均公共财政预算教育
事业费支出方面,全国普通小学为元,普通初中为元,普通高等学校为元,全国中等职业学校为元,全国普
通高等学校为元,其中高等教育中的生均投入高于基
础教育的2 倍,比职业教育高倍左右。公共财政预算公用经费支出在生均方面,普通小学则为元,普通初中
为元,普通高等学校则为元,全国中等职业学校为元,全国普通高等学校为元,普通高等学校和基础教育间
差距近4 倍左右。
??城乡教育支出不均衡长期以来,我国固有的城
乡二元结构形成了城市中心的价值取向。而这种思维定式使得在做决定时保持着一定的惯性,忽视了地区差别、城乡差别以及教育的公共产品属性。我国农村经济发展水平较低段有足够收入支持教育费用,并且农村中小学学生人数占全国中小学人数80%左右,
而全国农村义务教育经费占GDP 的比重不到1%远
低于发达国家2%―25%形成了教师资源匿乏、设施
落后的恶性循环。
??三、优化财政教育支出水平的对策分析
??由对财政教育支出的现状分析,本文提出以下一些看法和建议:
??增加教育的投入,提高优化财政教育支出水平。深刻认识到政府在教育财政的投入力度上占主体地位,稳定教育经费的来源与途径。首先继续深化对教育事业战略地位的认识,认识到政府在财政投入中优先保证对教育的投入。其次,对教育的投入进行法律层面上的调控,从法律角度上保证、规范教育投入。把教育支出占GDP 的比重作为衡量教育投入水平的重要指标之一。提高财政教育的支出水平,优化教育财政的支出结构,转变政府职能,在有限的财力中确保教育支出的优先增长。根据当地的经济发展状况,将财政收入超收部分更多地用于教育投入,确保教育支出
的稳定增长。
??逐步理顺政府的教育支出与民间教育支出之间的
关系。首先按层次和类型的不同区分教育的社会受益
程度的高低,采取相对应的投资方法。对于中小学基
础教育的投入,应采取公共财政投入为主的公办模式,由各级次政府承担对义务教育的投入责任:对普通高
等教育.可以按照“公办民助”或“民办公助”兴办模式,
把民间联系起来,从而共同承担相应的投资任务。在农村级次的基础教育经费投入方面,在鼓励社会力量办
学的基础上,在制度上保障民办学的利益,运用现有
教育财政的示范与导向作用。是更多的民间资本投入
到职业技术教育和农村基础教育。
国家应该赋予和扩大教育行政部门在教育经费
预算编制上的权限。由政府直接向高等学校拨款的方式,改为由高等教育拨款委员会负责拨款,即将教育
经费的分配权和管理权划归教育行政部门,促进教育
财权与事权的统一。这样有利于促进政府教育拨款与
教育发展的财力需求相协调,同时引人绩效预算,对
高等学校的所有拨款使用的效益、效率和质量进行评估,有利于提高教育资源的使用效率。
优化教育结构,在我国,文盲率相对较高和人
均GDP 较低的情况也存在,并且在教育经济紧张的