社会保障教案3逆向选择
社会保障理论

社会保障学社会保障制度:社会保障是国家通过立法并采取强制手段对国民收入进行再分配,对暂时或永久失去劳动能力的及各种原因造成生活困难的社会成员提供基本生活保障和基本医疗服务的措施、制度和事业的总称。
社会保障制度的本质特征①社会保障制度时风险分散机制②社会保障制度提供的是基本生活需求的保障③社会保障的目标是保证劳动力再生产、社会安定和经济稳定增长④社会保障制度的责任主体是国家和政府⑤社会保障制度通过社会再分配保证社会公平社会保障制度的内容(一)按受益人是否履行缴费义务:费税制度和非税费制度(费和税区别在于执行机关)(二)按项目保障的风险及提供的需求,国际劳工组织将社会保障分为九类:老年、残障、工伤、疾病及健康、家庭、失业、住房、公共救济和其他。
(三)按保障水平的高低:社会救助、社会保险、社会福利(保障水平由低到高)社会救助:是通过立法保障的公民基本权利之一,当公民难以维持最低生活需求时,由政府按照法定程序和标准向其提供最低的生活需求的物质援助的保障制度。
社会保险:是国家立法强制征集社会保险税(费),并形成是社会保障制度的核心内容,以缴费为前提。
社会保险基金,当被保险人发生相关风险时,制度给以损失补偿或提供收入的风险分散制度。
与社会保障的其他制度相比:1、社会保险在一定程度上强调权利和义务的对等关系。
2、社会保险既强调社会性又强调风险分散机制。
3、社会保险具有强制性。
社会福利:是政府或社会为提高居民生活质量而提供的各种津贴或服务的制度的总称。
不同的社会保障制度模式①福利性模式:(英国、瑞典、北欧诸国)按照普遍性原则,实行收入均等化、就业充分化、福利普遍化、福利设施体系化,“从摇篮到坟墓”的、高水平保护的社会保障体系。
特点:保障项目齐全、保障水平高、高福利是以高税收为代价。
②保障型模式:(欧洲大陆、美国和日本)特征:更多的强调权利和义务的对等、强调围观主体的责任、保障水平相对低一些、社会保险是主体制度,而在社会保险中企业、个人是责任的主体,政府只是最后的责任人。
社会保障教案3逆向选择

参考文献
教研室主任 教研室主任(签字) 及课程负责 人签字 年 月 日
年
月
日
姓名:
职称:
助教
教研室: 管理学
基 本 内 容
备
注
第二讲 逆向选择
导入:逆向选择和道德风险形成的信息市场,称为
一次信息市场。 一次信息市场的含义: ——信息没有被交易或交易后没有被再次使用或再次进 入市场交易
问题一:从风险到保险
思考题 1、如何理解不确定性与风险的广泛存在性? 参考资料 【1】 《福利经济学》庇古著 商务印书馆 2009 【2】 《社会福祉与经济政策》黄有光 北京大学出版 社 2005-09-01 【3】 《社会保障学》郑功成 中国劳动保障出版社 2005-11-01
教学小结
1.教学效果
逆向选择是保险市场中的一种重要现象,可能是导致市场萎缩甚至市场崩溃,从而导致 市场失灵。阿克洛夫的“旧车市场”模型是逆向选择问题研究的奠基之作。通过本节逆向选 择的学习,使学生认识到逆向选择在社会保险市场中的重要的市场地位。 2.不足和改进 (1)语气可以更加抑扬顿挫,需要进一步提高; (2)在课后感的选题上有待进一步具体和细化。
员工。 雇主考察员工劳动生产率的常见办法有: 到原单位调 查(需支付调查成本) ,给一个试用期(需支付监督和考 察成本,且并非所有职位都适用) ,应聘测试(如笔试和 面试,需支付测试成本,同时会存在偏差) ,凭关系介绍 (需承担感情投资风险) ,等等。 当雇主不愿意在招工上花费太多的成本时, 最优且最简单 的方法是根据图表 5-7 的劳动生产率分布, 全部招收男职 员,这种做法的基本根据是,从 10 个男性中招收到 5 名 高生产率的概率,平均要高于从男女各 5 名中招收到 5 名高生产率的概率, 即使这样做可能会招收到 2 名甚至低 于女性平均劳动生产率的男性 (如图表 5-7 中 A 位臵上的 男性) ,但从整体效率上讲还是值得的。 这种有效的招工政策对位于图表 5-7 中 D 位臵上的女性 最不公平, 即社会为维持劳动市场的效率而牺牲了她们的 利益。 如果雇主完全不进行歧视, 则他支付给雇员的平均工 资将不会超过全体劳动力生产率的平均值 En。如果他支 付 En 的工资, 则高生产率的劳动力将不会来应聘,最后, 该雇主将只能聘用到低生产率的劳动力, 从而将由于工资 高于劳动生产率水平而面临亏损和破产。 在保险市场上,如果信息对称,那么,保险公司可以很容 易按照投保者的不同风险类别给予不同价格的保险单。 现假设保险市场有高风险和低风险两类投保者, 假设高风 险投保者面临的损失概率为 H,低风险投保者的损失概率 为 L(H >L ) 。保险公司如何确定保险费? 信贷市场上的逆向选择 银行无法辨别具体每个贷款人项目的风险大小。 如果银行 提高利率,低收益项目的低风险借款人将无力支付利息, 他们会退出市场, 但那些高投机性的高风险项目的借款人 却可能仍然会贷款。 所以银行利率提高只会赶走高质量客 户,贷款质量降低。 阿克洛夫旧车市场 ——信号发送与信号甄别 迈克尔.斯彭斯首先提出。他指出,在某些市场中,买卖 双方都可以通过市场发出传递产品质量信息的信号。 ——保证书: 大多数耐用消费品附带保证书以向买者保证 产品具有某些预期的质量,即卖方承担了风险而不是买 方。 ——品牌效应: 不仅可以显示产品的质量,而且可以在产 品质量与预期不符时向消费者提供一种报复的手段, 即消 费者可以减少未来的消费。新产品也经常与老品牌相关 联, 因此, 品牌也可以向它的潜在消费者保证理
社会医疗保险中的逆向选择问题研究的开题报告

社会医疗保险中的逆向选择问题研究的开题报告一、选题背景社会医疗保险是国家为保障人民群众的健康权益、提高全民健康水平而采取的一种社会保障制度,其目的是为了使每个人都能享受到基本医疗服务,减轻因疾病给家庭和社会带来的财务负担。
但是,在实践过程中发现,社会医疗保险面临的一个重要问题是逆向选择问题,它会影响到社会医疗保险的公平性和可持续性,使保险资金的使用效益降低。
二、研究目标本研究旨在分析社会医疗保险中的逆向选择问题,探究逆向选择形成机制及其对保险制度运行的影响,并提出相应的政策建议,以促进社会医疗保险制度的健康发展。
三、研究内容(1)社会医疗保险的基本原理及现状。
(2)逆向选择的概念、形成机制及其对社会医疗保险的影响。
(3)国内外社会医疗保险逆向选择问题的研究进展。
(4)针对逆向选择问题提出的政策和经验做法。
(5)中国社会医疗保险逆向选择问题的对策和建议。
四、研究方法(1)文献分析法:通过对社会医疗保险逆向选择问题的相关文献资料的分析和梳理,深入了解逆向选择的概念、原因、机制、影响等。
(2)案例分析法:选择我国某个地区的医疗保险实践案例,分析该地区医疗保险制度逆向选择问题的具体表现及影响。
(3)理论分析法:从保险理论的角度出发,分析逆向选择的经济学机制及其与保险制度运作之间的关系。
(4)问卷调查法:针对不同群体的社会医疗保险参保者,开展问卷调查,以获取其对社会医疗保险制度的态度和看法。
五、论文结构第一章:绪论第二章:社会医疗保险基本原理及现状第三章:社会医疗保险逆向选择问题的概念及其形成机制第四章:社会医疗保险逆向选择问题的国内外研究进展第五章:社会医疗保险逆向选择问题的政策及经验做法第六章:中国社会医疗保险逆向选择问题的对策和建议第七章:结论与展望六、研究意义逆向选择问题不仅是保险行业所面临的普遍问题,更是社会医疗保险制度存在的重大难题。
本研究的目的在于深刻探究社会医疗保险中的逆向选择问题,通过对该问题的分析,提出相应的对策和建议,为社会医疗保险制度的改革与发展提供有益的参考和借鉴。
高等教育出版社社会保障学第二章

(三) 理解道德风险的几个要点 在委托—代理框架下,道德风险是指在委 托—代理关系中,代理人利用其信息优势, 为了自身利益,而损害委托人利益的行为。 1.道德风险是一个经济学概念,非伦理学概念。 经济学的基本假设之一是理性人假设,也就 是理性人在约束条件下使自己的效用最大化; 代理人也一样,在约束条件下,追求个人利 益的最大化。 2.道德风险涉及委托人和代理人的利益。委托 人将自己的权利让渡给代理人,是为了代理 人能够据此增进委托人的利益。完美的代理 人行为与委托人的利益一致。然而,代理人
信息不对称广泛存在,由此引发的到 的问题也是普遍存在的。监督往往并 不能有效解决信息不对称和道德风险 问题,针对体力劳动者的现场监督尚 难以解决信息不对称问题,对于脑力 劳动者的监督就更加困难。比如,在 医疗卫生领域,医生提供医疗服务的 行为就是一种脑力劳动,医生的道德 风险很难被患者察觉。比如在社会议 论纷纷的陕西富平县妇幼保健院张淑 霞的卖婴事件。
三、道德风险 道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是 80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范 畴的概念,即“从事经济活动的人在最大限 度地增进自身效用的同时做出不利于他人的 行动。” (一)委托—代理关系 法律意义上指委托人将其权利让渡给代理人, 代理人进行决策和选择;经济学意义上指只 要一方把自己的权利让渡给另一方,就形成 委托-代理人关系,可以没有法律手续。 现实生活中,很多领域都广泛存在委托—代 理关系。如医疗市场、医疗保险市场、教育 领域、企业以及农业生产中都存在委托—代 理关系。
(二) 信息不对称与道德风险 委托—代理关系的特点之一就是信息不对称, 委托人将权利让渡给代理人,让代理人替其 处理一定的事情,然而,关于代理人的行为 信息,委托人并不知道。换言之,委托—代 理关系行为后,代理人的行为是否符合委托 人的利益,委托人并不是很清楚,双方之间 存在信息不对称问题。虽然委托人可以监督 代理人的行为,但是会产生监督成本,有时 监督成本过高,足以抵消监督所带来的收益。 由于委托人较少知道代理人的行为信息,那 么代理人可能会利用这一信息优势,在追求 自身的利益的过程中作出损害委托人利益的 行为,这就是道德风险。
保险市场中的逆向选择及道德风险

保险市场中的逆向选择与道德风险目录一、保险业逆向选择和道德风险1〔一〕保险业中的逆向选择1〔二〕保险业中的道德风险1二、逆向选择和道德风险的比照分析2三、以我国农村合作医疗为例分析逆向选择和道德风险2〔一〕我国农村合作医疗的逆向选择分析31.以大病为主的医疗补偿政策容易诱发逆向选择32.自愿参保机制度会导致逆向选择3〔二〕我国农村合作医疗的道德风险分析41.保大病为主的保障方式会导致道德风险42.医疗机构定点会出现道德风险4四、如何降低保险业中的道德风险和逆向选择5〔一〕提升保险市场的软环境51.继续开展生产力,奠定物质根底52.加强诚信治理,建立老实守信的良好风气。
5〔二〕提升保险市场的硬环境51.完善法律法规,严格执法和司法制度52.保险公司加强对投保人道德风险和逆向选择的防X5五、结论错误!未定义书签。
保险市场中的逆向选择与道德风险逆向选择和道德风险在保险市场中普遍存在,在保险市场中道德风险加大了事故发生的时机,对保险公司的收入有很大的影响;逆向选择使优良的客户逐渐被排出市场。
产生逆向选择和道德风险的根本原因是信息不对称,因此在保险市场中尽可能解决客户与保险公司的信息不对称成为首要解决的难题。
一、保险业逆向选择和道德风险〔一〕保险业中的逆向选择保险公司根据相关信息制定保费,保证自己有一定利润的前提下,对总体市场的风险进展评估。
而现实的保险市场,由于投保人比保险人拥有信息优势,投保人根据自有一些信息精算出风险概率,这时会出现两种情况:一,保人(优等客户)的风险概率大于保险人评估出的总体市场风险概率,二,保人(劣等客户)的风险概率小于或等于保险人评估出的总体市场风险概率。
保人从自身的利益考虑,市场就会出现更多的优等客户愿意投保,保险公司经营的风险概率增大,保险公司没有利润甚至亏损,为了改变这种现状,保险公司只有提高保费,增大经营风险概率,原本是优等客户变成了劣等客户,直至最后劣等客户没有人投保,这就是劣等客户追逐优等客户,由于没有掌握足够的信息,而产生的逆向选择。
我国农村社会保险中的逆选择道德风险及其综合治理

保险职业学院学报2006年第3期 (总第106期)我国农村社会保险中的逆选择道德风险及其综合治理张然斌 曹冰玉[摘 要]农村社会保险契约的交易实质是农民投保者与社保机构之间信息与风险的交易。
由于交易的有关各方客观上存在信息不对称和机会主义倾向,在逐利的有限理性支配下,交易主体必然实施策略性的逆向选择和败德行为。
解决这两个困扰农村社会保险发展问题的出路在于找到农民自愿投保与强制投保之间的折中方案,并加强信息显示、筛选及监督机制建设。
[关键词]社会保险;逆选择;道德风险;信息机制[中图分类号]F84 [文献标识码]A [文章编号]1673 1360(2006)02 0032 03一、不对称信息与农村社保契约交易中的逆向选择信息不对称是客观存在的。
就社会保险而言,保险契约的有关各方由于阅历、教育程度、职业、性别、年龄、认知能力、认知成本等方面的差别以及信息披露制度不健全,使信息的分布在投保人、被保险人、社保机构以及定点医疗单位等相关机构之间存在不同程度的非均衡性。
正是信息的不对称使农村社保契约在交易过程中容易出现逆向选择和道德风险。
所谓逆向选择是指保险契约的双方在达成契约前,一方利用信息优势诱使另一方签订不利的契约以获取额外利益的行为,它使社会保险契约交易的成本和费用增加,保险机构不得不为此提高保险费率。
然而,保险费率的上升又使本来不富裕的我国农民参加社会保险的积极性大受冲击,在农民自愿投保机制下社保覆盖面难以扩大、甚至缩小。
于是,社保机构的保障范围越来越局限于具有大量养老和医疗风险的低收入农民,如此恶性循环将使农村社会保险发展难以为继。
逆向选择现象在农村合作医疗保险和社会养老保险中均存在。
(一)农村合作医疗保险中的逆向选择首先,由于投保人对自己的健康状况和预期需要的医疗服务比社保机构具有更多的信息,而且在每位投保人参保名义费率相同的情况下,由于高风险投保人与低风险投保人负担的实际保费不平衡,高风险人因为实际保险费相对较低,其投保积极性高,而低风险人群不愿多投保、甚至对投保无兴趣;其次,政府对农民实施降低实际保费等优惠政策后,投保者还会预期保费进一步降低,于是农民投保积极性并没有提高,这是农民投保人与政府部门之间由于在政策上的信息不对称造成的逆向选择;第三,我国现行农村医疗保险实施的是大病统筹为主制度![1]在这一制度下,大多数预期生病住院风险小的农民由于难以享受到大病风险补偿的好处而不愿参加农村合作医疗保险,结果社保机构面对的大多是预期医疗风险大的投保者,特别是,有的地方对购买医保的农民不体检、不设置等待期,更加助长了农民有病才投保的心理;最后,一些长期在外务工的农村青壮年者或较高收入者由于经常流动而难以获得原籍地的社保医疗服务,也不愿投保。
第三节逆向选择

7
如果买卖双方关于旧汽车的信息是完美的,那么买主很容易确定旧汽车质量状态,该市场交易不存在什 么向题
三、逆向选择
01
02
03
04
05
然而,由于信息的 不完美,买主不能 掌握某辆旧汽车的 具体质量状态,在 这种情况下,买主 不得不对每辆旧汽 车的质量进行推断
然而,由于信息的 不完美,买主不能 掌握某辆旧汽车的 具体质量状态,在 这种情况下,买主 不得不对每辆旧汽 车的质量进行推断
3 由此,阿克洛夫解释了为什么即使是只使用过一次的"新"车,在旧车市场上也难以卖到高价钱
4 下面通过一个简单例子进一步说明逆向选择问题
5
假设存在这样一个市场,有100人希望出售他们的旧汽车,同时又有100人想买旧汽车,买主和卖主都了 解这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50%
6
并且,拥有高质量和低质量旧汽车的卖主的预期售价分别为2000美元和1000美元,而高质量和低质量旧 汽车的潜在买主的预期支付价格则分别为2400美元和1200美元
结果,买主希望以 平均质量购买旧汽 车,而这个预期价 格一般低于高质量 旧汽车的最低预期 售价,故旧汽车市 场上只有低质量旧
汽车可供出售
三、逆向选择
1
如果买主确信他们将只能购买到低质量的旧汽车,那么,他们将不愿意再以原有市场的平均质量的预 期值1800美元购买旧汽车
2 因此,该市场的均衡价格必然在1000-1200美元
量差的旧车的卖主不愿意以较低的价格卖出旧
项 目3 10
车,他们更愿意将旧车保留到它们的低质量性
质将要显示出来为止
然而,因为买方事先不能区别所购买的旧车
之间质量的高低,所以,所有外表相同的旧
保险学之逆向选择-精选文档

3
• 个人风险信息在这里作为一阶信息是不明确的,但对 于一个达到一定数目、满足大数法则要求的被保险人 群体,群体风险信息作为二阶信息却是可以预测的。 • 但保险人和投保人作为保险合同的双方,在保险人不 知道投保人一阶信息的情况下,却会导致“逆向选 择”,从而引致保险市场失灵。
4
二、保险市场上的信息不对称
2
第二节 逆向选择的信息经济学基础
一、保险市场上的一阶信息和二阶信息
• 在信息经济学里,信息被分成两个层次,如果一些信息是由另一 些信息综合或加工起来得到的,那么综合或加工得到的信息被称 为二阶信息,被综合或加工的原始信息为一阶信息。 • 一阶信息和二阶信息之间有如下的关系: 1.一阶信息明确,二阶信息一定明确; 2.一阶信息不明确,二阶信息可能明确; 3.二阶信息明确,一阶信息未必明确。
• 于是,保险合同的需求函数和供给函数可以表示为:
10
11
ˆ 2
1
1
12
13
14
15
16
17
二、保险市场逆向选择问题的化解
• 信号传递〔signalling〕:拥有私人信息的一方向另一 方传递某种信号,以此表明自己的某些特性。在保险 市场上信号传递主要是指投保人向保险人传递各种能 够表明自己、被保险人或保险标的风险类别归属的信 息。
18
• 信息甄别〔screening〕:指的是交易双方中不拥有私 人信息的一方事先制定一组合同 ( w , s ), ( w , s ), , ( w s ) 1 1 2 2 n n { } 和一个选择规则
R : ( w ,s )
使得对方能够根据自己的特征在所有可以选择的组合中 选择一个最适合自己的合同。在保险市场上,是指保 险人设计若干不同的保险单及其投保标准,然后由投 保人选择购买最适合其需要的保险单,从而可以在一 定程度上化解逆向选择的问题
教学设计1:4.2 我国的社会保障

我国的社会保障议题—弘扬沂蒙精神助力我国社会保障事业的发展(一)教学目标:新课标内容要求:评析实现共同富裕、促进社会公平正义的收入分配与社会保障政策,列举完善社会保障体系的措施。
1、政治认同:阐明我国完善社会保障体系的要求,明确我国社会保障体系建设的目标,理解以人民为中心的发展思想。
结合社会保障制度具体实施的成就,感悟我国社会文明进步的不断提升。
增强对完善社会保障体系的认同感,坚定我国的制度自信。
2、科学精神:了解社会保障的的作用,阐释我国社会保障的主要形式及其含义。
3、法治意识与公共参与:明确社会保障是社会成员的权利,也需要社会成员分担责任。
理解和认同完善社会保障体系的要求,提高社会责任感和参与能力。
(二)教学内容分析:1、教学线索与主线:第四课主要讲述我国社会建设中有关个人收入分配、共同富裕、社会保障的基本原理。
本框题《我国的社会保障》,讲述什么是社会保障,建立和完善社会保障的意义,我国社会保障的主要形式,以及完善社会保障体系的重要举措。
两框的逻辑关系是:从完善个人收入分配到完善社会保障,实现社公平,人民有更多的获得感、幸福感、安全感。
两框内容从不同角度逐层展开,前呼后应,对学生学科核心素养水平的要求是逐步提升的。
核心问题:从完善个人收入分配到完善社会保障,实现社会公平理解怎样让人民有更多更直接更实在的获得感、幸福感、安全感?教学重点与难点:明确社会保障的功能。
在国家社会经济发展进程中,社会保障具有稳定功能、调节功能、互助功能、促进发展功能等多重功能。
本课结合临沂在民生改善方面取得的重要成就探索社会保障的作用。
明确完善社会保障既要尽力而为,又要量力而行。
(三)重要内容处理建议:1.本框涉及社会生活和居民个人生活密切相关的现实政策问题。
在教学中注意通过议题的辨析、案例的分析,引导学生正确理解完善社会保障体系的举措,正确认识完善社会保障的重要意义,坚定社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
社会保障课件

3、提高全民的卫生保健意识
参加医疗保险后,参保人认为自己拥有保险,患病不需自己付 医药费或只需支付其中很少的一部分,往往会放松对自己的卫生 保健工作。针对此种情况,可以采取经医疗机构诊断,因患者吸 烟、酗酒等不良卫生习惯等原因而直接引起的疾病提高自付比例 或者拒保。而对很少患病的参保者则可采取降低自付比例、提供 免费体检等方法作为一种奖励。鼓励大家加强自我保健,增强体 质,减少疾病的发生。城市以社区、农村以村庄为单位,定期举 办卫生保健知识讲座,提高人民的卫生保健意识。
目前,我国基本医疗保险覆盖率非常低(见表2),承保范围和 水平也有很大的不足。新实行的基本医疗保险也没有为职工家属和 学生提供保障,在实际运作中更没有覆盖城镇非正规就业的劳动者。 从表2中我们可以发现,截至2003年底,基本医疗保险仅覆盖城镇 职工人口的31.10%,其所占城镇总人口的比例仅为 20.81%(不包 括全国农民)。基本医疗保险覆盖面过窄,造成一种普遍的现象就 是一人生病,全家吃药,一卡多用(医疗保险卡)等中国特有的风 险问题。
(三)保险市场逆向选择的成因
信息不 对称
交易双方自由 决定是否交 易
产品质量 不均一(四)保险市场逆向选择来自控制强制参加监管
逆向选择的 控制方法
捆绑各类保险
信号甄别
二、道德风险 (一)道德风险的含义
道德风险(moral hazard) 一词起源于 保险领域,由阿罗(Arrow) 在对医疗保险 的分析中提出的。后被引申到经济生活的 其他领域, 泛指市场交易中由于委托人与 代理人之间信息不对称致使代理人为追求 自身利益最大化而损害委托人利益的行为 。道德风险或可定义为: 从事经济活动的 人在最大限度地增进自身效用时做出不利 于他人的行动。
3、医疗卫生体制造成的道德风险
社会保障学课件——医疗保险--逆向选择问题

逆向选择的问题:
在现实的经济生活中,存在着一些和常规 不一致的现象。本来按常规,降低商品的 价格,该商品的需求量就会增加;提高商 品的价格,该商品的供给量就会增加。但 是,由于信息的不完全性和机会主义行为, 有时候 ,降低商品的价格,消费者也不会 做出增加购买的选择,提高价格,生产者 也不会增加供给的现象。所以,叫“逆向 选择”。
逆向选择(下,差 的商品总是将好的商品驱逐出市场。在交 易中,当交易中的一方对交易可能出现的 风险比另一方知道更多时,便会产生逆向 选择问题。
在保险市场中的逆向选择 现象有哪些呢?
假设有10个低风险的人和10个高风险的 人,高风险的人预期的医疗保健费是1000 美元,低风险的人预期的医疗保健费是100 美元。医疗保险费的确定基于平均的预期 医疗保健费,也就是550美元。
保险公司无法区分风险高和风险低的人。 保险费只反映了两类人的平均风险。因此 高风险的人将购买保险,因为此时的保险 费低于完全依照他们的风险确定的保险费。 而低风险的人可能不会购买保险,因为此 时的保险费高于完全依照他们的风险确定 的保险费。
保险公司发现客户中有太大一部分人 群来自高危人群。
医疗市场里,逆向选择主要是指风险 大的一方更倾向于购买保险的这样一种行 为。
假设某优秀男生甲和另一男生乙共同追求美 丽女生丙。次优男生乙自知论帅气程度及经济 实力都不如甲,所以追求攻势就格外猛烈,而 优秀男生甲虽然也很喜欢丙,但碍于面子,也 由于自恃实力雄厚所以追求起来就内敛含蓄不 温不火。美丽女生丙实际上喜欢甲要远胜于乙, 但女孩子的自尊心理作怪,再加上信息不对 称——她不能肯定甲是不是也那么喜欢她,所 以会显得很矜持。最后的结果很可能是乙大获 全盛娶到了丙。而丙会带着遗憾,心里想着甲 却成为了别人的新娘。这就是“劣币驱逐良 币”,这就是“逆向选择”——虽然无奈然而 却实在,生活中许多事情的结果大抵都是如此。
30第02章 逆向选择与道德风险

汽车保险业逆向选择
随着个人购买家庭轿车的数量逐渐增多,汽车保险业务近年增长得很快 。可是由于车多路窄,新手又多,汽车交通事故比原来增加很多。这些 购买了汽车保险的人由于有了保险,开起车了跟开坦克似的,横冲直撞 ,反正汽车坏了有保险公司负责修理。更有人经常酒后开车,把握不住 ;还有的是开车精力不集中,甚至打瞌睡。结果就是汽车交通事故频繁 发生,致使保险公司收取的保险费不够赔付汽车修理公司的汽车修理费 。两年下来,中原保险公司已经在汽车保险项目上赔了几百万。从2008 年1月开始,公司召开公司董事会,讨论汽车保险业务的问题。通过分 析,大家一致认为,汽车保险业务亏损的主要原因是保险费收取得比较 低,结果就造成了收入不抵支出。要解决这一问题,唯一的办法是提高 保费的额度,否则会一直亏损下去。最后的决议是提高保险费。中原保 险公司的这一决策不仅没有收到预期的效果,反而使汽车保险的保费收 入开始出现下降。但他们没有想到的是,提高保险价格导致那些事故倾 向较小的人退出了保险市场,而高风险顾客比例的上升直接影响的是保 险赔付的上升。
思考二:哪里领域存在逆向选择问题,请举例说明?
(二)逆向选择的成因与规避路径
1、逆向选择产生的条件
信息 不对称
产品异质
双方自由 交易
成因
逆向选择的产生条件
2、逆向选择的规避路径
逆向选择的实质:“优质品”退出市场
逆向选择的原因:交易双方信息不对称 逆向选择的规避:
强制 参与
依附载体
路径
信号甄别
——广告:向消费者提供产品信息和品质承诺。
论健全社会医疗保险制度应对逆向选择

论健全社会医疗保险制度应对逆向选择作者:陈华兵来源:《今日财富》2020年第18期完善覆盖全民的社会保障体系,实现基本医疗保险应保尽保,是全面建成新时代中国特色医疗保障体系的必然要求和历史使命。
但现实中,逆向选择成为了我国医保制度有效开展的重要问题,表现为身体状况不好的群众参保的积极性高,而身体健康的人群往往不愿意参保,造成了医保市场中的高风险人群“驱逐”低风险人群的现象,影响了我国医保的全民覆盖率,也容易影响医保基金的有效运转,亟待改善。
一、导致逆向选择的原因分析(一)医保制度缺乏有效的约束问题我国医保制度不够健全,虽然《社会保险法》在医疗保险基金筹集的法制化建设方面迈出了坚实的一步,但是对基本医疗参保的强制约束力还是比较弱。
对职工参保虽然采取“应当参加”,但参保强制力不够;对无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工医保的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员虽然规定“可以参加”,但参保强制力更弱;城乡医保虽然采取以家庭为单位参保,但采取的是自愿参保原则,更无强制力可言。
现有的医保制度很多只停留在通知、意见等层面,缺乏强制性与约束力。
可见我国目前的医疗保险制度对于群众、相关部门以及政府的约束力不够。
另一方面,医保参保更倾向于自愿原则,实际上这应当是每名公民应尽的责任,导致主观上影响了医保覆盖率。
(二)医保制度缺少政府的顶层设计问题目前我国的医保制度分别针对职工医保以及城乡医保进行了相关设计,却缺乏总体规划。
而医保制度属于我国的一项公共政策,保障广大人民群众的健康,涉及到国家、社会、公众、各地区、各机构的各方面利益,这就需要政府均衡各方利益,维持社会和谐。
医保基金的统筹、监督、管理,医保基金运行中的风险损失都需要依靠政府肩负责任,保障医疗保险的可持续发展。
目前政府在医保政策的制定与实施监督过程中,往往是对当前医保运行中出现的问题采取零碎式、补丁式地出台新政策去解决,至今还没有非常成熟或是可行的调节机制,在政策制定之初没有做好顶层设计。
-逆向选择、道德风险及相关模型课件 (一)

-逆向选择、道德风险及相关模型课件 (一)近期,逆向选择、道德风险及其相关模型课件成为了热门话题。
本文将从多个角度对它们进行探讨。
一、什么是逆向选择?逆向选择,是指在市场中,质量差的商品或服务会挤占质量好的商品或服务的份额的现象。
这是因为质量好的产品在市场上的价格往往更高,而质量差的产品价格相对较低,从而吸引了更多的消费者。
逆向选择往往是由于市场信息不对称所引起的。
二、什么是道德风险?道德风险是指买方和卖方之间在信息不对称情况下(比如买方无法判断项目质量),因为没有足够的信息,所产生的损失。
具体来说,道德风险可能包括商品的质量不好、过度承诺等。
道德风险不仅会影响市场竞争和公平,同时还会对受骗者造成极大的经济和心理方面的损失,甚至会使市场失去公信力。
三、面对逆向选择和道德风险,该如何应对?1.建立健全的市场监管体制。
政府应制定更加明确的有关市场监管政策,如质量控制标准、知识产权保护等,加强对市场的监管和执法力度,维护市场的公平和正常秩序。
2.提高消费者的权利意识。
在市场竞争中,维护自身合法权益是消费者的重要义务。
消费者可以通过加强自我保护,以免遭到不良商家的欺骗行为。
此外,消费者应该注重了解有关产品信息,识别不良商家的行为,避免购买次品商品。
3.完善信息传递机制。
在市场中,及时、准确、全面地传递信息对于消费者做出正确、明智的消费决策至关重要。
信息的透明度和公示是解决道德风险的有效途径,政府部门和行业组织可以通过各种途径来增强信息的透明度,切实维护消费者合法权益。
四、逆向选择和道德风险的相关模型逆向选择和道德风险的研究成果主要有两种相关模型:AC模型和Akerlof模型。
其中,AC模型是由Aghion, Bolton和Tirole在1991年提出的,主要用于研究劳动力市场中的逆向选择问题;Akerlof模型是由Akerlof在1970年提出的,主要是用于研究二手汽车市场和保险市场中的道德风险问题。
这两个模型对于了解逆向选择和道德风险现象的形成机制,进而寻找有效的政策措施具有重要意义。
社会保险费征缴过程中的逆向选择效应分析

社会保险费征缴过程中的逆向选择效应分析
崔洪涛
【期刊名称】《天津社会保险》
【年(卷),期】2010(000)005
【摘要】<正>社会保险作为一种准公共产品,具有经济属性和社会属性的双重特征。
二十世纪八十年代以前,各国十分重视其社会属性,将社会保险作为一种为国民提供生活保障的货币收支计划,完全由政府保障计划完成。
过多的政府干预,对经
【总页数】2页(P13-14)
【作者】崔洪涛
【作者单位】天津社保中心开发区分中心
【正文语种】中文
【中图分类】F842.6
【相关文献】
1.以“三个代表”思想为指导同心协力开创社会保险费征缴管理工作新局面——劳动保障部副部长王建伦在全国社会保险费征缴管理工作座谈会上的讲话 [J], ;
2.逆向选择条件下保险费率监管的效应分析 [J], 程振源
3.当前社会保险费征缴过程中存在的问题及对策 [J], 田建荣;宋凤轩
4.河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知[J], ;
5.宁波市人力资源和社会保障局关于公布宁波市2019年度社会保险费征缴和待遇计发依据的通知 [J], 无;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
思考题 1、如何理解不确定性与风险的广泛存在性? 参考资料 【1】 《福利经济学》庇古著 商务印书馆 2009 【2】 《社会福祉与经济政策》黄有光 北京大学出版 社 2005-09-01 【3】 《社会保障学》郑功成 中国劳动保障出版社 2005-11-01
教学小结
1.教学效果
逆向选择是保险市场中的一种重要现象,可能是导致市场萎缩甚至市场崩溃,从而导致 市场失灵。阿克洛夫的“旧车市场”模型是逆向选择问题研究的奠基之作。通过本节逆向选 择的学习,使学生认识到逆向选择在社会保险市场中的重要的市场地位。 2.不足和改进 (1)语气可以更加抑扬顿挫,需要进一步提高; (2)在课后感的选题上有待进一步具体和细化。
全信息结构下少得多, 甚至非常少,因而交易市场的运行 是低效率的; 3)逆向选择可能导致市场失灵。 其他领域的逆向选择问题 逆向选择是在签定委托—代理合同前常见的隐 蔽信息环境,它大量出现在商品销售市场、保险市场、劳 动市场、借贷市场、旅游等服务市场,以及金融风险和古 董名画等文化市场上。
1、商品市场上的逆向选择
插入劣币驱逐良币的案 例
插入美女嫁丑男的经济 学原理
元。 如果信息对称且充分, 买主不难确定旧汽车的质 量,该市场不存在什么问题。低质量旧汽车将按 1000~ 1200 美元之间的价格出售,高质量旧汽车将按 2000~ 2400 美元之间的价格交易。 在信息不对称的情况下,买主无法了解每辆汽车的质量, 只能进行推测。 因此, 典型的买主将以预期值购买旧汽车, 即愿意支付: 1/2×1200+1/2×2400=1800 美元 这样,拥有高质量汽车的卖主将不愿意出售汽 车,会退出市场。假定最高质量的旧汽车退出市场后,旧 汽车市场上高质量与低质量旧汽车的比例变为 2:3。买 主也会感觉到旧汽车市场质量分布的变化, 他们将不会再 以 1800 美元作为预期价格,而是以 3/5×1200+2/5×2400=1680 美元 作为预期价格, 结果, 又会有部分次高质量的旧汽车退出 市场。 这一过程不断发生, 最后, 市场上将只剩下最低质量的汽 车,高质量汽车被排挤出市场。 理论模型——二手汽车市场 假设存在一个二手汽车市场, 有两种质量的汽车,低质量 和高质量,它们各占比例为λ 和 1-λ 。 卖主:了解每辆所卖的车,对低质量车的评价是 VL 元,对高质量车的评价是 VH 元(VH >VL) 买主:属于风险中性,对低质量车的预期支付价 格为 WL 元, 对高质量车的预期支付价格为 WH 元 (WH >WL) 交易发生的条件为:WL >VL WH > VH 交易过程 对称信息情况: 买主能有效地区分每辆车的质量,只要满足 WL >VL 和 WH > VH,双方就能够成交。 不对称信息情况: 买主不能区分每辆旧车具体的质量情况,只能 推测出市场上每辆旧车的平均质量, 因而对所有旧车作出 一个平均的评价 W*(W*< VH ) 。W*=λWL +(1-λ) WH,在购买旧车时,其愿意支付的价格不超过 W*。 对卖主而言,高质量旧车的卖主因为 W*< VH ,如果出 售的话,不能弥补其效用损失,因此会退出市场。结果只 剩下低质量旧车在市场上交易。 阿克洛夫创造的旧汽车(柠檬)市场模型,提出了三个 重要结论: 1)在非对称信息市场中,同种商品的质量依赖于价 格。这是“便宜没好货”的标准经济学解释; 2)非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完
(1)兰州百合的逆向选择 兰州百合是中国四大百合系中唯一可食用的品种, 质 量上乘,还可作为药用。市场价格较高,最高达 26 元/ 公斤,而普通百合的价格仅为 5-6 元/公斤。因此,大量 次品充斥市场,消费者难辨真伪,最终,次品将正品逐出 了市场。 (2)玉器市场上的逆向选择 玉的品质和价格差异很大 玉器质量鉴定需要专门的知识和工具。 不同类型的产品,逆向选择的程度往往不同。 标准化产品: ——煤炭、钢铁、木材 (可进行期货交易) 一般产品: ——化妆品、家具、装饰材料 二手产品: ——旧汽车、旧家电、旧房子 一般而言, 市场上拥有信息较多的一方可以利用 信息不对称“剥削”另一方,当不对称严重时,就会导致 “逆向选择”的出现。 劳动力市场的逆向选择 为什么女大学生就业难? 歧视与理想的经济制度格格不入, 但是现实生活中却大量 存在,如种族歧视、性别歧视等。 数据表明: 在美国,在企业管理人员、政府官员、自由职业者等高薪 职业中,有色人种和女性的比例大大低于白种男性比例。 在中国,在政府官员、企业管理人员、专业技术人员等职 业中,女性的比例大大低于男性。 在劳动市场上,表面上似乎存在着对女性的性别歧 视倾向(不排除存在实质上性别歧视的可能) ,但出现这 种结果的内在原因在于, 由于信息非对称,每个女性了解 自己的真实生产率, 而雇主并不能够从各种生产率组合的 人群中选择出高生产率的雇员。 面临这种不利选择的局面 时, 理性的雇主将会选择预期招工成本最小的方法来选择
参考文献
教研室主任 教研室主任(签字) 及课程负责 人签字 年 月 日
年
月
日
姓名:
职称:
助教
教研室: 管理学
基 本 内 容
备
注
第二讲 逆向选择
导入:逆向选择和道德风险形的信息市场,称为
一次信息市场。 一次信息市场的含义: ——信息没有被交易或交易后没有被再次使用或再次进 入市场交易
问题一:从风险到保险
客观上,不确定性与风险是普遍存在的。 由于人们普遍厌恶风险,是风险规避者。 保险是规避风险的一种机制。 保险并非增加人们的收入, 而是通过人群之间的横向分担 或者生命周期里的纵向积累, 改变人们的收入分配,使得 人们在一生中平稳消费, 从而获得一种确定性,增加效用 水平。 然而,保险虽然分散了人们的风险,同时也带来了逆 向选择和道德风险。 逆向选择和道德风险是由于投保人与 保险机构之间的信息不对称而产生的, 给保险市场造成很 大的麻烦。 Akerlof 与逆向选择理论: 美国加利福尼亚大学经济学教授,2001 年诺贝尔经济学 奖得主, 其主要成就在于 “对非对称信息条件下的市场理 论”做出了奠基性的贡献。 1970 年在《经济学季刊》上发表著名论文“柠檬市场: 质量不确定性和市场机制” ( The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism 基本思想: “柠檬”在美国俚语中表示次品、不中用的东西,由阿克 洛夫首先引入经济学著作。 信息经济学将由于非对称信息而导致交易一方面临不利 的选择环境,称为“逆向选择” 。 二手产品市场中,低质量产品将高质量产品排挤出市场 的主要原因是 基本模型——二手汽车市场原理 假设存在这样一个二手汽车市场, 有 100 人希望出售他们 的旧汽车, 同时又有 100 人想买旧汽车,买主和卖主都知 道这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占 50%。 拥有最高质量和最低质量旧汽车的卖主的预期售 价分别为 2000 和 1000 美元, 而最高质量和最低质量旧汽 车的潜在买主的预期支付价格则分别为 2400 和 1200 美
新乡医学院三全学院教案首页
开课单位: 管理学院 课程名称 授课题目 授课对象 社会保障学 第二讲 逆向选择 2010 级临床医学 开课教研室: 劳动与社会保障
1.从风险到保险 30';2.阿克洛夫的“旧车市场”30';3.商 时间分配 品市场上的逆向选择 30';3.逆向选择规避路径 30'
增强对社会保障基础理论问题的认识,进而激发责任感和使命 课时目标 感 授课重点 授课难点 授课形式 授课方法 逆向选择的成因与规避路径 逆向选择的成因 大班理论课 多媒体教学 教师讲解 课堂讨论 课后感 [1]《福利经济学》庇古著 商务印书馆 2009 [2]《社会福祉与经济政策》黄有光 北京大学出版社 2005-09-01 [3]《社会保障学》郑功成 中国劳动保障出版社 2005-11-01 思考题 如何理解不确定性与风险的广泛存在性? 课程负责人(签字)
员工。 雇主考察员工劳动生产率的常见办法有: 到原单位调 查(需支付调查成本) ,给一个试用期(需支付监督和考 察成本,且并非所有职位都适用) ,应聘测试(如笔试和 面试,需支付测试成本,同时会存在偏差) ,凭关系介绍 (需承担感情投资风险) ,等等。 当雇主不愿意在招工上花费太多的成本时, 最优且最简单 的方法是根据图表 5-7 的劳动生产率分布, 全部招收男职 员,这种做法的基本根据是,从 10 个男性中招收到 5 名 高生产率的概率,平均要高于从男女各 5 名中招收到 5 名高生产率的概率, 即使这样做可能会招收到 2 名甚至低 于女性平均劳动生产率的男性 (如图表 5-7 中 A 位臵上的 男性) ,但从整体效率上讲还是值得的。 这种有效的招工政策对位于图表 5-7 中 D 位臵上的女性 最不公平, 即社会为维持劳动市场的效率而牺牲了她们的 利益。 如果雇主完全不进行歧视, 则他支付给雇员的平均工 资将不会超过全体劳动力生产率的平均值 En。如果他支 付 En 的工资, 则高生产率的劳动力将不会来应聘,最后, 该雇主将只能聘用到低生产率的劳动力, 从而将由于工资 高于劳动生产率水平而面临亏损和破产。 在保险市场上,如果信息对称,那么,保险公司可以很容 易按照投保者的不同风险类别给予不同价格的保险单。 现假设保险市场有高风险和低风险两类投保者, 假设高风 险投保者面临的损失概率为 H,低风险投保者的损失概率 为 L(H >L ) 。保险公司如何确定保险费? 信贷市场上的逆向选择 银行无法辨别具体每个贷款人项目的风险大小。 如果银行 提高利率,低收益项目的低风险借款人将无力支付利息, 他们会退出市场, 但那些高投机性的高风险项目的借款人 却可能仍然会贷款。 所以银行利率提高只会赶走高质量客 户,贷款质量降低。 阿克洛夫旧车市场 ——信号发送与信号甄别 迈克尔.斯彭斯首先提出。他指出,在某些市场中,买卖 双方都可以通过市场发出传递产品质量信息的信号。 ——保证书: 大多数耐用消费品附带保证书以向买者保证 产品具有某些预期的质量,即卖方承担了风险而不是买 方。 ——品牌效应: 不仅可以显示产品的质量,而且可以在产 品质量与预期不符时向消费者提供一种报复的手段, 即消 费者可以减少未来的消费。新产品也经常与老品牌相关 联, 因此, 品牌也可以向它的潜在消费者保证产品的质量。