关于深化行政执法体制改革的几点思考
深化行政执法体制改革的几点思考和论析
深化行政执法体制改革的几点思考和论析行政执法体制问题,涉及行政法的许多基本深化行政执法体制改革,迫切需要进一步加强行政执法方面的理论研究和分析,加强理论对改革实践的指导。
行政执法体制改革涉及的问题和诸多领域,也相应涉及社会管理的方方面面,其矛盾关系复杂多样。
从与行政管理相对人的关系看,行政执法又有行政许可、行政处罚、行政征收、行政强制等不同种类的行为。
然而,不管行政执法行为的表现形式有多少种类,也不管面对多少个行政管理领域,更不论行政管理相对人有多少,行政执法是有其本身内在的基本规律,有其自身矛盾的特殊性和区别于其他行为的质的规定性,其与相关方面的基本关系的性质是不变的,其遵守的原则是共同的。
因此,研究行政执法体制的改革,最基本的、首要的是要从客观实际出发,探索行政执法的规律、本质、基本矛盾关系、基本原则等,并用体制要素来加以表现,使行政执法体制既符合经济社会发展的要求,也有利于提高行政执法的质量和水平。
特别是要针对行政执法中出现的种种现象,运用体制改革来解决其带规律性、普遍性的基本问题,同时也在这个过程中形成新的理论并用于指导改革实践。
具体说,主要有以下几个方面需要从理论上进一步分析研究。
(一)关于行政执法探讨行政执法体制改革,必须首先弄清什么是行政执法这个最基本的问题,因为对这个问题的认识,直接影响行政执法体制改革的范围、方式及其方向。
有一种观点认为,行政执法就是指行政处罚。
这种观点在前几年是比较流行,在实践中也有反映,比如,在2000年以前,在开展相对集中行政处罚权试点工作的一些正式批复中都是使用的行政执法的概念,甚至今天也还有相当一部分人仍习惯性地将行政执法等同于行政处罚,因而,把行政处罚权的改革也常常等同于整个行政执法体制改革。
这种观点显然是不对的,不仅在认识上是片面的,而且在实践中也是不利于整个行政执法体制改革的。
还有一种观点是是把行政执法与行政管理截然割裂开来,将行政执法与行政管理对立起来,认为行政管理与行政执法是两回事,是两个完全不同的活动。
关于完善市场监督管理行政执法机制的几点思考
关于完善市场监督管理行政执法机制的几点思考市场监督管理的行政执法机制是保障市场经济健康发展的重要保障。
然而,由于市场监督管理的复杂性和特殊性,现有的行政执法机制仍存在一些问题和挑战。
为了进一步完善市场监督管理行政执法机制,以下几点思考可以提供参考。
首先,要加强基础性制度建设。
完善市场监督管理行政执法的基础性制度,包括加强相关法律法规的修改和完善,提高行政执法的法治化水平,确保行政执法机构依法行使权力。
此外,还应建立健全行政执法规则、流程和标准,明确执法主体、执法权限和执法责任,使执法行为更加规范和透明,保证公平公正。
其次,要加强行政执法队伍建设。
市场监督管理行政执法的质量和效果取决于执法人员的素质和能力。
因此,要加强对执法人员的培训和教育,提高其法律、执法和业务水平。
同时,要优化执法队伍的组织架构和人员配置,确保执法部门能够及时有效地履行职责,提高执法效率和质量。
第三,要加强信息化建设。
信息化技术的应用可以提高市场监督管理的精确度和效率。
通过建立健全市场监管信息系统,实现对市场主体的全程监管和全面掌控,可以更好地发现和解决市场问题。
同时,通过信息化技术的应用,可以提高执法部门的工作效率,减少人为错误和滥用权力的可能性,增强监管的公信力和法律效力。
第四,要加强协同治理和跨部门合作。
市场监督管理是一个综合性的工作,需要多个部门的协同合作。
因此,要加强市场监管部门与其他相关部门的沟通和协调,在市场监督管理中形成合力。
同时,要加强与社会组织、企业和公众的合作,通过共同参与监督和管理,形成多元化的监督机制,提高管理的科学性和有效性。
最后,要加强对市场主体的教育和引导。
市场主体是市场监督管理的核心对象,其行为对市场的运行和发展具有重大影响。
因此,要加强对市场主体的法律教育和诚信引导,增强其自觉遵守法律法规和行业规范的意识和能力。
同时,要建立健全激励机制,鼓励诚信经营和自律行为,限制违法行为和不当竞争,促进市场的良性发展。
关于综合行政执法体制改革的几点思考
关于综合行政执法体制改革的几点思考作者:孙科来源:《机构与行政》2018年第01期烟台龙口市通过近年努力,在综合行政执法工作上取得了阶段性成果,在此过程中总结出的一些有益经验,为后续工作的开展打下了坚实的基础。
一、改革的现实需求一是多头执法、执法职责交叉、权责脱节、力量分散。
从调研基层反馈实情来看,主要存在以下问题:首先是执法机构职责界定不清、分工不明、执法重叠、重复执法。
例如道路撒漏问题,城管、交通、环保多个部门都有行政执法权,易出现“九龙治水”的局面;其次是权力与责任相互脱节、出现监管“空白”。
行政执法一旦同部门利益挂钩,费力大、获利小的棘手行政执法事项被当作包袱互相推诿,谁都不爱管,“有了好处就上、没有好处就让”;再次是各管一摊、力量分散,形不成执法合力。
执法层级混乱,执法力量像“撒豆子”一样分布不均,“冷热不重天”,部分领域执法压力过大,基层人员疲于奔命、叫苦不迭。
总体来看,权责不明确,机构不合理,队伍多而杂,整体效率差,“看得见的管不了、管得了的看不见、争着管的一窝蜂、推着管的打太极”,说明我们基层行政执法从制度设计到机构设置都不够科学。
二是随意执法、执法素质不高、能力不强、管理松散。
基层执法队伍人员构成复杂,从事执法工作的既有行政人员、又有事业人员,还包括招聘类辅助人员,水平良莠不齐:首先是执法随意、素质不高。
例如在城管方面,有些执法人员“重管理、轻服务”,执法方式简单粗暴。
其次是标准不统一,能力欠缺。
一些执法人员未受专业系统业务培训,“外行人”执法不同程度存在。
执法标准蹩脚欠缺、矛盾打架的情况也饱受诟病。
例如碰到一些复杂的执法问题时,部分基层执法人员缺乏专业素养和明确的执法标准,存在执法随意性,被执行人看待执法结果往往是“撞大运”和“认倒霉”,有失公允性。
再次是管理松散、形象不佳。
执法队伍性质多样,既有某个管理机关内设科室、又有下属事业单位、多家管理机构的多支队伍,各自为战,个别执法人员“不尽责、不履责、乱管理、乱处理”,影响了执法队伍总体形象。
对改革现行行政执法体制的几点思考
对改革现行行政执法体制的几点思考汪永清在我国,约80%的法律、90%的地方性法规和全部行政法规、规章都是主要靠行政机关贯彻执行的。
因此,推进依法治国,重在对行政权力的规范、保障和制约,坚持和实行依法行政。
笔者认为,当前推进依法治国、依法行政,提高行政执法水平,关键是要对现行行政执法体制进行改革。
一、现行行政执法体制缺乏明显的法制特性,必须下决心予以改革作为现代行政权的重要组成部分,行政执法主要是指行政机关为了执行法律、法规、规章和其他具有普遍约束力的决定、命令,直接对特定的相对人和行政事务来取措施,影响相对人的权利义务,实现行政管理职能的活动。
其本质特征之一,就是行政执法行为效力的恒定性,行政执法行为未经撤销、废止或者其他事由失效,其效力持续存在,对相对人的权利义务和公共利益发生持续影响。
这种特性客观上决定了作为行政执法载体的行政执法体制,即行政执法机关的设立,职责的界定,权力的取得、分配和运作,都必须符合行政执法的要求和基本价值取向,都必须依照反映人民意志的法律规范来进行。
现行行政执法体制是在行政管理体制改革不断深化、政府法制建设不断推进的过程中形成的。
中国的行政管理体制经历了从组织结构调整到职能转变的过程,目前正在进行的政府机构改革虽然内蕴着较为深刻的制度创新的思想和一些制度创新的举措,但仍是一次过渡性的改革,其直接目的只在着力解决目前突出的矛盾。
问题在于,中国现阶段的国情和改革的特殊性决定了行政管理体制改革和政府法制建设必须同时推进,这样做优势固然很多,但在一定程度上,既增加了行政管理体制改革的难度(如旧体制下的许多管理方式得到了法律认可),又影响了政府法制建设的价值取向(如依法行政被片面理解为依法管理老百姓),而且二者相互影响,彼此渗透。
这种背景下形成的行政执法体制就难免不带有现行行政管理体制和现行政府法制建设存在的双重缺陷:既不能保持原有行政体制的效率,又难以体现依法行政所要求的法制特性。
关于深化行政执法体制改革的几点思考
关于深化行政执法体制改革的几点思考作者:顾文洁来源:《卷宗》2018年第07期摘要:随着我国社会主义市场经济的不断深入发展和社会的不断进步,改革行政管理体制的要求也愈来愈迫切。
同时,与行政管理体制紧密相连的行政执法体制的改革与深化问题,也日显突出。
特别是在全面推进依法行政、加快法治政府建设的背景下,行政执法体制改革和深化就成了人们普遍关心的主要问题之一。
关键词:行政执法;行政管理;体制;改革行政执法体制改革,是目前我国推行行政改革和依法行政中需要解决的主要问题。
深化行政执法体制改革,需要认真总结经验,把握行政执法体制与行政管理体制的关系;同时进一步加强理论研究,强化理论对实践的指导。
一、行政执法体制与行政管理体制的关系行政执法体制与行政管理体制有着十分密切的关系。
行政管理体制其概念的内涵和外延要大于行政执法体制,可以理解为是后者的上位概念。
同时,两个概念之间有着相当大的重合性,行政执法体制以行政管理体制为本体,并受到行政管理体制制约和规定,不可能单独存在。
因此,深化行政执法体制改革是行政管理体制改革的重要内容,总体上应当符合行政管理体制改革的目标、要求、基本原则与大体走向,同时行政执法体制又有其特殊性,还要遵循依法行政的各项要求,体现法律实施的客观规律。
二、深化行政执法体制改革是实现社会公平正义的需要1.完善行政执法体制是实现社会公平正义的保障。
行政执法的一个显著特点就是直接面对的是人民群众。
行政执法行为处在法律规则与行政管理、行政机构体系与公众、行政权力与公民权的结合点上。
行政执法与构建社会公平正义关系密切。
加强和完善行政执法工作,会更好地推进社会公平正义的建设,“让百姓在每一个案件中感受到公平正义”,切实保障社会公平正义的实现。
2.完善行政执法体制是构建社会公平正义的必然选择。
在构建社会公平正义的诸多要素中,法治处于核心地位,行政执法是法治的关键。
行政执法体制改革也必然会影响社会公平正义的实现。
深化行政执法体制改革的难点与对策
、
群众就会运用法律手段进行监督和制约 。 ( 二 )改革的动力来源于改革的 受益 者 ,但在 当前情 况下 。改革攻
坚的 阻 力恰 恰 却 来 自改 革 的 受益 者 。政 府 通 过 行 政 手 段 主 导 改 革 的 能 力 也 受 到 了严 重 挑 战
( 一 ) 我 国 传 统 社会 主要 由村 庄组 成
关键词 :行政执 法 ;体制;改革;政府;管理
我 国 行 政 执 法体 制 “ 难 ” 改 革 的 深 层 原 因 习近平主席说 :我国是个人情社会 ,人们 的社会 联系广泛 ,逢 事喜 欢讲个熟门熟道 ,但如果 人情 介入了法律和权力领域 ,就会带来严重 问 题 。现在 ,一个 案件 当事人 到处 找 门路 、托关 系 、请 客送 礼 ,不托 人 情 、不找关系的是少数。过去讲 “ 有 理走遍 天下”,现在有 理的也 到处 找人。这从另一角度说 明 ,老百姓要 办点事 多么不 易 ,不打点打 点 ,不 融通融通 ,不意思意思 ,就办不成事 !深化行 政执法 体制改革难 ,难 在 哪?这种现象难扭转 ,又为何 ?首先 我们看 :
农民以血缘为联系纽带作村落聚居 ,家族 组成一个 ( 同姓 )村 落。 人们相互间最重视亲情联系 。解 决 内部 冲突 的基本 原则 是 “ 和 为贵 ” 。 乡土社会的生活富于地方性 。这是 一个 “ 熟悉 ” 的社会 ,没有 陌生 人 的社会 。乡土社会中法律无从产生 ,人们从熟悉那里获得信任 。中国 的 道德与法律 ,都因之得看所施 的对 象和 “自己 ” 的关系 而加 以程度 上 的收缩 。在这个社会中 ,一切普遍的标准并不发生作用 ,一定要 问清 了 对象是谁 ,和 自己是什么关系之后 ,才能决定拿出什么标准来 。也就是 说面子加人情是统治中国的女神。这就造成了中国传统乡土社会 与现代 法治的悖离 。 ( 二 ) 我 国 没 有 经 历从 封 建社 会 到 资 本主 义社 会 的过 度 从小农经济到市场经济 ,从传统农耕文明到现代工商文 明 ,从熟人 社会走到 陌生人社会 ,社会治理从礼治 、道德 、风俗角色权威 到今天还 未完成 的法治 、法律为主 ,道德为辅 的制度权威 。 随着城市化和_ 丁业化进程 ,人们的交往超越血缘和家庭 。现代社会 呈现陌生化 的趋势 。法律成为社会成员共同的行为规则 。现代 社会是 陌 生人组成 的社会 ,各人不知道各人的底细 ,所以得讲个 明白 ;还要怕 口 说无凭 ,画个押 ,签个字 。这样才发生法律 。 ( 三 ) 单 纯 的 系统 内部 改 革 已经 不 能 满 足 我 国经 济 社 会 发 展 的 要 求 深化行政执法体制 改革 ,不再是 低层次 、局 部化 、单 方面 的改革 , 必须更加 注重改革 的系统性 、整体性 、协 同性 。中国特色社 会主义法律 体 系已经初步形成 ,国家和社会生活 的各个方面 已经基本 实现了有法 可 依 。与此不相适应 的是 , 法 律实施 ,特别是行 政执法状 况仍不 甚理 想。 原 因很 多 : 如: 行政执法 主体不合法现象较为突 出,执法主体混乱 “ 政 令不畅 、 执行不力” ,有 的地方 和部 门搞 上有政 策 、下有对 策 ,合意 的 就执行 ,不合 意的就不 执行 ;有 的只顾局部利益 ,不考 虑全局利益 ,搞 地方 和部门保 护主义;有 的工作有布 置、无检查 ,工作 不落实 ;有些 政 策和丁作部署 缺乏深入 调研 ,不完全符合实 际。也影 响执行效果 。 二 、 目前 我 国行 政 执 法体 制 改革 遇到 的难 点 过去 2 O多年里 ,政府 改革 曾几度 启动 ,但 结果 皆不尽 人意 。当前 我们处于改革的攻坚期 和深水 期 ,各种深层 次的矛盾 凸显 ,所 以对深 化 行政管理体制改革 的复杂性 和艰 巨性不 能低估 。体 制改革 要想 顺利 推 进 ,必须选准突破 口,解决 重点和难 点问题 。 ( 一 ) 政 府 即 为 改 革 主体 又 为 改 革客 体 行政管理体制改革 ,是政府革 自己的命 。长期 以来 ,政府处 于主导 的地位 。随着改革的深入 ,角色发生了变化 ,本身成了改革 的对象 ,需 要大幅度地减少和放弃 自身拥有的权力和利益 ,切实加强 自身建 设 ,这 也是一个 “ 割肉” 的过程 。如 ,2 0 0 5 年 启用 的二代 身份证 ,当时 因为 涉及到上层某些人的利益 ,没有采集十指指纹 ,没有记载眼 内虹 膜扫描 记录和采集血型的记录 。数据库有相应资料他们 有所忌惮 。这 三年 ,全 国共注销重复户 口3 7 7万。印度接 近 l 2 亿人 口已经有 了统一 的身份证 , 在美 国一生只需办理一个社会保障卡。因为 ,改革越深入 ,对建 设服务 型政府 、法治政府 、廉洁政府 的要求就越高 ,政府的形象 和绩 效不是 由 政府部 门自己决定的 ,而是要看人 民群众满意不满意。如果政府 部门和 公务员 的素质不高 ,服务意识不强 ,不依法行政 ,或者滥 用权力 ,人 民
对深化行政法治建设的思考
对深化行政法治建设的思考深化行政法治建设是我国现代化国家治理体系和治理能力现代化的重要方面,也是中国特色社会主义法治建设的重要内容。
以下是对深化行政法治建设的思考。
一、加强行政法治建设的重要性深化行政法治建设是推动现代化国家治理体系和治理能力现代化的重要途径。
随着我国社会经济的不断发展和人民日益增长的法治需求,加强行政法治建设已经成为必然选择。
行政法治建设能够规范行政行为,保障公民合法权益,提高政府效能,促进公平正义,增强人民群众对政府的信任和满意度,推动社会和谐稳定。
二、深化行政法治建设的基本原则1.依法行政的原则。
行政权力必须在法律的约束下行使,行政行为需要合法、合规、合理。
2.公正、公平、公开的原则。
行政行为应当公正对待每一个公民,保障公民的平等权利和机会,维护社会公平正义。
3.服务为民的原则。
政府及其行政机关的一切工作都应当为人民群众的利益服务,尊重人民的知情权、参与权和监督权,听取和保护人民群众的意见和建议。
4.分权、协作与制衡的原则。
行政权力应当划分清楚,各级政府及其部门间要实现协作与精细管理,实现权力的相互制约和平衡。
三、深化行政法治建设的主要内容1.完善行政法规体系。
建立健全科学完善的行政法规制度,明确行政行为的依据和界限,使行政行为的规范性、稳定性得到更好的保障。
2.推进行政执法规范化。
建立健全行政执法的法律制度和标准化操作程序,加强行政执法人员的法治意识和执法技能培训,提高执法公正性和效率。
3.强化行政裁决和行政审判。
推动建立行政裁决制度和行政审判制度,完善行政裁决的合法性审查和行政诉讼程序,保障当事人合法权益。
4.加强行政监督和问责制度。
建立健全行政审计制度,推进行政机关的透明度和监督制约机制,加大对行政失职渎职的问责力度。
5.健全公共服务体系。
完善公共服务的法律规定和机制,提高公共服务的质量和效率,推动政府服务的便民化、高效化,满足人民群众多样化的需求。
四、深化行政法治建设的保障措施1.建立健全行政法治监督机制。
对当前行政执法存在的问题及对策的思考
对当前行政执法存在的问题及对策的思考对当前行政执法存在的问题及对策的思考对当前行政执法存在的问题及对策的思考党的十六届四中全会通过了关于加强党的执政能力建设的决定。
执政能力建设,特别是科学执政、民主执政、依法执政是党执政后的一项根本建设,也是我们党始终面临和不断探索的一个重大课题。
其中,依法执政又是党和国家历史基础教训的高度概括和总结。
依法执政离不开依法行政,依法行政是依法执政的具体表现形式和实现方式,研究和解决当前行政执法方面存在的诸多问题,提高司法及行政执法能力和水平,是依法行政、依法治国的密切需要,对于完善社会主义市场经济,建设法治政府,提高党的执政地位具有重要的现实意义和历史意义。
一、当前行政执法中存在的突出问题1、浓厚的功利色彩、部门利益驱动、不移送刑事案件在一些行政执法部门查处的行政违法案件中,涉及的对相对人给予经济处罚的同时,又需要追究相对人的刑事责任,一旦将案件移送,罚款也将随案移送。
执法部门为了不让利益受损失,维护部门和单位利益,完成上级下达的罚款创收任务,确保本单位干部职工工资、福利兑现,既便是相对人的行为构成犯罪,应该移送司法机关追究刑事责任,现在这种利益驱动下,也是一罚了之,单位得实惠,相对人也满意。
2、执法人员收受贿赂、徇私舞弊,不移送刑事案件违法调解,以罚代刑的背后,往往伴随着权钱交易,执法人员收受或索取行政相对人的贿赂。
阜阳劣质奶粉事件中,工商管理人员白启祥、李亭君明知他人销售劣质奶粉导致被害人死亡,被害人亲属也多次要求查处此案,但白、李二人却因接受了当事人吃请和1000元贿赂,仅作了行政处罚,并伪造材料,隐瞒事实真相,企图让犯罪嫌疑人逃避法律追究。
3、行政执法人员执法水平差,缺乏区分罪与非的识别能力,证据收集、保全能力低,而不移送刑事案件行政执法案件中构成犯罪的,大多数为结果犯,有的用具体数字表述,有的则用“情节严重,性质严重”等模糊概念表述,在实践中不宜把握,尽管有的案件有司法解释,但行政执法部门对司法解释知之甚少,在案件处理中,往往是就低不就高,以理解和掌握的政策法律结案,致使有些触犯刑律的犯罪嫌疑人未受到刑事追究,放纵了犯罪。
关于完善综合执法体制机制的思考与建议
关于完善综合执法体制机制的思考与建议干这行这么久,今天分享点关于完善综合执法体制机制的经验。
我觉得啊,这综合执法体制机制要完善,首先得理清职能职责。
我之前就遇到一个特别头疼的事,几个部门之间职能交叉严重,比如说城市管理这块,处理违规摆摊的问题,工商管一部分,城管也能管,结果就是有时候会出现互相推诿的情况“这事儿不归我管啊”“应该他们先来处理”,那群众就懵了啊,到底找谁啊。
所以我觉得明确职能是超级重要的大事。
这里我想可能得从法律法规层面去硬规定,哪个部门具体负责哪一类事儿,就把这个界限划清楚。
哦对了还有人员的素质和培训。
我有一回跟着去执法,有个新同事,执法方式特别粗暴,本来群众可能也就是有点不理解,结果被这么一弄就抵触起来了。
所以人员素质这块必须跟上。
我们得定期搞培训,不只是法律法规的培训,还有人际交往、沟通技巧之类的。
我感觉在小县城可能更需要注意这个,大家抬头不见低头见的,要是执法人员态度不好,就很容易引发矛盾。
理论上来说专业的培训团队成本高,那可以先请一些本地有丰富经验的,老带新也不错啊。
再说说执法的监督机制。
我发现啊没有一个有效的监督机制就容易出乱子。
我同事说他之前待的地方,个别执法人员就有收受贿赂不去执法的情况。
我觉得监督机制要内外结合。
内部要有专门的部门去审核执法流程,看看执法是不是按规章制度来的。
外部的话群众监督很重要,可以设立举报渠道,比如热线电话啥的,并且要对举报有反馈,要是人家举报了就像石沉大海一样,那谁还举报啊。
还有设备设施这块不能拖后腿。
我记得我们之前执法记录就靠一个老掉牙的设备,像素低还总出故障,结果真要处理纠纷的时候,证据就不清晰。
我觉得得跟上现代化的步伐,目前来说执法记录仪、无人机这些都得配备上。
虽然这得花钱,但是考虑长远看,这是必要的投入。
虽然我说的这些建议可能也不是完全能解决所有问题,毕竟每个地方情况不同,但我觉得这些方向是值得去努力的。
实践中需要多尝试,多根据本地的实际情况去调整完善综合执法体制机制。
关于农业综合行政执法改革的几点思考
关于农业综合行政执法改革的几点思考随着农业现代化的不断推进,农业综合行政执法也随之面临着新的挑战和改革的需求。
在这个背景下,我们需要对农业综合行政执法进行深入思考和探讨,以适应新形势下的农业发展需要。
以下是关于农业综合行政执法改革的几点思考。
一、优化执法体制和机制当前,我国农业综合行政执法存在着执法主体不清、执法部门重复、执法程序繁琐等问题,需要对执法体制和机制进行优化。
应当明确农业综合执法的主体,并建立统一的执法部门和执法程序,实现执法的权责一致。
要建立农业综合执法的工作机制,强化各部门间的协作配合,实现信息共享和资源整合,提高执法效能和水平。
要加强对执法人员的培训和监督,提高执法能力和水平,确保执法公正、严谨、高效。
二、加强执法力量建设农业综合行政执法的工作范围广泛,执法对象众多,需要加强执法力量的建设,提高执法的覆盖面和效率。
一方面,要逐步完善农业综合执法队伍建设,加大执法人员的招募和培训力度,确保执法人员的素质和数量满足执法需要。
要加大执法装备和技术的投入,提高执法的科技含量和精准度,实现执法的现代化和智能化,提高执法效能。
三、完善执法规范和制度在农业综合行政执法中,规范和制度是保障执法公正和合法性的重要基础。
目前,仍然存在着一些执法规范不清、执法程序不严谨、执法责任不明确等问题,需要进一步完善执法规范和制度。
要建立健全农业综合执法的法律体系,明确执法权力的来源和限度,规范执法程序和手段,确保执法的合法性和公正性。
要建立农业综合执法的执法责任制度,明确执法人员的执法责任和追究机制,倒逼执法人员依法行政,确保执法的严谨和效果。
要建立农业综合执法的监督机制,加强对执法行为的监督和评估,及时发现和纠正执法中的问题和瑕疵,确保执法的透明和公开。
四、促进农业综合执法与农业生产的融合农业综合行政执法不仅仅是对行政违法行为的处罚,更应当发挥促进农业发展的作用,与农业生产进行有机融合。
要加强对农业生产环境的保护执法,加大对农业生产环境污染、耕地荒漠化、水土流失等违法行为的查处力度,提高农业生产的可持续发展水平。
深化行政体制改革的几点深层思考
进 。行政体制改革作为经济体制改革 、政治体制改革和
社 会管理体制改革的结合部 ,它的规律与经济 、 政治和 社 会改革规律有着密不可分的关系 ,存在于其 内、表现 于其外 、贯穿 于其 中。在经济方面 ,按 照政府 调节市 场 ,市场 引导企业的路子改革行政体制 ,就是要通过培 育市场 、规范市场 、监管市场 、调控市场 ,建立和完善 市场经济体制 ,引导经济主体在市场竞争 中发展 ,政府
革 、社会改革的 目 标 、路径及方法 。
行政体制改革 已经 开启 。这是形势所然 ,也是 政府主
动把握机遇 、迎接挑 战 、找准焦 点的一个主动选 择 。
一
、
按 照经济基础决定上层建筑 的规律 深化行政体制改革
二、按 照 “ 五位 一体 ”总体布局 深化行政体 制改革
经 济社 会生 活 中很 多 制约科 学 发展 的 问题 ,特
改 进市 场监 管方式 。要 积极 推进公 平准 入 ,规范 市 场执法 ,加 大对涉及人 民生命财产安全领域 的监管力
度 。开展相对集 中行政处罚权T作 ,探索相对集 中行
政许 可权 ,推进综合执法试点 。减少行政执法层次 , 下移 执法重 心 ,与群众 日常生产 、生活直接相关 的行 政执法活动 ,主要 由市 、县两级行政执法机关实施 。 创新社会管理方式 。要强化政府促进就业 和调节 收入 分配和履职手段 ,以城市低保 和新农合 等制度 形式 完
生产力决定生产关 系 、经济基础决定上层建筑是 社会发展的基本规律 。这一规律透过政府 、市场 、社会
这i个基本要素不同的结构与关系次 问题是相互 交织 的 ,这就需要更加关 注改革的系统性 、整体性 和关联性 。行 政体制改革 ,
关于加强社会管理创新深化综合行政执法工作的思考
关于加强社会管理创新深化综合行政执法工作的思考
一、当前社会管理创新、深化综合行政执法工作的现状
当前,我国社会管理创新、深化综合行政执法工作充满活力,取得了
突出成效,但依然存在一些困难和挑战。
(一)存在的问题
1、管理缺乏科学化。
目前,很多执法单位尚未实现信息化建设,基
础设施也尚未全面覆盖,管理手段仍然以传统方式为主,科学化程度不高。
2、执法力量不足。
很多地方执法人员还不够,执法部门部署不及时,无法因地制宜,不能做到及时有效地维护社会公共安全和秩序。
3、服务能力有待提升。
部分执法单位还没有建立良好的服务机制,
社会形象不容乐观,缺乏服务意识,社会影响力不强,易受到社会舆论的
质疑。
(二)做法措施
1、推进社会管理创新。
建立健全执法管理信息化体系,运用信息技术,推动智能化及社会管理创新,加强社会管理跟踪服务,推进社会管理
信息化,构建智慧城市,营造公平公正的社会环境。
2、加强执法力量建设。
要进一步加强和完善执法队伍建设,完善基
层管理力量,强化特警力量和专业技术人员,拓展行政执法领域的职业化
建设,促进行政执法力量的建设。
3、强化法律保障。
对地方综合行政执法体制改革中几个问题的思考
深化行政执法体制改革是党和国家机构改革的重要组成部分。
目前,各地正按照中央的部署探索推进五个领域及其他领域的综合行政执法体制改革,在部分地方,综合执法的职责、机构、人员已陆续到位,基本形成了与改革总体要求相适应的体制框架。
同时,改革实践中也反映出一些问题,不少问题源于对改革的制度设计、基本概念、法律适用等存在不同认识,亟待厘清思路,持续深化改革。
一、关于综合行政执法概念的认识推进综合行政执法改革,首先要明确行政执法的概念。
从理论上讲,行政执法有广义和狭义之分。
广义上的行政执法,是指行政机关贯彻落实立法机关、上级行政机关制定的法律、法规、重大决定的一切行为;狭义的行政执法是指行政机关依据法律、法规、规章和规范性文件,作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政确认、行政征收等影响公民、法人和其他组织权利、义务的行政行为。
我们认为,综合行政执法改革中对行政执法的理解应采纳狭义上的理解,即行政执法包括行政许可、行政处罚、行政强制等可以对行政相对人产生影响的行政权力及行为。
综合行政执法的含义是什么?我们认为,相对集中行政处罚权和相对集中行政许可权都是综合行政执法的具体方式,一种是成立综合行政执法局,行使与行政处罚有关的惩罚性权力;一种是成立行政审批服务局,行使与行政许可有关的授益性权力。
在此,我们仅讨论与相对集中行政处罚权相关的综合行政执法。
从20世纪90年代开始,为解决多头执法、多层执法、重复执法和执法扰民的问题,以相对集中行政处罚权为主要内容的综合行政执法体制改革在各个地方先后展开。
综合行政执法体制改革经历了从单一处罚到综合监管的发展过程。
从内容上看,综合行政执法包括部门内部综合执法,比如市场监管领域、交通运输领域,以及跨部门、跨领域综合执法,比如城市管理领域。
《关于推进相对集中行政处罚权和综合行政执法试点工作有关问题的通知》明确,综合行政执法不仅进一步综合日常管理、监督检查和实施处罚等职能,而且对政府有关部门的职责权限、机构设置、人员编制进行相应调整,从体制上、源头上改革和创新行政执法体系,解决执法工作中存在的许多弊病,进一步深化行政管理体制改革。
推进综合行政执法体制改革的几点思考
2016.08十八大以来,中央和省对推进综合行政执法体制的改革提出了新的要求,一些地方陆续开展了跨领域综合执法试点,进行了有益尝试,积累了宝贵的经验,但同时也存在着一些问题和矛盾,有必要总结经验,完善思路,继续把综合执法体制改革推向前进。
一、综合执法改革的基本情况综合执法改革最早起步于1996年《行政处罚法》颁布后进行的“相对集中行政处罚权”试点工作。
2002年10月国务院办公厅决定在广东省、重庆市等其他具备条件的地市、县市开展试点,开始了综合行政执法改革的第二轮探索。
为有机衔接相对集中处罚权工作和综合执法工作,2003年2月,中央编办、国务院法制办联合发文,就相对集中行政处罚权和综合执法试点两项工作的关系和贯彻落实问题做了安排。
2015年,中央编办确定在全国138个试点城市开展综合行政执法体制改革试点,要求试点地区在继续推进减少执法层级、推进综合行政执法体制改革的几点思考○刘青明确各级政府执法职责的同时,重点从探索行政执法职能和机构整合的有效方式、理顺综合执法机构与政府职能部门职责关系、创新执法方式和管理机制、加强执法队伍建设等方面推进试点改革。
各地各部门综合执法改革主要有三种类型,即城市管理综合执法、市场监管综合执法、乡镇区域综合执法。
从形式上可以归纳为三种模式。
一是行政处罚权的外部转移与相对集中。
外部转移,就是将法律法规赋予特定部门的行政处罚权,从原来的部门转移给新的执法部门;相对集中,就是纳入改革范围的行政处罚权,集中由一个独立的执法部门统一行使。
二是部门外部合并,处罚权内部集中。
与前一种模式中部门依然保留、仅将行政处罚权转移给其他执法部门的情形不同,在这种模式下,改革涉及到的部门直接合并成一个综合部门。
在此基础上,原有的归属于各部门的执法机构和执法队伍也进行合并,整合成为一个统一的执法机构和执法队伍,被合并部门的行政处罚权,集中由新综合部门内设的执法机构统一行使,市县级文化领域综合执法采纳的就是这一模式。
深化税务行政执法体制改革的思考
深化税务行政执法体制改革的思考引言:税收是国家的重要财政收入来源,税务行政执法是保障税收征收的重要手段。
近年来,我国税务行政执法体制改革不断深化,但仍存在一些问题。
本文将从法律、制度、人才等方面探讨深化税务行政执法体制改革的思考。
一、法律方面税务行政执法是依法行政的重要组成部分,法律的完善是深化税务行政执法体制改革的基础。
当前,我国税收法律体系已初步建立,但仍存在一些问题。
例如,税收法律体系不够完善,税收法律法规不够系统,税收法律法规与实际操作不够贴近等。
因此,应加强税收法律体系建设,完善税收法律法规,提高税收法律法规的可操作性和实效性。
二、制度方面税务行政执法的制度建设是深化税务行政执法体制改革的重要内容。
当前,我国税务行政执法制度存在一些问题。
例如,税务行政执法机构职责不够明确,执法程序不够规范,执法效率不够高等。
因此,应加强税务行政执法机构职责的明确化,规范税务行政执法程序,提高税务行政执法效率。
三、人才方面税务行政执法的人才队伍建设是深化税务行政执法体制改革的重要保障。
当前,我国税务行政执法人才队伍存在一些问题。
例如,税务行政执法人才队伍结构不够合理,执法人员素质不够高等。
因此,应加强税务行政执法人才队伍建设,优化税务行政执法人才队伍结构,提高执法人员素质。
结语:深化税务行政执法体制改革是推进依法治国的重要举措,也是保障税收征收的重要手段。
在深化税务行政执法体制改革的过程中,应加强法律、制度、人才等方面的建设,提高税务行政执法的效率和质量,为实现税收征收的目标提供有力保障。
执法体制改革问题和建议
执法体制改革问题和建议干这行这么久,今天分享点执法体制改革的经验和看法。
我觉得执法体制改革啊,存在不少问题。
首先就是部门之间的协调问题,就像一盘散沙似的。
记得有次处理一个跨部门的案子,环保和工商这块都有点关系。
我是这边的执法人员,去找工商部门了解情况想协同办案的时候,那可真叫费劲。
各个部门都有自己的一套流程和体系,感觉完全是两个不同的世界。
工商那边说他们的重点在市场经营方面,环保这事儿不太上心,内部的程序又很繁琐,要走好多手续才能共享一些关键信息。
这就导致我们这个案子进展超级慢,我在中间感觉像个皮球被踢来踢去的。
再一个就是执法人员的素质参差不齐。
有些老员工吧,经验是丰富,但是可能对新的执法理念、新的技术装备什么的接受起来很慢。
新员工呢,可能理论知识扎实,可是一到实践,就有点愣头青的感觉。
我就记得刚进来一个新同事,办事一板一眼就照着书本上的条例,结果把本来可以协商解决的小事情给搞大了。
这里呢,我觉得培训不到位就是原因之一。
我感觉说到建议啊,针对部门协调方面,上边是不是可以建立一个统一的信息共享平台呢?就像我们现在用的电商平台那种概念,大家把各自部门相关的信息都放在上面,经过授权的人员都能查看。
那这样办事效率肯定提高不少。
但这个我也知道存在局限性,比如说信息安全问题怎么保障。
那可以加设各种保密协议啊,防火墙之类的。
对于执法人员素质提升嘛,培训得搞起来。
我觉得不能总是那种大规模的讲座式培训。
要像师傅带徒弟一样,一对一或者一对少数几个那种效果可能更好。
老员工可以传授实战经验,新员工也能带动老员工学习新东西。
还有哦对了,执法标准有时候也很混乱。
不同的区域,甚至同一个区域有时候不同的领导在执法标准上都是摇摆的。
之前有个事儿,同样是店铺外摆的问题,一条街这边归一个队长管,那边归另一个队长管,一个说可以稍微外摆一点不碍事就行,另一个就要求必须进店经营。
这叫群众怎么想我们执法部门嘛。
我觉得这得制定全国统一或者至少省级统一的基础执法标准,让下面在这个标准之上根据地方实际情况进行细化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于深化行政执法体制改革的几点思考.txt鲜花往往不属于赏花的人,而属于牛粪。
道德常常能弥补智慧的缺陷,然而智慧却永远填补不了道德空白人生有三样东西无法掩盖:咳嗽贫穷和爱,越隐瞒,就越欲盖弥彰。
关于深化行政执法体制改革的几点思考青锋国务院法制办公室【摘要】行政执法体制改革,是目前我国推行行政改革和依法行政中需要解决的主要问题。
深化行政执法体制改革,需要认真总结经验,把握两个关系;同时进一步加强理论研究,强化理论对实践的指导。
另外,美国地方政府的一些做法和经验值得我们学习。
【关键词】行政执法;行政管理;体制;改革Considerations on Deepening Rearm of Administrative Enforcement System【英文摘要】The reform of administrative enforcement system is the main problem we have to solve in the process of administrative innovation and process of administration by law.To deepen the administrative enforcement system,we need to learn experiences and deal with two relations,paying more attention to theoretical studies to strengthen its guidance to current practice.In addition,the experiences of local American government are worthy to learn from.【英文关键词】Administrative Enforcement;Administrative Regulation;System;Reform随着我国社会主义市场经济的不断深入发展和社会的不断进步,改革行政管理体制的要求也愈来愈迫切。
同时,与行政管理体制紧密相联的行政执法体制的改革与深化问题,也日显突出。
特别是在全面推进依法行政,加快法治政府建设的背景下,行政执法体制改革和深化就成了人们普遍关心的主要问题之一。
下面,就此问题谈点肤浅认识,不当之处敬请批评指正。
一、行政执法体制改革,是目前我国推行行政改革和依法行政中需要解决的主要问题1.建设法治政府应当解决的主要问题之一,就是进一步深化行政执法体制改革。
《国务院全面推进依法行政实施纲要》(以下简称《纲要》)明确规定全面推进依法行政的目标就是经过十年左右坚持不懈的努力,基本实现建设法治政府。
而法治政府的一项十分重要内容就是行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制基本形成;权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的行政执法体制基本建立。
为此,《纲要》要求:要理顺行政执法体制,加快行政程序建设,规范行政执法行为。
具体任务主要是深化行政执法体制改革,加快建立权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的行政执法体制。
根据《纲要》的规定,深化行政执法体制改革的路径和重点是继续开展相对集中行政处罚权工作,积极探索相对集中行政许可权,推进综合执法试点。
要减少行政执法层次,适当下移执法重心;对与人民群众日常生活、生产直接相关的行政执法活动,主要由市、县两级行政执法机关实施。
要完善行政执法机关的内部监督制约机制。
近些年来,我国在行政执法体制改革方面做了大量的工作,积累了一些成功的经验和做法,取得了较大的成效,从而使行政执法的质量和水平得到提高,全面推进依法行政出现新的局面。
但是,我们应当看到行政执法体制的改革离建设法治政府的要求还有相当的差距,还应当在认真总结经验的基础上,进一步深化。
2.从行政体制、行政管理体制、行政执法体制三者的关系看,改革行政执法体制是目前工作的主要方面。
在行政体制、行政管理体制、行政执法体制这三者关系中,行政体制是一个上位概念,因为不管行政方面的什么体制,都可以用行政体制的概念来概括。
行政体制具有的性质和特征,行政管理体制、行政执法体制等都应当具有,但是,其下位概念的内涵更深,因而,下位概念往往具有更多的自身的内容和特点。
行政管理体制和行政执法体制的关系是十分密切的。
当然前者大于后者,行政管理体制不仅包括内部的行政管理体制,而且也包括外部行政管理体制,而行政执法体制的整体性质则主要是行政机关和行政管理相对人之间的外部关系。
所以,针对行政管理相对人的外部关系而言,行政管理体制和行政执法体制往往具有很大的同一性。
从研究政府对社会的管理的角度看,加快法治政府的建设,需要十分关注行政执法体制的改革。
政府的全部责任在于管理社会。
政府存在的核心理由,在于其行政管理使社会各个领域得以健康有序的发展。
政府对社会的行政管理,其根本的依据和标准就是反映人民意志并由全社会成员一体遵守的法律。
可见,政府行政管理的主要内容就是依法行使公权力,规范社会行为,维护自然人、法人或者其他组织的合法权利和利益。
从这个意义上讲,政府的全部活动都可以归结为执行法律的活动,亦即行政执法活动。
行政执法与依法行政,在行政管理这个层面上,具有很大的共同性。
政府机关要全面推进依法行政,就必然要花巨大的力气去关注行政执法,提升行政执法的质量和水平。
行政执法的状况和好坏,相当程度上取决于行政执法体制,决定着依法行政的质量和水平,极大地影响着法治政府的建设。
因此,全面推进依法行政,建设法治政府,首先应当关注行政执法体制、改革和完善行政执法体制。
3.从行政执法与行政执法体制的关系看,深化行政执法体制改革是实践的迫切要求。
行政执法,从字面上看,是指行政机关对行政管理相对人执行法律法规的活动。
由于行政机关的根本职责是依法管理社会,处理行政管理相对人的种种事项,因此,行政执法实际上就是行政机关对行政管理相对人实施的影响其权利义务的外部具体行政行为,包括行政许可、行政征收、行政强制、行政处罚等等。
行政执法体制则是组织行政执法活动的诸种体系和法律制度。
行政执法是微观活动,是具体行政行为,是对行政管理相对人的权利义务的直接处理或影响。
行政执法体制是宏观的存在状态,是体系和制度构成的社会管理结构,它不直接针对行政管理相对人,没有行政执法的具体性、针对性。
但是,它规定着行政执法的权力关系、方式方法、运行机制、发展方向,是行政执法符合法治原则的制度性和机制性保障,因此,要提高行政执法整体的质量和水平,关键在于建立符合《纲要》要求的行政执法体制。
要解决目前行政执法中存在的种种问题,必须深化行政执法体制改革。
4.从行政执法体制的基本含义看,改革行政执法体制直接关系行政主体、行政职能以及行政权力的运行,十分重要。
关于什么是行政执法体制,目前的认识还不完全一致。
有同志认为,行政执法体制是指一个国家或地区的行政机关实施行政管理的过程中,通过具体执行法律规范来行使行政权力、调整权利义务、处理社会关系、达到行政目标的基本模式,例如权力集中型、权力分散型,单一主体型、多元主体型,等等。
[1]也有同志在论及行政体制时涉及这一问题,认为行政体制相对立法体制、司法体制而言,是指管理国家行政事务的政府机关的设置、职权的划分与运行等各种制度的总称。
关于什么是体制,《辞海》的表述是“国家机关、企业事业单位在机构设置、领导隶属关系和管理权限划分等方面的体系、制度、方法、形式等的总称。
”也有人认为体制即是以一定的具有公信力和权威性的制度所规定的组织形态及其关系模式。
从上我们可以初步认为,所谓行政执法体制,是指由行政执法主体结构、法定执法职权和义务、执法程序和运行机制等构成的有机体系及其相关法律制度。
这种表述与建立权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的行政执法体制的要求和内涵及要素也是一致的。
根据行政执法的不同种类,行政执法体制还可以细分为行政许可体制、行政处罚体制、行政征收体制、行政强制体制等等。
明确行政执法体制含义的意义,在于有利于分析行政执法体制不同部位和相互关系中的问题,有利于加强改革的针对性和有效性,有利于把握改革的着力点、深化度。
5.从行政执法体制本身存在的问题看,深化行政执法体制改革,对全面推进依法行政,意义重大。
行政执法中存在问题的根子在行政执法体制。
因此,行政执法体制改革的直接针对点,就是行政执法体制中的突出问题。
问题解决一步,改革就深化一步,体制就完善一步。
从目前情况看,我们行政执法体制存在的问题,主要是主体、职责、监督问题,即行政执法主体不合法和执法主体混乱的情况还不同程度的存在;行政执法权在横向上交叉较为严重,部门之间职责不清,在纵向上划分不明确,上下级行政机关执法重叠的现象较为严重;行政机关的内部监督制约机制还不够完善等。
深化行政执法体制改革,就是要进一步解决这些问题,而这些问题的解决对全面推进依法行政,建设法治政府,意义重大。
二、深化行政执法体制改革,需要认真总结近年来行政执法体制改革的基本经验,把握两个关系近些年来,我国在行政执法体制改革上作了大量的工作,在行政执法主体结构、法定执法职权和义务、执法程序、运行机制、相关法律制度等方面进行了比较全面的改革,主要是相对集中行政处罚权工作、综合执法试点工作、农业综合执法体制改革、交通综合执法体制改革、文化综合执法体制改革、罚缴分离制度和收支两条线制度、行政许可联合办理和集中办理、推行行政执法责任制等,这些改革都取得了很大的成效,提高了行政执法的质量和水平,有力地促进了依法行政的全面推进,对法治政府的建设意义重大。
综观现在进行的行政执法体制改革,还有必要认真总结经验,研究相关问题,进一步深化改革,健全和完善符合社会主义市场经济要求和《纲要》要求的行政执法体制。
那么,有哪些基本经验呢?我们认为主要有以下内容。
1.在根本方向上,必须紧紧把握全面推进依法行政,建设法治政府这个目标。
行政执法体制改革,就是按照《纲要》的要求和部署,不断从制度上创新执法体制,提高行政执法的质量和水平,不断推进依法行政,加快法治政府的建立。
2.在行政执法体制改革的价值取向上,必须充分体现执法为民这一本质要求,真正把人民群众的根本利益作为出发点和归宿,从改革的设计上、体制的运行上,努力把人民群众的根本利益实行好、维护好、发展好作为根本的价值取向。
为此,在体制改革的各个环节上,就要求用科学、合理的法律手段来重新配置和确认行政执法权力,规范行政执法行为,使行政执法合法化、规范化、科学化、合理化、公开化,防止行政执法权的滥用、乱用,防止不作为和乱作为,以符合《纲要》对行政执法体制改革的要求,形成有利于维护人民群众根本利益的行政执法体制,形成有利于解放和发展生产力的法律秩序。