商品房预售合同纠纷案例分析3

编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

商品房预售合同纠纷案例分析3

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

（本站合同纠纷案例分析均由专业律师根据现行合同法、民法、司法解释、法理通说进行严格审核，尽力做到观点精准，

但对正确性不作任何承诺，所有内容资料仅供参考。如浏览

者发现本站内容有严重错误，可能误导大众，恳请通过邮件

方式告知我们，我们将及时纠正，谢谢！）

商品房预售合同纠纷案例分析

上诉人（原审被告）北京金建房地产开发有限公司,住所

地北京市密云县密云镇农机路7号。

法定代表人肖耘，董事长。

委托代理人胡雪芬，女，1964年1月4日出生，汉族，北京

金建房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区北太平路16

号院1栋2门242号。

委托代理人陈梦伶，北京市天元律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）付江瑞，女，1965年2月26日出生, 汉族，北京市雅筑安装有限责任公司职工，住北京市海淀区永定路西里小区

7号楼682号。

委托代理人常贵昌（付江瑞之夫），1965年2月29日出生, 北京市雅筑安装有限责任公司项目经理，住北京市海淀区永定路西里小区7号楼682号。

委托代理人王俭，北京市大正国都律师事务所律师。

上诉人北京金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）

因，不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第16965

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。

2003年10月10日，付江瑞起诉至原审法院称，我于2003年

9月13日购买位于海淀区复义路甲36号白朗园1810号房屋

并和金建公司签订了北京市内销商品房预售契约，约定金建

公司交付房屋日期为2001年12月28日，交付地点为本契约标的物所在地。签定合同后，我依照合同约定，将全部购房款1219735元交付金建公司。但金建公司未能按期交付房屋。

经催促后，金建公司带我验收房屋时我才知道购买的房屋处在管道比较集中的设备层，房屋内多处分布有管道，我为此找金建公司协商，

要求对所购房屋进行吊顶装饰，遭到金建公司多次拒绝后其终于同意，但要求我在拿钥匙前必须将2001年12月28日至今的物业费交给物业公司。我认为金建公司故意隐瞒该房屋处于设备层这一事实，

交付的房屋与样

板间严重不一致，严重侵犯了我的知情权。金建公司应该为该房安装吊顶并尽快交付给我，同时因金建公司的原因逾期

交房使我遭到损失，其应承担逾期交房的违约责任，并支付该房自2001年12月28日至交付房屋之日期间的物业管理费。请求判令金建公司将位于海淀区复兴路甲36号白朗园1810号房屋交付给我使用，并为我所购房屋安装吊顶；如果金建公司不同意吊顶，则要求金建公司给付吊顶费用2万元; 金建公司承担逾期交房的损失，参照合同约定的违约金数额，要求金建公司赔偿78342元；因金建公司交付的房屋有瑕疵，要求金建公司退还房款126000元，由金建公司承担本案诉讼费。

金建公司辩称，付江瑞起诉我方延期交房不是事实，我方在2001年12月12日就向所有业主发出入住通知书，付江瑞也是按该通知书的时间在2002年1月2日到我方办理的入住手续，我方认为办完入住手续后我方交房工作就已经完成

了。我方和物业公司交接后，把钥匙交给物业公司，付江瑞应当去物业公司办理其他验收等相关手续，付江瑞自己没有

办理其他验收等相关手续不应当向我方要求赔偿损失。付江

瑞诉称我方故意隐瞒其购买的房屋处于设备层不是事实，卖

房时我方的业务员已经告知付江瑞该房处于设备层中，现在付江瑞诉称我方隐瞒事实没有证据证明，故不同意付江瑞的

诉讼请求。

原审法院经审理认定金建公司在与付江瑞确认户型及房产

平面图时没有告知付江瑞所购买的房屋是管道层。由于金建公司交付付江瑞的房屋属于管道层，金建公司事先乂未声明，其交付的房屋与双方确认的房屋房产平面图内容不符，

标的物存在明显的瑕疵。付江瑞所购买的房屋内公用管道和阀门占用了房屋的一定空间，致房间内可使用空间减少，可利用高度降低，居住环境变差，并形成属于公用面积部分由付江瑞个人承担的结果，损害了付江瑞的个人利益，付江瑞要求按房地产企业交易惯例对其购买的位于管道层的房屋减少价款的请求合理，应参考与其处于同一管道层的房屋售价酌情考虑。关于房屋的交付使用问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第^一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，即交钥

匙”。金建公司没有在约定的期间内向付江瑞交钥匙

属于违约行为。根据双方约定，每延期一日，甲方按照乙方

已支付房价款金额的万分之一向乙方支付违约金。付江瑞要

求金建公司承担逾期交房违约金78342元的请求没有超出

双方约定的违约金数额，应予以支持。遂于2004年4月19 日判决：

一、本判决生效后十日内，北京金建房地产开发有限公司将位于北京市海淀区复义路甲三十六号白朗园一八一零号房屋钥匙交给付江瑞。

二、本判决生效后十日内，北京金建房地产开发公司支付付江瑞吊顶费七千四百七十七元。三、本判决生效后十日内，北京市金建房地产开发有限公司退还付江瑞购房款十二万一千九百七十三元五角。四、本判决生效后十日内，北京金建房地产开发有限公司赔偿付江瑞逾期交房的违约金七万八千三百四十二元。

判决后，金建公司不服，以原判认定事实不清，付江瑞没有在约定的期间取得钥匙系付江瑞自身原因造成的，与我公司

没有关系；确认该房屋内公用管道和阀门占用了房屋的一定空间，致房间内可使用空间减少，可利用高度降低，居住环境变差”没有证据为由上诉至本院，要求撤销原判，驳回付江瑞的诉讼请求。付江瑞认为该房最低空间只有 2.31米, 法院的判决是客观的，要求维持原判。

经理审理查明，2000年9月13日，付江瑞与金建公司签订

北京市内销商品房预售契约，约定乙方（付江瑞）自愿购买甲方（金建公司）的百朗园1810号房屋；房屋建筑面积182.05 平方米；预售房屋售价为每建筑平方米人民币6700元，价款合计人民币1219735元；甲方交付房屋的日期为2001年12 月28