日本的政治大国战略

日本的政治大国战略
摘要：日本是一个后起的资本主义国家。

自20世纪80年代起，日本开始酝酿调整国家新的发展战略，“政治大国”被正式提出并作为日本新的国家战略并逐步实践。

但要真正成为政治大国，仍必须对自己的侵略历史进行深刻的反省，彻底肃清军国主义思想，顺应世界历史的发展潮流，走和平发展之路，以实际行动取得周边国家的谅解。

否则，就难以得到国际社会的认可。

关键词：政治大国战略措施有利条件制约因素
正文：政治大国战略广义上是指以日本的国际化为主线，强调日本不仅要在国际社会里做出经济贡献，还必须承担起在政治、安全、文化等方面与世界上其他国家一样的责任；不仅包括对外战略的制定，也包括国内政治、经济、社会方面的改造。

狭义的政治大国主要是指能够像“普通国家”一样自主地、平等地在国际舞台上发挥作用，成为真正有影响力的国际政治大国。

近代日本提出了“脱亚入欧”,成为其跻身世界列强行列的第一次战略选择；二战后，日本“脱欧入美”,完成了其第二次战略选择；而日本首次把走向政治大国作为一项国策提出来，是在80年代中期中曾根康弘执政时。

中曾根首相上台后在其“战后政治总决算”中明确表述：日本不能只满足做经济大国，还要求成为政治大国；今后要承担更大的国际责任，在世界政治中加强日本的发言权。

这是日本从经济大国走向政治大国的宣言，也成为后来日本历届内阁的共识和国家目标。

进入90年代以来，随着世界战略格局的深刻变化，日本利用冷战后的形势，采取了一系列重大措施，其走向政治大国的步伐明显加快。

1、立足亚太，争当亚太地区的政治大国。

首先，以经济实力为后盾，大力开展经济外交，日本对亚太地区提供大量的经济援助。

其次，大力开展政治外交，积极参与亚太事务，积极改善与各个国家的关系，如中国、俄罗斯、韩国、朝鲜等。

再次，加强亚太军事外交，扩大日本军事影响。

日本在展开全方位政治外交的同时，十分重视亚太地区的军事外交。

2、大搞联合国外交，争当联合国安理会常任理事国。

其主要采取了如下措施：多方拉票，积极竞选非常任理事国；利用各种场合和各种宣传媒介，为日本出任联合国安理会常任理事国大造舆论；增加对联合国的财政贡献，积极参加联合国的维和行动；加强同联合国的人员合作，争取把持联合国的重要机构。

此外，日本还以强大的经济、科技实力为后盾，争取在世界经济交流和经济规则的制定中起主导作用；以加强日美同盟为重点，同时全面加强与欧洲国家的协调；全面增强军事实力，为政治大国目标奠定军事基础。

日本争当政治大国仍当面临许多阻力和困难，但还是有许多有利条件的，其政治大国战略的提出有其必然性：
首先，战后日本经济实力壮大的必然结果。

在冷战的特殊环境中，依靠美国的军事和政治庇护，日本得以集中精力发展经济。

随着经济实力增强、经济地位和经济影响力的提升，日本现已成为世界第二经济强国，谋求与“经济巨人”想匹配的国际政治影响力成为日本在外交战略方面的必然追求。

这是日本寻求政治大国地位
的主要原因。

其次，经济大国地位确定后，日本国民的“大国意识”随之增强，日本不愿意在国际政治中继续保持低姿态，所以它试图冲破种种内在的、外在的阻力和限制，成为“得到国际公认的能起领导作用的国家”，这是日本“政治大国”战略的民众基础，另外，新保守主义政治思潮和政治势力的兴起，为日本的“政治大国”战略奠定了思想基础和一定的社会基础。

最后，20世纪80年代后国际形势深刻变化结果。

长期称霸的美苏双方实力严重削弱，国际政治多极化趋势明显。

为了增强同苏联对抗力量，同时又不增加自身的负担，美国强烈要求日本承担更大责任，在亚太地区担负更多政治、经济和军事义务。

日本则顺势提出从经济大国走向政治大国的战略。

为了尽快实现成为政治大国的目标，历届日本政府先后做出了各种努力。

但是，日本真正实现其政治大国的战略目标，仍然受到诸多因素的制约。

1、在国内，从经济角度而言，日本经济还没有走出冷战后的调整期。

20世纪90年代以来，日本经济持续低迷，这对日本扩大对外影响，实现政治大国目标产生了一定的负面作用。

从政治和思想角度而言，首先是日本政治力量的重组还没有完成；冷战结束后，日本国内新保守主义思潮的泛滥和新保守派的日益得势不利于日本冷静而理智的选择未来的外交战略和政策，从而有可能使日本的政治大国战略误入歧途。

2、在国际，政治上过于依赖美国，缺乏独立的外交政策。

冷战时期，日本推行依赖美国政策，冷战结束后，日本不仅没有实现外交独立自主，反而坚持和强化对美外交依赖。

要知道，一个真正的政治大国,必须相对独立,这不仅是指主权独立,而且还指在处理国际问题上能保持相对独立的立场,即立场独立。

但是日本还远远无法做到这点,日本国内有美军基地,有日美安保条约,有日美同盟。

它依附美国,就不可能获得真正的政治大国的角色。

一个处于其它国家军事保护状态下的国家,一个种种政策都受制于人的国家,是不可能获得政治大国的角色的，即使它的经济再强大。

由此可以看出，美国则是影响日本实现政治大国目标的最重要的外在力量。

在日本向政治大国发展的问题上，日美利益重叠，同时又矛盾错杂。

美国希望日本能在亚太地区分担美国的责任，但美国又不愿意看到日本发展成独立于美国的政治大国。

3、对历史问题缺乏深刻的认识和反省，难以获得国际社会特别是亚洲邻国的信任。

日本的历史认识问题是自20世纪80年代初期以来日本对待侵略战争历史及其责任的认识逐渐恶化的现象。

主要表现为：日本政府对侵略战争责任的认识与政策进行了调整、转换和再调整，总的趋势是掩盖侵略历史，推卸战争责任，拒绝反省和认罪；日本右翼团体和保守派结成右翼保守势力，推动日本政府的战争责任政策向右调整；而日本大多数民众对日本侵华战争缺乏认识和反省，为日本政府的政策所主导和右翼保守势力的鼓动所左右，成为其群众基础。

日本政府、右翼保守势力和大多数民众互相推动，致使日本社会出现了教科书事件、参拜靖国神社、拒绝对战争受害者赔偿等为侵略战争历史翻案的事态。

对此，日本左翼进步力量坚决抵制，曾经遭受日本侵略的国家和人民强烈反对。

日本要成为政治大国，首先得立足亚洲，得到本地区国家的认同，然后以亚洲为依托，在国际事务中发挥更大作用，并最终成为一个世界性的政治大国。

但在亚洲，不少国家对日本心存疑虑。

日本对战争历史问题的认识和与此相关的一些行动极大的伤害了亚洲各国人民的感情，也使亚洲
国家对日本的戒备心依旧，从而影响其政治大国战略的实现。

4、修宪问题引发的对日本发展线路的忧虑是日本实现政治大国目标的又一限制因素。

日本的和平宪法是1946年由美国占领军制定的，该宪法极大的牵制了日本的军国主义势力。

在修宪风潮的推动下，日本修订了自卫队法，日本人多次走出国门。

日本如此迫切的要作“军事贡献”，往往使亚洲一些联想到日本对侵略战争历史的态度和怀疑日本试图修宪的真正目的，日本是否已背离了和平主义的发展路线？日本是否正在重蹈历史覆辙？周边国家不得不高度警惕，这也是日本走向政治大国的外在限制因素之一。

此外，日本在历史、安全、领土、经援、能源甚至欧盟对华军售等一系列问题上一而再、再而三地背弃中日共识、挑战中国利益，还干涉中国台湾问题。

殊不知，中日关系的好坏在一定程度上也影响着日本能否走向政治大国。

总起来讲，走向政治大国，是日本国力增大导致的主观愿望和客观进程。

日本实现政治大国目标，既有许多有利条件也有许多制约因素，根本问题有它实行什么样的政策，能否正确处理大国关系，能否正确对待世界人民维护和平与促进共同发展的愿望，能否正确对待曾经发动过侵略战争的历史。