植食性昆虫取食诱导的植物防御反应
植物的自我防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae88e/ae88ed58d4ac9f497558620c8f618deadd161274" alt="植物的自我防御机制"
植物的自我防御机制自然界中的植物在面对各种外界环境和生物压力时,为了生存和繁衍后代,进化出了各种自我防御机制。
这些机制使得植物能够有效地对抗捕食者、病毒、细菌和其他植被竞争者。
以下将详细介绍植物的自我防御机制。
一、化学防御机制植物通过合成和释放特定化合物来抵御捕食者的进攻。
这些化合物常常具有强烈的气味、苦味或毒性,能够驱散或杀死捕食植物的动物。
例如,有些植物会合成毒液,通过毒素的作用令捕食者感到不适,甚至导致死亡。
还有一些植物释放出特定的揮发性化合物,吸引天敌来捕食植食性昆虫,起到生物防治的作用。
二、物理防御机制植物的物理结构也是它们的一种自我防御机制。
它们可能会进化出带刺的茎、坚硬的表皮或绒毛覆盖,以减少受到捕食者的伤害。
例如,仙人掌就是一种具有刺状茎的植物,它们的刺能够有效地保护自身免受动物的侵害。
三、生长调节防御机制当植物受到外界压力或危险威胁时,会调节其生长和代谢来进行自我防御。
这种防御机制使得植物能够适应环境变化并保持其生存能力。
例如,当植物受到攻击时,它们会加快生长来弥补受损的组织,并增加有害物质的合成来抵御捕食者。
四、免疫系统防御机制植物也拥有自己的免疫系统,能够识别并抵御病毒、细菌和其他病原微生物的感染。
植物通过产生特定的抗体、活性氧和其他抗菌物质来加强免疫反应。
此外,植物还可以通过改变基因表达和信号传导来调节免疫反应,以应对特定的病原体入侵。
五、联合防御机制不同植物之间也存在着联合防御机制,它们可以相互合作来抵御外界威胁。
当一株植物受到攻击时,它会通过释放化学物质来通知周围的植株。
这些邻近的植株收到信号后,会进行相应的生理和基因改变,以增强自身的防御能力。
这种合作防御机制能够提高整个植物群落的存活率。
最后,植物的自我防御机制是多种因素综合作用的结果。
在不同的环境和生物压力下,植物会选择不同的自我防御策略来提高自身的生存能力。
通过进化和适应,植物不断改进和优化其自我防御机制,以适应不断变化的外界环境。
昆虫的捕食和防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d90a/4d90a04822e3a0d91373ae8a6f0cab732d75f069" alt="昆虫的捕食和防御机制"
昆虫的捕食和防御机制昆虫是地球上数量最多的生物类群之一,它们在自然界中发挥着重要的角色。
为了生存和繁衍后代,昆虫发展了各种捕食和防御机制,以适应不同的环境和对抗敌害。
本文将介绍昆虫在捕食和防御方面的机制及其应用。
一、昆虫的捕食机制1. 口吻和咀嚼性捕食昆虫的口器形态多样,适应各种不同类型的捕食方式。
其中,咀嚼性捕食是最常见的一种方式。
例如,蚂蚁利用其齿舌和颚将猎物撕咬成小块,然后将其带回巢穴与其他蚂蚁分享。
2. 吸食性捕食一些昆虫的口吻特化为长管状结构,用于吸食液态食物。
比如,蚊子和食蚜蝇等吸食性昆虫通过口吻将血液或植物浆液吸入体内。
3. 网状捕食和粘陷捕食蜘蛛和捕蝇草等捕食性昆虫利用网状结构或黏液陷阱来捕捉猎物。
蜘蛛通过纺丝器制作出粘性的网,一旦猎物触碰到网线,便会被迅速捕捉。
4. 寄生性捕食寄生性昆虫通常会在其他昆虫体内寄生,以其为食或利用其作为繁殖的平台。
例如,寄生蜂会在其他昆虫体内产卵,待幼虫孵化后,寄生蜂幼虫会吞食寄主的组织,直到寄主死亡。
二、昆虫的防御机制1. 蜡质覆盖和毛发防御某些昆虫身体表面覆盖有一层蜡质,能够减少水分的散失,同时起到保护的作用。
另外,一些昆虫身体上的毛发也能形成一层防御屏障,使昆虫在遭受攻击时能更好地抵御外界威胁。
2. 伪装许多昆虫通过颜色和形态的伪装来融入环境,以避免天敌的发现。
例如,有些蝴蝶的翅膀上会具有与周围环境相似的花朵图案,使其在树叶上静止时很难被察觉。
3. 毒素和化学防御一些昆虫通过体内合成或摄取植物毒素,从而对捕食者产生毒性。
比如,蒿蜂利用其咬针将寄主蚜虫麻醉并产卵,寄主被蒿蜂幼虫吞食后死亡。
4. 擦伤和振动当昆虫遭受威胁时,它们可能会激发机制来引起威胁者的注意,并将其分散。
例如,蚂蚁会利用擦伤身体和振动来释放一种讯号物质,引来其他蚂蚁前来支援。
结论昆虫的捕食和防御机制多种多样,为其在自然界中的生存和繁衍提供了保障。
通过适应不同的环境和生态角色,昆虫在地球生物多样性维持中起到了重要的作用。
植物对植食性动物的化学防御
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ccec/2ccecb3e8c11a155e8692aab00c49978f03e893b" alt="植物对植食性动物的化学防御"
2・
生 物学教 学 21年( 5 缝 舅 00 第3 卷)
植物 对 植食 性 动物 的化 学 防御
张 小 冰 ( 西 太 师 学 生 学系 001 山省 原 范 院 物 33) 0
摘 要 植物次生代谢产物主要为萜类 、 酚类和含 氮化合物 。次生代谢 产物通 过对植食性动 物的食物摄 人、 消化 、 代谢及生 长繁
植物 自身… 。
2 酚 类 化 合 物
生物碱是一类含 氮杂 环碱性化合 物。生物碱 种类 很多 , 烟碱是一种吡 啶类生物碱 , 主要存在于茄科植物 中 , 烟草属植 物 中最 主要 的生物 碱。它对人 体有很 是
强 的生理刺 激作 用 , 烟草 商业 性 使 用 的物 质 基础 。 是 烟碱是一种具有防御性功能的物质。在 没有受到伤害 的烟草植株 中, 烟碱含量大约为 0 1 一10 , .% .% 受到植
行化学防御 。
鼠, 与对照组比较 , 白质消化率降低 9 , 蛋 % 肾脏体积
增 大 1 %。单 宁 也称 单 宁 酸 、 质 , 酚 类 多 聚体 。 6 鞣 属
植 物组织 的单 宁酸能抑 制动 物的食 物摄人量 , 降低 动 物 消化酶 的活性 以及对 食物 蛋 白质 的利用 率。例如 , 在 1 %蛋 白质食物条件下 , 0 随食物 中单 宁酸含量 的增 加, 草原 田鼠对 蛋 白质 的 消化率 以及 生长速 率明显 降 低 。采用 6 %栎皮 酮 和 6 %单 宁酸处理 的食物 饲喂 草
殖的影响 , 或通过引诱植食性动物 的天敌来抵御植 食性动物 的侵 害。本文介绍 了植物次生代谢产 物对植 食性动物化学 防御 的研
究 进展 。
关键词 次生代谢产物
植食性动物
化学生态学—植物诱导防御
data:image/s3,"s3://crabby-images/69b33/69b33643cffcbeb1ec1b073c11c370511bd0fe5e" alt="化学生态学—植物诱导防御"
一.植物诱导防御 3.释放吸引天敌的挥发物
2.系统性和群体性 系统性是指当植物某一部位遭受植食性昆虫为害时,能 导致植物整株系统性地释放类似的挥发物。 群体性反映了植物个体间的化学通讯,是指当某一植株 遭受植食性昆虫为害时,能释放挥发物告警其邻近的同 种个体,从而使这些个体亦释放类似的挥发物。 这种系统性和群体性释放的特征,反映了植物对植食 性昆虫为害的积极反应过程。
一.植物诱导防御 1.诱导合成蛋白酶抑制剂
Broadway和Duffey(1986)的研究表明:昆虫在摄食富 含蛋白酶抑制的食物并在体内积累后,蛋白酶抑制剂会 抑制昆虫肠道内蛋白酶的水解活性,并能刺激消化酶的 过量分解和分泌,来补偿蛋白酶抑制剂的抑制作用“这 个补偿作用会消耗昆虫体内的大量氨基酸,从而影响植 食性昆虫的正常生长发育。
一.植物诱导防御 1.诱导合成蛋白酶抑制剂
以马铃薯叶甲为例 马铃薯叶 1-2 h 蛋白酶抑制剂 诱导因子 叶甲取食
24-48h
蛋白酶抑制剂
抑制甲虫对蛋白 的消化 甲虫离去
只是在植物需要时才会合成防御化合物
一.植物诱导防御 2.增加毒素合成
植物被昆虫取食后,使其毒素含量增加,迫使昆虫 离去。 毒素对植株的持续作用时间可能是短期的,或者是 长期的。对植物的作用部位可能是局部被害处附近, 或者是整个植株。 昆虫取食 植物在 均可产生毒素 机械伤害
一.植物诱导防御 2.增加毒素合成
毒素外界吸取 有些植物虽然自身并不合成毒素, 却可以从土壤中吸收 大量的毒性微量元素直接进入自身的汁液中, 紫菀, 可以直接从土壤中吸收硒等有毒元素, 使误食的 动物产生“急性硒中毒”。 大多数情况下, 毒素都集中于植物最易受害的叶、花、 果部位, 如苍耳以发芽的种子及幼苗毒性最强
植物和昆虫相互关系
data:image/s3,"s3://crabby-images/25a74/25a744add1da8eeab4bb675bc63c5286aa3f39b0" alt="植物和昆虫相互关系"
植物和昆虫相互关系植物和昆虫是生态系统中的两个重要组成部分。
植物通过光合作用固定太阳能,为自身和许多动物提供食物和栖息地。
而昆虫作为一类生物,在生态系统中扮演着多种角色,包括植食性、寄生性和捕食性等。
本文将探讨植物和昆虫之间的相互关系。
昆虫取食植物的现象是生态系统中一种常见的关系。
昆虫主要通过咬食、吸食和钻孔等方式取食植物。
其中,叶面取食是昆虫最普遍的取食方式,它们通过咀嚼或吸食植物的叶片、花瓣和果实等部位来获取营养。
此外,昆虫也会钻孔取食植物的根、茎等部位,破坏植物的组织结构,影响植物的生长和发育。
面对昆虫的取食,植物逐渐发展出了一系列防御措施。
首先,植物会产生毒素,例如生物碱、酚类化合物等,来降低昆虫的食欲和消化能力。
其次,植物的颜色变化也是一种常见的防御机制。
当植物受到昆虫攻击时,它们的叶片或花朵会显示出不同的颜色或斑纹,以吸引传粉者或警告捕食者。
此外,植物还会通过产生赘生物、毛状物、荆棘等结构来机械地防御昆虫的攻击。
植物和昆虫之间的相互影响是复杂的。
昆虫取食植物会对植物的生长发育产生一定的影响,如导致植物形态变化、产量下降等。
然而,这种影响也可以被植物利用来防御其他天敌。
例如,植物在被昆虫取食后会产生化学物质,吸引寄生性天敌来攻击昆虫。
此外,植物和昆虫之间的相互影响也表现在传粉方面。
昆虫会帮助植物进行传粉,而植物则会通过产生花蜜和花粉来吸引昆虫,增加自己的繁殖机会。
总的来说,植物和昆虫之间的相互关系在生态系统中发挥着重要的作用。
这种关系不仅可以影响植物和昆虫的生存和繁殖,还会对整个生态系统的平衡产生影响。
因此,对于生态学家和农作物保护者来说,了解植物和昆虫之间的相互关系至关重要。
这有助于他们制定有效的保护和管理策略,维护生态系统的平衡,并保障作物的产量和品质。
昆虫取食诱导的植物防御反应是当前生态学和农业科学研究的重要课题。
昆虫取食对植物的影响不容忽视,它不仅破坏了植物的平衡,还对农业产量产生了巨大影响。
昆虫植食昆虫如何找到适合的植物对植物的影响如何
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3373/a3373146dd5b6ae2bba122374a31e598b0c070d6" alt="昆虫植食昆虫如何找到适合的植物对植物的影响如何"
昆虫植食昆虫如何找到适合的植物对植物的影响如何在自然界中,昆虫是植物的重要食物来源之一。
昆虫植食昆虫指的是以植物为食的昆虫种群。
这些昆虫通过一系列的生物学适应和行为策略,能够找到适合它们的植物,并对植物产生一定的影响。
一、昆虫植食昆虫如何找到适合的植物昆虫植食昆虫通过感觉器官的感知和生理反应的调节,帮助它们找到适合的植物。
以下是几种常见的方式:1. 嗅觉:昆虫植食昆虫能够通过感知植物释放的化学物质,如挥发性化合物、揮發性生物碱等,来确定植物的位置和品质。
例如,一些植物释放出特定的香气来吸引一些特定的昆虫植食昆虫。
2. 视觉:昆虫植食昆虫通过视觉感知来寻找适合的植物。
例如,一些植物的花朵颜色鲜艳,能够吸引一些特定的昆虫植食昆虫。
3. 口触:昆虫植食昆虫通过尝试不同的植物部位,如叶片、茎、花等,来判断哪些植物对它们具有营养和口感上的适应性。
例如,一些昆虫植食昆虫只吃特定的植物部位,如植物的嫩叶。
二、昆虫植食昆虫对植物的影响昆虫植食昆虫对植物的影响可以从以下几个方面来描述:1. 传粉:一些昆虫植食昆虫是植物的重要传粉媒介。
它们在觅食的过程中会接触到植物的花粉,并将花粉带到其他植物上,实现植物的繁殖传播。
这对于植物的种群生存和繁衍起到重要作用。
2. 伤害:一些昆虫植食昆虫以植物为食,它们通过取食植物的叶片、茎、根等部位,导致植物组织受损。
这种伤害会对植物的生长、发育和繁殖产生负面影响。
3. 选择压力:昆虫植食昆虫的存在和取食行为会对植物的演化和进化产生选择压力。
一些植物为了自身的生存,会进化出防御机制来抵御昆虫植食昆虫的攻击,如产生有毒化合物、发展硬壳等。
而一些昆虫植食昆虫则会对植物的防御机制进行适应和克服。
总结起来,昆虫植食昆虫通过感知和生理反应的方式找到适合的植物,从而对植物产生一定的影响。
这种相互作用在自然界中起着重要的生态功能,维持着生态系统的平衡和稳定性。
对于研究昆虫植食昆虫与植物相互关系的机制和数值模拟以及促进农业生态系统建设等方面具有重要的理论和实践意义。
植物的防御机制及草食动物的适应策略
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5a83/a5a83387e9f2cb5922f817af57a28f1527e76100" alt="植物的防御机制及草食动物的适应策略"
动物的实际采食行为与策略被认为是经过长期自然选择的结果[1,2]。而研究以食性选择为核心的采食理论,可以阐释动物对植物个体与群体适应机制。目前对草食动物的采食行为机制的解释基于3个理论:
(1)经验法则:动物做出采食选择是由本身的饥饿生理需求以及自身能力决定。
(2)边际值法则(MVT):按照MVT预测,动物在一个斑块中采食,当采食速率低于它在整个生境的平均采食速率时,会立即离开这个斑块[2]。
植物的防御机制及草食动物的适应策略
摘要:植物的防御机制包括组成型和诱导型,文章阐述了植物防御机制的具体类型、具体表现,以及以草食动物为主的动物类群对植物防御机制所具备的适应策略。并表明植物防御与动物适应的重要意义。1 植物的防御机制类型
植物在进化过程中对昆虫和病原菌危害以及植食性动物取食形成了多种防御机制,一般可分为可分组成型防御机制和诱导型防御机制。组成型防御机制指植物中原本就存在的、阻碍昆虫取食或病原菌侵染的物理和化学因子; 诱导型防御机制是由昆虫和病原菌诱导产生的。诱导型防御机制根据作用形式都可以划分为物理防御,化学防御;而组成型防御机制根据作用形式可分为直接防御和间接防御。
1.2 诱导型防御机制
诱导型防御机制包括: 增加有毒物质含量;产生局部过敏反应或系统获得抗性;产生有毒化合物和防御蛋白,延缓昆虫发育速度;以及释放挥发性化合物来吸引捕食性和寄生性天敌等作用。
直接防御例如:昆虫取食或机械损伤可诱导植物产生酚类化合物、萜类化合物和烟碱等3类次生化合物,被食草动物“捕食”过的植物会产生更多的棘或有毒化学物质。
3 植物防御机制与草食动物适应策略的意义
就植物而言,物理、化学等因子形成的防御机制一方面提增加了自身对环境的适应性,减少了来自动物各种行为的侵害,从而大大提高了存活率。而从草食动物的角度出发,面对植物的防御机制只有不断提高自身对环境的适应能力,增强对食物来源的选择能力,才能保证物种的延续。植物防御与动物适应策略是动植物相互作用的体现。动植物相互作用是决定动植物群落结构的重要因素[12]。动物从多方面和多层次影响植物,最后都反映到植物群落结构的变化。而变化的植物群落又从各方面影响动物的生理、行为、种群特征、分布、种间关系等方面,最终反映到动物群落水平层次的改变,所以对植物防御机制与草食动物适应策略的研究是个十分重要的内容。
虫害诱导的植物防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/193ca/193ca33eb220136c369c92d6167e90bf0f210f2a" alt="虫害诱导的植物防御机制"
虫害诱导的植物防御机制摘要在长期的自然筛选与协同进化过程中,植食性昆虫的侵害使得植物产生了一系列的防御机制。
植物产生由昆虫释放的激活因子诱导的挥发性物质,来驱散昆虫或引来昆虫天敌,从而来保护自身免受昆虫的侵害。
介绍了虫害诱导的植物防御机制类型和特点、防御机制的激活因子、防御产生的挥发性物质以及挥发性物质合成途径。
可将这一研究应用于虫害防治,有利于植物生长和提高农作物产量等,带来巨大经济效益和生态效应。
关键词植物防御激发因子挥发性物质防虫应用前言目前全世界植食性昆虫的种类约35万种左右,为了生存和繁衍后代,昆虫和植物之间发生了密切的关系。
在植物的生长过程中,会遭受到各种植食性昆虫胁迫。
植物受到胁迫后,一些被伤害致死,而另一些的生理活动虽然受到不同程度的影响,但它们可以存活下来。
通过自然选择,在千变万化的物种演替中,有利性状被保留下来,并不断加强,不利性状不断被淘汰。
通过这种选择作用,植物与植食性昆虫协同进化,逐渐演变出了用于削减害虫危害的防御机制。
[1]主要分为两种方式:直接防御,就是植物天生的防御体系,包括固有的物理防御和内在的化学防御,它们直接影响植食性昆虫的敏感性和行为表现,增加植物在环境中的生存能力;间接防御,由于昆虫或病原微生物侵害从而诱导产生的防御体系,包括有毒化合物、防御蛋白和次生代谢产物等。
也可分为组成型防御和诱导防御。
植食性昆虫的危害会造成植物机械损伤与害虫特异性激发子一起,诱导植物产生一系列的生理生化反应等[2]。
近年来,随着蛋白组学研究的开展以及新的分子生物技术的广泛应用,如微阵列技术利用野生型和突变体或转基因植物的比较研究,以及针对性的评价诱导产物对昆虫生长发育的影响等方面都取得了很多新的进展,极大地深化了人们对虫害诱导植物防御的认识,不论在理论上还是实践应用上都具有重要的意义[3]。
本文主要是解释诱导植物产生防御机制的激活因子、诱导后植物产生的挥发性物质以及挥发性物质合成途径,并在虫害防治方面提出了看法和意见,有助虫害治理。
植物学研究中的植物昆虫互作与植食者防御
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc2ca/fc2cad859c2097d0355ad3047e3d352cf3dec795" alt="植物学研究中的植物昆虫互作与植食者防御"
植物学研究中的植物昆虫互作与植食者防御在植物学研究中,植物昆虫互作是一个广泛关注的领域。
植物依赖于昆虫传粉,而同时也要面对昆虫的植食行为。
这种植物与昆虫之间的相互作用对于生态系统的平衡和进化过程具有重要意义。
本文将探讨植物昆虫互作和植食者防御之间的关系。
植物昆虫互作是指植物与昆虫之间进行的相互作用和适应。
植物通过各种方式吸引昆虫来传播花粉,其中最常见的方式是通过花色和花香的吸引力。
植物花色和花香的变化对于不同种类的昆虫有不同的吸引效果。
例如,一些植物的花色鲜艳,吸引蜜蜂等大型昆虫,而另一些植物则通过花香吸引夜间活动的昆虫。
与此同时,植物也要面对昆虫的植食行为。
植物需要采取一些防御机制来减少昆虫对自身的损害。
植物的防御机制包括化学防御和生物学防御两种方式。
化学防御是指植物通过产生毒素或挥发物来抵御昆虫的攻击。
一些植物含有毒素,当昆虫摄入后会引起中毒症状甚至死亡。
而生物学防御则是指植物通过吸引捕食性昆虫来捕食植食性昆虫,从而减少对自身的伤害。
植物昆虫互作和植食者防御之间存在密切的关系。
植物昆虫互作的一方面是通过适应性进化的方式,植物通过吸引昆虫来进行繁殖和传粉。
而另一方面,昆虫也通过选择适宜的植物来获得食物和繁殖的机会。
这种相互作用促进了植物和昆虫的共同进化。
在这个过程中,植食者防御起到了重要的作用。
植物通过不断进化来提高自身的防御能力,从而减少昆虫的植食行为。
例如,一些植物通过产生毒素来抵御昆虫的攻击,这种化学防御机制可以有效地减少植物受损程度。
同时,植物还通过生物学防御来吸引捕食性昆虫,这些捕食性昆虫会主动捕食植食性昆虫,从而保护植物不受昆虫的侵害。
总结而言,植物昆虫互作和植食者防御在植物学研究中具有重要意义。
植物和昆虫之间的相互作用促进了它们共同的进化,并对生态系统的平衡起到关键作用。
植物通过吸引昆虫传粉来繁殖,同时也要面对昆虫的植食行为。
为了减少昆虫对植物的损害,植物通过化学防御和生物学防御等方式来提高自身的防御能力。
植物对有害生物的防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/76689/76689d8c143ca061c422a2fed47e270344fd76e3" alt="植物对有害生物的防御机制"
植物对有害生物的防御机制植物作为自然界的重要组成部分,必须面对各种有害生物的侵袭。
为了生存和繁衍后代,植物进化出了多种有效的防御机制来应对这些威胁。
本文将从化学防御、机械防御和生物学防御三个方面展开论述。
一、化学防御植物通常通过在体内合成和释放化合物来抵御有害生物的侵害。
这些化合物多具有挥发性和毒性,能够吓跑或杀死植食性昆虫。
例如,某些植物会合成苦味物质,使得其叶片对于食草动物变得极为难以消化。
另外,一些植物还会合成挥发性揮发物质,如挥发性有机化合物(VOCs),用于吸引天敌,如捕食昆虫或寄生昆虫,来捕食或寄生害虫。
二、机械防御植物的机械防御机制主要通过生长形态和特殊结构来抑制有害生物的侵袭。
例如,植物的茎和叶片通常具有坚韧的纤维素、木质素或硅酸盐等物质,使得它们难以被昆虫咀嚼或割破。
此外,一些植物还拥有刺、毛发和硬皮等结构,用于物理上阻挡、刺伤或降低捕食者的食欲。
机械防御还可以表现为植物的快速收缩能力,如一些捕虫植物能够快速闭合叶片,将被捕食昆虫困住并消化。
三、生物学防御植物并非孤军奋战,它们还能借助其他生物来进行防御。
一种常见的生物学防御机制是植物与有益微生物建立共生关系。
这些有益微生物,如根际微生物和共生真菌,能够帮助植物抑制有害生物的生长和繁殖,从而提高植物的防御能力。
此外,某些植物还能释放出挥发性信息素,吸引捕食者或寄生者来保护自身。
这种信息素的释放不仅能够吸引天敌,还能够警告附近其他植物,让它们做好自我防御的准备。
综上所述,植物对于有害生物的防御机制可以分为化学防御、机械防御和生物学防御三个方面。
这些防御机制的存在和发展为植物提供了强大的保护能力,使其能够在自然界中存活和繁衍。
然而,有害生物也在不断进化适应植物的防御机制,这使得植物在与有害生物的斗争中需要不断改进和创新其防御策略。
植物防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ce21/7ce216e3bf0e00f86f23a4150350f51aadd2129d" alt="植物防御机制"
植物在进化过程中对昆虫和病原菌危害以及植食性动物取食形成了多种防御机制,一般可分为可分组成型防御机制(constitutive defenses)和诱导型防御机制(induceddefenses)。
组成型防御机制指植物中原本就存在的、阻碍昆虫取食或病原菌侵染的物理和化学因子; 诱导型防御机制是由昆虫和病原菌诱导产生的。
诱导防御机制在植物自我保护中发挥着重要作用。
诱导型防御机制根据作用形式都可以划分为物理防御,化学防御;而组成型防御机制根据作用形式可分为直接防御和间接防御!1组成型防御机制(constitutive defenses)1.1物理防御1.1.1天然植物的外层结构能赋予其防止植食性动物、腐败微生物侵染和破坏的物理屏障,这些结构包括叶面的蜡质层、种子或水果的外皮和坚硬的果壳、树皮等坚硬的保护层。
在植物生长过程中,由于外界因素作用使其物理防御结构发生破裂,这时植物同动物一样自身具有强大的修复作用,重新形成坚固的屏障。
1.1.2植物上的针、刺毛和荆棘等特殊结构又是一类重要的防御武器。
如臭虫爬上蚕豆的叶面时,就会被一种锋利的钩状毛缠住,动弹不得而饿死;棉花植株的软毛能排斥叶蝉(刺吸式口器)的侵犯;大豆的针毛能抵制大豆叶蝉和蚕豆甲虫的进攻,多毛品种的小麦比少毛品种更不易被甲虫成虫在上产卵和幼虫的取食!生长在干旱地区的植物如仙人掌、小蘖等,叶变成刺,皂类、枳等枝变成刺,一方面可以减少水分的蒸发,另一方面植物利用这些刺又可以很有效的防御植食性动物的侵害。
一般而言针、刺、荆棘都是策略性地分布在植物体上,以叶、花、果上最多。
它们排列在动物取食或为害时首当其冲的位置上。
这些保护结构的分布与大小,与最可能侵害植物的动物种类及最易受害的植物部位有关。
如浮在水面上的王莲的大叶子仅仅在下表面和边上有保护结构,因为这些部位最易受害。
松树的针叶,芦荟的针状、窄长、坚硬而带尖的叶子,刺草的锯齿状叶缘,都能刺伤动物的嘴和内脏器官,所以动物不会以它们为食而伤害它们。
昆虫对植物蛋白酶抑制素的诱导及适应机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ed95/5ed9547df6f63f033d864de037ea3148a7f64a9b" alt="昆虫对植物蛋白酶抑制素的诱导及适应机制"
昆虫学报Acta Entomologica Sinica ,August 2003,46(4):533-539ISS N 045426296基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(G 2000016208);中国科学院知识创新工程重要方向(K SCX 22SW 2105);中国科学院知识创新工程领域前沿项目(K SCX 32IOZ 205)作者简介:宗娜,女,1976年11月生,山东临朐人,昆虫生理学博士生3通讯作者Author for correspondence ,E 2mail :czwang @panda 1ioz 1ac 1cn 收稿日期Received :2002211222;接受日期Accepted :2003202220昆虫对植物蛋白酶抑制素的诱导及适应机制宗 娜,阎云花,王琛柱3(中国科学院动物研究所,农业虫害鼠害综合治理研究国家重点实验室,北京 100080)摘要:植物蛋白酶抑制素是植物重要的防御物质之一,一般是分子量较小的多肽或蛋白质,能够与昆虫消化道内的蛋白酶形成复合物,阻断或削弱蛋白酶对食物中蛋白的水解,使昆虫厌食或消化不良而致死。
植物蛋白酶抑制素在植物体内一般是诱导表达的,昆虫取食危害后,导致某些植物在伤口产生一种寡聚糖信息素———蛋白酶抑制素诱导因子,蛋白酶抑制素诱导因子诱导叶片局部产生植物蛋白酶抑制素,并刺激产生信号物质系统肽,通过十八烷酸途径在一系列酶的作用下产生茉莉酸,茉莉酸与受体结合,活化植物蛋白酶抑制素基因。
昆虫在长期取食植物蛋白酶抑制素后会在生理及行为上产生适应性而导致不敏感,适应方式主要包括:(1)改变肠道蛋白酶对蛋白酶抑制素的敏感性;(2)水解蛋白酶抑制素;(3)过量取食及干扰产生蛋白酶抑制素的信号通道。
由于昆虫能够对植物蛋白酶抑制素产生适应,因此合理利用植物蛋白酶抑制素的抗虫作用显得十分重要。
关键词:植物蛋白酶抑制素;植食性昆虫;诱导;适应中图分类号:Q96518 文献标识码:A 文章编号:045426296(2003)0420533207Plant proteinase inhibitor :induction and adaptation in insectsZ ONG Na ,Y AN Y un 2Hua ,W ANG Chen 2Zhu3(State K ey Laboratory of Integrated Management of Pest Insects and R o 2dents ,Institute of Z oology ,Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100080,China )Abstract :The induction of plant proteinase inhibitor (PPI )by insects has been the subject of considerable research in 2terest.A fter being attacked by insects s ome plants can release proteinase inhibitor inducing factor (PIIF )at the site of in 2jury.PIIF stimulates the production of systemin which activates the synthesis of jasm onic acid through the octadecanoid pathway.Jasm onic acid activates the PPI gene causing new PPI to be synthesized.On the other hand ,insects can devel 2op adaptations to PPI through the following mechanisms :(1)changing the sensitivity of the insect proteinase to PPI ;(2)decom posing PPIs ;(3)feeding excessively and interfering with the PPI production signal pathway.The signal m olecules and their functions in inducing PPI production and the adaptation to PPI by insects are reviewed.K ey w ords :plant proteinase inhibitors ;herbiv orous insect ;induction ;adaptation 植物与植食性昆虫在长期的协同进化过程中不断地相互作用,彼此形成了许多防御及适应机制(钦俊德和王琛柱,2001)。
昆虫取食压力驱动的入侵植物组成-诱导防御策略
data:image/s3,"s3://crabby-images/c491d/c491d23d15db45bcf41bc0f635426547f58ec551" alt="昆虫取食压力驱动的入侵植物组成-诱导防御策略"
昆虫取食压力驱动的入侵植物组成-诱导防御策略昆虫取食压力驱动的入侵植物组成-诱导防御策略引言:入侵植物指的是那些从其原生地迁移至新的地理区域,并且在新地区广泛扩散的植物种群。
入侵植物对当地生态系统产生了重大的影响,给生态环境的稳定性和原有生物多样性带来了极大的威胁。
昆虫是入侵过程中的主要驱动因素,它们通过取食压力对入侵植物的组成和防御策略产生重要影响。
主体:一、昆虫取食压力对入侵植物组成的影响昆虫是入侵植物的重要传播媒介,它们可以通过花粉、种子、幼虫等方式将植物物种带入新的地理区域。
昆虫的取食行为不仅影响到植物的生长繁殖,也直接影响了植物的物种组成。
一方面,昆虫对植物的取食压力可以选择性地促进某些植物的生长,而抑制其他植物的生长。
这可能导致入侵植物在新地区的快速扩散和大面积出现。
比如,一些具有抵御昆虫取食的特殊生化成分的植物,往往能在入侵过程中占据优势地位,而其他植物可能因为缺乏防御策略而被捕食。
二、昆虫取食压力对入侵植物的诱导防御策略昆虫取食压力是植物进化和适应新环境的重要驱动力之一。
为了应对昆虫的取食压力,入侵植物往往会发展出一套诱导防御策略。
首先,植物通过产生化学物质来抵御昆虫的取食。
这些化学物质可以是毒素,也可以是苯丙素等次生代谢产物。
这些产物可以直接抑制昆虫的食欲,从而减少昆虫对植物的取食。
其次,入侵植物还可以通过改变自身的形态结构,如叶片的硬度、突起、刺等,来减少昆虫的取食。
这些形态结构的改变旨在增加昆虫摄食的困难度,从而减少对植物的损害。
诱导防御策略是植物对昆虫取食压力的主动反应。
这些策略在入侵过程中逐渐形成,并逐渐优化。
通过诱导防御策略,入侵植物能够在新的环境中更好地抵御昆虫的取食压力,增加其竞争力,从而更好地适应新的生境。
结论:昆虫取食压力是入侵植物的重要驱动因素,它通过影响植物的组成和引发植物的诱导防御策略来影响入侵植物的适应性和竞争力。
昆虫取食压力能够选择性地促进一些植物的繁殖和扩散,而抑制其他植物的生长,导致入侵植物在新地区的大面积出现。
昆虫诱导的植物免疫反应机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4e0/0e4e0458ba089df54ee4c29b508221ef7dfa14da" alt="昆虫诱导的植物免疫反应机制"
昆虫诱导的植物免疫反应机制作者:祝愿方志宇来源:《农业开发与装备》 2019年第1期摘要:综述植物、草食动物化学通讯,分析了影响植物与节肢动物化学通讯的潜力及相关机制,并探讨了当前的研究进展,及其在该领域的应用前景。
希望这将促进该领域的研究,并增进我们对作物种植对节肢动物群落结构潜在影响的理解。
关键词:植物化学通信;Meja;Mesa0 引言昆虫从接触、刺探、取食、定殖等过程都能激发植物诱导防御。
植株物理结构感知因昆虫停留表面而产生的压力变化,并识别昆虫口腔分泌物,迅速激活信号传导途径,以协调各类防御代谢物的生物合成。
植物具有能够检测细胞损伤的通用模式以及对植食性昆虫的监测系统,植物表皮细胞接受压力变化,或在穿刺过程引起的细胞膜电位改变和钙离子及钾离子跨膜运输等等均能引起分子、细胞水平的重调节,涉及到信号物质的识别如茉莉酸(Methyl Jasmonate,JA)、乙烯(Ethylene,ET),水杨酸(Salicylic acid,SA),脱落酸(Abscisic acid,ABA),与受体的互作等独立过程及最终对昆虫的直接或间接防御。
1 植物对昆虫的识别植食性昆虫相关分子模式(Herbivore-associated molecular patterns,HAMPs)是宿主植物可感知到的所有草食动物分泌的信号化合物[1],从而引发防御反应的识别模式。
在HAMPs 中,昆虫口腔分泌物的激发子,如N-(17-羟基亚麻基)-L-广谷氨酰胺,它能够诱导玉米产生吸引害虫天敌的挥发性物[2],鳞翅目昆虫中,鉴别出脂肪酸—氨基酸共轭物(Fatty acid-amino acid conjugates,FACs)[3]。
在植物中,存在至少有两种MAPKs,水杨酸诱导的MA激酶(SA-induced protein kinase,SIPK)和创伤诱导蛋白激酶(Wound-induced protein kinase,WIPK)。
植物对昆虫的防御
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce1f1/ce1f12f77a4d3172e4df7dd8721d522b8b32ff95" alt="植物对昆虫的防御"
植物对昆虫的防御摘要:植物与昆虫在长年以来的交互作用过程中,形成了繁杂的抵御体系。
这个防卫体制在时空层面都涉及多个层级,从而组成多个防卫种类。
本文首先概括了现有植物主要防御机制;而后根据文献资料,探讨了植物防卫的信号传递及其交互关系。
本文从不同时空视角讨论了植物防卫的概念及其交互关系,以期为更多的学者共享更为全面和透彻的理论知识。
关键词:防御类型;信号通路;协作前言:我国劳动人民在几千年前养蚕开始就知道“养蚕先养桑”,人们对植物和昆虫之间密切关系的关注程度可见一斑。
昆虫和植物都是目前为止观察到的全世界最历史悠久的类群,它们在地球上已经生活了至少3亿多年。
昆虫数量巨大,约占世界物种总量的60%之多。
昆虫大多以被子植物、裸子植物为食,大部分植食性昆虫,取食一种或者多种植物,占整个昆虫数目的一半;而很多的微管植物,几乎无一例外和昆虫具有相互作用。
在漫长的进化过程当中,这两个类群相互影响、相互适应,形成了复杂的互作关系。
正文关于昆虫与植物的交互关系,有两种不同的假说。
一种假说认为植物能够进行光合作用、自己产生营养物质,昆虫要靠植物提供的生存环境和营养物质来存活,因此在植物和昆虫交互作用中,植物占有主导权,而昆虫是协从者,它们的关系是次序进化。
然而,更多的深入研究指出昆虫对植物也具有极大的负反馈作用,植物和昆虫之间是互相协作、相互适应,在漫长的历史中共同进化的。
一方面,植物和昆虫是互惠互利的,例如植物为昆虫提供了基本的营养和生存环境,一定程度上对昆虫具有保护作用;而植物难以进行位置上的移动,多数时候依赖昆虫来输送种子和散播花粉等。
另外一方面,昆虫取食会对植物生长繁殖造成影响,因此植物在进化过程中形成了多种抗虫机制,而昆虫也会积极地寻求避免受到植物抗性影响的方法,“军备竞赛”似的互相对抗,对物种的分裂分化、生物丰富多样性的构成起到了不可或缺的效用,成为共进化的一种有力的推动力。
植物对于昆虫的防御主要有这样几种类型:组成型防御:植物没有受到虫害或者其它损伤时就存在可以对植食性昆虫取食或者病原菌侵染等造成阻碍的物理或者化学因子。
【精品】植物对病原菌的防御
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad21d/ad21dccf0a4bc7d212b173c478a80629e3908925" alt="【精品】植物对病原菌的防御"
昆虫取食诱导的植物防御反应(中国农业大学昆虫系,北京100094)摘要:植物被昆虫取食后可产生直接防御或间接防御。
直接防御通过增加有毒的次生代谢产物或防御蛋白对昆虫生理代谢产生不利的影响,但对植物的消耗较大。
间接防御通过释放挥发性化合物吸引天敌昆虫,并以此控制植食性昆虫。
特异性的昆虫激发子(insectspecificelicitors)能够诱导挥发性化合物的释放。
多种信号途径参与昆虫取食诱导的植物防御反应,它们之间的相互作用协同或拮抗。
了解昆虫取食诱导的植物防御反应,对于害虫综合治理策略的完善具有重要的意义。
植物在进化过程中对昆虫和病原菌危害形成了多种防御机制,一般分为组成型防御机制(constitutivedefenses)和诱导型防御机制(induceddefenses)。
前者指植物中原本就存在的、阻碍昆虫取食或病原菌侵染的物理和化学因子;后者是由昆虫和病原菌诱导产生的(Mauricioetal.,1997)。
诱导防御机制在植物自我保护中发挥着重要作用(MaleckandDietrid,1999)。
包括:增加有毒物质含量;产生局部过敏反应或系统获得抗性(systematicacquiredresistance);产生有毒化合物和防御蛋白,延缓昆虫发育速度;以及释放挥发性化合物来吸引捕食性和寄生性天敌等作用。
关于植物对病原菌防御反应在细胞水平的研究已取得了许多进展(Bakeretal.,1997),而对植物是如何识别昆虫取食机制的了解还非常有限,第1个昆虫特异性的激发子——昆虫口腔分泌物volicitin直到1997年才得到详细描述。
将甜菜夜蛾Spodopteraexigua幼虫口腔分泌物中的活性成分N17羟基亚麻酰基L谷氨酰氨涂抹于玉米伤口部位,能够增加挥发性有机化合物的释放(Albornetal.,1997),这些释放的物质具有吸引天敌的作用。
表明植物能够招引三级营养关系中的天敌来消灭害虫,达到自我保护的目的,这一点与抵抗病原菌不同。
虫害诱导的植物防御机制
data:image/s3,"s3://crabby-images/193ca/193ca33eb220136c369c92d6167e90bf0f210f2a" alt="虫害诱导的植物防御机制"
虫害诱导的植物防御机制摘要在长期的自然筛选与协同进化过程中,植食性昆虫的侵害使得植物产生了一系列的防御机制。
植物产生由昆虫释放的激活因子诱导的挥发性物质,来驱散昆虫或引来昆虫天敌,从而来保护自身免受昆虫的侵害。
介绍了虫害诱导的植物防御机制类型和特点、防御机制的激活因子、防御产生的挥发性物质以及挥发性物质合成途径。
可将这一研究应用于虫害防治,有利于植物生长和提高农作物产量等,带来巨大经济效益和生态效应。
关键词植物防御激发因子挥发性物质防虫应用前言目前全世界植食性昆虫的种类约35万种左右,为了生存和繁衍后代,昆虫和植物之间发生了密切的关系。
在植物的生长过程中,会遭受到各种植食性昆虫胁迫。
植物受到胁迫后,一些被伤害致死,而另一些的生理活动虽然受到不同程度的影响,但它们可以存活下来。
通过自然选择,在千变万化的物种演替中,有利性状被保留下来,并不断加强,不利性状不断被淘汰。
通过这种选择作用,植物与植食性昆虫协同进化,逐渐演变出了用于削减害虫危害的防御机制。
[1]主要分为两种方式:直接防御,就是植物天生的防御体系,包括固有的物理防御和内在的化学防御,它们直接影响植食性昆虫的敏感性和行为表现,增加植物在环境中的生存能力;间接防御,由于昆虫或病原微生物侵害从而诱导产生的防御体系,包括有毒化合物、防御蛋白和次生代谢产物等。
也可分为组成型防御和诱导防御。
植食性昆虫的危害会造成植物机械损伤与害虫特异性激发子一起,诱导植物产生一系列的生理生化反应等[2]。
近年来,随着蛋白组学研究的开展以及新的分子生物技术的广泛应用,如微阵列技术利用野生型和突变体或转基因植物的比较研究,以及针对性的评价诱导产物对昆虫生长发育的影响等方面都取得了很多新的进展,极大地深化了人们对虫害诱导植物防御的认识,不论在理论上还是实践应用上都具有重要的意义[3]。
本文主要是解释诱导植物产生防御机制的激活因子、诱导后植物产生的挥发性物质以及挥发性物质合成途径,并在虫害防治方面提出了看法和意见,有助虫害治理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
糖结合蛋白和病程相关蛋白主要包括几 丁质酶、β-1,3-葡聚糖酶、PR-1、PR-10等。 Karin et al (2000)通过免疫印迹和等电聚焦电 泳分析发现,禾谷缢管蚜危害大麦后,一种 基础几丁质酶和两种酸性β-1-3葡聚糖酶被诱 导。烟粉虱危害番茄植物后,在局部及系统 上明显诱导了溶解酵素、几丁质酶和β-1,3-葡 聚糖酶活性的增加。烟粉虱取食诱导的病程 相关蛋白在各种植物和变种中都存在。诱导 的范围和类型依靠于许多因素包括植物生长 条件、烟粉虱取食时间长短、植物种类和烟 粉虱种群密度(Mayer,2002)。
在植物与昆虫的长期进化过程中,植物为避免 植食性昆虫的为害,形成或诱导产生本身特有的次生 化合物,对大多数昆虫起着化学防御作用。这些植物 次生化合物又可称为植物次生代谢物质或植物次生 物质。植物对昆虫化学防御的类型主要有: ①产生能 引起昆虫忌避或抑制昆虫取食的物质,使觅食昆虫避 开、离去或者阻碍正在取食的昆虫继续取食;②产 生阻碍昆虫对食物进行消化和利用的化学物质; ③ 产生某些物质使昆虫中毒死亡,或延迟其生长发育, 降低繁殖率,从而使植物本身免于蒙受更大的损害 (钦俊德,1987;董红霞,2005)。
(二)产生与防御有关的蛋白质
受损伤的植物能够产生(或提高)很多与防御 有关的蛋白质。这些蛋白质主要包括蛋白酶抑制素、 淀粉酶抑制素、苯丙氨酸解氨酶、富含羟脯氨酸糖 蛋白、富含甘氨酸糖蛋白、氧化酶系、病程相关蛋 白等等(Arimura G, 2002; Bachem, C.W.B., 1996)。在这些蛋白质中,目前研究的最多的是蛋 白酶抑制素。已在很多的植物中研究表明,昆虫的 取食将导致植物中蛋白酶抑制素含量的大量增加 (Arimura G, 2002; Arimura G, 2000b; Bergeson E ,1998; Burd, J. D., 2002; Frank J. , 2002)。
郭线茹等(1995)等研究发现,随烟蚜侵害 水平的提高,烟草叶片总氮和蔗糖含量升高,还 原糖含量略有增加。油松受松毛虫危害后,15种 氨基酸中有14种显著下降,总量减少16.5%,可 直接消化的还原糖减少10.9%(李镇宇等, 1998)。王荣富等(2001)曾研究了两种稻飞虱 的取食危害对稻株氨基酸含量的影响,结果表明 在不同的若虫密度下,两种群的取食危害都能引 起稻株氨基酸含量发生增加。丁锦华等也发现, 受褐飞虱为害的稻株叶鞘氨基酸含量,增加的有 12种,减少的有4种。陈建明等(2003)对白背 飞虱危害后,稻株品种中营养成分的变化进行了 研究,结果表明,耐虫品种稻株中全N量和可溶 性总糖量增加,N/糖比变化率明显下降;而感虫 品种的全N量和可溶性总糖量下降,N/糖比变化 率明显增加。
二、植物产生的防御反应对 植食性昆虫的影响
1.受损伤植物对植食性昆虫寄主选择的影响
植物在遭受植食性昆虫攻击后,会在挥发物的组成方面 产生明显的变化,这些变化将影响到植食性昆虫的行为。已 有的研究结果表明,虫害诱导的植物挥发物会对同种的植食 性昆虫个体产生排斥或引诱作用。如Landolt 等研究发现, 受马铃薯甲虫取食的马铃薯叶会招致更多的马铃薯甲虫前来 取食。植食性昆虫危害后的植株除引起植食性昆虫更强的趋 性外,更多的是拒避反应。如菜豆在遭受二点叶螨严重为害 时所释放的挥发物,能导致其它前来取食的二点叶螨的逃避 行为(avoidance behavior)(Bennett RN, 1994; de Bruxelles GL, 2001; De Moraes CM, , 1998; Degenhardt J, 2000)。 受害后的玉米叶片亦能排斥甜菜夜蛾的进一步为害(Laudert D, 1998; Macedo TB , 2003)。
自70 年代初开始研究植食性昆虫诱导的 植物防御以来, 其进展非常迅速, 内容极为丰 富,尤其是近年来,昆虫取食诱导的植物间接防 御,已经成为新的研究热点,这方面的研究报 道屡见不鲜(高艳,2006;周强, 2003;刘 芳,2003;祝传书,2003;娄永根,2000), 直接防御反应的研究报道则相对较少。本文主 要就直接防御反应的分类及其对植食性昆虫的 影响等两方面展开综述。
(三)营养状况的改变
植物体内的蛋白质、脂类、可溶性糖、氨基酸 等营养物质是植食性害虫生长发育的必需物质,这 些物质相对含量的改变,或其中某种营养物质的缺 乏或搭配比例不当,都会影响害虫的正常发育,直 接影响昆虫的生长和繁殖,从而使寄主本身通过降 低害虫的存活率而获得抗虫性。研究发现,糖和蛋 白质是昆虫生长发育的重要因子(Visser J H., 1982),植物中这两种物质过多或缺乏都将影响植 物对昆虫的抗性。其中,糖是昆虫营养的主要化合 物之一,它不仅是昆虫必需的能量来源,而且可溶 性糖还是昆虫生长发育的所需氨基酸和不饱和酯的 前体。受损伤的植物叶片常会导致一些营养成分含 量的下降,从而影响到植食性昆虫的生长、发育、 存活和繁殖。
植物蛋白酶抑制素是一类分子量较小的 多肽或蛋白质, 当昆虫取食时,蛋白酶抑制 剂同时被摄入,与昆虫消化道内的蛋白消化 酶形成复合物, 阻断或削弱蛋白酶对食物中 蛋白的水解, 影响食物中蛋白质的消化,扰 乱昆虫的正常代谢,最终导致昆虫因饥饿而 死亡(于飞等,2004;宗娜,2003)。
当植物受昆虫危害后,叶内的蛋白酶抑制剂 就大量增加。它们包括丝氨酸、半胱氨酸、天门 冬氨酸以及金属羧肽酶抑制剂,在植物的种子及 贮藏器官中尤为丰富,在迅速生长的部位(如新 梢、嫩叶)含量也多。实验证明,当马铃薯或番 茄植株受马铃薯甲虫危害4~8小时,丝氨酸蛋白 酶抑制剂含量开始上升,如再给刺激,则15~72 小时后,该酶抑制剂以更大的幅度增加 (Jongsma M. A. ,1997)。当杨树叶的半胱 氨酸蛋白酶抑制剂达到40μm时,就使颤杨叶甲 死亡率达到40%(Haukioja E. ,1990)。有 研究报道,当树木的局部受到植食性昆虫的危害 时,在该处即可产生一类信号化合物,它们通过 韧皮部等输导组织到树体的周身,主要是传导到 幼嫩部位,再使全株都产生蛋白酶抑制剂。
植物的绿叶性气味是指植物挥发物中6个碳的醛、 醇及其酯类。它们是由植物体内的脂肪酸,亚油酸 和A-亚麻酸经脂氧合酶、过氧化物裂解酶等等一系 列酶促反应而形成的(Hatanaka A,1993)。植物 在遭受植食性昆虫为害后,绿叶性气味在总挥发物 中的相对含量有上升亦有下降,如二点叶螨危害黄 瓜后,导致其体内的绿叶性气味含量降低至2.7% (健康株内为92.5%)(Takabayashi J, 1991), 而甜菜夜蛾幼虫危害棉花后导致其体内绿叶性气味 上升至62.1%(健康株内为11.5%)(许 宁, 1999),但就种类数而言大多有增加的趋势。因此, 绿叶性气味中的一些成分应是虫害诱导的植物挥发 物中的一个组分。
植食性昆虫取食诱导 的植物防御反应
姓名: 王承香
导师:薛明
教授
植物在进化过程中对昆虫和病原菌的危害形成了多种防御机 制,一般分为组成型防御机制和诱导型防御机制。前者指植物中 原本就存在的、阻碍昆虫取食或病原菌侵染的物理和化学因子; 后者是指由植物在遭受植食性昆虫危害后所表现出来的防御特性 (Feeny, 1990;Haukioja,1990;娄永根和程家安,1997;秦秋 菊,2005)。 植食性昆虫取食诱导植物产生防御既是环境因子影响植物防 御特性的一个重要方面,又是植物对植食性昆虫的一种重要防御 策略,同时也是植物与植食性昆虫协同进化的结果。研究植物的 诱导防御, 不仅有利于在理论上进一步阐明植物与昆虫的相互关 系和植食性昆虫种群数量变动的机制, 而且对抗虫育种和害虫综 合治理的实践有十分重要的指导意义。
氧化酶系主要包括多酚氧化酶、过氧化物酶、 脂氧合酶和抗坏血酸氧化酶。斜纹夜蛾可诱导水稻 脂氧合酶基因和丙二烯氧化物合成酶基因(徐涛等, 2003);尺蠖能够诱导棉花脂氧合酶的活性,增强 棉花对棉铃虫的抗性(Kranthi et al., 2003)美洲棉 铃虫能够诱导大豆脂氧合酶以及脂质过氧化物酶活 性的增加(Felton et al., 1994)。蚜虫取食植物后能 够引起乙烯的大量释放,并诱导可溶性过氧化物酶 以及细胞膜过氧化物酶活性的增加。蚜虫侵染大麦、 棉花后,引起苯丙烷类代谢途径的关键酶-苯丙氨 酸解氨酶活性升高,在大麦中抗蚜品种的苯丙氨酸 解氨酶活性以及水杨酸的含量均高于敏感品种 (Chaman et al., 2003)。
烟草受到烟蚜的危害后,体内的生物碱亦有所 变化,Feinstein(1951)的研究表明,烟蚜危害导 致烟草叶片尼古丁含量下降,Mistric(1979)等也 曾报道,蚜害造成烟叶级别降低,上、中、下各部 位总生物碱含量减少。根部的烟碱运输到叶片和繁 殖器官,可阻止昆虫的进一步取食(秦秋菊, 2005)。此外,不同的植物在受损伤后产生一些特 异性的次生性化合物。如在葫芦作物上机械损伤或 瓜食植瓢虫取食能诱导叶片葫芦素 B,D 含量的上 升,从而导致寄主植物对瓜食植瓢虫的适宜性下降 (Mori , 2001; Porter ,2000; Riedell ,1999)。
2.抑制昆虫取食或延缓生长发育的次生化合物
昆虫取食可诱导植物产生酚类化合物、萜类化合物和烟 碱等3类次生化合物。植物在遭受攻击后,在次生化合物方 面一个最明显的变化是酚类化合物含量的增加。最主要的酚 类化合物有绿原酸和异绿原酸。有研究表明,在甘薯组织中, 多酚化合物在正常情况下几乎不存在,但受到损伤12小时后 就开始合成,3~7天达到高峰,且受害处含量最高并随距离 增加而浓度降低。大白菜和甜菜受到盲蝽取食后,在取食点 周围组织中酚类化合物含量增加,醌的含量也提高,但3天 后下降。高浓度的酚和醌不仅对昆虫有毒而且也是植食性昆 虫的取食抑制剂,提高了植物的抗虫水平(Hori,1980)。 李水清等(2007)对松墨天牛取食和人为损伤对马尾松针叶 部分化学物质含量的影响研究表明,松墨天牛取食和人为损 伤均引起马尾松针叶单宁和黄酮类物质含量的增加,但虫害处 理的针叶中单宁和黄酮类物质的含量更高。棉蚜危害棉花后, 棉花体内的单宁含量也增加,这种变化增强了棉花对棉蚜的 防御能力。