药物不良反应及上市后监测

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

继发反应和特异性遗传素质等。
Hale Waihona Puke Baidu
正确认识药品的不良反应
➢ ADR≠药品质量问题(伪劣药品) ➢ ADR≠医疗事故或医疗差错 ➢ ADR≠药物滥用(吸毒) ➢ ADR≠超量误用
什么是药物流行病学 ?
• 于是,研究的主要方向从对ADR药理学方面的研究逐步 变成了对ADR事件的研究;对药物与发生的不良事件之 间的因果关系,也从临床的总体判断,逐步发展为运 用流行病学比较对照的方法来鉴别。
问题:
1. 读了这篇文献后,你对于罗 格列酮临床使用的安全性有 什么看法?
2. 你认为国家卫生部门对此应 该做出什么反应?
3. 药物不良反应的研究主要运 用哪些方法?为什么?
6
ADR因果关系评价方法 (药物不良反应的确定)
• 可分微观评价和宏观评价
• 所谓微观评价是指具体的某一不良事件与药物之间的 因果关系的判断,即个案因果关系判断;
• 所谓宏观评价是指通过运用流行病学的研究手段和方 法来验证或驳斥某一不良事件与药物之间的因果关系 的假说。
微观评价方法
1. 总体判断 2. 标准化评价
3. 所 怀 疑 的 不 良 反 应 是 否 可 用 并 用 药 的 作 用 ,病 人 的 临 床 状 态 或 其 他 疗 法 的 影
响来解释?
4. 停 药 或 减 量 后 ,反 应 是 否 减 轻 或消 失 ?
5. 再 次 接 触 可 疑 药 品 是 否 再 次 出 现 同 样 的 反 应 ?
1
2
+2 -1
3 当撤药后或应用特定的对抗药后不良反应有所 +1 0
好转吗?
4 当再次用药后,不良反应又出现吗?
+2 -1
5 有其他非药物因素可引起该不良反应吗?
-1 +2
6 使用安慰剂后,不良反应再次出现了吗?
-1 +1
7 药物血(或其他体液)浓 度达到中毒浓 度了吗? +1 0 8 增加(或减少)药物剂量,不良反应加重(或减轻) +1 0
• 临床药理学和流行病学渐渐靠拢、结合,最终产生了 一门新的学科――药物流行病学。
• 药物流行病学的精髓在于临床药理学与临床流行病学 二条道路的交会。
5
什么是药物流行病学 ? • 目标是向医药界及医药管理部门提供人群药
物利用信息和药品安全性、有效性信息,为 药品上市后的再评价和临床合理用药提供决 策依据。 • 工作重点之一是进行药物上市后不良反应监 测。
了吗?
9 病人以前暴露于该药或同类药有类似的反应吗? +1 0
10 该不良事件可被其他客观证据证明吗?
+1 0
判断标准: 总分³9 肯定(definite); 5-8 很可能(probable); 1-4 可能(possilbe); £0 可疑(doubtful)
不知道 0 0 0
0 0 0 0 0
• 欧洲药品管理局(EMA)认为罗格列酮的心血管风险超过其收益,EMA于 2010年9月23日发表声明停止罗格列酮的临床使用许可,暂停该药物的 市场销售,在全欧洲范围内禁止罗格列酮,这意味着罗格列酮药物从 欧洲全面退市。
• 美国FDA同日发表声明,但没有暂停其市场销售,而是给予文迪雅“黑 框”警示,并要求葛兰素史克修改药物说明书,添加可能导致心血管 风险的提示,要求临床医生在使用该药时应进行适当的限制。要求重 新审查个体病人的罗格列酮心血管结果评价及 RECORD 研究。
(WHO)
• 一般是指在正常用量和用法情 况下,由于药物或药物相互作 用,在预防、诊断、治疗疾病 或调节生理功能时所发生意外 的、与防治目的无关的不利或
《药品不良反应报告和 监测管理办法》2011 •是指合格药品在正常 用法用量下出现的与用 药目的无关的有害反应 。
有害的反应。包括副作用、毒
性作用、后遗效应、过敏反应、
3
4
5
肯定
+
+
-
+
+
很可能
+
+
-
+
?
可能
+
+
±
±
?
可疑
+
-
±
±
?
不可能
-
-
+
-
-
说明:+ 表示肯定;- 表示否定; ±表示难以肯定或否定; ?表示情况 不明
思考题2.
• 罗格列酮是一种噻唑烷二酮类糖尿病药物。
• 2007年《新英格兰医学杂志》(NEJM)上发表一篇荟萃分析,该研究 报告说文迪雅可能大幅增加心脏病风险引发世界关注。
思考题1
• 使用Naranjo模式和我国卫生部ADR中心评分法,推断如下临床 病例发生药物不良反应的可能性:
一位29岁的女性在过去一周已经接受nitrofurantoin (呋喃 妥因)治疗2次。在她服下第3次治疗的第1片药的4小时后,她 出现发热(39oC)、呼吸窘迫和呕吐。她随即停了药,一天后她 的全科医师开了胸片检查,发现为“过敏性肺炎”的表现。她 的白细胞稍增多(12*10^9/L)伴9%嗜酸性细胞。数日后,患者 完全康复。
0 0 合计
分值
我国卫生部 ADR 中心推荐的评分法
根据对以下 5 个问题的回答:
1. 开 始 用 药 的 时 间 和 不 良 反 应 出 现 的 时 间 有 无 合 理 的 先 后 关 系 ?
2. 所 怀 疑 的 不 良 反 应 是 否 符 合 该 药 品 已 知 不 良 反 应 的 类 型 ?
药物不良反应的分析与评价
复旦大学临床流行病学/循征医学中心 复旦大学附属中山医院
朱畴文 2016年 4月
主要内容
药物不良反应研究的背景 药物不良反应概念和基本理论
药物不良反应监测历史和药物临床流行病学 药物不良反应的因果关系的判定
药物不良反应定义Adverse Drug Reaction,ADR
问题: 1. 分别根据Naranjo量表和我国卫生部ADR中心推荐的评分法,你的评分
是多少? 2. 这两个模式有什么主要缺点或弱点?你有什么建议?
Naranjo’s Adverse Drug Reaction Probability Scale
问题
是否
1 .以前有类似的报道吗?
+1 0
2 不良事件是在应用可疑药物之后出现的吗?
宏观评价方法
1. 自发呈报系统 (Spontaneous reporting system) 2. 医院集中监测系统 (Intensive hospital monitoring system) 3. 病例对照研究 (Case control study) 4. 队列研究 (Cohort study) 5. 记录联接 (Record linkage)
相关文档
最新文档