第三章_合同的效力PPT课件
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 3、乘人之危：行为人利用对方的紧迫需要或危难处境， 迫使其违背真实意思接受其不利的条件的现象。
• 4、重大误解
• 5、显失公平
• 符合条件由显失公平、重大误解的的双方、其他情况 下的受害人在1年内行使（始于知晓或应当知晓受害之日）
• 须经法院或仲裁机构确认
2020/10/13
7
无效合同
• 1、无效合同之一―违反主体要件：
反法律或行政法规强制性规定和公序良俗。
2020/10/13
8
三、合同无效或被撤销的后果
• 返还、赔偿损失、收归国有或返还集体第三人
2020/10/13
9
案例：包二奶签下离奇借条 遭 逼婚转移个人财产
1990年，广州的苏某与阿玉结婚，1998年他又与浙江女子小 雪同居，享起了“齐人之福”。
2000年初，苏某写下一张离奇借条,承诺如果“与妻子离婚
鉴于苏某与小雪当时存在不正当关系，且借条的生效要件是
“苏某要与妻子离婚”。因此，阿玉不可能同意共同借款，也不
可能把钱用于家庭的共同生活。因此不能算是夫妻共同债务。
小雪则提出，《夫妻合约书》已被撤销，即使不算夫妻共同
债务，阿玉也应拿出原属苏某的财产来还债。
但法院审理认为，涉案《夫妻合约书》虽然被撤销，但这只
第三章 合同的效力
2020/10/13
1
本章要点
• 一、为什么要判定合同的效力 • 二、如何判定合同的效力 • 三、合同无效或被撤销的后果
2020/10/13
2
一、为什么要判定合同的效力
• 合同的成立和生效： • 合同成立意味着当事人意思表示达成一致——体现了合同
当事人的意志（这是一种私的意志），合同成立与否是一 种事实判断； • 合同效力意味着国家对合同的价值评价——依据和体现了 以立法者意志为代表的国家意志（这是一种公的意志）， 合同效力如何是一种价值判断；
THANK YOU FOR YOUR GUIDANCE.
感谢阅读！为了方便学习和使用，本文档的内容可以在下载后随意修改，调整和打印。欢迎下载！
汇报人：XXXX 日期：20XX年XX月XX日
13
（1）无行为能力人订立非纯获利益非处分零花钱非定型化 合同的合同
（2）法人：违反国家禁止、特许、限制经营的合同 合同 法解释一第10条
• 2、无效合同之二――违反意思表示要件：
• （1）欺诈、胁迫，损害国家利益；对“损害国家利益” 不可过于泛化。
• （2）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；
• 3、无效合同之三――违反合法性要件:合同内容不得违
后不和小雪结婚”，就偿还小雪借款10万元。
写下借条几个月后，小雪生下女儿，这段婚外情曝光。阿玉
一气之下提出离婚，心有愧疚的苏某只好答应。
与此同时，小雪也要求苏某和自己结婚，否则就要还那10万
元。然而，苏某并没打算和小雪结婚。
于是，一方面为表达对妻子的歉意，同时也为逃避债务，苏
某与妻子到广州白云区公证处办理了《夫妻合约书》，将唯一的
2020/10/13
3
二、如何判定合同的效力
• 1、完全符合生效要件：有效合同 • 2、生效要件有缺陷的合同效力: • A合同危及国家社会利益的：无效合同 • B不危及国家社会利益， 可撤销的合同――先有
效后无效 • C只涉及当事人利益的, 效力待定的合同――先无
效后有效
2020/10/13
4
• 有效合同所需要的三个条件 • 1、主体合格 • 2、意思表示真实（必须真正处于自愿） • 3、合同内容合法和不违反善良风俗
2020/10/13
5
效力待定的合同
A、超出行为能力的所订立的合同 合同法47 B、无权代理合同 合同法48 C、无权处分 合同法51
2020/10/13
6
可撤销合同
• 1、欺诈：故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况,诱使对方作 出违背真实意思的意思表示。
• 2、胁迫：不法地向相对人（包括亲友）施加压力，使对 方陷入恐惧继而为一定的意思表示
2003年，法院实在找不到苏某可供执行的财产，便中止执行。
第2轮 财产分割撤销
后来，小雪得知阿玉卖房后得款15万元。于是诉至东山区法
院，以苏某夫妇恶意串通、逃避债务为由，要求撤销转移财产的
《夫妻合约书》。法院以该案不属法院受理范畴驳回起诉。
小雪转而诉至白云区法院。这次，小雪得到了白云法院和广
州市中级法院的支持，《夫妻合约书》因有逃避债务嫌疑，被判
影响苏某夫妇之间的法律关系，与第三方小雪没有关系。小雪不
能要求两人重新分割财产。而且苏某作为离婚过错方，把房产给
阿玉，阿玉并不知道其真正意图，所以阿玉接受房产没有过错。
小雪只能让苏某还债，阿玉则无需连带偿还。
广州市中级法院最终判决小雪败诉。而依据法律，这是法院
的最终判决。
2020/10/13
12
谢谢您的指导
无效。
第3轮 借款不属夫妻共同债务
推翻《夫妻合约书》后，小雪再次回到东山区法院，以该笔
借款是夫妻共同债务为由，要求阿玉连带偿还，并要求涉案房产
首先用于还债。官司从2005年底一直打到2008年7月。
2020/10/13
11
法院认为，是否属于夫妻共同债务，有两大判断标准，一是夫妻 是否有一起借款的意思;二为是否分享了债务所带来的利益。
Fra Baidu bibliotek
夫妻共有房产转给了阿玉，然后两人才到法院离婚。
5年6场曲折官司 二奶最终分文不获
苏某离婚时，小雪将他告上原广州东山区法院(现被合并为
越秀区法院)，要求他偿还10万元借款。
2020/10/13
10
第1轮 逼婚借条有效
由于书面证据确凿，苏某也承认该借条，法院判决苏某依约
一次性还钱。由于苏某已身无分文，小雪申请强制执行。直到
• 4、重大误解
• 5、显失公平
• 符合条件由显失公平、重大误解的的双方、其他情况 下的受害人在1年内行使（始于知晓或应当知晓受害之日）
• 须经法院或仲裁机构确认
2020/10/13
7
无效合同
• 1、无效合同之一―违反主体要件：
反法律或行政法规强制性规定和公序良俗。
2020/10/13
8
三、合同无效或被撤销的后果
• 返还、赔偿损失、收归国有或返还集体第三人
2020/10/13
9
案例：包二奶签下离奇借条 遭 逼婚转移个人财产
1990年，广州的苏某与阿玉结婚，1998年他又与浙江女子小 雪同居，享起了“齐人之福”。
2000年初，苏某写下一张离奇借条,承诺如果“与妻子离婚
鉴于苏某与小雪当时存在不正当关系，且借条的生效要件是
“苏某要与妻子离婚”。因此，阿玉不可能同意共同借款，也不
可能把钱用于家庭的共同生活。因此不能算是夫妻共同债务。
小雪则提出，《夫妻合约书》已被撤销，即使不算夫妻共同
债务，阿玉也应拿出原属苏某的财产来还债。
但法院审理认为，涉案《夫妻合约书》虽然被撤销，但这只
第三章 合同的效力
2020/10/13
1
本章要点
• 一、为什么要判定合同的效力 • 二、如何判定合同的效力 • 三、合同无效或被撤销的后果
2020/10/13
2
一、为什么要判定合同的效力
• 合同的成立和生效： • 合同成立意味着当事人意思表示达成一致——体现了合同
当事人的意志（这是一种私的意志），合同成立与否是一 种事实判断； • 合同效力意味着国家对合同的价值评价——依据和体现了 以立法者意志为代表的国家意志（这是一种公的意志）， 合同效力如何是一种价值判断；
THANK YOU FOR YOUR GUIDANCE.
感谢阅读！为了方便学习和使用，本文档的内容可以在下载后随意修改，调整和打印。欢迎下载！
汇报人：XXXX 日期：20XX年XX月XX日
13
（1）无行为能力人订立非纯获利益非处分零花钱非定型化 合同的合同
（2）法人：违反国家禁止、特许、限制经营的合同 合同 法解释一第10条
• 2、无效合同之二――违反意思表示要件：
• （1）欺诈、胁迫，损害国家利益；对“损害国家利益” 不可过于泛化。
• （2）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；
• 3、无效合同之三――违反合法性要件:合同内容不得违
后不和小雪结婚”，就偿还小雪借款10万元。
写下借条几个月后，小雪生下女儿，这段婚外情曝光。阿玉
一气之下提出离婚，心有愧疚的苏某只好答应。
与此同时，小雪也要求苏某和自己结婚，否则就要还那10万
元。然而，苏某并没打算和小雪结婚。
于是，一方面为表达对妻子的歉意，同时也为逃避债务，苏
某与妻子到广州白云区公证处办理了《夫妻合约书》，将唯一的
2020/10/13
3
二、如何判定合同的效力
• 1、完全符合生效要件：有效合同 • 2、生效要件有缺陷的合同效力: • A合同危及国家社会利益的：无效合同 • B不危及国家社会利益， 可撤销的合同――先有
效后无效 • C只涉及当事人利益的, 效力待定的合同――先无
效后有效
2020/10/13
4
• 有效合同所需要的三个条件 • 1、主体合格 • 2、意思表示真实（必须真正处于自愿） • 3、合同内容合法和不违反善良风俗
2020/10/13
5
效力待定的合同
A、超出行为能力的所订立的合同 合同法47 B、无权代理合同 合同法48 C、无权处分 合同法51
2020/10/13
6
可撤销合同
• 1、欺诈：故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况,诱使对方作 出违背真实意思的意思表示。
• 2、胁迫：不法地向相对人（包括亲友）施加压力，使对 方陷入恐惧继而为一定的意思表示
2003年，法院实在找不到苏某可供执行的财产，便中止执行。
第2轮 财产分割撤销
后来，小雪得知阿玉卖房后得款15万元。于是诉至东山区法
院，以苏某夫妇恶意串通、逃避债务为由，要求撤销转移财产的
《夫妻合约书》。法院以该案不属法院受理范畴驳回起诉。
小雪转而诉至白云区法院。这次，小雪得到了白云法院和广
州市中级法院的支持，《夫妻合约书》因有逃避债务嫌疑，被判
影响苏某夫妇之间的法律关系，与第三方小雪没有关系。小雪不
能要求两人重新分割财产。而且苏某作为离婚过错方，把房产给
阿玉，阿玉并不知道其真正意图，所以阿玉接受房产没有过错。
小雪只能让苏某还债，阿玉则无需连带偿还。
广州市中级法院最终判决小雪败诉。而依据法律，这是法院
的最终判决。
2020/10/13
12
谢谢您的指导
无效。
第3轮 借款不属夫妻共同债务
推翻《夫妻合约书》后，小雪再次回到东山区法院，以该笔
借款是夫妻共同债务为由，要求阿玉连带偿还，并要求涉案房产
首先用于还债。官司从2005年底一直打到2008年7月。
2020/10/13
11
法院认为，是否属于夫妻共同债务，有两大判断标准，一是夫妻 是否有一起借款的意思;二为是否分享了债务所带来的利益。
Fra Baidu bibliotek
夫妻共有房产转给了阿玉，然后两人才到法院离婚。
5年6场曲折官司 二奶最终分文不获
苏某离婚时，小雪将他告上原广州东山区法院(现被合并为
越秀区法院)，要求他偿还10万元借款。
2020/10/13
10
第1轮 逼婚借条有效
由于书面证据确凿，苏某也承认该借条，法院判决苏某依约
一次性还钱。由于苏某已身无分文，小雪申请强制执行。直到