产品质量法案例分析题

起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到刘某脸上造成 伤害，刘某花去医疗费1600元，要求机械厂予以赔偿。 问：机械厂是否应当承担产品质量法的损害赔
偿责任刘某如何保护自己的合法权益参考答案：案例一 答：宋某购买的电视机出现严重质量问题，销售者与生 产者或供货者在订立买卖合同时又未明确地约定事
后处理纠纷的方式，则销售者依法负有产品瑕疵担保责 任，应根据消费者宋某的要求予以修理、更换或者退货。 因为本案中宋某所购电视机已经达不到使用的要
品责任的诉讼时效应依产品质量法的规定。因产品存在 缺陷造成损害赔偿的请求权，在造成伤害的缺陷产品交 付最初用户、消费者满10年丧失。本案中，丁某
购买的高压锅虽然超过了保修期，但并不影响产品的诉 讼时效，丁某购买的高压锅仍然在诉讼时效期内，丁某 有权就高压锅出现的产品质量问题要求日用品厂赔
偿损失，日用品厂应当赔偿丁某的全部经济损失。案例 三答：气筒确实存在缺陷，但该气筒只是机械厂的样品， 未投入流通，刘某并非消费者或用户，因此，气
筒因缺陷造成刘某的损害不适用产品质量法解决而应依 民法的规定进行处理。
全文完！转载请署名，谢谢！
贵州律师事务所 www.gzlvs.com
生事故后，丁某找高压锅的生产厂家某日用品厂要求赔 偿。日用品厂提出，丁某是于1995年买的锅，已经过去 一年多了，早已过了规定的保修期，因此对发
生的损害不负责任。丁某与日用品厂进行多次交涉未果。 问：该日用品厂的理由是否成立案例三刘某与某机械厂 的王某是好朋友，一日李某到机械厂办事，顺便
源自文库
找王某聊天。刘某走时发现自行车没气了，就问王某有 无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给刘某说：“这是我 们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当刘某拿
求，商场应予以更换;如宋某要求退货，商场也不得拒绝。 案例二答：产品质量法规定产品质量诉讼时效期间为2年， 产品责任的2年诉讼时效从当事人知道或
应当知道其权利受到损害时起计算，即因产品存在缺陷， 造成人身伤害和财产损失后，受害人必须在2年的期限内 向人民法院提起诉讼，否则就丧失了损害赔偿
的胜诉权。产品质量法规定的诉讼时效期间为2年，民法 通则规定的产品致人伤害的诉讼时效为1年。产品质量法 是特别法，根据特别法优于普通法的原则，产
产品质量法案例分析题案例一宋某在商场购买一台彩色 电视机，并附有产品合格证。宋某使用两个多月后，电 视机出现图像不清的现象，后来音像全无。宋某去
找商场要求更换，商场言称电视机不是他们生产的，让 宋某找电视机厂进行交涉。问：销售者应当承担怎样的 责任案例二丁某于1995年6月从市场买回一只
高压锅，一开始高压锅能正常使用，未有异常。1996年9 月6日，丁某做饭时，高压锅发生爆炸，锅盖飞起，煤气 灶被损坏，天花板被冲裂，玻璃震碎。发