产品质量法案例分析题
产品质量法案例
（2）赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任?
答1. 可以
《产品质量法》第四十三条 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
2. 侵权赔偿责任。因为造成了人身损害，所以超越了违约责任，应属于侵权责任。
《产品质量法》第四十四条 因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
3、张某也无需承担违约责任。因为张某跟皮衣厂的买卖合同里，并没有规定张某不得向媒体公布这样的义务，也就不存在违约的问题。
4、皮衣厂对其生产的产品负有质量保证责任，因此应当承担产品责任，当售出的产品不具备产品应当具备的使用性能市，，应当负责修理、更换或者退货。
一.1994年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅（尚处于试销期）的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题：
消费法律案件案例分析题(3篇)
第1篇案件背景：2019年5月，消费者王女士在一家知名电商平台购买了某品牌空气净化器。
在收到货物后，王女士发现空气净化器存在严重的质量问题，如噪音过大、滤网堵塞严重等。
王女士多次联系卖家要求退货或更换，但卖家以各种理由推脱，拒绝承担责任。
无奈之下，王女士向当地消费者协会投诉。
案例分析：一、案件概述本案涉及消费者权益保护法、产品质量法等相关法律法规。
消费者王女士在购买空气净化器时，遭遇了产品质量问题，且卖家拒绝承担责任，导致消费者权益受损。
二、法律依据1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
2. 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：生产者应当对其生产的商品质量负责。
商品存在缺陷，可能危及人身、他人财产安全，应当立即停止生产、销售，并通知有关行政部门处理。
三、案件分析1. 消费者权益受损：根据《消费者权益保护法》第二十四条，消费者王女士有权要求卖家更换或修理空气净化器。
然而，卖家拒绝承担责任，导致王女士的合法权益受损。
2. 产品质量问题：根据《产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的商品质量负责。
本案中，空气净化器存在明显的质量问题，如噪音过大、滤网堵塞严重等，表明生产者未能保证商品质量。
3. 卖家责任：作为经营者，卖家有义务对销售的商品质量负责。
本案中，卖家在收到王女士的投诉后，未及时处理，也未提供合理的解决方案，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
四、处理建议1. 调解处理：消费者协会应介入调解，要求卖家履行更换或修理空气净化器的义务，并赔偿王女士因此遭受的损失。
2. 行政处罚：若卖家拒不履行义务，消费者协会可向有关部门举报，要求对卖家进行行政处罚。
产品质量法律制度_案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，我国食品安全问题日益凸显，引发了社会广泛关注。
为了保障人民群众“舌尖上的安全”，我国不断完善产品质量法律制度，严厉打击生产、销售不合格食品等违法行为。
本文将以某食品公司生产不合格食品被罚款及停产整顿的案例，探讨我国产品质量法律制度在实践中的应用。
二、案例简介某食品公司成立于2005年，主要从事各类食品的生产和销售。
2018年，该公司因生产不合格食品被当地市场监督管理局查处，并被罚款及停产整顿。
三、案情分析1.案件起因2018年，某食品公司在生产过程中，发现部分产品存在质量问题。
为确保产品质量，该公司决定召回问题产品并进行整改。
然而，在召回过程中，该公司未按照相关规定进行报告，也未停止生产、销售不合格食品。
2.违法行为根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，某食品公司存在以下违法行为：（1）未按照规定召回不合格食品；（2）未停止生产、销售不合格食品；（3）未按照规定报告产品质量问题。
3.处罚结果当地市场监督管理局依法对某食品公司作出如下处罚：（1）罚款人民币10万元；（2）停产整顿，整顿期间不得生产、销售食品；（3）撤销该公司食品生产许可证。
四、案例分析1.产品质量法律制度概述我国产品质量法律制度主要包括以下内容：（1）产品质量法：规定了产品质量的基本要求、产品质量责任、产品质量监督等内容；（2）食品安全法：规定了食品安全的基本要求、食品安全责任、食品安全监督等内容；（3）产品质量监督检验条例：规定了产品质量监督检验的范围、程序、责任等内容。
2.本案中产品质量法律制度的应用本案中，某食品公司因生产不合格食品被罚款及停产整顿，体现了我国产品质量法律制度在实践中的应用。
（1）召回不合格食品：根据《中华人民共和国产品质量法》第十七条规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品承担产品质量责任。
本案中，某食品公司在发现产品存在质量问题后，应当立即停止生产、销售，并召回不合格食品。
产品质量法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张先生被告：某电器公司案由：产品质量纠纷张先生于2018年5月在某电器公司购买了一台某品牌空调。
使用过程中，张先生发现空调存在噪音过大、制冷效果不佳等问题。
于是，张先生于2018年7月将空调送至该电器公司维修。
经维修人员检查，发现空调压缩机故障。
电器公司告知张先生，该空调压缩机属于易损件，需要更换。
张先生同意更换，但要求电器公司承担更换费用。
电器公司拒绝承担更换费用，认为张先生购买空调时已知晓压缩机为易损件，且空调使用时间较短，压缩机出现故障属于正常现象。
双方协商不成，张先生遂将电器公司诉至法院，要求电器公司承担更换压缩机的费用。
二、争议焦点1.空调压缩机故障是否属于产品质量问题？2.电器公司是否应承担更换压缩机的费用？三、法院审理法院经审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：“本法所称产品质量，是指产品符合国家标准、行业标准、地方标准和企业标准的要求，具备应当具备的使用性能，能够满足用户和消费者的合理要求。
”本案中，空调压缩机出现故障，影响了空调的使用性能，属于产品质量问题。
关于第二个争议焦点，法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十八条规定：“销售者应当对其销售的产品负责。
销售者销售的产品不符合产品质量要求，给消费者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
”本案中，电器公司作为销售者，应当对其销售的产品负责。
张先生在购买空调时，并未被告知压缩机为易损件，且空调使用时间较短，出现故障属于产品质量问题。
因此，电器公司应当承担更换压缩机的费用。
四、判决结果法院判决：电器公司承担更换空调压缩机的费用。
本案涉及产品质量法的相关规定，以下对本案进行分析：1.产品质量问题根据《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，产品质量是指产品符合国家标准、行业标准、地方标准和企业标准的要求，具备应当具备的使用性能，能够满足用户和消费者的合理要求。
本案中，空调压缩机出现故障，影响了空调的使用性能，属于产品质量问题。
产品法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，我国某电子产品制造商（以下简称“制造商”）推出了一款新型智能手机（以下简称“手机”）。
该手机在市场上获得了良好的口碑，销量一度领先。
然而，消费者在使用过程中陆续发现手机存在严重质量问题，如电池续航短、屏幕易碎、摄像头模糊等。
消费者对制造商的售后服务也感到不满，认为其处理问题不及时、态度恶劣。
因此，消费者向相关部门投诉，要求制造商承担相应责任。
二、争议焦点1. 制造商是否侵犯了消费者的合法权益？2. 制造商应承担何种法律责任？3. 消费者如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 制造商是否侵犯了消费者的合法权益？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
”第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
”在本案中，制造商生产的手机存在严重质量问题，且未能及时向消费者提供真实的产品信息，侵犯了消费者的安全保障权和知情权。
此外，《中华人民共和国产品质量法》第26条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。
生产者不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。
”制造商生产的手机不符合国家标准，存在安全隐患，侵犯了消费者的安全保障权。
2. 制造商应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。
”在本案中，制造商因产品质量问题给消费者造成了损失，应承担赔偿责任。
具体而言，制造商应承担以下法律责任：（1）退还消费者购买手机的货款，并赔偿消费者因此遭受的损失。
（2）对消费者进行道歉，消除影响。
（3）承担消费者因维权而产生的合理费用。
3. 消费者如何维护自己的合法权益？（1）收集证据：消费者在购买手机时，应保留购物凭证、产品说明书、保修卡等证据。
化妆品法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国化妆品市场的快速发展，化妆品行业逐渐成为国民经济的重要组成部分。
然而，化妆品市场也存在一些问题，如产品质量不合格、虚假宣传、非法添加等。
为了规范化妆品市场秩序，保障消费者权益，我国制定了一系列化妆品法律法规。
本文将以一起化妆品违法案件为例，分析化妆品法律法规的相关问题。
二、案例介绍2019年，某市市场监督管理局接到消费者投诉，称在某化妆品专卖店购买的某品牌护肤品中含有禁用成分。
经调查，该化妆品专卖店销售的护肤品确实含有国家明令禁止的化学成分。
根据《化妆品卫生监督条例》和《化妆品生产经营许可管理办法》，当地市场监督管理局对该化妆品专卖店进行了查处。
三、案例分析1. 违法行为认定根据《化妆品卫生监督条例》第十七条：“化妆品生产经营者应当遵守下列规定：（一）化妆品原料、辅料、添加剂等应当符合国家规定的质量标准；（二）化妆品的生产、包装、运输、储存等过程应当符合国家规定的卫生要求；（三）化妆品标签、说明书应当真实、准确、完整；（四）化妆品的广告宣传应当真实、合法、准确。
”本案中，该化妆品专卖店销售的护肤品含有国家明令禁止的化学成分，违反了上述规定，构成违法行为。
2. 法律依据本案中，涉及的法律依据主要有：（1）《化妆品卫生监督条例》（2）《化妆品生产经营许可管理办法》（3）《中华人民共和国产品质量法》3. 处罚措施根据《化妆品卫生监督条例》第三十九条：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，给予警告，可以并处五千元以上三万元以下罚款；情节严重的，吊销《化妆品卫生许可证》：（一）未经许可生产经营化妆品的；（二）化妆品生产经营者未按照规定进行卫生监督检验的；（三）化妆品生产经营者未按照规定进行生产、包装、运输、储存等过程的；（四）化妆品生产经营者未按照规定进行标签、说明书、广告宣传的；（五）化妆品生产经营者未按照规定进行质量管理、监督管理的。
产品质量问题案例分析
产品质量问题案例分析案例背景：2010年6月10日，某省某市一家知名超市发生了一起因产品质量问题导致的严重伤害事件。
当日下午2点，消费者小张在超市购买了一瓶装满果汁的玻璃瓶，回到家中享用。
然而，就在他打开玻璃瓶时，突然发生了爆炸，导致小张右手和脸部严重烧伤，随后被紧急送往医院接受治疗。
事件发展：2010年6月10日中午，该知名超市从供应商采购了一批含有果汁的玻璃瓶，并将其摆放在特殊商品区。
这批玻璃瓶的生产日期为2010年5月1日，由A玻璃制品公司生产。
据调查，A公司是一家有较强实力和良好声誉的大型玻璃制品企业。
然而，在该超市上架销售之前并未进行任何产品质量检查。
事发当日，小张在购买果汁玻璃瓶时并未发现任何异常。
回家后，按照常规动作打开瓶盖时，突然发生爆炸，致使他受伤。
据小张家属描述，玻璃瓶爆炸时发出一声巨响，碎片四溅，其中一片玻璃片刺入了他的右手，导致严重出血。
小张家属对超市和A公司提起诉讼，要求赔偿医疗费用、精神损失和其他相关损失。
法律分析：针对此案，需要考虑以下法律问题：1.产品责任法是否适用：根据2010年4月1日实施的《产品质量法》，厂商在出厂前应对产品进行质量检测，如发现存在质量问题应进行改正或下架销售。
超市作为销售者也有责任在销售前检验产品质量。
2.供应商的责任：玻璃瓶由A公司生产，因此A公司的制造工艺、质量管理以及产品检验流程是否符合相关标准需要进行调查。
3.超市的责任：超市是否有义务在售卖玻璃瓶之前对其进行质量把关和检测。
4.产品缺陷：需要对玻璃瓶的材质和制造瑕疵进行诊断，以确定是否存在产品缺陷。
律师的点评：此案涉及了消费者的人身伤害，原告家属诉求合理，超市和A公司应当承担一定责任。
具体分析如下：首先，超市没有对从供应商处采购的玻璃瓶进行任何质量把关，未尽到合理的检测义务。
超市作为销售者，在出售产品时应确保产品的安全性。
其次，A公司作为生产厂家，应该对产品质量进行严格管理，包括材料选择、工艺流程和产品检验等。
法律讲堂实际案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2010年取得一块土地的使用权，并开始进行住宅小区的开发建设。
该小区规划为多层住宅，共计12栋楼，占地约100亩。
在开发过程中，开发商为了降低成本，未按照规划要求进行基础设施建设，如绿化带、道路、排水设施等均未达到标准。
此外，开发商在销售过程中承诺小区内将设有幼儿园、超市等配套设施，但在实际交付时并未完全兑现。
案例分析：一、案件事实1. 开发商未按照规划要求进行基础设施建设，导致小区内绿化带、道路、排水设施等不完善，影响居民生活质量。
2. 开发商在销售过程中承诺的幼儿园、超市等配套设施未完全兑现，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
3. 部分购房者因开发商的欺诈行为，要求开发商承担违约责任。
二、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》- 第十四条：当事人订立合同，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 第十五条：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈行为。
- 第十六条：当事人订立合同，应当遵循公平、自愿、等价、诚实信用的原则。
2. 《中华人民共和国城市房地产管理法》- 第四十六条：房地产开发企业应当按照土地使用权出让合同约定的土地用途、建设规模和规划设计条件进行建设。
- 第五十条：房地产开发企业应当按照规划要求进行基础设施建设，确保工程质量。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》- 第十六条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
- 第二十三条：经营者不得以虚假宣传、虚假广告或者其他不正当手段误导消费者。
三、案例分析1. 开发商未按照规划要求进行基础设施建设，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十六条和第五十条的规定，侵犯了消费者的合法权益。
2. 开发商在销售过程中承诺的幼儿园、超市等配套设施未完全兑现，违反了《中华人民共和国合同法》第十四条和第十五条的规定，属于欺诈行为，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
宝洁法律案例分析题库(3篇)
第1篇一、案例分析题1. 背景：宝洁公司（Procter & Gamble, P&G）是全球最大的日用消费品公司之一，其产品线覆盖了美容护理、家庭护理和健康护理等多个领域。
某年，宝洁公司在全球范围内推出了新产品“纯净美肌洗面奶”，该产品声称具有深层清洁和美白肌肤的功效。
问题：（1）如果消费者在使用“纯净美肌洗面奶”后出现皮肤过敏反应，宝洁公司是否需要承担责任？为什么？（2）假设“纯净美肌洗面奶”的宣传材料中存在虚假宣传，消费者可以通过哪些法律途径维护自己的权益？（3）宝洁公司在产品研发和上市过程中应遵守哪些法律法规？如何确保产品的安全性和有效性？2. 背景：宝洁公司在某国市场销售其洗发水产品，发现市场上存在大量假冒伪劣的宝洁洗发水，严重损害了宝洁公司的品牌形象和消费者利益。
问题：（1）宝洁公司应如何证明市场上的假冒伪劣产品侵犯了其商标权？（2）宝洁公司可以采取哪些法律手段打击假冒伪劣产品？（3）消费者在购买宝洁产品时如何辨别真伪，防止购买到假冒伪劣产品？3. 背景：宝洁公司在全球范围内推广其“绿色环保”理念，声称其产品生产和包装过程都符合环保标准。
问题：（1）宝洁公司在宣传“绿色环保”理念时，应遵守哪些法律法规？（2）如果消费者发现宝洁公司的产品不符合环保标准，应如何维权？（3）宝洁公司如何平衡环保责任与经济效益？4. 背景：宝洁公司在某国市场推广其婴儿用品，发现该国的消费者对婴儿用品的安全性和质量要求非常高。
问题：（1）宝洁公司在该国的婴儿用品市场应如何满足当地消费者的需求？（2）宝洁公司应如何确保其婴儿用品符合当地的安全标准和法规？（3）消费者在购买宝洁婴儿用品时，如何判断产品的安全性？二、简答题1. 简述消费者权益保护法的基本原则。
2. 解释什么是知识产权，并列举几种常见的知识产权类型。
3. 简述企业在产品研发和上市过程中应遵守的主要法律法规。
4. 简述企业在处理消费者投诉时应遵循的原则。
产品质量法案例
《产品质量法》案例分析题案例1。
［案情]李某在1995年2月份时从本市某商场购买了“南极"牌电冰箱一台，使用了3个月后，冰箱起火,李某损失7000多元。
事发后,李某找到商场,商场同意赔偿了3000元，李某认为商场至少赔5000元.双方遂起纠纷，李某诉到法院。
法院审理后认为:认定产品质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。
但技术监督部门提出，该冰箱己烧毁，又无库存,无法鉴定。
法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证, 但产品质量问题证据不足,驳回起诉。
［问题]1。
冰箱产品质量是否合格?为什么？2。
法院判案是否正确？为什么？3。
本案应如何处理?［答案与分析］1。
根据《产品质量法》第15条的规定,产品或者其包装上的标识应当符合下列要求:(1）必须有产品质量检验合格证明:（2)必须有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；（3)凡根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，应当相应予以标明；(4)限期使用的产品，应当标明生产日期和安全使用期或者失效日期;（5）对于由于使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当附有警示标志或者中文警示说明。
在本案中冰箱没有检验合格证，当属不合格产品。
2.法院判案不正确。
因为冰箱既然属于不合格产品,并且消费者李某使用不当并无证据,所以法院没有理由驳回李某的起诉。
3。
在本案中由于冰箱属于不合格产品,根据《产品质量法》的有关规定：销售者所售出的商品如果不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；或者不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准;或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，只要具备上述情形之一，销售者就应当负责修理、更换、退货;若给购买产品的用户、消费者造成了损失，则销售者应赔偿其损失。
对于本案中李某的损失应由销售者即销售冰箱的商场负责赔偿.案例2.［案情]1990年某日的一天,段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。
产品质量法案例解析(doc 6页)
产品质量法案例（一）案情摘要：2000年9月,某市技术监督局根据群众举报,对该市某土产品采购提供站的50吨蜂蜜进行监督抽查。
结果查明,该批蜂蜜中含有一定量的硫酸铵,被认定为劣质品。
2001年3月,市技术监督局发出2号处罚决定书,按照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,对土产品采购提供站作出“没收全部蜂蜜,直接责任者罚款2000元”的处罚。
行政相对人不服。
同年7月,市技术监督局又发出6号处罚决定书,撤销2号处罚决定书中对直接责任者进行罚款的决定,没收全部蜂蜜的处罚仍予保留。
相对人接到6号处罚决定书后,即向当地市人民法院提起行政诉讼,要求市技术监督局撤销6号处罚决定书,解除已扣压10个多月的50吨蜂蜜,并要求市技术监督局赔偿所造成的经济损失。
法院受理该案后,在案件审理期间产生了两种意见。
第一种意见认为,虽然蜂蜜在产品分类中为农副产品,但如果食用,就是食品；如果作药用,又成为了药品；进入到市场它就成为了商品,所以市技术监督局适用《产品质量法》进行处罚,并无不当。
第二种意见则认为,根据GB7635——87《全国工农业产品(商品物资)分类与代码》划分标准,蜂蜜为农副产品,不是《产品质量法》所指的产品,当然也就不应该适用《产品质量法》,因此市技术监督局的处罚决定没有法律依据,应支持土产品采购提供站的请求,至于该蜂蜜含有硫酸铵的问题,技术监督局可以依照其他规定进行处罚。
点评：本案争论的焦点是,蜂蜜是否属于《产品质量法》所调整的产品范围。
第一种意见是对《产品质量法》适用范围的认识模糊导致的。
《产品质量法》第2条规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动,必须遵守本法。
本法所称产品是指经过加工、制作,用于售销的产品。
”所谓“经过加工、制作,用于销售的产品”是指以销售为目的,经过工业加工、手工制作等生产方式获得的、具有特定使用性能的物品。
本法的实施细则进一步指出,原矿、原煤、石油、天然气等是未经加工的天然形成的产品。
法律案例及案例分析作业(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。
2018年，甲公司发现其一款新研发的智能手机存在严重的质量问题，可能导致电池爆炸，严重威胁消费者的人身安全。
在接到消费者投诉后，甲公司并未立即采取措施，而是试图通过内部协调解决问题。
然而，随着问题的不断发酵，消费者权益受损的情况愈发严重，引起了社会广泛关注。
二、案例描述1. 事件起因：甲公司生产的智能手机电池存在质量问题，可能导致电池爆炸，造成消费者人身和财产损失。
2. 事件发展：消费者陆续投诉，甲公司内部调查确认问题存在，但未及时公开道歉和召回产品。
3. 社会影响：事件曝光后，消费者对甲公司失去信心，公司股价下跌，品牌形象受损。
4. 法律纠纷：消费者将甲公司告上法庭，要求赔偿损失。
三、案例分析1. 消费者权益保护案例中，甲公司生产的智能手机存在严重质量问题，侵犯了消费者的安全保障权、知情权和公平交易权。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第8条和第10条的规定，消费者有权要求经营者提供符合保障人身、财产安全的产品，有权要求经营者真实、全面地提供商品信息，有权要求经营者提供公平交易。
2. 企业社会责任作为一家企业，甲公司有责任保障消费者的合法权益，维护社会公共利益。
根据《中华人民共和国公司法》第5条的规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
3. 产品质量责任根据《中华人民共和国产品质量法》第29条的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。
甲公司生产的智能手机存在质量问题，应当承担相应的产品质量责任。
4. 法律责任针对甲公司的违法行为，消费者有权要求其承担以下法律责任：（1）赔偿损失：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。
（2）停止侵害：甲公司应当立即停止生产、销售存在质量问题的智能手机，消除安全隐患。
产品质量法试题及答案
产品质量法试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1. 产品质量法规定，生产者对其生产的产品质量负责的期限是：A. 一年B. 三年C. 五年D. 终身答案：B2. 产品质量法中，消费者在购买商品时享有的知情权包括：A. 了解商品的产地B. 了解商品的价格C. 了解商品的用途D. 所有选项答案：D3. 根据产品质量法，下列哪项不属于产品缺陷？A. 产品设计不合理B. 生产过程中的疏忽C. 产品包装完好D. 产品使用说明不明确答案：C4. 产品质量法规定，生产者应当对其产品进行：A. 定期检查B. 定期维修C. 定期更换D. 定期销毁答案：A5. 消费者因产品质量问题受到损害，可以向生产者或销售者要求：A. 赔偿损失B. 退货C. 换货D. 所有选项答案：D二、多项选择题（每题3分，共15分）1. 产品质量法中，以下哪些行为属于生产者的义务？A. 保证产品符合国家标准B. 保证产品符合行业标准C. 保证产品符合企业标准D. 保证产品符合消费者预期答案：A、B、C2. 根据产品质量法，消费者在购买商品时享有的权利包括：A. 选择权B. 公平交易权C. 获得赔偿权D. 获得教育权答案：A、B、C3. 产品质量法规定，下列哪些情况下生产者可以不承担产品质量责任？A. 产品在正常使用过程中出现故障B. 产品在非正常使用过程中出现故障C. 产品因不可抗力原因导致损坏D. 产品因消费者使用不当导致损坏答案：C、D4. 产品质量法中，销售者应当：A. 向消费者提供产品真实信息B. 保证销售的产品符合质量要求C. 拒绝销售假冒伪劣产品D. 拒绝销售过期产品答案：A、B、C、D5. 消费者因产品质量问题受到损害，可以采取的措施包括：A. 向生产者或销售者要求赔偿B. 向消费者协会投诉C. 向有关行政部门投诉D. 向人民法院提起诉讼答案：A、B、C、D三、判断题（每题1分，共10分）1. 产品质量法规定，生产者对其生产的产品质量负责的期限是终身。
产品质量法案答案
第九章产品质量法案例答案(一)产品质量责任的认定[案例1] 1994年7月10日，王某从某食品批发店购买了30箱啤酒，用卡车将啤酒运回家中，当王某卸货至第25箱时，其中一瓶啤酒突然爆炸，酒瓶碎片飞进王某的左眼，致使王某左眼球受伤，后因医治无效，王某左眼失明。
王某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错，于是王某向某食品批发店要求赔偿。
但批发店称啤酒瓶的爆炸可能是由于生产厂家生产质量不合格所致，自己并没有过错，于是叫王某向厂家索赔。
王某遂诉至法院。
经查，王某眼睛受伤致残确系啤酒质量不合格所致。
[问题] 1．王某应向谁索赔，依据是什么?2．什么是产品质量责任，产品质量责任的成立应具备哪些要件?3．什么是产品质量责任主体，哪些人能成为产品质量责任的主体?[分析] 1．王某既可向食品批发店索赔，也可以向生产厂家索赔。
《产品质量法)第31条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿4属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
”2．产品质量责任系指产品使用、消费的过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任，是民法中因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。
产品质量责任作为一种特殊的侵权责任，其成立须具备以下几个要件：(1)产品本身有缺陷。
所谓产品缺陷，在国外一般是指产品的“不合理危险”状态或者“缺乏应有安全”的状态。
在我国，产品含有缺陷(瑕疵)，：一般是指产品质量不符合国家的有关法规的规定、质量标准以及合同规定的对产品适用；安全和其他特性的要求。
产品缺陷是很复杂的现象，一般可将产品的质量缺陷分为四种类型：设计上的缺陷，即产品本身在结构、功能上的缺陷；制造上的缺陷，即生产时或装配时的工艺流程或操作规程处理不当；：指示上的缺陷，且p对产品的性能、使用方法未作必要的警告；发展上的缺陷，即产品制造虽已符合当时科学技术标准，但由于受当时科技水平限制，仍不免存在的缺陷。
案例分析试题
案例分析试题案一2007年8月16日，Ａ市质监局根据举报，组织执法人员对本市Ｂ液压机械公司涉嫌未取得特种设备制造许可证生产叉车的现场进行执法检查。
现场发现该公司厂房、车间整齐，生产设备调试能力齐全，技术人员和多名工人正在生产运作，车间里已生产叉车9台（半成品），车标牌上标注出厂编号和销售客服电话。
由于该公司拿不出制造特种设备的许可证，执法人员当场将叉车予以查封。
经立案调查，发现该公司已于2007年4月10日生产、销售1台叉车给Ｃ配料公司操作使用。
购买方提供了付款收据，叉车合格证和使用说明书。
以上事实经Ｂ液压机械公司核对认可。
根据以上事实，Ａ市质监局召开了案审会对本案进行了审理，认为Ｂ液压机械公司无证生产制造叉车的行为已构成未经许可擅自从事起重机械制造的违法行为，并根据相关法规对Ｂ液压机械公司进行了行政处罚。
而Ｂ液压机械公司不服行政处罚，以“相对人的行为是产品研究开发行为，不是生产制造行为”，并向Ａ市人民政府申请行政复议。
请问：Ｂ液压机械公司申请行政复议理由是否成立？简述理由。
案二2007年12月10日，Ａ市质监局执法人员根据群众举报，依法对本市一项水利工程安装的Ｂ泵阀公司生产销售的潜水供水泵阀进行检查。
发现工程安装了3台ＱＧ系列潜水供水泵，产品说明书标注生产许可证号为ＸＫ06－216－00888，执行标准为Ｑ∕321283ＪＢＨ010，执法人员对提供的该产品生产许可证进行核对，证书中获证产品单元为“污水污物潜水泵”，型号有ＱＷ系列、ＱＥ系列、ＱＨ系列。
其中ＱＨ系列产品是潜水混流泵，执行标准为ＪＢ/Ｔ10179－2000。
潜水供水泵属于国家列入生产许可证目录的产品，《泵产品生产许可证换（发）证实施细则》规定：表中所列出的是各申证单元最有代表性的产品名称和系列型号，由其衍生变化的各种同类型产品（即型号表示方法与申证单元表中所列的不同），也属于发证产品范围。
企业获证后，在增加同一单元内不同系列的产品时，应按规定向省（区、市）质量技术监督局提出扩证申请。
产品法律案例分析题库(3篇)
第1篇1. 案例背景：某公司生产了一种新型手机，该手机具有通话、拍照、上网等多种功能。
在市场推广过程中，该公司发现市场上存在同类型手机，认为这些手机侵犯了其专利权。
于是，该公司向法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿损失。
2. 案例分析：（1）专利侵权判断根据《中华人民共和国专利法》第11条规定，专利侵权行为包括：未经专利权人许可，实施其专利；假冒专利的行为；未经专利权人许可，擅自制造、销售、使用其专利产品的行为。
在本案中，原告公司生产的手机具有多项专利技术，侵权方生产的手机存在相同或相似的技术特征，侵犯了原告公司的专利权。
（2）侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
在本案中，侵权方未经原告公司许可，制造、销售、使用其专利产品，侵犯了原告公司的专利权，应当承担侵权责任。
（3）赔偿数额确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定，侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当赔偿损失。
在本案中，原告公司要求侵权方停止侵权行为，并赔偿损失。
赔偿数额的确定应考虑以下因素：①侵权行为给原告公司造成的实际损失；②侵权方因侵权行为获得的利益；③侵权行为造成的市场影响；④侵权方的过错程度；⑤其他应当考虑的因素。
3. 案例结论：根据上述分析，法院应当认定侵权方侵犯了原告公司的专利权，并判决侵权方停止侵权行为，并赔偿原告公司因侵权行为造成的损失。
二、案例分析题1. 案例背景：某公司生产了一种儿童玩具，该玩具采用无毒材料制成，符合国家安全标准。
然而，在市场销售过程中，消费者发现该玩具存在安全隐患，可能导致儿童窒息。
消费者将玩具公司诉至法院，要求退还货款并赔偿损失。
2. 案例分析：（1）产品质量责任根据《中华人民共和国产品质量法》第39条规定，生产者、销售者应当保证其生产、销售的产品符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
在本案中，玩具公司生产的儿童玩具存在安全隐患，不符合国家安全标准，侵犯了消费者的合法权益。
产品质量法的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某，男，40岁，某市居民。
被告：某家居用品公司，住所地：某市XX区。
案由：产品质量责任纠纷基本事实：2019年6月，张某在某家居用品公司购买了一套价值5000元的实木床。
购买后，张某发现床体存在多处裂缝，且床板晃动明显，疑似存在质量问题。
张某与该公司协商退换货，但遭到拒绝。
张某遂向当地消费者协会投诉，消费者协会调解未果。
此后，张某向法院提起诉讼，要求该公司退还货款5000元，并赔偿精神损失费1000元。
二、争议焦点1. 该实木床是否存在质量问题？2. 某家居用品公司是否应当承担产品质量责任？三、法院审理法院经审理查明：1. 2019年6月，张某在某家居用品公司购买了一套实木床，购买时，张某未发现床体存在质量问题。
2. 购买后不久，张某发现床体存在多处裂缝，且床板晃动明显，疑似存在质量问题。
3. 张某与某家居用品公司协商退换货，但遭到拒绝。
4. 张某向消费者协会投诉，消费者协会调解未果。
5. 某家居用品公司提供的实木床产品合格证显示，该产品符合国家标准。
法院认为：1. 根据我国《产品质量法》第二十六条第一款规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。
生产者不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准的产品。
”本案中，某家居用品公司生产的实木床存在质量问题，不符合国家标准，故该公司应当承担产品质量责任。
2. 根据《产品质量法》第四十条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
”本案中，张某购买某家居用品公司生产的实木床后，发现床体存在质量问题，故该公司应当退还张某货款5000元。
3. 关于张某要求赔偿精神损失费1000元的主张，法院认为，虽然张某购买床体后遭受了精神上的困扰，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张某要求赔偿精神损失费1000元的主张，缺乏法律依据。
因此，法院不予支持。
四、判决结果法院判决某家居用品公司退还张某货款5000元，并承担本案诉讼费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生事故后，丁某找高压锅的生产厂家某日用品厂要求赔 偿。日用品厂提出，丁某是于1995年买的锅，已经过去 一年多了，早已过了规定的保修期，因此对发
生的损害不负责任。丁某与日用品厂进行多次交涉未果。 问：该日用品厂的理由是否成立案例三刘某与某机械厂 的王某是好朋友，一日李某到机械厂办事，顺便
找王某聊天。刘某走时发现自行车没气了，就问王某有 无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给刘某说：“这是我 们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当刘某拿
求，商场应予以更换;如宋某要求退货，商场也不得拒绝。 案例二答：产品质量法规定产品质量诉讼时效期间为2年， 产品责任的2年诉讼时效从当事人知道或
应当知道其权利受到损害时起计算，即因产品存在缺陷， 造成人身伤害和财产损失后，受害人必须在2年的期限内 向人民法院提起诉讼，否则就丧失了损害赔偿
的胜诉权。产品质量法规定的诉讼时效期间为2年，民法 通则规定的产品致人伤害的诉讼时效为1年。产品质量法 是特别法，根据特别法优于普通法的原则，产
产品质量法案例分析题案例一宋某在商场购买一台彩色 电视机，并附有产品合格证。宋某使用两个多月后，电 视机出现图像不清的现象，后来音像全无。宋某去
找商场要求更换，商场言称电视机不是他们生产的，让 宋某找电视机厂进行交涉。问：销售者应当承担怎样的 责任案例二丁某于1995年6月从市场买回一只
高压锅，一开始高压锅能正常使用，未有异常。1996年9 月6日，丁某做饭时，高压锅发生爆炸，锅盖飞起，煤气 灶被损坏，天花板被冲裂，玻璃震碎。发
起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到刘某脸上造成 伤害，刘某花去医疗费1600元，要求机械厂予以赔偿。 问：机械厂是否应当承担产品质量法的损害赔
偿责任刘某如何保护自己的合法权益参考答案：案例一 答：宋某购买的电视机出现严重质量问题，销售者与生 产者或供货者在订立买卖合同时又未明确地约定事
后处理纠纷的方式，则销售者依法负有产品瑕疵担保责 任，应根据消费者宋某的要求予以修理、更换或者退货。 因为本案中宋某所购电视机已经达不到使用的要
品责任的诉讼时效应依产品质量法的规定。因产品存在 缺陷造成损害赔偿的请求权，在造成伤害的缺陷产品交 付最初用户、消费者满10年丧失。本案中，丁某
购买的高压锅虽然超过了保修期，但并不影响产品的诉 讼时效，丁某购买的高压锅仍然在诉讼时效期内，丁某 有权就高压锅出现的产品质量问题要求日用品厂赔
偿损失，日用品厂应当赔偿丁某的全部经济损失。案例 三答：气筒确实存在缺陷，但该气筒只是机械厂的样品， 未投入流通，刘某并非消费者或用户，因此，气
筒因缺陷造成刘某的损害不适用产品质量法解决而应依 民法的规定进行处理。
全文完！转载请署名，ຫໍສະໝຸດ 谢！贵州律师事务所