行政诉讼法中的行政赔偿研究
行政诉讼法对行政赔偿与补偿的规定
行政诉讼法对行政赔偿与补偿的规定行政诉讼法是维护公民合法权益、规范行政行为的重要法律法规。
在行政诉讼法中，对于行政赔偿与补偿的规定被认为是一项关键性的条款。
本文将围绕这一主题，对行政诉讼法对行政赔偿与补偿的规定进行论述。
以下将分三个方面进行阐述。
一、行政赔偿的基本原则行政赔偿是行政机关因违法行政行为给公民、法人或其他组织造成损害，应依法给予经济赔偿的一种补偿方式。
行政诉讼法对行政赔偿的原则有以下几点：1.平等原则：行政赔偿的原则之一是平等原则。
行政机关在面对行政赔偿请求时，应当保证公民、法人或其他组织的平等地位，不得歧视，不得有任何偏袒。
2.依法原则：行政机关在对行政赔偿进行处理时，必须依据法律、法规进行公正的裁决。
行政机关不能凭主观意愿或个人喜好进行裁决，而应依据法律适用相关的行政赔偿规定。
3.合理原则：行政机关在判定行政赔偿数额时，应当根据事实和法律规定合理判断，尽量使被赔偿方得到公平的赔偿。
二、行政赔偿与行政补偿的区别行政赔偿与行政补偿是行政机关追责行政违法行为的两种不同方式。
在行政诉讼法中，补偿是一种行政行为，与赔偿在一定程度上存在区别。
一般情况下，行政赔偿是指由行政机关依法向公民、法人或其他组织支付经济赔偿，以弥补对其合法权益的损害。
而行政补偿则是指行政机关采取行政行为修复、恢复原来的合法权益或通过其他方式消除违法行政行为对公民、法人或其他组织造成的不利影响。
三、行政赔偿与补偿的申请程序行政诉讼法规定了行政赔偿与补偿的申请程序，以确保被赔偿方的合法权益得到保护：1.申请条件：行政赔偿与补偿的申请人必须是行政违法行为的直接受害者，且必须在两年内提起申请。
同时，对于涉及到超过两年的复杂案件，可以根据实际情况酌情处理。
2.申请材料：申请人需要向行政机关提供相关的证据材料和有关事实的陈述，以支持其赔偿与补偿请求。
行政机关在受理申请后，将对申请材料进行审查，并进行相关调查以核实相关情况。
3.受理与裁决：行政机关在依法受理赔偿与补偿申请后，将进行合法性和事实性的审查。
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读与应用
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读与应用行政诉讼法是中华人民共和国的一部重要立法，旨在规范行政机关的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
其中，行政补救和赔偿是该法的核心要点之一，本文将对行政诉讼法中关于行政补救和赔偿的具体规定进行解读，并探讨其在实际应用中的意义与作用。
一、行政补救的具体规定行政诉讼法中关于行政补救的具体规定主要包括两个方面：撤销和确认行为、恢复原状。
撤销和确认行为是指行政法院对行政机关的非法行政行为进行裁判，裁定该行为无效或者合法有效。
根据行政诉讼法第二十条的规定，行政法院对行政行为的合法性或者合法性进行审查时，可以作出撤销、变更、确认或者追加等裁定。
这就意味着，当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为违法，侵害了其合法权益时，可以向行政法院申请撤销该行为，恢复自己的合法权益。
恢复原状是指当行政机关的行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，导致其利益受损时，行政法院可以要求行政机关恢复原状。
根据行政诉讼法第二十一条的规定，行政法院在作出撤销、变更等裁定的同时，还可以要求行政机关恢复原状。
例如，如果行政机关的行政行为导致某企业的工厂被拆除，行政法院可以要求行政机关恢复工厂的原状，赔偿企业的损失。
二、行政赔偿的具体规定行政诉讼法中关于行政赔偿的具体规定主要包括三个方面：损害赔偿、无因管理责任和违法行政行为国家赔偿。
损害赔偿是指行政机关的违法行为导致公民、法人或其他组织的合法权益受损时，行政法院可以要求行政机关给予赔偿。
根据行政诉讼法第二十四条的规定，行政法院在作出撤销、变更、确认等裁定的同时，还可以要求行政机关给予赔偿。
例如，某个单位的财产在行政机关的强制执行下被损毁，行政法院可以要求行政机关对受损财产进行赔偿。
无因管理责任是指行政机关在执行管理职责过程中，因过失或者其他原因造成公民、法人或其他组织的合法权益受损时，行政法院可以要求行政机关承担无因管理责任。
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读行政补救和赔偿是行政诉讼法中重要的救济途径，旨在保护当事人的合法权益，并维护行政机关的责任和公信力。
本文将对行政补救和赔偿的相关规定进行解读，以帮助读者更好地了解其具体内容和应用。
一、行政补救的具体规定行政补救是指在行政诉讼中，对行政机关的违法行为进行纠正和修复的过程。
根据行政诉讼法的规定，行政补救主要包括撤销行政行为、更正行政行为、确权、恢复原状等方式。
首先，撤销行政行为是一种常见的行政补救方式。
行政机关的违法行为经法院判决后，法院可以裁定撤销该行政行为，以消除其对当事人的不利影响。
其次，更正行政行为也是一种有效的补救方式。
当行政机关的决定存在错误或者不合法情况时，法院可以裁定更正该行政行为，以确保公正和合法性。
另外，确权和恢复原状也是行政补救的重要方式。
法院可以根据具体情况，裁定确权或者恢复原状，保护当事人的权益和利益。
二、行政赔偿的具体规定行政赔偿是行政诉讼法中的另一种重要的救济途径，其目的是弥补行政机关违法行为对当事人合法权益所造成的损害。
根据行政诉讼法的规定，行政赔偿主要包括经济赔偿、精神损害抚慰金、名誉恢复等方式。
首先，经济赔偿是行政赔偿的核心内容。
当行政机关违法行为导致当事人遭受经济损失时，法院可以判决行政机关向当事人支付相应的经济赔偿，以弥补其损失。
其次，精神损害抚慰金也是一种行政赔偿方式。
当行政机关的违法行为导致当事人受到精神上的伤害时，法院可以判决行政机关支付相应的抚慰金，以表达对当事人的慰藉和对行政机关违法行为的惩罚。
此外，名誉恢复也是行政赔偿的一种方式。
当行政机关的违法行为侵犯了当事人的名誉权利时，法院可以判决行政机关采取相应措施，恢复当事人的名誉。
三、行政补救和赔偿的适用条件行政补救和赔偿并非针对所有行政争议都适用，其具体适用条件根据行政诉讼法的规定进行界定。
一般而言，行政补救和赔偿适用的条件包括以下几个方面：首先，当事人需要提起行政诉讼，即依法向人民法院申请诉讼，以便法院可以对行政机关的违法行为进行审查和判决。
行政诉讼法对行政机关的行政补救和赔偿责任
行政诉讼法对行政机关的行政补救和赔偿责任行政诉讼法是规范行政诉讼程序和法律责任的重要法律法规，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家法制和社会稳定。
在行政诉讼过程中，行政机关作为被诉讼方，其行政补救和赔偿责任受到行政诉讼法的约束和规范。
本文将探讨行政诉讼法对行政机关的行政补救和赔偿责任的具体规定，以及其对于行政机关行为的合理调整和约束。
一、行政机关的行政补救责任在行政诉讼法中，对于行政机关的行政补救责任有明确规定。
根据行政诉讼法第二条的规定，当行政机关违法行使职权，损害公民、法人和其他组织的合法权益时，受损害的一方可以向人民法院提起行政诉讼。
根据诉讼请求的具体情况和受损害方的要求，法院可以采取行政补救措施，以保护其合法权益。
行政补救责任一般体现在行政机关需采取相应的措施予以纠正，并消除损害后果。
这些措施可以包括撤销或变更行政行为、恢复受损害一方的合法权益、恢复损失等。
行政机关在被判决违法后，应积极主动履行行政补救责任，保护当事人的合法权益。
二、行政机关的赔偿责任除了主动采取行政补救措施外，行政机关还应承担相应的赔偿责任。
行政诉讼法对行政机关的赔偿责任有较为详细的规定，主要包括以下几个方面：1. 违法行政行为赔偿责任：行政机关如果违法行使职权，给公民、法人和其他组织造成损害，应依法承担相应的赔偿责任。
行政机关应当对其违法行为及导致的损害结果承担赔偿责任，恢复受损害方的合法权益。
2. 无权处罚或恶意违法行为赔偿责任：行政机关如果对公民、法人和其他组织进行无权处罚或实施恶意违法行为，造成损害后果的，应当承担相应的赔偿责任。
这种情况下，赔偿的责任更为重要，以强调行政机关违法行为的严重性和不容忽视的后果。
3. 法定范围内的赔偿责任：行政机关在法定范围内执行公务致使公民、法人和其他组织的合法权益受到损害时，依法可以向行政机关索赔。
行政诉讼法为此明确规定了赔偿的具体范围和程序。
行政机关的赔偿责任是保障公民、法人和其他组织的合法权益的法律保障措施之一。
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径行政诉讼法作为我国公民和组织对行政行为进行救济的基本法律，明确了公民和组织通过司法途径来解决行政争议的程序和规则。
在行政诉讼中，行政补救和赔偿是公民和组织希望得到的基本救济方式。
本文将主要探讨行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径。
一、行政补救的救济途径行政补救主要是指行政法院对于违法或不当行政行为采取恢复原状、撤销行政行为、改正违法等方法来消除行政行为的效力和后果的行为。
行政补救的救济途径主要包括以下几个方面：1.行政复议行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为提出异议的一种救济方式。
行政复议适用于相对简单、具体的行政行为争议，当事人可以在行政复议期限内向作出行政行为的机关申请复议，并提出申请书陈述理由。
行政复议的特点是程序简便、成本较低，但其裁决并非强制性，不具有法律效力。
2.行政诉讼行政诉讼是一种通过司法途径解决行政争议的救济方式。
当事人可直接向行政法院提起诉讼，要求对违法或不当的行政行为进行确认、撤销、变更或者赔偿损失等。
相比于行政复议，行政诉讼程序更为正式，行政法院的裁判具有法律效力，可以强制执行。
3.行政和解行政和解是指行政机关与当事人协商达成一种解决纠纷的方式。
当事人可以自愿选择和解，通过协商或调解方式达成共识。
行政和解的特点是快捷、经济，并且有利于维护双方的合法权益。
二、赔偿的救济途径赔偿是行政部门因违法行为而造成公民、法人或其他组织的损失后应予以补偿的一种救济方式。
赔偿的救济途径主要包括以下几个方面：1.行政补偿行政补偿是指行政机关在行政诉讼中，当法院作出行政行为违法的判决后，行政机关根据当事人的要求对其直接造成的损失进行补偿。
行政补偿的美中不足之处在于，赔偿主要以财产补偿为主，对于精神损失等非财产方面的损害，补偿力度有限。
2.国家行政赔偿国家行政赔偿是指国家对于因行政机关违法行为造成的损失进行赔偿。
公民、法人或其他组织可以向国家提出行政赔偿申请，请求赔偿经济损失和精神损害。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定-法发[1997]10号
![最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定-法发[1997]10号](https://img.taocdn.com/s3/m/813386bef424ccbff121dd36a32d7375a417c615.png)
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）为正确审理行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对审理行政赔偿案件的若干问题作以下规定：一、受案范围第一条《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第三条赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。
赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第五条法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，被作出最终裁决的行政机关确认违法，赔偿请求人以赔偿义务机关应当赔偿而不予赔偿或逾期不予赔偿或者对赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼，人民法院应依法受理。
第六条公民、法人或者其他组织以国防、外交等国家行为或者行政机关制定发布行政法规、规章或者具有普遍约束力的决定、命令侵犯其合法权益造成损害为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。
行政诉讼法中的行政赔偿与补偿机制
行政诉讼法中的行政赔偿与补偿机制行政赔偿与补偿机制是行政诉讼法中一个重要的规定，旨在维护公民合法权益，弥补因行政行为造成的损失。
该机制为公民提供了一种有效的救济途径，使其得到应有的补偿和赔偿。
本文将对行政赔偿与补偿机制在行政诉讼法中的相关规定进行深入探讨。
一、行政赔偿和补偿的概念及区别行政赔偿和补偿是两个概念相近但又有所区别的概念。
行政赔偿主要是指因行政机关的违法或错误行为，给国家、个人、法人等造成财产损失所进行的赔偿行为。
而行政补偿则是一种主体对另一主体进行积极的资金或其他形式的补偿，以便达到某种目标或达成某种平衡。
二、行政赔偿和补偿的法定依据行政赔偿和补偿的法定依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》。
根据该法，行政机关在行使职权时违法损害公民、法人或其他组织的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。
三、行政赔偿和补偿的种类根据行政诉讼法的规定，行政赔偿和补偿可分为以下几种情况：1.直接财产损失的赔偿：当行政机关的失职、渎职等行为直接导致公民、法人或其他组织财产受损时，行政机关应承担相应责任，并进行赔偿。
2.间接财产损失的赔偿：当行政机关的违法行为间接导致民众财产损失时，行政机关应当根据实际情况，进行相应的赔偿或补偿。
3.精神损害的赔偿：当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成了精神上的伤害时，行政机关应承担相应责任，并给予相应的赔偿。
4.名誉损害的赔偿：当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成了名誉上的损害时，行政机关应承担相应责任，并给予相应的赔偿。
四、行政赔偿和补偿的实施程序行政赔偿和补偿的实施程序主要包括以下几个步骤：1.申请行政赔偿和补偿：当公民、法人或其他组织遭受行政机关的违法损害时，有权向行政机关提出行政赔偿和补偿的申请。
2.行政机关的调查和审查：行政机关在接到赔偿和补偿申请后，应进行相应的调查和审查，以确定损害的事实、原因和责任。
3.作出行政处罚决定：根据调查和审查结果，行政机关应当依法对违法行为进行处罚，并根据具体情况作出赔偿和补偿决定。
行政诉讼法中的行政赔偿制度
行政诉讼法中的行政赔偿制度行政赔偿制度是行政诉讼法中一个重要的内容，它为公民、法人和其他组织在行政机关的违法、不作为等问题产生的损害提供了救济渠道。
本文将就行政赔偿制度的基本原则、适用范围以及赔偿程序等方面进行探讨。
一、行政赔偿制度的基本原则行政赔偿制度的运行有赖于一些基本原则的支撑，以下列举几个重要的原则：1. 法定性原则：行政赔偿的依据必须建立在法律规定的基础上。
2. 过错责任原则：行政赔偿的赔偿对象是行政机关或者行使行政权力的公职人员，而且必须证明其存在违法行为或者错误的行政决策。
3. 公平原则：行政赔偿必须保证赔偿的公平性，既要保障受赔偿人的合法权益，也要考虑到行政机关的合理利益。
4. 适用原则：行政赔偿必须适用于因行政机关的违法行为或者不作为所造成的损害。
二、行政赔偿制度的适用范围行政赔偿制度适用于多种情况下的赔偿请求，以下是几个常见的适用范围：1. 行政不当行为：即行政机关或者公职人员的错误行为，例如滥用职权、违反法律规定等。
2. 行政不作为：行政机关未履行法定义务，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受损。
3. 行政强制措施：例如非法扣押、非法拘禁等行为所导致的损害。
4. 行政处罚的违法行为：当行政机关对个人或者单位进行不当的行政处罚时，可能导致被处罚方的合法权益受损。
三、行政赔偿的赔偿程序行政赔偿的程序通常包括以下几个环节：1. 提出赔偿请求：赔偿请求人应向侵权方所在地或者事发地的行政机关提出书面赔偿请求，并提供相关证据。
2. 行政机关的审查与答复：行政机关接收赔偿请求后，应及时进行审查，并作出答复。
如果行政机关拒绝赔偿或赔偿数额不合理，赔偿请求人可以依法提起诉讼。
3. 诉讼阶段：如果行政机关没有在规定的期限内给予答复，或者答复不支持赔偿请求，赔偿请求人可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。
4. 赔偿责任的认定与赔偿金额的确定：人民法院应当依法审理案件，认定行政机关的违法行为，并确定赔偿责任和赔偿金额。
行政赔偿研究(pdf 36页)
前言行政赔偿是我国国家赔偿制度的重要组成部分。
赔偿范围的大小是衡量一个国家民主法制进程的一个尺度。
我国《国家赔偿法》虽对行政侵权的赔偿范围作了界定，但对某些特殊的侵权行为如抽象行政行为、内部行政行为、行政机关终局裁决等行为造成的损害是否赔偿有的没有规定，有的规定不明确。
这给审判实践带来一些困难和问题。
对这些行为造成的损害，如果赔偿，似乎法律依据不足，实践中操作起来也无从遵循；如果不赔偿，这些行为给管理相对人造成的损害又是实实在在存在的，有的甚至比有法律规定的行为造成的损害更严重、更剧烈。
一些学者和司法人员对行政赔偿中的这些问题进行过一些研究和探讨，但还没有较统一的认识。
本文拟从行政侵权赔偿责任入手，对行政侵权赔偿责任的主要承担方式——行政赔偿的范围，包括侵权行为范围和损害范围，从理论和实践上加以论述并提出将某些特殊侵权行为造成的损害纳入到行政赔偿中来的构想，以期能为立法者提供一些理论和实践上的依据，使之能尽快做些补充立法，来解决实践中一些问题。
一.行政侵权赔偿责任概述（一）行政侵权赔偿责任的概念、性质、特征、种类1.概念：行政侵权赔偿责任是指国家行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，由国家承担赔偿的法律责任。
行政侵权赔偿责任是行政赔偿的前提，是人民法院审理行政赔偿案件的主要内容。
①2.性质关于行政侵权赔偿责任的性质，世界各国的认识不尽一致。
普通法系国家认为这种责任性质属于民事责任。
普通法系国家无公法和私法之分，他们认为侵权赔偿责任是种种违法行为引起的，国家行政机关与普通公民对侵权行为造成的损失均应承担民事责任。
按照普通法规定“法律面前人人平等”，一切人都受同一法律支配，无论是国家机关的过错还是公民的过错，造成他人损害的，都承担相同的法律责任。
②而以法国为代表的大陆法系国家，一般都将国家行政赔偿责任视为一种独立的国家责任，由行政法院管辖，适用不同于民事责任的法律制度。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法释〔2022〕10号）
《最⾼⼈民法院关于审理⾏政赔偿案件若⼲问题的规定》（法释〔2022〕10号）《最⾼⼈民法院关于审理⾏政赔偿案件若⼲问题的规定》已于2021年12⽉6⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1855次会议通过，现予公布，⾃2022年5⽉1⽇起施⾏。
最⾼⼈民法院2022年3⽉20⽇法释〔2022〕10号最⾼⼈民法院关于审理⾏政赔偿案件若⼲问题的规定（2021年12⽉6⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1855次会议通过，⾃2022年5⽉1⽇起施⾏）为保护公民、法⼈和其他组织的合法权益，监督⾏政机关依法履⾏⾏政赔偿义务，确保⼈民法院公正、及时审理⾏政赔偿案件，实质化解⾏政赔偿争议，根据《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》（以下简称⾏政诉讼法）《中华⼈民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）等法律规定，结合⾏政审判⼯作实际，制定本规定。
⼀、受案范围第⼀条国家赔偿法第三条、第四条规定的“其他违法⾏为”包括以下情形：（⼀）不履⾏法定职责⾏为；（⼆）⾏政机关及其⼯作⼈员在履⾏⾏政职责过程中作出的不产⽣法律效果，但事实上损害公民、法⼈或者其他组织⼈⾝权、财产权等合法权益的⾏为。
第⼆条依据⾏政诉讼法第⼀条、第⼗⼆条第⼀款第⼗⼆项和国家赔偿法第⼆条规定，公民、法⼈或者其他组织认为⾏政机关及其⼯作⼈员违法⾏使⾏政职权对其劳动权、相邻权等合法权益造成⼈⾝、财产损害的，可以依法提起⾏政赔偿诉讼。
第三条赔偿请求⼈不服赔偿义务机关下列⾏为的，可以依法提起⾏政赔偿诉讼：（⼀）确定赔偿⽅式、项⽬、数额的⾏政赔偿决定；（⼆）不予赔偿决定；（三）逾期不作出赔偿决定；（四）其他有关⾏政赔偿的⾏为。
第四条法律规定由⾏政机关最终裁决的⾏政⾏为被确认违法后，赔偿请求⼈可以单独提起⾏政赔偿诉讼。
第五条公民、法⼈或者其他组织认为国防、外交等国家⾏为或者⾏政机关制定发布⾏政法规、规章或者具有普遍约束⼒的决定、命令侵犯其合法权益造成损害，向⼈民法院提起⾏政赔偿诉讼的，不属于⼈民法院⾏政赔偿诉讼的受案范围。
行政诉讼中的费用赔偿与补偿
行政诉讼中的费用赔偿与补偿在行政诉讼中，当行政机关的行为违反法律规定，损害了当事人的合法权益时，被损害的当事人可以向行政机关提起行政诉讼，请求司法机关撤销或变更该行政机关的行政行为，并追究行政机关的法律责任。
在行政诉讼过程中，当事人可能需要承担一定的诉讼费用和其他相关费用，同时，当事人也有权获得一定的赔偿或补偿。
本文将会对行政诉讼中的费用赔偿与补偿进行详细阐述。
一、行政诉讼中的费用在行政诉讼中，当事人需要承担的费用主要包括：1.律师费：当事人可以自行委托律师代理诉讼，也可以依法申请法律援助；无论是委托律师还是申请法律援助，当事人都需要承担律师费用。
2.诉讼费：诉讼费是指向人民法院交纳的费用，包括案件受理费、立案费、开庭费、执行费等。
3.其他费用：其他费用包括鉴定费、证人费、出庭费、送达费等。
需要注意的是，如果当事人胜诉，以上费用可以由败诉方承担或由国家予以补偿。
如果当事人败诉，以上费用由当事人自行承担。
二、行政诉讼中的赔偿与补偿在行政诉讼中，当事人因行政机关违法行为受到损害，有权获得相应的经济赔偿或特别补偿。
具体情况如下：1.经济赔偿：当事人可以申请经济赔偿，包括直接损失和合理支出。
直接损失是指因行政机关违法行为造成的实际损失，合理支出是指为制止行政机关违法行为所支出的费用。
2.特别补偿：当事人可以申请特别补偿，主要是为了弥补因违法行为造成的非经济损失，例如名誉、声誉等的损失。
特别补偿的金额将根据损失的大小和影响因素而定，具体由法院酌情判定。
需要注意的是，当事人如果要求行政机关承担赔偿责任，需要在诉讼中提出，并提供充分的证据和资料。
在法院判决后，如果行政机关没有履行网罗，当事人可以向执行部门申请强制执行。
结语以上是关于行政诉讼中的费用赔偿与补偿的详细阐述。
在实际生活中，当我们的合法权益受到侵害时，可以通过行政诉讼来维护自己的权益。
当然，在行政诉讼过程中，需要我们了解相关法律法规，并选择合适的方式来申请合法权益的保护。
行政法与行政诉讼法下(第五版)第六编行政赔偿
• 第三条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下 列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行 政强制措施的； （二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自 由的；
•
（三）以殴打等暴力行为或者唆使、 放纵他人以殴打、虐待等暴力行为造成公 民身体伤害或者死亡的； （四）违法使用武器、警械造成公民 身体伤害或者死亡的； （五）造成公民身体伤害或者死亡的 其他违法行为。
• 1994年1月20日佘祥林妻子张在玉失踪，张亲 属怀疑被佘杀害。 • 1994年4月11日雁门口镇吕冲村一水塘发现一具 女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相 符，公安机关立案侦查。 • 1994年4月28日佘祥林涉嫌故意杀人被捕。 • 1994年10月13日原荆州地区中级法院一审判佘 祥林死刑，佘提出上诉。
我国《国家赔偿法》中的行 政赔偿适用的归责原则？
第二条 国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法 规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形， 造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 （原条文：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权 侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的， 受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 请注意细节的变化。实际上归责原则有了转变，由单纯 “违法归责”转变为“结果归责”。）
国家赔偿的类 型
行政赔偿
侵权主体
行政机关及其工作人员 法律、法规授权的组织 受行政机关委托的组织或者个人
刑事赔偿 民事、行政诉讼 中司法赔偿
行使侦查、检察、审判、监狱管理 职权的机关及其工作人员 行使民事、行政审判职权的法院
2、两者发生基础不同
违法行使行政职权/司法侵权
姜明安《行政法与行政诉讼法》笔记及考研真题与典型题详解(行政赔偿与国家赔偿)【圣才出品】
第三十三章行政赔偿与国家赔偿33.1 复习笔记【知识框架】一、概述1．行政赔偿的概念和特征（1）概念行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。
（2）特征①行政赔偿中的侵权行为主体是国家行政机关及其工作人员；②行政赔偿是对行政过程中的国家侵权行为造成的损害所给予的赔偿，即行政赔偿是行政机关及其工作人员行使行政职权的行为引起的；③行政赔偿的请求人是其合法权益受到侵权行为损害的公民、法人和其他组织；④行政赔偿的责任主体为国家，但行政赔偿义务机关为致害的行政机关。
2．行政赔偿与相关概念的区别（1）行政赔偿与民事赔偿行政赔偿从民事赔偿发展而来，二者有许多相通之处。
我国行政赔偿独立于民事赔偿，二则存在一定差别，具体表现在：①赔偿主体不同。
行政赔偿的责任主体是国家，但具体的赔偿义务则由法定的赔偿义务机关履行；而民事赔偿的主体是民事主体，赔偿主体与赔偿义务人通常是一致的。
②赔偿发生的基础不同。
行政赔偿发生在行政权力的运作过程中，由国家侵权行为引起；而民事赔偿则由民事侵权行为引起，发生在民事活动中，与公共权力的运作无关。
③赔偿的归责原则不同。
行政赔偿的归责原则主要是违法原则；而民事赔偿的归责原则主要是过错原则，并以无过错责任原则和公平责任原则作为过错责任原则的补充。
④赔偿的程序不同。
除在行政诉讼和行政复议中一并提起行政赔偿请求外，如果单独提出赔偿请求，实行赔偿义务机关先行决定的前置原则；不经该处理程序，法院不予受理。
民事赔偿中，受害人可直接向法院提出赔偿请求。
此外，二者的证据规则亦有不同，行政赔偿一般实行“初步证明规则”；二民事赔偿诉讼则实行“谁主张，谁举证”的证据规则。
⑤赔偿的范围不同。
行政赔偿主要限于物质损害的赔偿，且对物质损害的赔偿以直接损失为限。
民事赔偿的范围既包括直接损失，也包括间接损失。
（2）行政赔偿与行政补偿行政补偿是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中，因其合法行为给相对人所造成的特别损失，国家予以补偿的制度。
行政诉讼法中的行政赔偿和救济措施
行政诉讼法中的行政赔偿和救济措施行政诉讼法是指导和规范行政诉讼程序的法律，主要目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，并维护国家法律的统一和尊严。
在行政诉讼法中，行政赔偿和救济措施是保障当事人权益的重要内容。
本文将从行政赔偿和救济措施的概念、法律依据以及实施效果三个方面进行探讨。
一、行政赔偿概述行政赔偿是指行政机关因违法行为损害公民、法人和其他组织合法权益而给予经济或非经济赔偿的行为。
行政赔偿的主要类型包括经济损失赔偿、精神损害赔偿以及恢复名誉等。
行政赔偿的实施旨在以赔偿的方式消除行政机关违法行为造成的损害后果，恢复被侵权者的合法权益。
二、行政赔偿的法律依据行政赔偿的法律依据主要包括行政诉讼法第六十七条和行政赔偿法等相关法律法规。
行政诉讼法第六十七条规定了行政赔偿的适用范围和程序，为行政赔偿提供了法律依据。
而行政赔偿法则进一步详细规定了行政赔偿的实施机制和程序等方面的内容，提供了指导和保障行政赔偿的具体规范。
三、行政赔偿的实施效果行政赔偿在实施过程中，具有一定的效果和意义。
首先，行政赔偿能够保障当事人的合法权益，消除违法行为导致的损害后果，实现对侵权行为的补偿。
其次，行政赔偿有助于规范行政机关的行为，促使其合规运作。
只有当行政机关承担赔偿责任后，才能引起行政机关对行政行为的审慎权衡与反思。
此外，行政赔偿也有助于维护公共利益，保持行政机关与当事人之间的平衡，促进社会和谐与稳定。
四、行政救济措施的概述行政救济措施是指行政机关为保护公民、法人和其他组织的合法权益，在行政行为发生争议时提供的救济手段。
主要包括行政复议和行政裁决两种方式。
行政复议是指当事人对行政机关的行政行为不服时，向上级行政机关申请复议，要求其对具体行政行为进行重新审查。
而行政裁决是指行政机关作为特定的裁决机构，对行政争议进行裁决，并具有强制执行力。
五、行政救济措施的法律依据行政救济措施的法律依据主要包括行政诉讼法第二十五条和行政救济法等相关法律法规。
对民事、行政诉讼中的国家赔偿若干问题的探究
对民事、行政诉讼中的国家赔偿若干问题的探究内容提要：本文就《国家赔偿法》的颁布与实施以来，在民事、行政诉讼国家赔偿问题在理论在实践当中出现的一些问题进行了初步的总结，从七个方面对基层法院作为赔偿义务机关的案件发现的问题作了粗浅的探讨和思考：在审理确认案件中，应通过什么程序进行确认，笔者提出不能单一适用行政诉讼程序，或单一适用民事诉讼程序，应建立一部单独适用赔偿确认的程序；在审理确认案件中，确认案件的结案方式上认为基层法院在确认基层法院在确认案件立案前可以与请求人和解，在确认案件审理中也可以和解，达成和解后不但会达到良好的社会效果，同时也会降低司法成本，使有限的司法资源得到有效配置和利用。
关于民事诉讼、行政司法赔偿的归责问题，建议确立以狭义的“违法原则”为主，过错等其他原则为补充的归责原则体系；关于合法强制措施赔不赔的问题从考虑现有司法环境与判决即判力等方面认为不适用国家赔偿；关于查封、扣押、财产保全、执行案外人财产的适用国家赔偿有关问题分别列举了十一项情形，结合现有法官司法解释认为不能过分强调案外人权利，而忽视国家利益，亦不能强调国家利益，而不承担法院而司法行为的违法或过错而应负赔偿直接损失的责任；关于时效的问题笔者认为时效应该更加严格，有利于诉讼程序的管理；对法释（2004）10号司法解释第十一条十项的理解笔者认为司法实践中遇到的程序交叉应予以注意。
关键词：民事诉论行政诉讼国家赔偿《国家赔偿法》的颁布与实施，是我国社会主义法制发展史上的一个里程碑，是我国人权保障制度与社会主义民主法制建设发展与完善的重要标志之一，随着经济社会发展，人民法院受理民事诉讼和执行案件的不断增加，人民法院在民事诉讼和执行中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形会不可避免。
国家赔偿第三十一条规定民事、行政诉讼司法赔偿的内容，是在国家赔偿法第五章“其他规定”中规定的（最高法院司法解释称其为“民事行政诉讼中司法赔偿”）。
行政诉讼法对补偿标准争议如何规定
⾏政诉讼法对补偿标准争议如何规定⾏政诉讼是解决⾏政争议的重要⽅式，如果国家机关侵犯了公民合法利益的，公民可以申请国家赔偿，因国家赔偿产⽣争议的，可以提起⾏政诉讼，那么⾏政诉讼法对补偿标准争议怎样规定?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
⼀、⾏政诉讼法对补偿标准争议如何规定⾏政诉讼法对⾏政⾏政赔偿补偿标准有争议没有作出规定的，对⾏政赔偿标准有争议的，提起⾏政诉讼维权。
《中华⼈民共和国国家赔偿法》第⼗四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求⼈可以⾃期限届满之⽇起三个⽉内，向⼈民法院提起诉讼。
赔偿请求⼈对赔偿的⽅式、项⽬、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求⼈可以⾃赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之⽇起三个⽉内，向⼈民法院提起诉讼。
《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》第三⼗⼋条在起诉被告不履⾏法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
但有下列情形之⼀的除外：(⼀)被告应当依职权主动履⾏法定职责的;(⼆)原告因正当理由不能提供证据的。
在⾏政赔偿、补偿的案件中，原告应当对⾏政⾏为造成的损害提供证据。
因被告的原因导致原告⽆法举证的，由被告承担举证责任。
⼆、⾏政赔偿诉讼开庭程序是怎样除具有⾏政诉讼⼀般的特征，⽐如举证责任倒置原则外，还有着⾃⼰的特点：(1)受案范围，⾏政诉讼赔偿程序⽐⾏政诉讼程序受案范围要⼴，对于⾏政机关及其⼯作⼈员在招待职务过程中的违法事实⾏为也予以受理。
具体来说有以下⼏项：⾮法拘禁或者以其他⽅法⾮法剥夺公民⼈⾝⾃由的;以殴打等暴⼒⾏政或者吧使他⼈以殴打等暴⼒⾏为造成公民⾝体伤害或者死亡的;违法使⽤武器、警械造成公民⾝体伤害或者死亡的;造成公民⾝体伤害或者死亡的其他违法⾏为等。
(2)⾏政先⾏处理原则。
⾏政赔偿请求⼈单独提起⾏政赔偿诉讼，必须先向赔偿义务机关要求赔偿。
当事⼈只有在不服赔偿义务机关作出的处理决定或者赔偿义务机关在法律规定的期限内未作出答复的情况下，才可以向⼈民法院提起⾏政赔偿诉讼。
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读与适用方法
行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定的解读与适用方法行政诉讼法是规范行政行为合法性的法律，它为行政主体和公民提供了行政争议解决的途径。
而在行政争议解决中，行政补救和赔偿是被广泛关注的问题。
本文将从法律的角度出发，解读行政诉讼法中的行政补救和赔偿的救济途径的具体规定，并探讨适用方法。
一、行政补救的救济途径行政补救是指行政主体通过某些措施，对违法或不当行政行为进行纠正和补救，以保护公民的合法权益。
行政诉讼法中，行政补救的救济途径主要包括责令行政主体履行合法职责、采取行政措施制止违法行为、撤销或改变不当行政行为等。
1. 责令行政主体履行合法职责根据行政诉讼法第52条的规定，当行政主体未履行法定职责或者违法行使职权导致公民合法权益受到损害时，行政法院可以责令行政主体予以履行合法职责。
2. 采取行政措施制止违法行为倘若行政主体的行为违法，对公民的合法权益造成了侵害，行政法院可以裁定责令行政主体采取行政措施以制止违法行为，并限定时限。
这可以有效防止行政主体继续违反法律规定，保护公民的合法权益。
3. 撤销或改变不当行政行为如果行政主体的行为违法或不当，给公民带来了损害，行政法院可以裁定撤销该行政行为或者命令行政主体予以改变。
这些措施旨在纠正行政主体的错误行为，恢复公民的合法权益。
二、赔偿的救济途径赔偿是在行政行为违法或不当的情况下，行政主体对公民进行经济或非经济形式的赔偿，以弥补其损失。
行政诉讼法规定了赔偿的救济途径，主要包括国家赔偿和行政赔偿。
1. 国家赔偿根据行政诉讼法第61条的规定，当行政主体违法侵害公民的合法权益，导致公民受到重大损害时，行政法院可以裁定国家对受害公民给予赔偿。
国家赔偿由国家财政承担，其目的是弥补公民因行政行为导致的巨额损失。
2. 行政赔偿行政赔偿是指行政主体对违法或不当行为造成的损害进行经济或非经济形式的赔偿。
根据行政诉讼法第63条的规定，公民可以向行政主体申请行政赔偿，行政主体应当依法予以赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政诉讼法中的行政赔偿研究
近年来，随着我国法治建设的不断推进，行政诉讼制度逐渐完善，行政赔偿制度也成为其中不可忽视的一部分。
行政赔偿是司法治理中的重要环节，它是保障公民合法权益的重要手段，也是政府依法行政的重要体现。
本文将对行政诉讼法中的行政赔偿进行研究，探讨其意义、问题与建议。
一、行政赔偿的意义
行政赔偿作为行政诉讼制度中的重要环节，其意义重大且多方面。
首先，行政赔偿能够恢复当事人的合法权益，让受到违法行政行为侵害的公民和法人能够得到补偿。
其次，行政赔偿可以促进政府依法行政，倒逼政府规范行政行为，减少违法行为的发生。
再者，行政赔偿还能够维护社会公平正义，保护公民权益，增强人民群众对政府的信任，促进社会稳定发展。
二、行政赔偿的问题
然而，在实践中，行政赔偿制度也面临着一些问题。
首先，行政赔偿标准不明确，导致赔偿金额参差不齐。
有的地方采用固定标准进行赔偿，有的地方则根据具体情况裁量赔偿，造成了差异化的结果。
其次，行政赔偿程序复杂繁琐，导致赔偿时间长、效率低下。
另外，行政赔偿主体不完善，仅限于行政机关相关责任人进行赔偿，并未包括其他可能涉及的行政机关或公职人员，造成了被赔偿人的权益无法得到全面保障。
三、行政赔偿的建议
为了解决上述问题，我国行政赔偿制度亟待进一步完善。
首先，应该明确行政赔偿标准，建立统一的标准体系。
同时，要加强对行政赔偿标准的监督，确保赔偿金额公正合理。
其次，行政赔偿程序应该简化，减少繁琐的赔偿流程，提高赔偿效率。
可以借鉴民事赔偿制度中的一些成熟做法，增加行政赔偿途径和渠道，方便当
事人进行赔偿申请和讨要赔偿。
此外，行政赔偿主体也应该进行扩大，加大对行政机关及其工作人员的监督力度，避免因为限制主体导致赔偿范围不全面的问题。
四、行政赔偿的案例分析
为了更深入地了解行政赔偿的实践情况，我们可以通过一些具体案例进行分析。
例如，某地因为环境污染问题，某企业的生产经营受到了极大的影响。
企业依法提起行政诉讼，经过司法审理后，法院判决政府赔偿企业一定数额的经济损失。
但是，政府拒绝履行赔偿义务，企业只能再次提起诉讼，耗费时间和精力。
这个案例反映了行政赔偿制度在实践中的问题，也需要加以重视和改进。
综上所述，行政赔偿是行政诉讼制度中的重要环节，具有重要意义和应该加以
研究的价值。
通过完善行政赔偿制度，明确赔偿标准、简化赔偿程序、扩大赔偿主体，我们可以更好地保护公民合法权益，促进政府依法行政，维护社会公平正义，实现社会稳定和谐发展。