尼采的超人哲学论文

尼采的超人哲学
在谈尼采的“超人学说”之前，不得不先说一下尼采这个人，有人说他是疯子，确实，他疯了，但更多的是因为伤病和不被认可。

同时，他又是伟大的，他是西方现代哲学的开创者，是能与马克思并列的现代西方大哲学家。

他杀了上帝，但他不是恶魔，正如他所说的“我是最后的哲学家，我是最后的人，痛苦即是知识，只有最深地体验了痛苦的人，才能悲悼致命的真理。

”而“超人哲学”正是他最为着名的学说之一。

在说“超人哲学”之前，我们必须了解尼采所说的“超人”是何物，所谓“超人”，即是超越人类。

“超人”指的是未来的新物种，未来的统治集团，不是现存的或历史上的伟大超凡的人物。

“超人”不是单个的人，而是一个物种，一个集团。

“超人”形象的根本特征是充分发扬权力意志的狄奥尼修斯精神，是以权力意志为基础的“老爷道德”的集中体现。

“超人”是人类的目标，现代人的权力意志的发扬只是达到“超人”手段。

这就是尼采的“超人”的主要含义。

尼采在精神层面上无疑是强大的，人生虽然短暂，只要具有强力意志，创造意志，成为精神上的强者，就能实现自己的价值。

强力意志作为最高的价值尺度，一方面肯定了人生的价值，另一方面也为人世间的不平等作了辩护。

在尼采看来，人类与自然的生命一样，都有强弱之分，强者总是少数，弱者是多数。

人是动物与超人之间过渡的一条绳索，人走过绳索即是超人，或者坠入深渊归于毁灭，然则毁灭令人可敬，退回即是可耻。

因而，只有“超人”才是人类最终的进化方向和目标，这也是为什么说“上帝已死”，因为只有“超人”在未来才符合上帝的标准，强大，坚忍，立于无数人之上。

超人是一种至上的道德理想，超人本身就是真理与道德的化身，是规范与价值的创造者和占有者；他们为人类立法，他们的意志，言论就是法律；他们的道德标准就是“我能做”，而不存在“我应当做”的东西。

他们有着极强的权利欲，自由、自足、却又自私。

从这里看似乎“超人”并不像人们理想中的“完人”，他更符合“弱肉强食，适者生存”的原则，这也是在当时不被人们认同的原因。

在尼采看来，“超人”是人生理想的象征，是尼采追求的理想目标和人生境界。

尼采对现代人，现代生活感到很失望，他梦想改善人，造就新的人，肯定人生的悲剧性为前提的酒神精神，将人生的痛苦当作一种审美现象进行观照，以正视人生的悲剧性为前提，以战胜人生的悲剧性为目标，与强力意志交合在一切达到了尼采生命欢娱与创造的顶点，即是超人。

同样是在《查拉图斯拉特如是说中》尼采讲道：还从来不曾有过一个超人。

我看过最伟大的人和最渺小的人的裸体：--他们彼此还太相象。

真的，我发现连最伟大的人也---太人性了。

由此可以看出，超人并非是指实体性的人，而是在他想象中的一种具有强大创造力与破坏力，充满着酒神精神、有着健全生命本能的创造者。

事实上，“超人”只是一个“形象”不存在於任何地方。

虽然是一个形象，但尼采认为生命的本质是不断的超越，因此“超人哲学”有其正面的意义。

尼采生前就抱怨说，“超人”这个词“几乎到处被完全无头脑地误解，恰恰被等同于查拉图斯拉特所全然否定了的那些评价，以为是一种理想的典型，一种高等的人类，一种半圣哲半天才的人……别的博学的苯牛，又因为这个词而揣想我是达尔文主义者，甚至在我的学说里发现有不自觉的不由自主的大骗字卡莱尔的“英雄崇拜”----一种我怀着恶意所藐视的英雄崇拜。

”尼采是反对英雄崇拜的，正如超人哲学中所表达那样，每个人都是自己的强者，任何英雄崇拜都
是对自己的变相贬低，每个人都应该相信自己，都应更改怀着热情去创造、去改变。

那么，对于身处现实世界的我们，哪些人符合“超人”的标准呢？在我看来，符合超人标准的并不存在，但是一些被历史所铭记的人身上或多或少都存在超人的一部分特质，例如野心、权利欲、自我超越等等。

比如李小龙，他的功夫在他不断地自我超越中不断成长，在他的领域里他就是最强的人，无法被人超越，可以看作“超人”，但在其他方面，却无法成为超人那样成为最强的存在。

同样，历史上诸如凯撒、拿破仑等大帝都是超人的雏形，但他们终究并非超人，或者说并非如尼采想象中那种至强者。

所以，超人并非存在，但“超人”的理念却促使着人们不断的自我提高，向超人的方向不断的成长，进化，或许在未来的某一天，超人就会诞生，成为新的“上帝”，成为主宰这个世界的全新物种。