2017年医药行业注射用兰索拉唑分析报告
注射用兰索拉唑与常用药物之间配伍禁忌的临床评价
注射用兰索拉唑与常用药物之间配伍禁忌的临床评价作者：李华来源：《医学信息》2017年第14期摘要：目的分析注射用兰索拉唑与常用药物之间配伍禁忌，为临床合理用药提供可参考资料，保障临床用药的安全性。
方法通过查阅知网、万方数据库、维普网等数据库，寻找近些年来关于注射用兰索拉唑的联合用药相关文献，观察其配伍禁忌特点。
结果注射用兰索拉唑在0.9%氯化钠注射液中配伍稳定，而与许多药物联合应用中存在配伍禁忌。
结论在应用注射用兰索拉唑时，需要加强临床观察，预防不良反应的出现。
关键词：注射用兰索拉唑；常用药物；配伍禁忌中图分类号：R472 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）14-0095-02Clinical Evaluation of Incompatibility between Lansoprazole for Injection and the Commonly Used DrugsLI Hua（Department of Pharmacy，Beichen Hospital，Tianjin 300400，China）Abstract：Objective To analyze the drug incompatibility between Lansoprazole for injection and commonly used，provide reference for clinical rational use of drugs，guarantee the safety of clinical medication.Methods By consulting CNKI，Wanfang database，VIP database for network，in recent years the combination of Lansoprazole for injection related literature，to observe its incompatibility characteristics.Results Lansoprazole for injection was stable in 0.9% sodium chloride injection，and combined with many drugs are incompatible.Conclusion In the application of Lansoprazole for injection，the need to strengthen the clinical observation，prevention of adverse reactions.Key words：Lansoprazole for Injection；Drugs；Compatibility质子泵抑制剂（proton pump inhibitors，PPIs）用于治疗酸相关性疾病，是近十几年来临床应用广泛、疗效最好的药物。
右兰索拉唑市场分析报告
右兰索拉唑市场分析报告1.引言1.1 概述概述:右兰索拉唑是一种常用的抗酸药物，用于治疗消化性溃疡、胃食管反流病和胃酸过多等消化系统疾病。
随着人们生活水平的提高和饮食习惯的改变，消化系统疾病的发病率逐渐增加，因此右兰索拉唑市场需求持续稳定增长。
本报告旨在对右兰索拉唑市场进行深入分析，为相关企业和投资者提供参考和决策依据。
文章将从右兰索拉唑的基本信息、市场规模分析、市场趋势预测等方面展开详细讨论，最终给出市场竞争分析和未来发展建议，以期为右兰索拉唑市场的进一步发展提供有益的指导和支持。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以描述本篇报告的整体结构和布局，包括各部分的主要内容和目的。
这部分可以包括对每个章节的简要介绍，让读者对整篇文章有一个整体的把握，便于他们更好地理解和阅读后续内容。
也可以说明每个部分之间的逻辑关系和连接，以及整篇文章的逻辑顺序和框架。
同时，也可以指出本篇报告的重点和亮点，以吸引读者对文章的关注。
1.3 目的目的部分的内容:目的部分旨在阐明本报告对右兰索拉唑市场进行分析的目的和意义。
通过对市场规模、趋势以及竞争分析的深入研究，本报告旨在为行业从业者提供全面的市场信息，帮助他们更好地了解右兰索拉唑市场的现状和未来发展趋势。
同时，本报告也旨在为企业决策者提供科学合理的决策依据，帮助他们制定市场营销策略和产品定位，以提升市场竞争力。
通过对右兰索拉唑市场的分析，本报告还旨在提供未来发展方向和建议，为行业发展提供参考和指导。
1.4 总结总结部分：通过本文对右兰索拉唑市场的分析，可以看出右兰索拉唑具有巨大的市场潜力和发展空间。
市场规模不断扩大，市场需求持续增加，市场趋势也呈现出积极向上的状态。
在市场竞争激烈的情况下，右兰索拉唑仍然能够保持领先地位，并且有望在未来取得更大的发展。
因此，我们对右兰索拉唑市场的未来充满信心，并对其发展提出了一些建设性的建议，相信右兰索拉唑将在未来取得更大的成功。
2.正文2.1 右兰索拉唑的基本信息右兰索拉唑（Rabeprazole Sodium）是一种质子泵抑制剂，可用于治疗胃酸反流症、消化性溃疡和幽门螺杆菌感染等消化系统疾病。
分析兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性
质 子泵抑制剂在患 者的 胃黏膜细胞上 直接产生作用 ，使 后 、昏迷 以及 全身麻醉患者 ，对其 胃酸反 流所导致 的吸人性
细胞中的钾离子、氢离子以及三磷酸腺苷酶活性明显下降 ， 肺炎症状进行有效 预防 ；⑤ 存在反流性食管炎症患者 ；⑥ 预
注射剂应 用情况分析发 现 ，普外科 、消化 血液科 、骨科 以及 重症 医学科 不合理运用 兰索拉唑注射剂情 况 比较严重 ，普外 科通 常情 况下在没有适应证 的情况下用药 ，以及溶媒没 有合
激性 溃疡术后可能产生 的上消化道 出血有 效预防 ；③非 甾体 理选择 ；重症 医学科通常为给药途径不科学 与溶媒 不合理选
１０ ３ 例 （４１．８７％）、９例 （３．６６％）、５例 （２．０３％）、１１例 （４．４７％）、 （３３＿３３％），包括 骨科 ６例 ，神经 内科 ２例 ，消化血 液科 ２３例 ，
６ｌ例 （２４．８０ 、１例 （０．４０％）。
心 内科 ２例。另 １４７例合理应用 兰索拉唑注射 剂 ，合格率 为
１．２ 方法 根据查 阅有关 文献和 药品使用 说 明书 ，医务室 ５９．７６％（１４７／２４６）。通 过上述结果 ，对不 同科室运 用兰索拉 唑
和药剂科 一同对质子泵抑制剂 的使用药物评定 标准予以合理 制 定。质子泵 抑制剂 的应用指 征包括 ：① 吻合 口溃疡 出血 、 上 消化 道 出血 、十二指 肠 溃疡 与 胃溃 疡 ；② 对有 关 胃 、应
中国实用医药２０１８年 １月第ｌ３卷第３期 Ｃｈｉｎａ Ｐｒａｃ Ｍｅｄ，Ｊａｎ ２０１８。ＶｏＩ．１３，Ｎ０．３
注射用兰索拉唑的研究
注射用兰索拉唑的研究注射用兰索拉唑的研究引言：兰索拉唑是一种广泛应用于临床上的质子泵抑制剂，可用于治疗与胃酸相关的疾病，包括胃溃疡、食管反流、消化性溃疡等。
而注射用兰索拉唑近年来也逐渐受到关注和研究。
本文将从注射用兰索拉唑的用途、疗效以及不良反应进行综述。
一、注射用兰索拉唑的用途注射用兰索拉唑主要用于以下情况：1. 治疗非吻合性胃炎、胃溃疡和保胃大静脉或胃大后静脉出血。
2. 放疗和化疗引起的放射性或化学性食道炎。
3. 高危患者的急性上消化道出血的二次预防。
4. 危重症患者中的消化性溃疡出血预防。
二、注射用兰索拉唑的疗效注射用兰索拉唑主要通过抑制胃酸分泌来发挥其作用。
研究表明，注射用兰索拉唑能有效地控制胃内酸度，减少胃酸的刺激对胃黏膜的损害，并具有良好的治疗效果。
例如，在治疗急性上消化道出血方面，注射用兰索拉唑能够迅速减少出血量，控制出血源，并且有助于胃黏膜的愈合与修复。
此外，注射用兰索拉唑也可以显著减少食道炎症，缓解患者的症状。
三、注射用兰索拉唑的不良反应注射用兰索拉唑不良反应的发生率相对较低，但还是需要注意以下几点：1. 皮疹和过敏反应：少数患者可能出现皮疹、瘙痒等过敏反应。
对于对质子泵抑制剂过敏的患者，应避免使用注射用兰索拉唑。
2. 消化系统反应：部分患者可能在使用注射用兰索拉唑后出现恶心、呕吐等消化系统反应，但发生率较低。
3. 肝功能异常：极少数患者在使用注射用兰索拉唑后可能出现肝功能异常，但与剂量相关性不明确。
四、新进展和研究方向近年来，注射用兰索拉唑的研究也在不断深入。
一方面，研究者通过各类临床试验，探索注射用兰索拉唑在更广泛临床领域的应用，例如胃癌术后出血、胃泌素瘤等相关疾病治疗方面的应用潜力。
另一方面，也出现了越来越多的关于质子泵抑制剂使用安全性的争议。
有研究表明，长期使用质子泵抑制剂可能与骨质疏松、维生素B12缺乏、感染风险增加等不良反应有关。
因此，关于注射用兰索拉唑的长期使用和不良反应的研究依然具有重要意义。
注射用兰索拉唑的临床不合理应用分析
１ 一 般 资 料 ２ ０ １ ６年 ２月份 我院住 院患 者使用 注射用 兰索拉 唑总金 额 排 名第七。为 了查看该药使用 是否合理 ，利用 临床安 全合理用
药决 策支持 系统抽取 用量排名前 ｌ ０名医师的病历 ４ ３例进 行分
Ｏ 引言
表 ２ 我院现有 的质子 泵抑 制剂药物经济学比较
注 射用 兰索拉 唑是 胃酸 分泌 的高特 异性 抑制剂 ，通过 与 Ｋ ＋ 一 Ｈ＋ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶不可逆 地结合 而作用 于 胃酸分泌循 环的终末 阶 段 ，几乎可以完全抑制基础 胃酸和刺激后 的胃酸分 泌。该药疗 效好 、安全性高 ，临床使用非 常广泛 ，但是该药用量 呈逐年上
ａ ｃ ｉ ｔ ｖ ｉ ｔ ｙ， ｔ ｈ ｅ ｎｔ ｉ ｅ ｆｅ ｒ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆｐ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ｃ ｅ ｌ ｌ Ｋ Ｈ ａ ｎ ｄ ｓ ｍａ ｌ ｌ ｔ ｕ ｂ ｅ ｎ ｉ ｅ ｘ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ， ｔ ｈｕ ｓ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｉ ｎ ｇ ｈｅ ｔ ｓ ｅ ｃ ｒ ｅ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｉ ｒ ｃ ａ ｃ ｉ ｄ 。 ｉ ｓ ｎ ｉ ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｙ ｅ ａ ｒ ｓｉ ｎ ｃ ｌ ｎｉ ｉ ｃｗｉ ｄ ｅ ｌ ｙ ａ ｇ ｒ ｅ ｅ ｄｔ ｏｂ ｅ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｈ ｅｂ ｔ ｅｓ ｔ ｄ ｒ ｕ ｇ， ａ ｃ ｉ ｄ ｓ ｕ ｐ ｐ ｅｓ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ． Ｗｉ ｈ ｔ ａ ｓ ｈ ａ ｒ ｐ ｒ ｉ ｓ ｅｉ ｎｔ ｈｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｕ ｓ ａ ｇ ｅ， ａ ｎ ｄ ｍｏ ｒ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｔ ｏ ｐ ａ ｙ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ ｉ ｔ ｏ ｎ ｔ ｏ ｈｅ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｆ ｏ ｒ ｕ ｓ ｅ ． Ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｕ ｎ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ａ ｂ ｌ ｅ ｕ ｓ ｅ ｖ ｉ ａ ｌ ｏ ｒ ｃ ｈ ｉ ｄ ｓ ｏ ｌ ａ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｐ ｈ ｅ ｎ ｏ ｍｅ ｎ ｏ ｎ， ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｉ ａ ｎ ｓ ｎ ｉ ｔ ｈ ｅ ｓｅ ｕ ｏ ｆ
兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性研究
组别
例数 显效 有效 无效 总有效率
常规兰索拉唑注
射剂治疗组
60
22
20
18 42（70.00）
兰索拉唑注射剂
规范使用组
60
30
30
0 60（100.00）
字2
8.179
P
0.002
表 2 治疗前后疾病症状积分、消化系统疾病健康相关生存质量量表评 分分析（x依s）
时间、治愈时间；治疗前后疾病症状积分、消化系统疾病健康相 关生存质量量表评分（0耀50 分，分值越高越好）；药物不合理使 用率。
显效：消化系统溃疡愈合，泛酸症状消失，出血停止，症状消 失；有效：溃疡缩小，泛酸症状改善，出血减少，症状改善；无效： 达不到上述标准。总有效率=显效率+有效率[3]。 1.4 统计学方法：SPSS25.0 软件中 t 检验、字2 检验进行计量、计数 数据处理；P约0.05 表示差异有统计学意义。 2结果 2.1 消化系统疾病治疗总有效率：兰索拉唑注射剂规范使用组的 消化系统疾病治疗总有效率更高，P约0.05。见表 1。
血 压的 总 有效 率 及不 良 反应 发 生 情况 分 析 [J]. 河 北 医 药 ， 2017，39（7）：1023-1025. [5]付京凤，卢泼.缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压并 早 期肾 损 伤的 临 床疗 效 评价 [J]. 实 用 心脑 肺 血 管 病 杂 志 ， 2016，24（3）：104-106. [6]刘刚，王艳.缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平与氢氯噻嗪对高血压 伴阵发性房颤患者心功能及血清炎性因子水平的影响[J].医学 临床研究，2018，35（10）：2026-2027. [7]廉润庆.苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血 压的疗效观察 [J]. 中西医结合心脑血管病杂志，2016，14（13）：
兰索拉唑注射剂的临床用药合理性分析
兰索拉唑注射剂的临床用药合理性分析
祖鲁宁
【期刊名称】《中国农村卫生》
【年(卷),期】2017(000)014
【摘要】目的:研究分析兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性.方法:抽取2015年8月至2016年8月接收到的患者病历资料.通过对兰索拉唑注射剂临床适应证、用药方式、合并使用等进行分析,了解临床用药的合理性.结果:分析结果发现,254份使用兰索拉唑注射剂病历中,临床不合理使用兰索拉唑注射剂的有103例,合格率为59.4%;造成临床兰索拉唑注射剂临床使用不合理的原因主要是在无适应证情况下用药以及用药时间过长等.结论:临床使用兰索拉唑注射剂的过程中存在着不合理的情况,需加快对兰索拉唑注射剂使用规范,通过对医务人员临床用药合理性培训,提高临床用药合理性.
【总页数】1页(P24)
【作者】祖鲁宁
【作者单位】解放军第四0四医院药剂科 264200
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.我院活血化瘀类中药注射剂临床用药分析
2.基于“真实世界研究”的丹参注射剂临床用药分析
3.分析兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性
4.兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性研究
5.兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性研究
184中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 7月 B 第 7 卷第 20期Jul B 2019 V ol. 7 No. 20兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性研究范广辉（黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院药剂科，黑龙江鸡西 158300）【摘要】目的 研究兰索拉唑注射剂在临床应用中的合理性。
方法 选取2016年1月～2018年1月我院采用兰索拉唑注射剂治疗的患者80例作为研究对象，回顾性分析其用药期间的适应症、联合用药情况以及用法用量等，总结分析其合理性。
结果 本组80例患者中不合理用药存在27例，发生率为33.75%，不合理使用类型：联合用药不当5例（16.67%）、疗程不当8例（10.0%）、用量不当1例（3.33%）、用法不5例（16.67%）、溶媒选择不当4例（13.33%）、无适应症用药4例（13.33%）。
其中疗程不当集中于消化内科；联合用药集中于心内科；用法不当集中于肿瘤科；用量不当集中于骨科；无适应症用药、溶媒选择不当等集中于消化内科。
结论 兰索拉唑注射剂在临床用药中不合理使用现象较多，因此医院需加强用药知识培训，制定明确的用药规范，以保障其用药合理性和安全性。
【关键词】兰索拉唑注射剂；临床用药；合理性；研究【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.20.184.02在临床上，兰索拉唑注射剂属于质子泵抑制剂，其可对患者胃黏膜细胞直接产生作用，且可大大降低细胞中ATP 酶、氢离子、钾离子额度活性，从而对胃酸分泌予以有效抑制。
1资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月～2018年1月我院采用兰索拉唑注射剂治疗的患者80例作为研究对象，其中，男45例、女35例，年龄21～79岁，平均年龄（45.32±5.17）岁。
兰索拉唑注射剂的临床用药合理性分析
通过查找相关文献 与药 品使用说 明 书， 医 务 室 与 药 剂 科 共 同制 定 质 子 泵 抑 制 剂 使 用 药 物评 价 标 准 。 质 子 泵 抑 制 剂 的使 用 指 征 ： （ １ ） 上消化 道 出血 、 吻 合 口溃 疡 出血 ； （ ２ ） 应激情况下 产生 的急性 胃粘膜 损害 、 非 甾 体 类 抗 炎 药 损 伤 急性 胃粘 膜 ； （ ３ ） 十二 指 肠 溃 疡 与 胃溃 疡 患 者 ； （ ４ ） 预 防 应 激 溃 疡 与术 后 引起 的 上 消 化道 出血 ， 针对应激性 溃疡 的高危人群 ， 可预 防性 使 用 自制 泵 抑 制 剂 ； （ ５ ） 反 流 性食 管 炎 ； （ ６ ） 胃食 管 反 流 性 引起 的 慢性 咳 嗽 ； （ ７ ） 联 合 使 用 抗 菌 药 物 作 用 于 Ｈｐ根 除 治 疗； （ ８ ） 预 防性 使 用 非 甾 体类 抗 炎 药 以 及 激 素 类 药 物 引 起 的 胃十 二指肠溃疡 ； （ ９ ） 患 者 处 于全 身 麻 醉 或 大 手 术 后 、 昏迷 患 者 预 防 胃酸 返 流 引 起 的 吸 人 性 肺 炎 。兰 索 拉 唑 注 射 剂 采 用 静 脉 滴 注 的 方 式 。成 年 患 者 每 次 ３ ０ ｍｇ ， 将浓 度为 ０ ． ９ ． ０ ４的 １ ０ ０ ｍｌ 氯 化 钠 溶 液溶解后使用 ， 每天 ２ 次 。静 脉 滴 注 的 时 间应 保 持 在 ３ ０ ｍｉ ｎ ， 疗
３讨 论
节， 以 此 增 强 药 物 稳 定 性 和 溶 解 性 。将 兰 索 拉 唑 稀 释 后 ， 溶 液 的 Ｐ Ｈ 值 就会 发 生 变 化 。因 而 配 置 的兰 索 拉 唑 注 射 剂 稳 定 性 也 不 相 同 。 因此 ， 兰 索 拉 唑 注 射 剂 的使 用 说 明 中 就 明 确 规 定 ， 预 防与 Ｏ ． ９ 氯 化 钠 注 射 液 以外 的 溶 液 和 其 他 药 物 静 脉 滴 注 。 其次 ， 给 药 途 径 不 合 理 。 在研 究 分 析 中发 现 ， 兰 索 拉 唑 注 射 剂 给 药 途 径 的 时 候 不 合 理 的例 数 达 到 了 ２ １ 例， 且 集 中 在 重 症 医 学科 与 普 外 科 。临 床 使 用 的兰 索 拉 唑 注射 剂 使 用 说 明 一 般 为 静 脉滴 注 ， 给 药 时 间 为需 超 过 ３ ０ ｍｉ ｎ 。利 用 静 脉 滴 注 的 方 式 给 药 ， 由于 保 证 药 物 稀 释 后 药 液 的 稳 定 性 。制 备 兰 索 拉 唑 的 时 候 ， 如 加 入 的辅 料 碱 性 成 分 比较 多 ， 溶 媒 的使 用 量 应 控 制 在 ２ ０ ｍｌ 进 行 稀释 ， 稀 释后溶液的 Ｐ Ｈ值通 常在 １ １左 右 。如 将 此 类 药 物 直 接 性 的静 脉 注 射 将 会 给 血 管 造 成 较 大 刺 激 。 因 此 ， 临 床 使 用 的 时 候， 需 进一步稀释 １ ０ ０ ｍｌ 的液体 ， 降低 Ｐ Ｈ值 。 再次 ， 联 合 用 药 不 合 理 。本 次 研 究 活 动 ， 对 于 新 骨 科 与 消 化 血 液 科 合 并 心 脏 病 史 的 患 者 使 用 氯 吡 格 雷 预 防 新 的 心 脏 病 发 生， 联合使用兰索拉唑注射剂 ， 以此 来 预 防 和 治 疗 氯 吡 格 雷 引 起 的胃灼热、 胃溃 疡 等 不 良反 应 ， 其 实 是 不 合 理 的 。氯 吡 格 雷 本 就 是前 体药物 ， 需 在 体 内 经 过 生 物 转 化 后 形 成 活 性 产 物 才 能 够 产 生抗 血 小 板 的 效 果 。并 且 这 种 药 物 的转 化 程 度 会 受 到 细 胞 色 素 同 工 酶 的 影 响 。将 两 种 药 物 联 合 使 用 ， 其 药 效 的 发 挥 反 而 受 到 同 工 酶 的 限 制 。 因此 ， 临 床联 合 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 的 时 候 ， 应 评估 氯 吡 格 雷 抗 血 小 板 治 疗 患 者 对 质 子 泵 抑 制 剂 的适 应 证 。在 没有必要的情况下 ， 应减少两种药物联合使 用。 最后 ， 手 术 患 者 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 无 使 用 指 征 。通 常 情 况下 ， 手术 患 者 术 后 不 禁 食 ， 并 且不 预 防性使 用药 物 ， 可 不 使 用 兰索拉唑注射剂口 ］ 。但 胸 腹 部 手 术 操 作 复 杂 、 脏器 移植 、 颅 脑 手 术 以及 困难 较 大 手 术 除外 。但 临 床 中发 现 有 不 少 手 术 患 者 在 无 使 用 指 征 的情 况 下 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 。为 保 障 临床 用 药 合 理 性， 在 无 使 用 指 征 的情 况 下 避 免 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 。 临 床 中 可 发 现 存 在 不 少 不合 理 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 的情 况 。为 提 高 临 床使用合理 性 ， 应 严 格 按 照使 用说 明 书 ， 预 防 无适 应 指 征 用 药 。 综 上所 述 ， 临床 使 用 兰 索 拉 唑 注 射 剂 的 过 程 中 存 在 着 不 合 理 的情 况 ， 需 加 快 对 兰索 拉 唑 注 射 剂 使 用 规 范 ， 通 过 对 医务 人 员 临床用药合理性培训 ， 提高临床用药合理性 。 参 考 文 献 Ｅ ｌ ｉ 贾晨 ， 魏琴 ， 高晓红 ， 等． 注 射 用 兰 索 拉 唑 在 输 液 中 的 配 伍 稳 定 性 及 联 合 用 药 中 的配 伍 禁 忌 ［ Ｊ ］ ． 中 国新 药 杂 志 ， ２ ０ １ ４ ， １ ３ （ １ ９ ） ：
分析兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性
分析兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性作者：吕娉婷来源：《中国实用医药》2018年第03期【摘要】目的探究兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性。
方法 246例接受兰索拉唑注射剂治疗患者，观察患者的药物使用合理性情况。
结果 246例应用兰索拉唑注射剂患者中，有99例不合理应用兰索拉唑注射剂，不合格率为40.24%（99/246），其中溶媒选择不科学18例（18.18%），包括普外科16例，消化血液科2例；联合用药不科学16例（16.16%），包括普外科3例，呼吸科2例，骨科3例，心内科1例，重症医学科2例，骨科5例；给药途径不科学19例（19.19%），包括普外科2例，重症医学科17例；手术患者无使用指征10例（10.10%），均来自于普外科；用量不当3例（3.03%），包括普外科1例，骨科2例；疗程不当33例（33.33%），包括骨科6例，神经内科2例，消化血液科23例，心内科2例。
另147例合理应用兰索拉唑注射剂，合格率为59.76%（147/246）。
结论兰索拉唑注射剂在临床应用时存在不合理情况，应借助对医务人员临床用药合理性的培训，促使药物应用更加规范，使临床用药合理性显著提高。
【关键词】兰索拉唑注射剂；临床用药；合理性DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2018.03.121质子泵抑制剂在患者的胃黏膜细胞上直接产生作用，使细胞中的钾离子、氢离子以及三磷酸腺苷酶活性明显下降，从而对胃酸分泌予以抑制[1]。
质子泵抑制剂具有较强的抑酸效果，持续时间较长，有较高的特异性，已成为临床公认的对酸性疾病有最好治疗效果的药物。
现阶段，质子泵抑制剂在临床上被广泛应用，其用药的合理性也受到人们重视[2]。
为了探究兰索拉唑注射剂在临床用药中的合理性，本研究选取本院2016年4月～2017年4月收治的246例患者临床资料，全部患者均接受兰索拉唑注射剂治疗，并对患者的药物使用合理性予以评估，报告如下。
兰索拉唑用于治疗消化性溃疡患者的临床有效性分析
临床研究兰索拉唑用于治疗消化性溃疡患者的临床有效性分析阮才志（兴化市沙沟中心卫生院，江苏兴化 225777）摘要：目的探究兰索拉唑应用于治疗消化性溃疡患者的临床有效性。
方法 选取2015年4月-2017年4月我院收治的消化性溃疡患者56例作为研究对象，分为对照组和观察组，各28例，其中对照组采取奥美拉唑治疗，观察组采取兰索拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果与不良反应情况。
结果治疗后，观察组患者的总有效率为96.43%，对照组患者的总有效率为78.57%，组间差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的不良反应发生率无显著差异（P>0.05）。
结论兰索拉唑应用于治疗消化性溃疡患者的临床效果好，副作用少，值得临床推广。
关键词：兰索拉唑；消化性溃疡；临床有效性；治疗消化性溃疡是一种比较常见的内科疾病，其发病率在5%-10%之间，通常病变的部位为十二指肠或胃。
这类疾病具有病程长与易复发的特点，发病原因包括遗传因素、生活因素、幽门螺杆菌感染、化学因素、精神因素等；一旦发生这类疾病，若不及时治疗或治疗不当，将会造成消化道出血、幽门梗阻、溃疡穿孔、癌变等并发症发生[1]。
对于消化性溃疡的治疗，常用药物为奥美拉唑、兰索拉唑作为新型的质子泵抑制剂，其治疗效果强于奥美拉唑。
本研究旨在分析是院关于兰索拉唑应用于治疗消化性溃疡患者的临床有效性。
1资料和方法1.1一般资料选取2016年4月-2017年4月我院收治的消化性溃疡患者56例作为研究对象，分为对照组和观察组，各28例，其中对照组男性18例，女性10例，年龄24岁-56岁，平均年龄（44±4.37）岁；对照组采取奥美拉唑治疗。
观察组男性16例，女性12例，年龄23岁-55岁，平均年龄（43±4.21）岁；观察组采取护理干预。
两组患者一般资料的对差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组采取奥美拉唑治疗，剂量控制在每日2次，每次服用20 mg，总治疗期为4周。
兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果探讨
兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果探讨蔺晓杰（沈阳经济技术开发区人民医院，辽宁沈阳110000）高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
见表3。
3讨论糖尿病视网膜病变在临床上分为两种不同的类型，增殖性糖尿病视网膜病变以及非增殖性视网膜病变[6]，两种疾病类型对于患者的生活质量以及身体的健康都会产生极大的影响。
有研究显示，增殖性视网膜病变主要是由于视网膜出现新生血管，使视网膜屏障受到较大的损害，糖尿病患者之所以患有视网膜病变的概率显著提升主要的原因是糖尿病对于人体的血液成分产生了较大的影响，使得血管内皮细胞表现出异常，对于内皮细胞色素上皮细胞产生损害，最终造成血管出现漏渗现象。
临床分析发现存在增殖性糖尿病视网膜病变的患者体内的血管内皮生长因子的含量显著高于正常人，通过控制其浓度则能够有效对视网膜病变进行控制[7]。
传统上多采用玻璃体切除联合全视网激光光凝术对患者增殖纤维血管膜进行切除，进而有效地降低血管渗漏情况。
而康柏西普在临床上能够对患者的血管功能起到一定的促进和恢复的效果，缓解患者的视网膜病变情况。
在本研究过程中，发现通过康柏西普联合玻璃体切除术后不论是从患者的住院时间还是从手术过程的出血量方面，均显著优于单纯采用玻璃体切除术治疗，差异具有统计学意义（P <0.05）。
观察组总有效率达到了87.5%，患者的住院时间也显著的降低。
临床上肾脏性疾病以及视网膜的病变是糖尿病患者出现并发症的两个重要的方面，如果得不到及时的诊断和治疗，会对患者的肾功能以及视网膜神经细胞产生极大的损伤，严重者会造成肾衰竭以及失明现象。
而对于糖尿病视网膜病变在临床上目前依然缺乏一种有效的手段来进行治疗，随着医学水平的发展，激光技术治疗视网膜病变得到了一定的推广。
康柏西普对患者的视网膜血管起到保护并提升其收缩性，因此能够辅助玻璃体切除术提升手术的成功率，但是需要注意的是在用药的过程中其可能引发患者出现一过性高眼压等并发症，临床使用需要注意规范化的剂量控制。
十二指肠溃疡出血采取兰索拉唑注射治疗的效果分析
十二指肠溃疡出血采取兰索拉唑注射治疗的效果分析目的分析十二指肠溃疡出血采取兰索拉唑注射治疗的效果。
方法选取2016年5月～2017年5月我院消化内科收治的十二指肠溃疡出血患者120例作为研究对象，根据不同的用药方法将其分为甲组与乙组，各60例。
甲组采取奥美拉唑进行治疗，乙组采取兰索拉唑注射治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果乙组效果优于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对十二指肠溃疡出血患者运用兰索拉唑注射治疗的效果显著，应用价值高。
标签：兰索拉唑；十二指肠溃疡出血；奥美拉唑；治疗效果对十二指肠溃疡出血患者，临床上常常以药物治疗为主，奥美拉唑、兰索拉唑均属于临床常用药物。
为比较两种药物的疗效，研究抽取了120例对象展开详细的分析，现在将详细情况作如下总结与报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年5月～2017年5月我院消化内科收治的十二指肠溃疡出血患者120例作为研究对象，根据不同的用药方法将其分为甲组与乙组，各60例。
其中，甲组女30例、男30例；年龄21～66岁，平均（46.0±5.0）岁。
乙组女28例，男32例；年龄22～68岁，平均（46.8±4.5）岁。
两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法甲组接受奥美拉唑进行治疗，具体方法为：早晚各口服1次奥美拉唑肠溶片，20 mg/次，持续治疗1周。
乙组采取兰索拉注射治疗，具体治疗方法为：在100 mL 0.9%的氯化钠溶液中混合30 mg注射用的兰索拉唑后进行静滴，1次/d，持续治疗1周。
1.3 观察指标观察比较甲乙两组患者治疗的不良反应情况、止血的时间、上腹疼痛消失的时间以及临床治疗疗效。
其中，治疗后患者出血停止，溃疡面完全愈合视为治疗显效；患者治疗后停止出血，临床症状明显改善，溃疡面积较治疗前缩小>50%，使其治疗有效；经过一周治疗后，患者的临床症状改善不显著，依旧存在出血的迹象，且溃疡面积未缩小甚至扩大，视为治疗无效。
注射用兰索拉唑临床药学干预作用分析
龙源期刊网
注射用兰索拉唑临床药学干预作用分析
作者：葛炜炜
来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第05期
【摘 ;要】目的：探讨注射用兰索拉唑临床药学干预作用。
方法：选择我院80例2017年4月-2018年12月伴有出血的十二指肠溃疡患者。
随机分组，常规组采取注射用兰索拉唑治疗，药学干预组则采取注射用兰索拉唑治疗联合药学干预治疗。
比较两组疾病疗效;相关临床症状缓解时间、患者的遵医用药评分;治疗前后患者胃动素等指标;副作用。
结果：药学干预组疾病疗效、相关临床症状缓解时间、患者的遵医用药评分、胃动素等指标相比较常规组更好，P
【关键词】注射用兰索拉唑;伴有出血的十二指肠溃疡;效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年医药行业注射用兰索拉唑分析报告
2017年6月
目录
一、行业监管体制和主要政策 (5)
1、监管部门 (5)
2、行业监管体制 (5)
（1）药品生产许可证制度 (6)
（2）药品注册管理制度 (6)
（3）药品生产质量管理规范——GMP (7)
（4）药品经营质量管理规范——GSP (7)
（5）药品标准制度 (8)
（6）药品临床试验制度 (8)
（7）处方药和非处方药分类管理制度 (8)
（8）药品价格管理制度 (9)
（9）两票制 (9)
3、主要法律法规 (10)
（1）《中华人民共和国中医药法》 (10)
（2）《中华人民共和国药品管理法》及《药品生产质量管理规范》 (10)
（3）《药品生产监督管理办法》 (11)
（4）《药品管理法实施条例》 (11)
（5）《中药品种保护条例》 (12)
（6）《药品注册管理办法》 (12)
（7）《关于改革药品价格管理的意见》 (13)
（8）《处方药与非处方药分类管理办法》（试行）及《处方药与非处方药流通管理暂行规定》 (13)
（9）《药品技术转让注册管理规定》 (14)
（10）《药物临床试验质量管理规范》 (14)
4、行业产业政策 (15)
二、行业概况和市场规模 (18)
1、医药制造业概况 (18)
2、国内医药制造业市场规模 (18)
3、注射用兰索拉唑市场规模 (22)
4、注射用磷酸肌酸钠市场规模 (24)
三、影响行业发展的因素 (25)
1、有利因素 (25)
（1）国家政策的支持 (25)
（2）深化医药卫生体制改革给我国医药制造业带来长期利好 (26)
（3）人口自然增长，社会老龄化带来的医疗需求增长 (27)
（4）产业基础与运行环境逐步改善 (28)
2、不利因素 (28)
（1）行业竞争加剧 (28)
（2）药品研发实力较弱、研发投入不足 (29)
（3）药品价格呈下降趋势 (29)
四、行业进入壁垒 (29)
1、行业准入壁垒 (29)
2、知识产权保护形成的壁垒 (30)
3、资金和技术壁垒 (30)
4、品牌商誉壁垒 (31)
五、行业风险特征 (31)
1、市场竞争风险 (31)
2、产业政策风险 (31)
3、质量监管风险 (32)
4、新药研发风险 (33)
六、行业竞争格局 (33)
1、江苏奥赛康药业股份有限公司 (33)
2、山东罗欣药业集团股份有限公司 (34)
3、悦康药业集团有限公司 (34)
4、常州四药制药有限公司 (34)
5、上海上药新亚药业有限公司 (35)
一、行业监管体制和主要政策
1、监管部门
我国医药行业监管主要涉及国务院下辖的五个部门，包括国家食品药品监督管理总局、国家卫生和计划生育委员会、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部以及国家环保部。
各部门的主要职能如下：
2、行业监管体制
药品生产企业的日常经营行为必须遵循国家医药行业管理的相关政策法规，目前我国的医药管理体制主要包括：。