2016年江西事业单位考试申论写作热点：洋词入汉典的争议 (1)

2016年江西事业单位考试申论写作热点：洋词入汉典

的争议

更多信息请登入中公江西事业单位招聘考试网

【导读】

中公江西事业单位招聘考试网为大家带来事业单位申论文章《洋词入汉典的争议》，希望可以帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试。更多精彩内容请访问中公江西事业单位招聘考试网!

1.国内百余名学者联名写举报信，送至新闻出版总署和国家语言文字委员会。“五笔字型”发明人王永民、翻译家江枫、人民日报记者傅振国等专家学者联合签名举报称，第6

版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法律法规。

人民日报记者傅振国是此次举报活动的发起人之一，昨日他接受记者电话采访时表示，媒体关注此事是好现象，联名举报即使最后达不成实际效果，也希望能引起全社会普遍重视。

傅振国对洋名泛滥的最大担心是汉语夹杂英语会威胁汉语安全。“现在很多人认为几个洋名进来，好比九牛一毛。他们这是静态看问题，没有想到一旦任由泛滥，就可能改变两种语言的词汇和文字总量对比，最终给汉语造成灭顶之灾。”

此次举报，签名者之一的中国社科院研究员李敏生表示，汉语词典对于语言文字来说一般具有标准、规范的意义和作用，在“词典”中把英语词汇作为“正文”，用英文替代汉字，从现实的作用和长远的影响来看，是对汉字发展的严重破坏。

2.对于百余位学者的观点，一些评论认为“反应过度”。有媒体评论认为，无需对“英文词”融入汉字感到过度紧张，也没有必要夸大“NBA”等英文词汇对汉语的破坏力。上海词典编撰学者朱绩崧认为，自改革开放以来，英语、日语等语言强势进入汉语，已是事实存在，无法阻挡这种势头，“做出阻挡的姿态，将导致汉语封闭”。

傅振国则对舆论认为他们“反应过度”的看法不以为然，他强调汉语的开放性在于“能够用更简便的对应词汇翻译任何洋名”，他认为在汉语中袭用英文缩写是一种懒惰的表现，并不利于语言传播。“千万不能开口子，否则会导致将来的汉语一部分是方块字，一部分是英语字。”

2010年，央视曾根据广电总局相关规定，在电视转播中放弃“NBA”改用“美职篮”，这一做法引起争议，直到被《现代汉语词典》收录后，“NBA”才又重回荧屏。当时的商务

印书馆总经理于殿利曾在第6版《现代汉语词典》出版座谈会上说：“以前官方媒体使用‘美职篮’称呼NBA，和真正喜爱NBA的群体完全不在一个语言环境下，这是一件多么奇怪的事啊!《现代汉语词典》收录NBA之后，给从事语言工作的人员带来了方便。”

商务印书馆在接受记者采访时表示，收录洋名是有法可依，违法一说纯属无稽之谈。商务印书馆总编室主任刘祚臣告诉记者，国务院办公厅的秘书局2010年出台一个文件，其中规定：对于国家权威机构，编写的汉语词典中收录的字母词，已有对应汉语译名的，可以使用汉语译名，没有对应的则完全可以收录。

刘祚臣表示，洋名大量存在是一个客观事实，词典编撰者不能蒙着眼睛视其为不存在，负责任的做法是与时俱进，及时收录，以便读者查看、学习。现在百姓都在用这些词汇，包括现在的PM等等，大家都在用，但有些人不知道这个是什么意思，词典选择两百多条，逐一解释，为大家提供了便利。

华中师范大学语言学专家、副教授王学峰昨日表示，一切语言都是为了人类交流方便，“如果妨碍了人们交流，那么首先应该改革的是法律，而不是多数人的习惯。”

对于害怕“开口子”的担心，王学峰认为完全没有必要，语言也需要竞争，如果那么容易就被冲垮了，消亡了，那说明这种语言是没有竞争力的，注定被淘汰。“举报者有这种担心说明没有文化自信心。他们也不想想，汉语生存了那么多年，历经异族入侵、生灵涂炭而不灭，如今这种和平的文字融合反而会要了它的命吗?”

商务印书馆作为国家权威出版机构，对民间文化习惯是否负有引导之责?对此，王学峰认为，商务印书馆的做法完全无可非议，相反，应对其大大表扬，“洋名既然存在，就应该让读者知道具体涵义，你不解释不收录，反而可能在老百姓之间造成种种歧义，不利于交流。传播知识，尊重知识，服务读者，是词典编撰者的职责”。

在“洋词入汉典”问题上有重大争议。请根据给定资料，指出争议的焦点是什么，并对主张和反对洋词入汉典的理由分别加以概述。

要求：指明“焦点”，概述全面，条理清楚，语言流畅，不超过350字。

【参考答案】

“洋词入汉典”产生的争议焦点是是否有利于汉语发展。

支持方的理由有：一是收录字母词有法可依，符合国务院办公厅出台的规定;二是洋词入汉典给从事语言工作的人员带来方便，有利于交流;三是语言要与时俱进，及时收录，便于读者查阅，避免在百姓间造成种种歧义;四是洋词入汉典是尊重知识，服务读者的表现;五是语言也需要竞争，举报者缺乏文化自信心;六是阻挡洋词入汉典将导致汉语封闭，不利于汉语发展。

反对方的理由有：一是“洋词入汉典”违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法律法规;二是汉语中夹杂英语会威胁汉语安全，任由其滥用后

果严重;三是从现实的作用和长远的影响来看，这种行为是对汉字发展的严重破坏;四是汉语中袭用英文缩写是一种懒惰的表现，并不利于语言传播。(334字)