战争——《左传》的关键词——《左传》中几个

战争——《左传》的关键词——《左传》

中几个

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！

论文摘要：左传》是儒家经典之一，详细地记叙了春秋时代各国的政治、经济、军事和文化等方面的一些事件，但在这众多内容中，毫无疑问以军事事件为主流，由此描绘军事场面的动词也随之极其繁多，如“伐”、“侵”、“战”、“克”等等，一般的译著统一翻为“攻打”，有的学者虽然也着手这方面的研究工作（如2004年广西师大有中国优秀硕博学位论文《左传》军事词语研究），但那是对533个涉及军事方面的词语的产生根源、命名缘由作系统的探讨，对几个关键性的动词没有作详细的区分性的分析，笔者行文，无非通过字词的分析，更细致地了解当时的战争情形。

论文关键词：伐,侵,战,征,战争,门

有人说，“人类是一种好战的动物，人类社会的历史就是一部战争史”。[1]我认为这句话用在《左传》中更恰当。尽管作为儒家经典之一的《左传》，所涉及的内容林林总总，方方面面，如政治、经济、文化，尤其是礼仪，但翻开《左传》，我们不难得出结论，《左

传》的历史是战争的历史，《左传》的时代是战争的时代，不仅几个大国之间如齐楚、齐晋、秦楚、鲁宋之间常常穷兵黩武，就是一些势力弱、地盘极小的，后人很难记住他们名字的郑国、虢国、卫国、邾国、鄀国，都从没有逃过战争带来的灾难。有人统计约春秋二百余年间，各类军事行动就有483次，大规模的战争就有14次。[2]因此，描绘战争的动词自然不少，如伐、侵、攻、袭等等，把这些动词笼统作“攻打”来翻译，疏通句意倒也无妨，但如果都一概用一个义去理解，显然只能粗线条地了解《左传》。他们中有交叉的地方，但更重要的是他们用法有不同之处。

（一）伐

“伐”在甲骨文中写作，一边是人，一边是戈，像人以戈击脖颈，《说文》，“伐，击也。从人持戈，一曰，败也。”伐即击杀，攻击义，已是定论。《左传·庄公二十九年》，“夏，郑人侵许，凡师有钟鼓曰伐，无曰侵，轻曰袭。”似乎将伐、侵、袭三字分得很清，“伐”因“有钟鼓”而带有“正义”的色彩，兴师问罪，公开声讨，表明进攻的正义性，这是原文的观点。我认为《左传·庄公二十九年》中的话语只能强调这三个字是有区别的。孟子说“春秋无义战”，要说“伐”即正义之战是难叫人信服的。先看“公开声讨、兴师问罪”的一组例

子。

1、“遂帅师而伐宋，战焉，宋无信也。”《桓公十二年》[3]

鲁、郑国之所以要伐宋，是由于宋国不讲信用。

2、“楚伐绞，军其南门。”《桓公二十九年》

楚国攻打绞国的理由，是“绞小而轻”，且自不量力。

3、“十六年夏，诸侯伐郑、宋故也。”《庄公十六年》

4、“秋，楚伐郑及栎，为不礼故也。”《庄公十六年》

5、“故子国作乱，谓晋人曰：‘与我伐夷而取其地’，《庄公十六年》”

夷人不知图报谢恩，必然导致被伐。

6、“秋，楚人伐郑，郑即齐故也。”《僖公元年》

郑国因为亲近齐国而被攻打。

7、“秋，伐陈，讨不忠也。”《僖公四年》

8、“十五年春，楚人伐徐，徐即诸夏故也。”《僖公十五年》

以上各句，或因为对方不讲“礼”，不讲“信”，或是对自己有贰心，用了“伐”字，进攻的方式是公开的，吻合了“凡师有钟鼓曰伐”一语，再看下面一组。

1、“冬，伐卫纳惠公也。”《庄公五年》

2、“夏，公伐齐，纳子纠。”（庄公九年）

“代”的原因，不是对方的过错，而是有自己的小算盘。

3、“伐我，吾求救于蔡而伐之。”《庄公十年》

这样的伐除了用居心叵测来形容外，别无他词。

4、“二年春，秦孟明视帅师伐晋，以报殽之战。《文公二年》

5、“……，郑公子归生伐秦，取汪，及彭衙而还，以报彭衙之役。”《文公二年》

6、“晋人伐郑，以报北林之役。”《宣公三年》

以上句子中，报复也好，居心叵测也好，实在难和正义沾上边，充其量也就是为自己攻打对方找借口罢了。

再看第三组。

1、“楚文王伐申，过邓。”《庄公六年》

2、“仲庆父请伐齐师。”《庄公八年》

3、“十四年春，诸侯伐宋，齐请师于周。”《庄公十四年》

4、“二十一年春，胥命于弭。夏，同伐五城。”《庄公二十一年》

5、“晋侯将伐虢。”《庄公二十七年》

6、“二十八年春，齐侯伐卫。”《庄公二十八年》

7、“晋侯使太子申生伐东山皋落氏。”《闵公二年》

8、“遂伐黄，改黄师于碏陵。”《庄公十九年》

从前后的语境看，这一组句子怎么也看不出攻伐的理由，纯粹是为了土地，为了财产，想“伐”就“伐”，这里的“伐”是完全可以用其他战争动词替代的。

（二）侵

“侵”在甲骨文中形状是，金文时左边的“牛”头演变成了人。《说文》：“侵渐进也。从人，又，持帚之进，又，手也。”“侵”的本义是“打扫”，和“伐”的本义相差甚远，但“侵”由“打扫”引申为“渐进”，再引申为象扫地一样一步一步向前扩张，即侵犯之意，“这样，侵”就和“伐”作为两种截然不同的进攻方式而对举。实际上在《左传》中，有时这两个字是融在一起的。《桓公十年》：“齐人以卫师助之，故不称侵伐。”这里就干脆将侵伐作为一个双音节词出现，看下面的句子。

1、“四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。”《僖公四年》

2、“秋，诸侯为宋伐郳，郑人间之而侵宋。”《庄公十五年》

3、四月，郑人侵卫牧，以报东门之役。《隐公五年》

4、“秋，楚子侵陈，遂侵宋。”《宣公三年》

5、“冬，叔孙戴伯帅师，会诸侯之师侵陈。”《僖公四年》

6、“秋，虢人侵晋。冬，虢人又侵晋。”《庄公二十八年》

7、“十一年夏，宋为乘丘之役故侵我。”《庄公十一年》

8、“哀侯侵陉庭之田。”《左传·桓二年》

以上例句中，1、2两句中已将“侵”和“伐”明确分工，这也是人们常拿来区别这两个字的涵义的例句，实际上，这两句因为是对文，所以不能相同，和“正义”与否无关，例3中讲了侵的理由——报复，和伐用法相同，例7中更是讲了正大光明的理由，其他的例句中的“侵”也一律可用“伐”来代替，可见“侵”和“伐”的意义和用法有重叠的地方。并不是说“有钟鼓曰‘伐’，无曰‘侵’。”再看下面一段话。

“夏四月，郑伯侵宋，及曹门外。遂会楚子伐宋，取朝郏，楚子辛，郑皇辰侵城郜，取幽丘，同伐彭城，纳宋鱼石，问为人、鳞朱、向带、鱼府焉，以三百乘戍之而还”《成公十八年》。

郑成公进攻宋国，到达宋国曹门外。于是就会合楚共王一起进攻宋国，占取朝郏，楚国子辛、郑国的