国家自然科学基金申报- 重庆医科大学附属大精品PPT课件

科研环境条件系列
创新环境战略
3
NSFC 资助格局 研究项目系列
面上 项目
重点项目 重大项目
重大研究计划
重大非共识项目
国际（地区）合作 研究项目
人才项目系列
基础科学人 才培养基金
青年 科学 基金
优秀青年 国家杰出青 科学基金 年科学基金
地区科 海外及港澳合 创新研究群 学基金 作研究基金 体科学基金
资助渠道
组织间项目
（双方同期、分别 提交申请）
非组织间项目
（单方向NSFC申请）
面上/青年项目申请与评审的流程
“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”
100%
~95-98%
申请 者
依托 单位
初步 审查
同行评议
公布并接受 复审申请
~30-40%
13~30%
委务会 审核批准
9
学科评审组 评审
2012新增同行会评
5. 工作基础：
具备以往相关研究积累。预实验结果可靠，令人信服
6. 申请人：
具有承担申请项目的研究能力。有一定科研积累，以主要作者身份发表过具一定水平的科 研论文。避免课题组成员强大，而申请者本人较弱。
7. 项目组成员：
研究梯队合理。包括专业研究人员或研究生等一线研究人员。
8.经费预算：
合理可信。避免会议费或协作费、交流费过高。
综合评价区
书面意见区
NSFC同行评议 (Online) 的参考指标
1. 科学意义：
基础研究的前沿领域。避免简单重复与换病种照搬
2. 立项依据：
阐述清晰。避免相关专业的重要文献遗漏以及过于陈旧
3. 研究内容：
条理清晰。实验设计层次清晰，与申请经费相符，青年基金避免过于庞大
4. 研究方案：
翔实可信。设计层层递进。
完善人才培养体系
面上项目、重点项目等
创新群体 杰出青年基金 优秀青年科学基金 青年基金-面上项目连续资助
青年科学基金
六年 四年 三年 四年 三年
科研环境条件系列
重大科研仪器 设备研制、 科学仪器 研究专款
国际交流 类项目
联合资助 科普项目
重点学术 期刊
其他专项
环境建设项目：以优化基础研究发展环境为重点。强化科研工具研制，
NSFC学科评审组评审参考指标
以通讯评审意见为基础进行终审
1. 科学意义与立项依据：
是否本学科基础研究所需与前沿领域。
2. 研究内容与方案：
实验设计是否合理。
3. 申请人：
具备承担申请项目的研究能力。拥有基础研究经历 与一定的科研积累。没有学术不端行为。
4. 工作基础：
预实验结果丰富，可信。
项目申请注意事项
7. 工作条件：
缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径
同行会评的最关键具体问题
1. 立项依据：
伪科学命题 整体论述字数过少 立项依据缺少参考文献
2. 申请人：
申请人职称等重要信息填写前后矛盾 本人未发表过第一作者/通讯作者的高质量论文 ：如SCI收录论文 涉嫌学术造假（发表论文不符，目前论文已要求作为附件）
国家自然科学基金申报体会
2012.12
NSFC 2006-2012年集中接收期申请量增长情况
2012年申请总数 单位总数 离线申报 在线申报
170847
2182
159899
10948
增长 15.7%
2
NSFC 基金资助的基本格局
三个系列，相辅相承，交叉融合
源头创新战略
科技人才战略
研究项目系列
人才培养系列
遵循自由探索和国家需求导向的“双力驱动”规 律
重点支持以防病、控病和治病中的基础科学问题 为目标，藉以提高我国医学科学研究水平
针对机体的结构、功能、发育、遗传和免疫异常 以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防 等开展的基础研究
3. 工作基础：
描述过于简单：仅填写拥有仪器设备或简单的技术手段等，缺乏具体 的前期工作
缺乏实验室相关结果：未阐述或描述过于简单，缺少令人信服的图表 等预实验结果
同行会评的最关键具体问题
代 号
指标
D1 科学意义和应用前景：
D2 创新性：
D3 立论依据：
D4 可行性：
评价
具体问题（选择）
缺乏 缺乏 不充分
①申请人：缺乏相关研究背景
D6 工作基础：
D7 工作条件： 学科意见：
②项目组：成员构成不合理、不具备完成项目的能力
弱
①前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累
②预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据
不具备 缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径
同行会评 标识出D1-D7的具体问题
项目信息区 专家权重区 重要指标区 （ABCD四档）
项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值 缺乏创新性学术思想 ①整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分
②研究现状分析：国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论 述相关研究最新进展情况
差
①研究内容：简单、空洞、缺乏针对性
②研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
D5 申请人和项目组的研究能力： 弱
未通过的反馈意见 通过的继续以往的通讯评审
NSFC 同行会评的参考指标
1. 科学意义和应用前景：
项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值
2. 创新性：
缺乏创新性学术思想
3.立项依据：
①整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分 ②研究现状分析：国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进展
接收申请(截止时间3.20）
形式审查
初审
同行会评
未通过项目
通过项目
通过项目
未通过项目
不予受理项目 45个工作日反馈
通讯评审
填写3位会评同行专家意 见，不再进入通讯评审
反馈同行会评意见
2012新增同行会评
1. 受理申请：
2. 形式审查：
未通过不予受理 通过的继续同行会评
3. 同行会评：请评审组专家会评，每份至少3位同 行专家意见
加强条件支撑，促进资源共享，增进公众理解，优化发展环境。
6
国际(地区)合作与交流项目资助体系
基本形式
合作研究项目 合作交流项目 学术会议项目
具体项目类型
重大合作研究项目 组织间合作研究项目 外国青年学者研究基金
合作交流项目 留学人员短期回国工作讲学 在华举办学术会议项目 出国参加学术会议项目(组织间)
情况
4. 可行性：
①研究内容：简单、空洞、缺乏针对性 ②研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
5. 申请人和项目组的研究能力：
①申请人：缺乏相关研究背景 ②项目组：成员构成不合理、不具备完成项目的能力
6. 工作基础:
①前期工作基础：缺乏相源自文库的研究工作积累 ②预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据