招标项目价格评分办法总结
综合评分法、最低投标价中标法和低价中标法怎么评？
综合评分法、经评审的最低投标价中标法和低价中标法这3个招投标评分法到底是怎么评，在网上查了半天资料，但越看越糊涂，今天保标小编就切合自身讲解一下。
国内招标大致分四个体系：政府采购、中央投资、工程招标、机电产品国际招标。
每个体系对评标办法的解释和使用各有不同。
其实这个问题跨越了好多内容，不太好解释，在这里，保标招标小编简要给各位招投标人做一个横向比较，有助于大家的理解。
（1）评标方法政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。
（2）综合评分法政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分= (评标基准价／投标报价)×价格权值×100；中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。
（3）最低评标价法政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目； 机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人；对投标报价及投标资料表中选定的评标因素（内陆运保费和伴随服务费；交货期；付款条件偏差；零部件、备品备件和伴随服务；售后服务；运营费和维护费；性能和生产率；备选方案及其它等内容），按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。
（4）经评审的最低投标价法：中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。
招标项目价格评分方法
招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。
优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。
适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。
2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y和Z。
扣分差距基本可控。
优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。
适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。
3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y 扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。
优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。
但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。
适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。
4.直线内插法注：当投标价格为，取；当投标价格为时，取。
特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。
优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。
适用范围：一般用于通用性强、无技术差距，以价格为主导的产品或服务招标。
招投标报价评分标准
招投标报价评分标准一、综合成本评分。
综合成本评分是招投标报价评分的关键因素之一。
在制定综合成本评分标准时，应该充分考虑投标方的报价是否合理、成本是否可控、利润率是否合理等因素。
同时，还需要考虑到投标方在报价中是否包含了必要的成本，如人工成本、材料成本、设备成本等，并对其进行综合评估。
二、技术方案评分。
除了成本外，技术方案也是招投标报价评分的重要内容之一。
在评定技术方案时，应该考虑方案的可行性、创新性、实用性等因素。
同时，还需要对技术方案的实施计划、风险控制措施等进行评估，以确保技术方案的可行性和有效性。
三、服务质量评分。
服务质量是投标方在中标后需要提供的重要内容。
因此，在招投标报价评分中，应该对投标方的服务质量进行评估。
评分标准可以包括服务响应速度、服务满意度、售后服务质量等内容，以确保投标方在中标后能够提供高质量的服务。
四、项目管理评分。
项目管理能力是影响投标方能否成功完成项目的重要因素。
因此，在招投标报价评分中，应该对投标方的项目管理能力进行评估。
评分标准可以包括项目管理经验、项目管理团队的专业水平、项目管理计划等内容，以确保投标方具有成功完成项目的能力。
五、综合评分。
综合评分是对投标方综合实力和竞争力的评估。
在招投标报价评分中，应该对投标方的综合实力进行评估，包括财务实力、信誉度、资质等方面。
通过综合评分，可以全面了解投标方的实力和竞争力，为最终的中标结果提供参考。
在招投标报价评分标准的制定过程中，应该充分考虑招标方的需求和项目的特点，制定科学合理的评分标准。
同时，还需要遵循公平、公正、公开的原则，确保评分过程的公正性和透明性。
只有这样，才能够为招投标工作提供有力的支持，促进招标方和投标方之间的良性竞争，推动项目的顺利实施。
在招投标报价评分标准的执行过程中，应该严格按照评分标准进行评分，确保评分过程的公正、客观和透明。
同时，还需要及时公布评分结果，并接受相关方的监督和检查。
只有这样，才能够保证评分结果的公正性和有效性，为最终的中标结果提供有力的支持。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
招标投标报价评分方法
招标投标报价评分方法我折腾了好久招标投标报价评分方法，总算找到点门道。
咱先说啊，最开始我真的是瞎摸索。
我那时候就觉得报价低不就好了吗，就可着低价去报。
结果呢，根本不是那么回事儿。
有次投标，我就这么报了个低价，满心以为能中，最后却失败得很惨。
后来我才知道，这个报价评分不是单纯看高低的。
我也试过一种平均报价的方法。
比如说啊，就像大家凑份子吃饭，先看看其他人大概都出多少钱，算出个平均值。
我当时以为这个平均值附近的报价应该会比较靠谱。
就去搜集各种竞争对手的报价资料，可这多费事儿啊，而且好多时候根本找不到足够准确的资料来算出那个所谓的平均值。
结果还是没成功。
后来我才明白，得看看这个招标项目的具体要求。
有些项目呢，他很看重这个成本节约的比例，那这个时候报价就不能太高。
但也不能太低，太低了人家觉得你质量没保障啊。
就像是买东西，太便宜了你也得怀疑是不是有什么问题对吧。
这个时候呢，就得先仔细分析成本，把所有的成本都列出来，像材料成本、人工成本还有可能的运输成本之类的，然后根据可以承受的利润范围来报价。
还有一种情况，有的招标方很重视你的报价构成是否合理。
我之前就因为这个吃了大亏。
我当时把报价就简单地列了个总价，根本没有细分每一项的价格来源，结果人家一看就觉得你这个报价太笼统，不可信。
正确的做法是像盖房子一块砖一块砖的解释清楚钱都花在哪了一样，把成本的每一项都明确列出来。
还有个不确定的地方，就是有时候会出现一些特殊条款影响报价评分，这个我现在还在琢磨。
不过总体来说，想要在招标投标报价评分里占优势，就得充分研究项目需求，做好成本分析，合理地把报价的各项组成说得明明白白。
工程招标报价评分(3篇)
第1篇一、引言工程招标报价评分是工程招标过程中的一项重要环节，它直接关系到中标企业的经济效益和社会信誉。
合理的评分标准能够确保招标过程的公正、公平、公开，有利于提高招标效率，降低工程成本，保证工程质量。
本文将针对工程招标报价评分进行详细阐述，包括评分原则、评分标准、评分方法等内容。
二、评分原则1. 公正、公平、公开原则：评分过程要保证公正、公平、公开，确保所有投标企业都有公平竞争的机会。
2. 诚信原则：评分过程中要充分体现投标企业的诚信度，对存在违规行为的投标企业要严肃处理。
3. 效率原则：评分过程要简洁、高效，确保招标工作顺利进行。
4. 量化原则：评分标准要具体、量化，便于操作和比较。
三、评分标准1. 投标企业资质及信誉（30分）（1）企业资质（10分）：根据投标企业资质等级、相关证书等给予相应分数。
（2）企业信誉（10分）：根据投标企业信用等级、不良记录等给予相应分数。
2. 投标报价（40分）（1）报价合理性（20分）：根据投标报价与市场平均价格、工程量等因素进行综合评分。
（2）价格竞争力（10分）：根据投标报价与竞争对手报价进行对比，评分。
3. 工程质量及进度（20分）（1）工程质量（10分）：根据投标企业工程质量管理体系、过往工程业绩等给予相应分数。
（2）工程进度（10分）：根据投标企业工程进度管理能力、过往工程进度等给予相应分数。
4. 施工组织及措施（10分）（1）施工组织（5分）：根据投标企业施工组织设计、施工方案等给予相应分数。
（2）施工措施（5分）：根据投标企业施工技术、材料、设备等给予相应分数。
5. 人员配备及设备（10分）（1）人员配备（5分）：根据投标企业人员结构、专业技能等给予相应分数。
（2）设备配置（5分）：根据投标企业设备先进性、数量等给予相应分数。
6. 服务承诺及后期维护（10分）（1）服务承诺（5分）：根据投标企业服务承诺、售后服务等给予相应分数。
（2）后期维护（5分）：根据投标企业后期维护能力、经验等给予相应分数。
设计招标价格评分(3篇)
第1篇一、引言设计招标是企业在项目实施过程中，为了确保设计质量、缩短设计周期、降低设计成本而采取的一种招标方式。
为了使招标过程更加公平、公正、公开，提高招标效率，本评分标准从以下几个方面对设计招标价格进行评分。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件的要求进行，确保各投标单位在同等条件下公平竞争。
2. 质量优先原则：在保证设计质量的前提下，综合考虑价格因素。
3. 综合效益原则：综合考虑投标单位的设计能力、项目经验、团队实力等因素，以实现项目综合效益最大化。
三、评分标准1. 设计方案质量（30分）（1）方案创新性（10分）：方案具有创新性，能够满足项目需求，具有较强的竞争力。
（2）方案合理性（10分）：方案符合项目功能需求，布局合理，空间利用充分。
（3）方案可行性（10分）：方案实施过程中，技术、经济、环保等方面可行。
2. 投标单位资质（20分）（1）企业资质（10分）：投标单位具备相应的设计资质，具有丰富的设计经验。
（2）团队实力（10分）：投标单位拥有专业、高效的设计团队，具备较强的设计能力。
3. 项目经验（20分）（1）类似项目经验（10分）：投标单位在类似项目方面有丰富的经验，能够保证项目顺利实施。
（2）项目管理经验（10分）：投标单位具备良好的项目管理能力，能够确保项目按时、按质完成。
4. 价格因素（30分）（1）投标报价（15分）：投标报价在合理范围内，具有一定的竞争力。
（2）优惠措施（15分）：投标单位在保证设计质量的前提下，提供一定的优惠措施。
5. 服务承诺（10分）（1）售后服务（5分）：投标单位承诺提供优质的售后服务，确保项目后期使用。
（2）项目沟通（5分）：投标单位承诺与项目相关方保持良好沟通，确保项目顺利进行。
四、评分方法1. 评分小组：由招标方、专家、相关管理人员组成评分小组，负责对投标文件进行评分。
2. 评分流程：各投标单位提交投标文件后，评分小组按照评分标准进行评分，并对各投标单位的得分进行汇总。
工程招标价格评定办法(3篇)
第1篇一、总则为规范工程招标价格评定工作，确保工程招标的公开、公平、公正，提高招标效率，保障国家利益和招标人的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本工程招标价格评定办法。
二、适用范围本工程招标价格评定办法适用于中华人民共和国境内各类工程招标项目，包括但不限于房屋建筑、市政公用、交通运输、水利、电力等领域的工程招标。
三、评定原则1. 公开原则：招标价格评定过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保公平竞争。
3. 公正原则：严格按照招标文件规定和法律法规执行，确保评定结果公正。
4. 效率原则：简化评定程序，提高招标效率。
四、评定内容1. 投标报价：投标人的投标报价应真实、合理，不得低于成本价。
2. 投标人资质：投标人的资质应符合招标文件要求，具备承担工程的能力。
3. 投标人业绩：投标人的业绩应符合招标文件要求，具有类似工程经验。
4. 投标人信誉：投标人的信誉应符合招标文件要求，无不良记录。
5. 投标文件质量：投标文件应完整、规范，符合招标文件要求。
6. 施工组织设计：投标人的施工组织设计应科学、合理，确保工程质量、安全、进度。
7. 质量保证措施：投标人应制定完善的质量保证措施，确保工程质量。
8. 安全生产措施：投标人应制定严格的安全生产措施，确保安全生产。
9. 造价控制措施：投标人应制定合理的造价控制措施，确保工程造价合理。
10. 信用评价：投标人的信用评价应符合招标文件要求。
五、评定程序1. 投标人报名：投标人按照招标文件要求进行报名，提交相关材料。
2. 投标文件递交：投标人按照招标文件要求递交投标文件。
3. 投标文件审查：招标人组织专家对投标文件进行审查，确认投标文件是否符合招标文件要求。
4. 投标报价评审：招标人组织专家对投标报价进行评审，确定投标报价的合理性。
5. 投标人资质、业绩、信誉审查：招标人组织专家对投标人的资质、业绩、信誉进行审查。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
招标项目评分
招标项目评分招标项目评分是一个重要的环节，它对于招标过程的公正性和透明度起着至关重要的作用。
本文将详细介绍招标项目评分的标准格式，包括评分指标、评分方法和评分标准等内容。
一、评分指标评分指标是评判招标项目的关键要素，它们直接影响着供应商的得分和最终中标结果。
以下是一些常见的评分指标：1. 项目理解度：评估供应商对招标项目的理解程度，包括对需求的准确理解和对解决方案的合理性评估。
2. 技术方案：评估供应商提供的技术方案的可行性、创新性和可持续性等。
3. 价格：评估供应商的报价是否合理、透明，并与市场价相符。
4. 经验和能力：评估供应商的经验和能力，包括类似项目的成功经验、团队的专业能力等。
5. 服务支持：评估供应商提供的售后服务和技术支持的质量和可靠性。
二、评分方法评分方法是根据评分指标对供应商进行评分的具体方式。
以下是一些常见的评分方法：1. 百分制评分法：将每个评分指标分配一个权重，并根据供应商在每个指标上的表现给予相应的分数。
最终得分是各个指标得分的加权平均值。
2. 优先级评分法：根据评分指标的重要性，将其分为高、中、低三个优先级。
对于高优先级指标，供应商的表现将有更大的影响力。
3. 评级评分法：将供应商的表现按照一定的评级标准进行评级，如优秀、良好、一般、较差等。
三、评分标准评分标准是根据评分指标和评分方法确定的具体评分标准，它用于对供应商的表现进行评价。
以下是一些常见的评分标准：1. 项目理解度：根据供应商对需求的准确理解和对解决方案的合理性评估程度，给予相应的分数。
2. 技术方案：根据技术方案的可行性、创新性和可持续性等方面进行评价，给予相应的分数。
3. 价格：根据供应商的报价是否合理、透明，并与市场价相符程度进行评价，给予相应的分数。
4. 经验和能力：根据供应商的经验和能力，包括类似项目的成功经验、团队的专业能力等进行评价，给予相应的分数。
5. 服务支持：根据供应商提供的售后服务和技术支持的质量和可靠性进行评价，给予相应的分数。
招标评分办法
招标评分办法一、背景介绍在招标过程中，评分办法是评估投标人提交的标书的一种重要工具。
它能够客观、公正地对标书进行评估，帮助招标人选择最合适的投标人。
本文将详细介绍招标评分办法的标准格式，包括评分标准、评分方法和评分流程等内容。
二、评分标准1. 技术方案（40%）：评估投标人的技术方案的创新性、可行性和实施能力等方面。
评分标准包括技术方案的完整性、可行性、创新性、实施计划和风险控制等。
2. 价格（30%）：评估投标人的报价是否合理和具有竞争力。
评分标准包括报价的合理性、竞争力、可行性和风险控制等。
3. 经验与能力（20%）：评估投标人的经验和能力是否符合项目要求。
评分标准包括投标人的经验、技术能力、管理能力和团队配备等。
4. 服务支持（10%）：评估投标人提供的售后服务和技术支持等。
评分标准包括服务响应速度、服务质量、技术支持能力和售后服务保障等。
三、评分方法1. 采用加权平均法进行评分计算。
对于每个评分标准，根据其重要程度进行权重分配，并按照投标人在该标准上的得分与权重进行乘积计算，然后将各项得分相加得到总分。
2. 评分采用整数分制，最高分为100分，最低分为0分。
评委应根据标准进行评分，确保评分过程公正、公平、透明。
3. 评分结果应进行统计分析，确保评分结果的准确性和可信度。
如有需要，可以进行多次评分并取平均值。
四、评分流程1. 招标人组织评标委员会，确定评标委员会成员，包括技术专家、财务专家和法律专家等。
2. 招标人提供给评标委员会评估标书的相关材料，包括招标文件、投标人资格预审结果和投标人提交的标书等。
3. 评标委员会根据招标文件和评分标准对标书进行评估，并填写评分表。
4. 评标委员会根据评分表的结果进行讨论和比较，确定最终的评分结果。
5. 招标人根据评分结果选择中标人，并公示中标结果。
6. 如有投诉和争议，招标人应根据相关法律法规进行处理，并保证处理结果的公正和公平。
五、总结招标评分办法是招标过程中的重要环节，它能够帮助招标人选择最合适的投标人。
招标文件的两种价格评分模式
招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。
招标项目综合评分法
一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。
5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。
评标办法-价格评分
法律明确规定的货物服务招标采购的三种评标方法中，“综合评分法”因其不惟价格是论、全面权衡、相对公平的优势已逐渐取代“最低评标价法”而成为“新宠”。
但综合评分法也只是一种“综合”的称谓，实践中，综合评分法的价格分评定方法就被具体细化为多种。
虽然理论上尚不能指明每一种方法的出处，但招标评审过程中，大家一直在应用着、总结着、完善着。
综合评分法中价格分的评定四种方法各有千秋综合评分法中价格分的评定方法很多，尽管没有体现在招标文件上，但评审时专家往往根据具体情况灵活决定，可以说“有实无名”。
本人借鉴多年实践及理论经验，根据基准报价确定依据的不同，将综合评分法中的价格分评定方法归纳为最低报价法、平均报价法、次低报价法和设定标底法，并进行了详细分类。
一、最低报价法所谓最低报价法就是以所有合格投标人投标报价中的最低报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），其他投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价高于基准报价的程度相应降低，报价越高分值越低。
这种方法的优点是简便易行，通俗易懂，能较好体现市场竞争原则，因而容易为采购人、供应商所接受。
其缺点易导致恶意竞争，同时最低报价者中标率很高，但低价中标者的供货质量和履约能力让人担心。
采用这种方法确认具体投标人的价格分又有两种计算方法：百分比法即事先规定具体投标人报价每高于基准报价1个百分点从标准分值中扣减一个即定的分值，其余值作为该投标人的价格得分，最低为0分。
计算公式为：某投标人的价格分＝价格标准分－（该投标人报价－基准报价）÷基准报价×100%×每百分点扣减分值。
这种方法符合人们的正常思维定式，但计算复杂，而且会出现价格分为0分的不合理现象。
另外，报价每高出基准价1个百分点究竟扣几分合理也很难把握。
比重法即以基准报价占某具体投标人报价的比重作为该投标所得价格分占标准分值的比重。
这种方法计算简单，且不会出现价格分为0分的不合理现象。
计算公式为：某投标人的价格得分＝基准报价÷该投标人报价×价格标准分值二、平均报价法所谓平均报价法就是以合格投标人的平均报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），各投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，，计算平均价作为基准最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整）10% 去掉．平均价。
工程项目招标价格分(3篇)
第1篇一、工程项目招标价格分的概念工程项目招标价格分，是指在工程项目招标过程中，对投标报价进行评分的一种方法。
它主要依据投标报价的合理性、竞争性和公正性进行评分，以确定中标企业。
二、工程项目招标价格分的重要性1. 确保工程项目的经济效益：通过招标价格分，可以筛选出报价合理、竞争力强的企业，从而降低工程项目的成本，提高经济效益。
2. 体现公平竞争：招标价格分可以确保所有参与企业公平竞争，避免恶意低价竞争，维护市场秩序。
3. 提高工程项目的质量：合理的招标价格分可以促使企业注重工程质量和施工安全，提高工程项目的整体质量。
三、工程项目招标价格分的影响因素1. 投标报价：投标报价是影响招标价格分的关键因素，合理的报价既能体现企业的竞争力，又能确保工程项目的经济效益。
2. 施工方案：施工方案的设计与实施对工程项目的质量、进度和成本具有重要影响，因此，施工方案也是影响招标价格分的重要因素。
3. 企业资质：企业资质是企业实力的体现，具有较高资质的企业往往在招标价格分中占有优势。
4. 信誉评价：企业的信誉评价反映了企业的经营状况和履约能力，良好的信誉评价有助于提高招标价格分。
5. 优惠政策：政府或相关部门对某些工程项目的优惠政策也可能影响招标价格分。
四、工程项目招标价格分的计算方法1. 分段评分法：将招标价格分为多个阶段，每个阶段设定不同的评分标准，根据投标报价在各个阶段的表现进行评分。
2. 综合评分法：综合考虑投标报价、施工方案、企业资质、信誉评价等因素，对投标企业进行综合评分。
3. 比例评分法：以投标报价为基准，设定一个合理区间，根据投标报价在该区间内的比例进行评分。
五、工程项目招标价格分在实际操作中的注意事项1. 公开透明：招标价格分应公开透明，确保所有参与企业都能了解评分标准和方法。
2. 合理设定评分标准：评分标准应合理，既能体现企业的竞争力，又能确保工程项目的经济效益。
3. 避免人为干预：招标价格分过程中，应避免人为干预，确保公平竞争。
工程招标价格分评分标准(3篇)
第1篇一、概述工程招标价格分评分标准是针对工程招标过程中，对投标价格进行评分的规范文件。
该标准旨在确保招标过程的公平、公正、公开，提高工程招标的质量和效率。
以下是对工程招标价格分评分标准的详细说明。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标者公平对待，确保招标过程的公正性。
2. 公开原则：评分标准公开透明，便于投标者了解和监督。
3. 严谨原则：评分标准严谨细致，确保评分结果的准确性。
4. 实用原则：评分标准符合实际工程需求，有利于工程质量的保障。
三、评分内容1. 投标报价合理性（1）投标报价应与工程规模、技术要求、市场行情等相适应。
（2）投标报价应充分考虑工程实施过程中可能出现的风险，如材料价格波动、施工难度等。
（3）投标报价应遵循国家及地方相关法律法规，不得低于成本价。
2. 投标报价竞争力（1）投标报价应低于同等级别工程的平均报价。
（2）投标报价应具有市场竞争力，有利于提高工程项目的效益。
3. 投标报价稳定性（1）投标报价在合同签订后不得随意调整。
（2）投标报价应充分考虑工程实施过程中的价格波动，确保合同价格的稳定性。
4. 投标报价优惠措施（1）投标报价中应包含一定的优惠措施，如施工期提前完成、降低材料损耗等。
（2）优惠措施应具有实际可行性，有利于提高工程项目的质量。
四、评分标准及权重1. 投标报价合理性（30分）（1）报价与工程规模、技术要求、市场行情相适应（15分）（2）报价充分考虑工程实施过程中可能出现的风险（10分）（3）报价遵循国家及地方相关法律法规（5分）2. 投标报价竞争力（40分）（1）报价低于同等级别工程平均报价（20分）（2）报价具有市场竞争力（20分）3. 投标报价稳定性（20分）（1）合同签订后报价不得随意调整（10分）（2）报价充分考虑价格波动（10分）4. 投标报价优惠措施（10分）（1）包含实际可行的优惠措施（5分）（2）优惠措施有利于提高工程项目的质量（5分）五、评分方法1. 投标报价合理性、竞争力、稳定性、优惠措施等评分项，采用百分制。
施工项目招标价格分分值(3篇)
第1篇一、引言施工项目招标价格分值是招标文件中重要的一部分，它直接关系到投标人的中标机会。
合理的价格分值设置既能保证施工项目的质量和安全，又能促进市场竞争，降低工程造价。
本文将对施工项目招标价格分值设置的原则、方法及注意事项进行详细阐述。
二、价格分值设置原则1. 公平原则：价格分值设置应保证所有投标人在公平、公正、公开的基础上进行竞争。
2. 诚信原则：价格分值设置应体现投标人的诚信度，对诚实守信的投标人给予一定的加分。
3. 质量原则：价格分值设置应注重施工质量，优先选择施工质量较高的投标人。
4. 安全原则：价格分值设置应关注施工安全，优先选择安全管理到位的投标人。
5. 效率原则：价格分值设置应考虑施工效率，优先选择施工周期较短的投标人。
6. 环保原则：价格分值设置应关注环保，优先选择环保措施得力的投标人。
三、价格分值设置方法1. 评分标准制定（1）分值设定：根据项目规模、技术难度、施工周期等因素，合理设定价格分值总分为100分。
（2）分值分配：根据项目特点，将价格分值分配到各个评分项，如：投标报价、施工组织设计、项目管理方案等。
（3）评分标准：针对各个评分项，制定详细的评分标准，确保评分的客观性和公正性。
2. 评分细则制定（1）投标报价：根据投标报价与招标控制价的差距，设定价格分值。
如：报价低于招标控制价一定比例的，给予一定的加分；报价高于招标控制价的，给予一定的扣分。
（2）施工组织设计：从施工组织设计的合理性、可行性、创新性等方面进行评分。
（3）项目管理方案：从项目管理方案的完整性、科学性、可行性等方面进行评分。
（4）企业实力：从企业的资质、业绩、信誉等方面进行评分。
（5）人员配备：从项目经理、技术负责人、施工人员等配备的合理性、专业性等方面进行评分。
（6）施工设备：从施工设备的先进性、适用性、可靠性等方面进行评分。
（7）施工材料：从施工材料的品牌、质量、环保等方面进行评分。
3. 评分流程（1）各评标专家根据评分标准对投标文件进行评分。
招标项目价格评分方法
招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数① 特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。
② 优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。
③ 适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。
2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数① 特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y和Z。
扣分差距基本可控。
② 优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。
③ 适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。
3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数① 特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y 扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。
② 优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。
但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。
③ 适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。
4.直线内插法注：当投标价格为Amax，Ai取Amax；当投标价格为Amin时，Ai取Amin。
① 特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。
② 优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招标项目价格评分办法总结————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。
进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。
2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
技术商务排名后20%的供应商不计入基准价计算范围。
当技术商务排名靠后的供应商，有多于一家或以上并列名次且数量超出20%范围的，当技术、商务得分不同时，取商务分低的排名后20%供应商不计入基准价计算范围；当技术、商务分均相同的，在其中随机抽取补齐后20%供应商不计入基准价计算范围。
具体公式如下：经济标得分＝100－︱（评标价－基准平均价）/基准平均价︱×100×R；当经济标出现负数时,经济标一律为零分。
当（评标价－基准平均价）>0 时，R 高= 1 ；当（评标价－基准平均价）<0 时，R 低= 0.3 ；在设置R 值时，R 高-R 低≥0.54、单边法价格分计算方法名称单边法评标基准价计算方法1、进入价格分计算的投标人取技术商务加权总分排名前BP%的投标人，按比例HP%、LP%分别去掉最高、最低价格后（当排名前BP%的投标人个数少于等于L 个时，不去最高最低价），计算平均价作为Y 平均2、计算评标基准价，Y 基准＝Y 平均×（1－X），X 为下浮率，Y 基准按四舍五入法保留两位小数价格分计算公式1、Yi 为某投标人的投标价格；Qi 为计算得分，按四舍五入法保留两位小数2、当Yi＞Y 基准，Qi＝报价满分－（Yi－Y 基准）/Y 基准×报价满分×RH3、当Yi=Y 基准，Qi=报价满分4、当Yi＜Y 基准，Qi＝报价满分－（Y 基准－Yi）/Y 基准×报价满分×RL5、当Qi＜0，按Qi=0 分计进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。
进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。
参数设置1、0%≤X＜100%，X 缺省值为2%。
2、RL=0。
3、0.00≤RH≤100，RH 缺省值为1。
4、RL＜RH。
5、BP%为技术商务分排名靠前的比例，BP%缺省值为80%，进入价格分技术的投标人数量向上取整6、HP%去掉最高价的比例，HP%缺省值为10%，计算结果按四舍五入方法取整。
7、LP%为去掉最低价的比例，LP%缺省值为10%，计算结果按四舍五入方法取整。
8、L 为自定义的供应商数量临界值，L 缺省值为6。
下浮率BP% 80 HP% 10 LP% 10 L 值 5 RH 1 RL 05、最低价法价格分=（最低评标价/当前供应商的评标价*商务比重）6、 二次基准单边扣分法（1）价格分以基准平均价为依据，当评标价等于或低于基准平均价时计为100分。
（2）基准平均价计算方法：取进入价格评分的各投标人评标价的平均值（大于5家投标人时，去掉最高、最低价格后计算平均价，如果出现并列最高或最低价，则只去掉1个最高或最低价）作为A1，然后将A1和进入A1平均的最低评标价再进行一次平均，得出A2作为基准平均价。
（3）投标人的价格得分Q 价以下列公式计算得： Q 价=100- Q 扣 Q 扣=R*|δ偏||δ偏|=|（评标价格-基准平均价）/基准平均价*100 | 其中： Q 扣为投标厂商评标价偏离基准平均价的扣分值 |δ偏|为评标价格与基准平均价偏差百分数的绝对值 R 为|δ偏|与Q 扣的关系系数当Q 扣大于等于满分100分时, Q 价一律为零分。
δ偏<0时，R 低=0；δ偏>0时，R 高=1。
即：当厂商评标价等于或低于基准平均价时将不扣分；当每高于基准平均价1%将被扣1分。
（4）投标人综合评分计算方法为：综合评分=技术评分×40%+价格评分×50%+商务评分×10%。
7、 分段法（1）先取得平均测评价P ，具体P 值的计算方法为：A 、当有效投标报价人≤5家时，取所有有效投标人测评价的算数平均值为P 。
B 、当有效投标报价人＞5且≤10家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
C 、当有效投标报价＞10且≤15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
D 、当有效投标报价＞15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价、1个最低价及1个次低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
（2）具体报价得分计算：设某有效投标人的投标测评价为X 元，其报价得分按以下情况计算： A 、当X ≤0.4P 及X ≥1.4P 时，其报价得分50分。
B 、当0.4P ＜X ≤0.6P 及1.2P ≤X ＜1.4P 时，其报价得分70分。
B 、当0.6P ＜X ＜0.9P 时， 其报价分＝100 -C 、当0.9P ＜X ＜1.2P 时， 其报价分＝100 -D 、当X ＝0.9P 时，其报价得分100分。
0.9P －X 0.01P X －0.9P 0.01P方法二（1）先取得平均测评价P ，具体P 值的计算方法为：A 、当有效投标报价人≤5家时，取所有有效投标人测评价的算数平均值为P 。
B 、当有效投标报价人＞5且≤10家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
C 、当有效投标报价＞10且≤15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
D 、当有效投标报价＞15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价、1个最低价及1个次低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
（2）具体报价得分计算：设某有效投标人的投标测评价为X 元，其报价得分按以下情况计算： A 、当X ≤0.45P 及X ≥1.45P 时，其报价得分50分。
B 、当0.45P ＜X ≤0.65P 及1.25P ≤X ＜1.45P 时，其报价得分70分。
B 、当0.65P ＜X ＜0.95P 时， 其报价分＝100 -C 、当0.95P ＜X ＜1.25P 时， 其报价分＝100 -D 、当X ＝0.95P 时，其报价得分100分。
0.9P 0.80.70.60.5 1.31.21.1 1.4100 90 80 70 60 50报价分测评价0.40.95P －X 0.01PX －0.95P 0.01P8、0.95P 100 90 80 70 60 50报价分测评价0.85P 0.75P 0.65P 0.55P 1.05P 1.15P 1.25P 1.35P 1.45P0.45P。