旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较

旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较

假设桩基工程，桩数为200根，桩径为Φ500，深度为15米，设计砼为C25；配筋钢筋笼为HRB335钢筋 6根￠12，加劲筋为￠

14@2000，箍筋为￠6@200，管桩为Φ500；如果用此两种桩，就质量、造价、工期等项分别作一个比较，在下列表中，只分析成本，不计算有关税费及利润。理论上，Φ500管桩的承载力与Φ500旋挖桩的承载力差不多，且旋挖桩的承载力随着时间的推移，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。

1.造价比较表

单位：元

综上所述：

管桩

1. 管桩造价高，而且一旦遇到打不下去的地质层需要引孔，更会增

加成本；

2. 管桩仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或塑性地层.不适用本工

程地质；

3. 管桩单桩桩端承载力小，因此要设计群桩，增加造价；

4. 管桩抗拔（浮）能力不行；

5. 管桩是在桩头做桩帽的短筋锚入承台，增加了三道工序；

旋挖桩：

1.旋挖桩造价低，抗震能力强，单桩桩端承载力大，抗剪抗弯矩能

力大，沉降量小，桩长不受限制；

2.旋挖桩不受地质层的限制，可以进入任意的设计深度【可入中(微)

风化岩

3.本工程场地有地下水，旋挖桩抗拔（浮）能力可行；

4.旋挖桩是用桩身钢筋直接锚入承台；

5.旋挖桩施工时场地污染很多；

正和工程部

2013.2.23