小学语文学科教学质量分析报告
小学语文学科质量分析报告
小学语文学科质量分析报告
1. 背景介绍
本报告旨在对小学语文学科的质量进行分析和评估，以便了解学科的教学效果和问题，并提供改进建议。
2. 分析方法
质量分析是通过对学科教学过程和成果进行系统、客观的评价来进行的。
本次质量分析采用以下方法：
- 教师访谈：与语文教师进行面对面访谈，了解他们的教学方法和观点。
- 学生问卷调查：发放问卷给小学生，收集他们对语文学科的看法和意见。
- 学科成绩统计：分析小学生的语文成绩，了解其学业水平。
3. 结果分析
根据以上分析方法，我们得出了以下结论：
- 教师访谈显示大部分语文教师注重培养学生的语文素养，但在教材选择和教学策略上存在差异。
- 学生问卷调查显示，学生对语文学科的兴趣普遍较高，但对一些传统的教学方法缺乏兴趣。
- 学科成绩统计显示，部分学生在写作和阅读理解方面存在较大的提高空间。
4. 改进建议
基于以上分析结果，我们提供以下改进建议：
- 教师培训：加强语文教师的培训，提高他们的教学水平和教学方法的多样性。
- 教材选择：根据学生的兴趣和现实需求，选择更具吸引力和实用性的教材。
- 创学方法：鼓励教师尝试新的教学方法，如游戏化教学和合作研究，以激发学生的研究兴趣和积极性。
- 写作指导：加强写作能力的培养，提供更多的写作指导和练机会。
5. 结论
通过对小学语文学科的质量分析，我们发现了教学存在的问题，并提出了改进建议。
相信在各方共同努力下，小学语文学科的质量
将会不断提升。
以上为小学语文学科质量分析报告，希望能对相关工作提供参
考和帮助。
小学语文 质量分析报告
小学语文质量分析报告小学语文课程的质量分析报告一、引言语文课程是学生学习的重要组成部分，对于培养学生的语言表达能力、思维能力、阅读能力以及综合素质具有重要的作用。
本文旨在对小学语文课程的质量进行分析，为提高教学质量提供参考。
二、教师素质教师是语文课程的主要承担者，其专业素质和教学经验对于课程质量具有决定性作用。
优秀的语文教师应具备以下素质：1.学科知识丰富：了解语文学科的发展动态，掌握基本的教学内容和教学方法。
2.教学经验丰富：具备丰富的教学经验和教学方法，能够根据学生的实际情况进行灵活的教学安排。
3.教育情怀浓厚：对学生有真挚的关爱，能够引导学生健康的学习和发展。
4.持续学习能力：不断学习新的教学理论和方法，提高自己的教学水平。
三、教材选择小学语文课程的教材选择是影响课程质量的重要因素之一。
教材应符合以下原则：1.贴合课程目标：教材内容应符合国家课程标准和学生的认知发展规律，既要充分挖掘学生的潜能，又要适度引导和培养学生的兴趣。
2.科学合理编排：教材内容应有机衔接，从浅入深，循序渐进。
同时要适当注重学生的实际生活经验和实际应用能力的培养。
3.多样化的教学资源：教材应提供丰富的教学资源，包括多种多样的教具、图片、音频和视频等，以及适合学生发展的延伸阅读材料。
四、教学方法教学方法对于课程的质量起到重要的影响。
小学语文课程应注重以下方面：1.激发学生学习兴趣：通过生动有趣的教学方式，激发学生对语文的兴趣，增强学生的学习动力。
2.启发式教学：通过启发学生的思维，引导他们主动探索和解决问题，培养学生的创造力和分析思维能力。
3.多元化的教学策略：采用丰富多样的教学策略，如课堂讲授、小组活动、讨论研究等，以适应不同类型学生的学习需要。
4.情感教育：注重培养学生的情感态度，通过文字、诗歌等形式，引导学生发现美、感受美、接纳美。
五、评价方法小学语文课程的评价方法直接关系到课程的质量和学生的学习效果。
评价应注重以下方面：1.多维度评价：除了传统的考试评价外，还应注重学生的实际表现、课堂参与与贡献、综合素养等方面的评价。
小学语文质量分析报告模板
小学语文质量分析报告模板【报告标题】小学语文质量分析报告模板一、引言本报告旨在对小学语文教学质量进行全面分析，为学校和教师提供参考，促进语文教学的进一步提高和改善。
二、背景介绍语文是小学阶段的基础学科，对学生的语言表达和思维能力的培养起着重要的作用。
因此，对小学语文教学质量进行定期评估和分析，是提高学生综合素质的重要手段之一。
三、数据收集与分析1. 教师评估通过教师评估问卷调查，收集到教师对语文教学的看法和评价。
结果显示，大部分教师对语文教学的满意度较高，教学方法灵活多样，注重培养学生的语言表达和阅读能力。
2. 学生学习成绩分析小学语文期中、期末考试成绩，以及各个年级的整体成绩情况。
结果显示，学生语文学习成绩整体上呈现稳定增长的趋势，但仍有部分学生存在成绩较低的情况，需要针对性的教学。
3. 学生作业完成情况对学生作业完成情况进行调查分析，结果显示，大部分学生按时完成作业，并且完成质量较高。
然而，也有少数学生存在作业拖延、草率完成的情况，需要引起重视。
4. 家长满意度调查通过家长满意度调查问卷，了解家长对小学语文教学的满意度。
结果显示，大部分家长对学校的语文教学表示满意，认为教学内容丰富，教师授课方式生动有趣。
四、问题与建议1. 提高学生成绩为了提升学生语文学习成绩，可以加强课内外辅导，提供多样化的学习资源，培养学生主动学习的能力，并且加强学习评价的科学性和客观性。
2. 强化作业管理针对作业完成情况不理想的学生，可以加强作业管理，建立有效的激励机制，倡导高效的学习和作业习惯，确保学生按时完成作业，并提高作业质量。
3. 深化教师培训通过定期的教师培训，提高教师教学水平，更新教学理念和方法，增强教师的专业素养，进一步提升语文教学质量。
五、结论小学语文教学质量总体上较好，教师教学水平较高，学生成绩呈稳定增长趋势。
然而，仍存在部分学生成绩不理想以及作业完成情况有待改善的情况。
为了提高语文教学质量，需要加强学生成绩管理，优化教师培训，强化作业管理，建立科学的评价机制。
小学语文学科教学质量分析报告
多读多写多练
学生应广泛阅读、勤于写作、 多加练习，以提高语文实际应 用能力。
培养自主学习能力
学生应学会合理安排学习时间 ，培养自主解决问题的能力。
教材方面
优化教材内容
教材应更加贴近学生的 生活实际，注重培养学
生的语文实践能力。
增加趣味性
习兴趣。
强化德育渗透
加强课堂互动
教师应积极与学生互动，鼓励学生提 问、发表观点，培养学生的思维能力 和口头表达能力。
注重个体差异
针对不同学生的特点，教师应采用个 性化的教学策略，满足学生的不同需 求。
学生方面
培养良好的学习习惯
学生应养成课前预习、课后复 习的良好习惯，以提高学习效
果。
积极参与课堂活动
学生应主动参与课堂讨论、回 答问题等教学活动，发挥主体 作用。
教师们积极探索教学方法创新 ，引入多媒体教学、情境教学 等多种手段，激发学生学习兴 趣，提高课堂参与度。
学校充分利用各种教学资源， 如图书馆、网络资源等，为学 生提供丰富的学习材料和实践 机会。
学校建立了完善的教学质量评 价机制，通过学生评价、教师 互评等方式，对教学质量进行 全面评估，为改进教学提供依 据。
03
影响小学语文学科教 学质量的因素
教师因素
教师专业素养
教师对学生的关注
教师的专业素养是影响教学质量的关 键因素。教师的专业知识、教学技能 和课堂管理能力等都会影响学生的学 习效果。
教师对学生的关注程度也会影响教学 质量。教师需要关注学生的学习情况 ，及时调整教学策略，以满足学生的 学习需求。
教师教学方法
THANK YOU
教师的教学方法直接影响学生的学习 效果。教师需要采用合适的教学方法 ，激发学生的学习兴趣，提高学生的 学习积极性。
小学语文质量分析报告
小学语文质量分析报告一、引言语文是小学教育的核心科目，对学生的综合素质和语言表达能力的培养至关重要。
本报告旨在对小学语文教学质量进行分析，为教师和学生提供参考和改进的方向。
二、整体成绩分析根据对小学语文考试成绩的统计和分析，我们发现整体成绩呈正态分布，部分学生取得了优秀的成绩，而另一部分学生则表现一般或较差。
具体成绩如下：- 优秀：占总人数的30%，平均分超过90分。
- 良好：占总人数的40%，平均分在80至90分之间。
- 一般：占总人数的20%，平均分在70至80分之间。
- 较差：占总人数的10%，平均分低于70分。
三、阅读能力分析阅读是语文学习的重要环节，对学生的语言理解和表达能力有很大的影响。
在小学阶段，学生应具备以下阅读能力：1. 快速阅读理解：学生应能够迅速抓住文章主题，理解文章的要点和结构。
2. 扩展阅读：学生应培养广泛阅读的习惯，拓宽知识面和阅读广度。
3. 阅读策略运用：学生应学会运用各种阅读策略，如预测、推测和归纳等，提高阅读效果。
根据我们的调查结果，大部分学生在阅读理解和快速阅读方面有一定的基础，但在扩展阅读和运用阅读策略方面还有待提高。
四、写作能力分析写作是语文学习的重要环节，对学生的语言表达和思维能力起着关键作用。
在小学阶段，学生应具备以下写作能力：1. 书写规范：学生应掌握正确的汉字书写和标点符号使用，形成良好的书写习惯。
2. 语言表达：学生应学会运用恰当的词汇和语法结构，清晰地表达思想和观点。
3. 组织结构：学生应能够按照一定的逻辑和结构，组织文章内容，使信息合理有序。
根据我们的调查结果，大部分学生在书写规范和语言表达方面有一定的基础，但在组织结构和思路连贯性方面还有待提高。
五、听说能力分析听说是语文学习的基础，对学生的口语表达和听力理解能力有很大的影响。
在小学阶段，学生应具备以下听说能力：1. 听力理解：学生应能够听懂简短的对话和说明，获取有效信息。
2. 口语表达：学生应学会用简单的语言进行交流，正确发音和运用基本词汇。
小学语文学科质量分析报告
小学语文学科质量分析报告《小学语文学科质量分析报告》一、引言语文是小学生习得的基本学科之一，旨在培养学生的语言表达能力、文学素养和阅读能力。
本报告旨在对小学生语文学科的质量进行分析，以寻求问题所在并提出相应的改进措施。
二、学科质量总体情况小学语文学科的质量总体还不错，学生的基本阅读、写作和语言表达能力有所增强，大多数学生能达到相应年级的语文学习目标。
然而，在一些方面仍然存在一定的问题。
三、问题分析1. 阅读理解能力较弱尽管学生经历了多年的阅读训练，但在细节理解、推理判断等方面的能力依然较弱。
学生对于文章中的重要信息把握能力不够，常常无法准确理解作者表达的意思。
2. 写作能力有待提高小学生的写作能力仍然较弱，表达能力有限。
他们往往只能简单地叙述事实，缺乏逻辑思维和观点表达能力。
3. 语言表达能力不够流利部分学生在口头表达中遇到困难，表达不够清晰流畅。
有的学生缺乏较多的词汇量，句式表达过于简单，影响了语言的流畅性和丰富性。
四、改进措施1. 加强阅读技巧训练学校应该组织针对性的阅读技巧培训，提高学生对于文章的理解能力。
可以通过组织课堂讲解、阅读理解练习和阅读小组讨论等方式，引导学生从文字中获取信息，培养他们的逻辑思维能力和推理判断能力。
2. 提升写作能力学校可以开设写作课程，教授学生如何进行观点表达、论据支持等写作技巧。
另外，鼓励学生多读优秀的范文，积累好的写作素材，锻炼他们的想象力和创造力。
3. 提高口头表达能力学校可以通过辩论课、朗读比赛等方式提升学生的口头表达能力。
同时，教师可以在课堂上充分鼓励学生发言，并指导他们进行适当的修辞训练，使学生的语言表达更加准确和流畅。
4. 优化评价方式在语文学科的评价中，不仅要注重学生的书面表达能力和阅读理解能力，还要充分考虑学生的创造性和思考能力。
评价形式可以多样化，不仅限于传统的笔试，还可以采用口头表达、书法作品和多媒体展示等方式，为学生提供更多展示自己才能的机会。
小学语文期末教学质量分析范文3篇
小学语文期末教学质量分析范文3篇小学语文期末教学质量分析（1）一、教情分析:二、现我将本学期的教学做一个大概的分析。
首先，注重对学生良好的学习习惯的培养。
本班中有一小部分学生还没有养成良好的学习习惯。
为此需要教师帮助学生养成课前仔细预习、上课认真听讲;课后及时复习等良好的学习习惯，改掉上课开小差、作业不按时完成等不良学习习惯，从而更加有效的提高学习的质量、效率。
其次，注重对学生综合能力的培养。
综合能力。
就语文来讲，指的是听、说、读、写的能力，因此我们在课堂中注重讲练结合，把听说读写的综合能力培养和训练落到实处。
学生知识能力的掌握得法于课内，得益于课外。
我们要在课堂上合理地分配时间，做到讲练结合，尽力在课堂上能够让学生的听说读写都受到训练，充分利用40分钟，在接受新知识的时候做一些精选的练习，趁热打铁，使学生的听说读写得到综合培养。
注重对学生基础知识的考查。
基础的也是最重要的，语文的学习有许多境界，但它们都有一个共同的起点，那就是牢固的语言基础知识。
《新课程标准》不断地对语文教学提出要求，但万变未变对学生基础知识的考查。
因此，教学中对学生进行基础知识的考察是重中之重，其中包括发音、认字、写字、表达、朗读、培养语感等内容。
三、加强课外知识的吸收。
仅仅是学习课内的基础知识是不够的，还要多吸收一些课外知识来强化自己的能力才行。
我发现本班孩子的课外知识很薄弱，也不主动去吸收课外知识来充实自己,因此在本学期我提供了一些适合二年级学生阅读的刊物让学生在课外时间阅读，做到合理利用时间来提高自己。
四、二、学情分析:五、本班学生基础知识掌握得良好，上课能认真听讲、积极发言、课堂气氛活跃，但学生的学习基础和个性方面存在很大差异，致使本班学生能力差距很大。
一部分学困生常是课堂的“守望者”，缺乏课堂学习的积极参与习惯和专注学习的能力。
像是一些看拼音写词语、形近字组词、四字成语、近(反)义词、ABB、AABB六、式的词语填空、填上合适的形容词、按课文内容填空等需要掌握得知识和技能都掌握得较好，部分学困生也能回答出来。
语文质量分析报告小学
语文质量分析报告小学尊敬的老师：我根据对小学语文质量的研究和分析，为您撰写了一份语文质量分析报告。
以下是该报告的主要内容。
一、总体概述根据对多个小学语文课堂的观察和对学生测试成绩的分析，整体而言，小学阶段的语文质量还有待提高。
虽然学生在拼音拼读、字词运用等基础知识上取得了一定的进步，但在阅读理解、写作表达等综合能力方面存在一些不足。
以下是具体的分析结果。
二、基础知识1. 拼音拼读能力：大部分学生能准确地使用拼音进行拼读，但在一些音变规律和多音字的掌握上还有一些困难。
2. 字词运用：学生通过多次的字词训练，对常见字词掌握得比较扎实。
但在扩大词汇量和灵活运用词汇时，还有一些进步空间。
三、阅读理解1. 阅读速度：学生在初级阶段的阅读速度较慢，需要通过日常的大量阅读来提高阅读速度。
2. 理解能力：学生对于简单的文字材料有一定的理解能力，但在较复杂的文章中，对于隐含信息和推理思维的理解有一定困难。
四、写作能力1. 写作表达：学生在书写规范、篇章结构和语言表达等方面还需加强。
需要注重提升学生的写作能力，训练他们的思维逻辑和语言组织能力。
2. 创作能力：学生对于创作的积极性较高，但在内容策划和组织上还有一些不足。
需要引导学生在写作前进行思维的规划和构思。
五、解决对策1. 加强基础知识：加大对拼音拼读、字词运用等基础知识的强化训练，提高学生的掌握水平。
可以通过针对性的练习和游戏等形式，增加学生的兴趣与参与度。
2. 多读多练：通过给学生提供大量的阅读材料，增加他们的阅读量和速度，培养他们的阅读习惯和理解能力。
同时可以组织一些阅读讨论会，让学生在讨论中提升自己的理解和分析能力。
3. 训练写作能力：通过定期的写作训练，提高学生的写作水平。
可以从写作规范、论述能力、语言表达等方面进行指导和评估，帮助学生提升写作能力。
4. 发展创作能力：鼓励学生进行多样化的创作，引导他们如何策划和组织创作内容。
可以组织一些写作比赛、创作展示等活动，激发学生的创作潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学语文学科教学质量分析报告:怎么写教学质量分析报告?分析报告是一种比较常用的文体。
下面是小编精心收集的小学语文学科教学质量分析报告，希望能对你有所帮助。
小学语文学科教学质量分析报告20**年7月我和王老师共同参与了×××县小学1—5年级学生语文素质评价卷的命题工作。
本着对《基础教育课程的改革纲要》提出的要“建立促进学生素质全面发展的评价体系”；要“建立促进教师不断提高的评价体系”；要“建立促进课程不断发展的评价体系”的评价功能的认识。
遵循《语文课程标准》的精神，对试题进行了反复的研制。
本着“多维一体”的评价原则。
在命题中，注意体现语文课程新的教育评价理念。
力求从不同层面折射出当前学校教育教学质量和学生学习情况、学生身心发展状况以及学生个性化特点。
下面就小学语文试卷上所呈现的成绩与问题，并加之平时教研工作中对教学现状的了解及认识上的积淀，力求全面准确地对全县小学语文教学进行质量分析和评价。
1、命题的指导思想全面贯彻国家的教育方针，全面推进素质教育，积极倡导“立足过程，促进发展”的课程评价体系。
培养学生的创新精神和实践能力，减轻学生过重的课业负担，促进学生生动、活泼、主动地学习。
树立正确的人生观、价值观。
有利于学校平时教学工作的正确导向；有利于稳定正常的教学秩序；有利于调动城乡各学校的积极性。
2、命题依据的原则这次命题考试属于阶段性的水平测试。
以现行九年义务教育人教版小学语文教材为依据，体现新课程改革的理念和《语文新课程标准》的要求，侧重基础知识和基本技能，突出评价的激励性、诊断性、过程性和发展性作用。
从学生实际出发，注意面向全体学生。
依据现行教学大纲，靠近新课程，以教材内容为主，重点测试语文基础知识、阅读能力和作文能力。
同时，测试内容的设置注意趣味化、生活化、情景化，体现开放性、灵活性和人文性。
尽量让所有学生都能体验到自己语文学习的成就和进步。
激励所有学生在答题过程中尽显自己的语文才能，发挥创造力，发展个性，让学生以轻松的心态答完考卷，高高兴兴走出考场。
考出真水平、好成绩，对今后的学习充满信心。
3、试题的设计思路试题内容突出基础性“语文素养”是学生学好其他课程的基础，也是学生全面发展和终身发展的基础。
在为这门基础学科命题时，我们根据“语文课程标准”的阶段目标，力求从四方面体现其基础性即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。
按照这样的思想，在命题时着眼基本要求，避开难题、偏题。
如在编制课外短文阅读时，对于所提出的问题，我们都是给出三个答案，让学生从中选择一个答案。
这样降低了阅读难度，使学生在有限的时间内读懂课文，提高阅读量。
同时，也注意了知识与能力的结合。
如：“课文中的片断背诵积累”，“单元训练中的歇后语、谚语、成语”，对于这类基础题，我是用“填空”、“连线”、“默写”、“填标点”的方式出现的。
这样做，一方面考查了学生对应该积累的句段的掌握情况，另一方面又考查了学生组织语言和正确使用标点符号的能力，同时也检测了学生进行记忆时语文学习的基本态度。
命题充满情趣和差异性，体现人文关怀传统语文试卷因过分强调甄别与选拔，题型设计比较客观、冷漠，显得严肃呆板，毫无情趣可言，在测试中难以调动学生的主动性和积极性。
为增强学生的自信心，保持良好的考场心态，在用词上我们细细地加工了一番，像“请写出来”“请回答问题”“请选择”“能谈谈你的想法吗？”“你是怎样看的？”这些亲切客气的提问，使学生感到自己会成功的，即使答不上来，教师也不会怪罪，也能从中感受到老师的关爱。
特别是一年级的试题，我们在命题形式上动了一番脑筋，尽量用“连一连”，“照样子写出来”等富有游戏色彩的提问方式。
目的是注意保护低年级学生的学习积极性，注重激发小学生学习的愿望和兴趣，帮助学生掌握正确的学习方法和良好的学习习惯。
使小学生在考试中体验到愉悦和成功，增强自信心，形成“乐学、乐考”的情感体验和态度体验。
让不同层次的学生得到不同的发展，满足差异，这是“语文课标”中的一个重要理念。
为此，在设计题的难易时，我们尽量照顾不同层次，学习成绩有差异的学生，让其各取所需，各显其才。
努力创设试卷的宽松氛围，营造一个自然和谐的考试情境。
一份试卷，就是一组问题的情境。
试卷情境的宽松程度对儿童的考试成绩有着重要的影响作用。
宽松的问题情境对于儿童充分展示业已形成的课程三个维度的目标，有着十分重要的意义。
因此，对于这套试卷，我们首先从情境的创设入手。
①卷首设计开考寄语，打消应试的顾虑，激起儿童应试的积极性与主动性。
例如：小朋友，一学期过的真快，你们一定学会了很多的知识与本领，今天，做做这份试卷，你一定会发现自己真的学会了很多，这该是多么高兴的事啊！赶快行动吧，不过得把字写端正哟！②卷中设计鼓励语，激励学生战胜自我，再树努力完成试卷的信心。
一份试卷往往需要一个小时甚至更长的时间完成，对于低年级的儿童来说，坚持这么长的时间，还是有难度的，为了解决这个问题，我们在卷中设计鼓励语。
如：相信你是最棒的。
好孩子，任何困难都难不倒你。
③卷尾设计小结提示语，引导学生学会检查与反思，体验考试成功与失败。
为了进一步激起学生的考试兴趣，发现自己的成功，体验成功的乐趣，我们在卷尾又设计了小结提示语。
如：小朋友，做了试卷，你一定发现自己进步了吧？不过要想取得更好的考试成绩，还得仔细地检查检查哟！如果发现自己有困难的问题，可得耐心地思考思考啊！增加考题选择的余地，激发儿童的自主精神儿童是活生生的个体，各有各的精神世界，新课程强调教学要为每一个学生的发展服务，考题设计也应具有多样性和选择性。
在保证目标最底线的基础上，我们设计了一类可供选择的试题。
设计多项同类不同水平的试题，供学生选择，体现学生达标水平的差异性，让不同水平的学生都尽可能地感到考试成功的喜悦。
这种考题设计的着眼点是考虑学生水平的差异，优秀的学生做难的，一般的学生做比较容易的，但做不同的试题所得到的成绩是一样的。
如五年级的习作。
4、试题突出的特点全：面向全体学生，面向不同层次的学生，既注重了新旧知识点的联系、基础知识的掌握，又注重了对学生智力的开发和能力的培养。
精：以点带面，从一个考查点能透视出多重问题，在份量和要求上均有一定弹性。
活：突出素质教育思想，强化能力培养，使学生能活学活用。
实：每一个题目都实实在在，符合“语文新课程标准”，每个年级都体现了积累和运用这一新理念。
新：每份试卷都有学生创新意识的体现，注重发掘学生的创造潜能。
定量分析定性剖析本次测试题确实是面向全体学生，注重基础知识。
试题灵活多样，知识覆盖面广，突出重点，贴近生活，广度、深度皆宜。
1、基础知识通过成绩统计可见，各年级对基础知识掌握的非常好，充分显示了语文学科的工具性。
例如：一年级得分率83%，二年级得分率为86%，三年级得分率为90%，四年级得分率为82%，五年级得分率为85%。
①学生的积累素养很高。
修订后的语文教科书，把“基础训练”改为“积累·运用”，删除了“拼音、字、词、句、修、逻”等单项练习，以“读读、背背”的形式增加了传统优秀文化的积累。
因此，这部分试题不能简单地看成是基础知识测试，确切地说应该是语文基础知识的积累和运用。
因为它既包括一般基础知识的掌握，又包括基础知识的理解和运用。
例如：一、二、三、四、五5个年级同时考查了“看拼音写词语”这个问题：表面看是学生“书写生字”，而实际上是综合测试了学生“拼读音节”、“词语的组合”、“把生字写规范、正确”；如：三年的“走近名著”一题。
要求学生评价“孙悟空、猪八戒是怎样的人？”这道小题6个得分点，得分率95%。
这说明孩子们能从自己的兴趣爱好出发，去学习，去积累；再如五个年级又同时考查了“在里填上合适的词语”和“看拼音写词语”这个问题，既考查了学生对学过词语的机械记忆，又考查了学生对生活中好词语的积累。
这充分说明了我们的教师十分重视基础知识的传授，进而提高了学生拼音、识字、写字、积累这方面的语文素养。
②学生的理解、运用能力亟待提高。
虽然积累这方面的成绩很好，但有一个现象不得不提出，那就是学生在理解和运用上欠缺。
如：二年级的“选字组词”一题，把“称”、“秤”、“杆”分别填在下面句子里。
学生对“要这么大的象，就得做一大”。
这个书上原句印象深刻，96%的学生得分。
而另外两句：“这是一公平”；请你一这只鸭子有多重”。
不是教材原句，正确率只有75%。
学生只知道背课文，没有生活，没有实践，进而就没有运用。
从以上现象能看出我们的学生积累有一定的深度，运用没有广度。
教师教教材，学生学教科书。
可见，学生的感悟能力很成问题，而学生这方面的功底不是凭空生成的，而应在以语言为载体的各种材料的积累中，在听、说、读、写的言语实践中，不断丰富、转化而成的。
这方面要想更准确、更全面地评价学生，远不是一张卷纸、几道试题就能涵盖得了的，此次的命题只是代表性的抽样，希望它的实际价值能以点带面。
2、阅读能力1～5年级我们都设计了阅读篇目，而且加大了阅读量，课内外阅读篇目兼有，题型灵活多样。
这部分从抽样看得分率较高。
把阅读从出题范围上分为两大块———课内和课外；从命题方式上分为知识性问题和能力性问题。
从卷面分析到数据统计不难看出：学生完成课内阅读好于课外阅读，完成知识性问题好于能力性问题。
因为课内阅读学生们都熟悉，大部分知识是学生见过的，光凭记忆就能得分；而课外阅读学生眼生，在有限的时间内即要理解又要运用。
所以失分率较多。
综观阅读题目：我们的孩子具备了一定阅读能力，基本上把握住短文的主要内容，对语言特点具有一定程度的领悟能力，也能够运用简练的语言表述自己的体会和感受。
阅读题均选自文字短少，结构整齐，有一定含义短文，根据短文的特点提出如下问题：①对短文内容的把握；②对语言运用上的理解；③自己对短文思想情感的感受或体会等。
学生在回答这三方面的问题时，有些地方确实令人担忧，虽然不算严重，却能反映出目前阅读教学中带有普遍性的问题。
阅读部分主要问题是：①对语言特点的理解抓不住要点；②自己对短文只有些粗浅的感受，表述的也模糊；③答问题似是而非，或者用文中原句写上，充数占位置。
例如：四年阅读题中的理解“千篇一律”一词。
学生对该词语的理解只停留在对“篇”和“律”表面的解释，有的学生竟然理解为“一篇文章都有一个纪律”。
“粉身碎骨”学生大都写成了“身体化成粉末，骨头砸碎了”。
出现上述现象，说明了学生对语言的学习处于肤浅的层面上。
不能够深层次地理解和把握语言文字的意义。
还如，五年级阅读题。
“这片土地”指的是什么？“老师的座位在哪里？”，短文最后一段“……有一天，当您无法站上讲台的时候，我们站了上去！”学生对此题的理解严重脱离了语言环境，孤立地解释这几句话，显然错了。
学生对有些问题采取两头堵的方法，比如：用“”画出比喻句，反问句和写出像贺龙这样的老一辈无产阶段革命家”。