被动句

第二节被动句

在叙述句中，主语是谓语动词所表示的动作行为的发出者，就是所谓的施事，这样的句子就是主动句；主语是受谓语表示的动作支配的，就是所谓的受事，这样的句子就是被动句。

施事主语————动词→→主动句

受事主语————外动词→→被动句

被动句的两种类型：意念被动句和有标志被动句。

一、意念被动句和介词“于”的语法功能（即“于”字是否表被动义的问题）。

1、意念被动句是最早出现的被动句，没有特殊的语法标志，显性的结构形式与主动句没有什么区别。这种句子完全靠语义限制和语境限制确定被动关系。∥主语为受事主语，谓语动词是具有处置性的外动词。请看下面例子：

⑴鲁酒薄而邯郸围。

-----鲁国送的酒不好而赵国被围。

⑵宋人伐郑，围长葛。（左传·隐公元年）

⑶飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。（史记·勾践世家）

⑷屈原放逐，乃赋的语义限制判断，例⑴是意念被动句；例⑵是主动句。例⑶⑷《离骚》；左丘失明，厥有《国语》。

△注：在例⑴⑵句中“围”字同样具有处置性，但例⑴的“邯郸”是受事主语，例⑵“围”的主语是施事“宋人”，其施受关系即是根据“邯郸”和“宋人”中的“死”和“失明”为内动词，是陈述主语的一价动词，没有处置性，不表示被动关系。

有时为了表达的需要，可以在表被动的动词后面引入施动者，如下三例：

⑸赵以其大吉，地削兵辱，主不得意而死。（韩非子·饰非）

⑹是以一夫倡而天下和，兵破陈涉，地夺诸侯，何嗣之所利？（盐铁论）

⑺然兵破于陈涉，地夺于刘氏者，何也？（汉书·贾山传）

△例⑸是简单的意念句，例⑹⑺则是在例⑸基础上添加了施动者。而例⑺的施动者由介词“于”引出。

从上面三个例子可以看出，这个“于”字并不负担任何“被动”的信息，它的任务仅仅是引出施动者，在它出现以前，句子已可表被动义，而且施动者的出现最初并不依赖于它，以后也不是绝对依赖于它。另一方面，这个“于”字还可以介引受事者，句子形式和“被动句”一样，句意的理解只是靠语境限制和词语间的语义选择限制。如：

⑻a 人主之患在于信人。信人，则制于人。（韩非子·备内）

⑻b 夫制于燕者，苏子也。（战国策·燕策一）

⑼a 子胥父诛于楚，挟弓持矢而干阖闾。（谷梁传·定公四年）

⑼b 君盍诛于祝固、史嚣以辞宾？（左转·昭公二十年）

同样是“制于×”，a句是说人主受制于人，被动；b句则说苏秦控制燕国，表主动。a句“于”引出施事，b句“于”引出受事。同样是“诛于楚”，a句是说子胥之父被诛杀，被动；b句君子诛杀祝固、史嚣，主动句。

试分析“比干剖心，孔子拘匡。”（荀子·尧问）主语是受事还是施事。

二、有标志被动式：

（一）“见”字式”：

基本结构：助动词“见”＋外动词＋于＋施动者

⑴文王所以见恶于纣者，以其不得人心耶？（韩非子）

⑵桓公之兵横行天下，为五伯長，卒见弑于其臣。（同上）

⑶吾长见笑于大方之家。（庄子·秋水）

⑷盆成括见杀。（孟子·尽心下）

⑸百姓之不见保，为不用恩焉。（孟子·梁惠王上）

⑹见侮不辱（庄子·天下）

——被侮辱而不以为耻辱。

“见”字和被动动词之间不能插进一个名词或名词性词组，即施事者，所以施事者只能由其后的介词“于”引进。前三个例子在“见”的后面用“于”引进了动作行为的发出者，而后三例

动作行为的主动者并未出现。

有一种“见＋动词”句，其形式与被动句相似，但不表被动意义，而表示主动意义，其中的“见”，似乎起指代行为受事者的作用，往往表示第一人称代词作宾语的省略。（例子略，见教材）现代汉语中“请不要见笑”、“见教”、“见谅”正是这种用法的保留。“见笑”即“笑我”，“见教”即“教我”，“见谅”即“谅解我”。

（二）“为”字式：

1、基本句式：Ａ：为＋及物动词（甲式）

B：为＋施动者＋及物动词（乙式）

⑴失礼违命，宜其为禽也。（左传·宣公元年）

⑵使身死而为刑戮。（墨子·尚贤）

⑶不为酒困。（论语·子罕）

⑷止，将为三军获。（左传·襄公十八年）

⑸吾恐为天下笑。（庄子·徐无鬼）

⑹多多益善，何以为我禽？（史记·淮阴侯列传）

汉语史中，“为”字甲式和乙式先后出现，且乙式后来居上。一般认为，甲式中的“为”是助动词，乙式在“为”字和被动词之间插入一个代表施事者的名词，这时的“为”字为介词。

2、战国时期还有“为”与“于”字的组合式：C：“为＋动词＋于＋施动者”。但因为“为”字本身可以直接引介施动者，后来很少见。如：

⑺暴王桀纣幽厉……失其国家，身死而为戮于天下。（墨子·法仪）

⑻秦王安能制晋、楚，……楚少出兵，则晋、楚不信，多出兵，则晋、楚为制于秦。（战国策·秦策二）

3、战国末期萌芽“为”字D式：“为＋施动者＋所＋动词”，汉代大量出现，“为”字甲式和乙式渐少。“为”是介词，“所”是助词。后又出现“为＋施动者＋所＋动词”的省略式和加强式，即E式：为＋所＋动词和F式：为＋施动者＋之＋所＋动词。例如：

⑼申徒狄谏而不听，负石自投于河，为鱼鳖所食。（庄子·盗跖）

⑽楚遂削弱，为秦所轻。（战国策·秦策四）

⑾不者，若属皆且为所虏。（史记·项羽本纪）

⑿沮授为操军所执，乃大呼曰：“授不降，为所执耳！”（后汉书）

⒀神龙失水而陆居兮，为蝼蚁之所裁……悲仁人之尽节兮，反为小人之所贼。（贾谊集）

⒁父母之于子也，岂可坐观其为贼寇之所屠剥，立视其为狗豕之所噉食乎？（潜夫论）（三）“被”字式：

1、“被”字式的最重要的结构形式是：受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动词

另有几种主要的变式：①受事主语（N1）＋被＋外动词；

②受事主语（N1）被＋施事成分＋外动词＋宾语。

③受事主语（N1）被＋施事成分＋所＋外动词；

④受事主语（N1）被＋施事＋之所＋外动词；

1.1“受事主语（N1）＋被＋外动词”结构

据王力（2004）研究，被字句大约萌芽于战国末期。例如：

⑴今兄弟被侵，必攻者，廉也；知友被辱，随仇者贞也。（韩非子·五蠹）

⑵万乘之国，被围于赵。（战国策·齐策）

⑶国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。（同上）

以上例句的“被＋外动词”结构，在句中均充当主要成分（谓语），被字前面有主语，被后动词均为单音节光杆动词，其中例②动词后由介词“于”引出施事名词。“被”字只能标记动词，不能引入施事。

1.2“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动词”结构

两汉时期的被字句，大体是“被＋外动词”结构的天下。到东汉末，才出现“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动词”结构的萌芽，到了六朝时增多。

⑷五月二十日，臣被尚书召问。（蔡邕《被收时表》）

⑸亮子被苏峻害。（世说新语·方正）

⑹少阴病，颏而下利语者，被火气劫故也。（张机《伤寒论》）

⑺昨被县召。（世说新语）

⑻此女意在于君，被父母凌逼，嫁与刘祥。（《搜神记》卷十五）

⑼吾被皇太后征，不知所为。（《三国志·高贵乡公传》）

以上七例均不是与助词“所”或“见”结合的综合式，而是单一的“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动词”，动词后也未带宾语，受事主语或为名词，或为代词，或