教学模式与评价模式改革综述

合集下载

教育类文献综述范文模板

教育类文献综述范文模板第一篇：教育类文献综述教育是人类社会的重要组成部分，也是人类智慧的荟萃。

随着人们对知识含量和质量的要求越来越高，教育也变得越来越重要。

本文将从以下几个方面来综述教育类文献。

一、教育发展的历史教育是随着人类社会的进步和发展而逐渐建立和发展起来的。

在古代，教育主要是在家庭和宗教机构中进行的，而且通常只面向少数人群，如贵族、士兵和祭司等。

到了现代，随着教育的大众化和全球化，教育在全球范围内得到了广泛的推广和发展。

二、教育的目的教育的目的是培养人的全部智力，包括基本的知识和技能、思维能力、创新能力、实践能力和社会和谐能力。

这些能力的培养需要教育者在教学过程中注重培养学生的自主性和创造性，激发学生的思维和创造力，培养学生的团队协作能力和领导能力。

三、教育的方法教育方法包括传统的讲授、互动式教学、项目式学习、实践教育等。

而最近提出的新型教育教学方法是“反转课堂”和“混合式学习”，它们不但可以提高学生的学习质量，而且可以激发学生的学习兴趣，培养学生的自主性和创造性。

四、教育的改革教育改革是各国都在积极进行的，它的目的是提高教育的质量和效果，使之更符合社会的需要和人民的需求。

教育改革的重点包括课程改革、教师培训、教育技术和学校管理等。

而关于中国的教育改革，最近有不少研究成果，它们对于中国的教育改革提供了很好的参考意义。

总之，教育是一个持续不断的进程，需要所有人的共同努力，我们应该大力推进教育领域的研究和实践，不断提高教育质量，为人类社会的发展做出更多的贡献。

第二篇：教育类文献综述教育是一个人从身体和心灵两方面全面发展的过程，也是一个人在社会各个层面中适应和融入的过程。

作为时代发展的重要组成部分，教育始终在不停地变革和前进。

本文将从以下方面来综述教育类文献。

一、教育的类型教育根据不同的标准和分类方法，可以分为基础教育、中等教育、高等教育、职业教育、成人教育等多个类型。

每个类型的教育都有其独特的特点和目标。

PBL教学模式研究综述word精品文档5页

PBL教学模式研究综述PBL即基于问题的学习（problem-based learning），也称作问题式学习。

根据国内外PBL教学研究成果对PBL教学模式作如下几个方面的总结和评价。

1PBL教学模式的产生及发展1966年，加拿大的mcmaster大学抛弃了以学科为中心设置课程的“标准”做法，制定了一个“三年规划”，标志着PBL的诞生。

PBL诞生后，先后在60多所医科学校中推广、修正。

20世纪80年代，在北美获得较快发展，至1991年，美国70%的医学院不同程度地采用了PBL教学法，20世纪90年代，欧洲部分医学院采用了PBL课程的试验，在亚洲曾经召开三次PBL会议，标志PBL蓬勃发展。

之后走向其它学科教育领域，从培养研究生的领域走向中小学及大学教育领域。

90年代中期PBL引入我国，在医学教育领域取得了较好的教学效果。

2004年我国加快了对学生自主学习模式的研究，相继在临床医学院八年制医学专业课程中设置了PBL课程。

清华大学的张建伟博士、北师大的刘儒德教授、李芒教授等专家和学者在介绍和推广PBL研究方面做了大量工作，促进了PBL在国内教育领域的发展。

目前国外对PBL的研究从课程的尝试转向教学效果的评估，进入运用计算机和网络丰富教学的阶段。

但对于我国来说主要是PBL与我国的教育现实的关系、对实施PBL的可行性分析、网络环境下PBL教学系统设计、基于问题解决的研究性学习分析等方面的研究。

特别是一些高校加大了对PBL的研究的力度，江西师范大学的“基于问题的学习模式（PBL）研究”、陕西师范大学的“PBL网络课程的教学设计研究”、华南师范大学的“网络环境下基于问题学习（PBL）的教学设计方法的试验研究”、南京师范大学的“新课程改革背景下基于问题学习理论研究”，推动了我国PBL研究与实践。

2实施PBL教学模式的必要性PBL教学模式是以学生为主的教学模式，改变传统的灌输式的教学模式，学生不再是被动地接受知识，知识现在成了解决问题的工具和手段，知识会随着问题的不同发生变化，学生自主学习的能力，发现问题、解决问题的能力，创新能力都会得到提高。

教学评价的模式与方法创新

教学评价的模式与方法创新一、背景教学评价旨在对教学过程和效果进行评估，是教学改进的重要途径之一。

然而，传统的教学评价模式和方法在实际应用中存在着很多问题。

例如，过于关注学生的成绩，忽视了对学生综合素质的评价；评价结果依赖于量化指标，而忽视了质性指标的影响；评价结果缺乏反馈意义，往往只是简单地告诉学生“及格”还是“不及格”，不能提供更有价值的信息。

因此，如何创新教学评价的模式和方法是当前亟待解决的问题。

二、教学评价的模式创新1. 综合评价模式综合评价模式在评价学生学习成果时不仅考虑学生的学习成绩，还包括学生综合素质、能力和潜力等方面。

这种评价模式强调学生的全面发展，有助于鼓励学生在多方面进行努力。

在实际应用中，可以根据学生的各种表现来制定评价标准，以确保评价结果的准确性。

2. 个性化评价模式个性化评价模式强调每个学生的独特性和个性差异，注重对不同学生的差异化评价，有利于激发学生的学习兴趣和动力。

在实际应用中，可以根据学生的兴趣、特长、能力等方面来进行个性化评价，以帮助学生充分发挥自己的优势和特点。

3. 反馈评价模式反馈评价模式在评价学生学习成果时重视评价结果的反馈意义。

这种评价模式不仅告诉学生他们的成绩，还向他们提供具体的意见和建议，以帮助他们改进学习方法、提高学习效果。

在实际应用中，可以通过家长会、班会等形式来进行反馈，以确保评价结果的有效性。

三、教学评价的方法创新1. 情境评价法情境评价法是在实际情境中对学生的表现进行评价。

这种评价方法不仅强调学生的实际应用能力，还能有效地发现并纠正学生的一些不良习惯。

在实际应用中，可以采用多种情境来进行评价，以增加评价结果的准确性和可靠性。

2. 任务型评价法任务型评价法是针对特定任务的评价方法。

这种评价方法要求学生通过完成特定的任务来展示自己的实际应用能力和创新思维。

在实际应用中，可以设计多样化的任务来进行评价，以鼓励学生积极参与实践活动，增强实际应用能力。

2024年初中课堂教学改革阶段总结

2024年初中课堂教学改革阶段总结
1. 强调学生主体性：在教学中，注重培养学生的主动学习能力和创造性思维能力。

采用多样化的教学方法，鼓励学生积极参与课堂讨论和实践活动，培养学生的合作精神和团队意识。

2. 强化素质教育：除了传授基础学科知识外，注重培养学生的综合素质。

培养学生的思辨能力、创新能力、沟通能力、合作能力和领导能力等，提高学生在实际生活中的应用能力。

3. 引入现代技术辅助教学：利用现代技术手段，如智能教室、虚拟现实技术等，提高教学效果和趣味性。

开设电子课堂，运用多媒体教学，丰富教学资源，激发学生学习的积极性。

4. 个性化教学：根据学生的不同兴趣、特长和学习能力，分层次、分科目、分项目展开教学，满足学生的个性化学习需求。

采用差异化教学策略，使每个学生都能够得到适合自己的教育。

5. 建立多元评价体系：传统的单一考试评价方式逐渐被多元评价体系所取代。

注重考察学生的综合能力和实践能力，采用开放性和综合性的评价方式，使学生的评价更加客观和全面。

总体来说，2024年初中课堂教学改革阶段注重培养学生的创新意识和实践能力，注重个性化教育和多元评价，利用现代技术手段提高教学效果。

这一阶段的改革旨在培养具有批判思维、合作精神和创新能力的综合素质型人才。

第 1 页共 1 页。

高中历史教学中“教—学—评”一体化模式的实践

高中历史教学中“教—学—评”一体化模式的实践作者：黄璐璐来源：《中学政史地·教学指导版》2024年第06期普通高中历史课程标准明确提出“教—学—评”一体化模式，即在体现学生主体地位的基础上组织学生自主探究。

该模式不仅将教师教学与学生学习相结合，还帮助解决教师“教什么”和“如何教”以及学生“如何学”等问题。

课程标准对学生历史探究能力、综合素养以及理解能力提出了比以往更高的要求。

所以，教师在教学过程中需注重拓展学生历史思维、提升学生自主探究能力。

在高中历史教学中采取“教—学—评”一体化模式能促使学生明确学习目标，提升历史教学质量，实现学科育人目标。

一、围绕教学目标创新课程高中历史教师在应用“教—学—评”一体化模式时需对“教”的过程给予高度重视，基于此创新教学方式。

在此过程中考虑以下因素，其一，立足于学生历史基础创新课程教学，避免出现历史教学内容与学生学情脱离的现象。

其二，立足于课程标准创新课程，开展差异性教学，并在此过程中与学生高效互动。

以统编版历史选择性必修3第6课《古代人类的迁徙和区域文化的形成》的教学为例。

由于人口迁徙等知识具有复杂性，大部分学生在记忆此方面知识时感到困难。

历史教师在正式授课之前结合古代人类迁徙事件制作微视频，以动画形式讲解古代人类迁徙以及区域文化形成过程，并将相应问题融合在视频中，促使学生在课前高效探究问题，进而提升历史学习效率养成自主学习习惯，树立良好的历史文化观念。

二、基于学生学情开展教学采取“教—学—评”一体化模式的重要目标是培养学生的历史核心素养，凸显“学”的重要性。

高中历史教师在教学中可围绕教学目标与学生学情设置相关问题，指导学生开展小组探究学习，增强学生的学习能力，培养学生的历史学科素养。

以统编版历史选择性必修3第二单元《丰富多样的世界文化》的教学为例。

教师根据《全球通史》不同版本，针对古代非洲文明特征提出观点设置问题：大家是否同意《全球通史》中的观点？如果同意观点1，请就地理环境对古代西亚、非洲文化的影响进行分析。

高职课堂教学质量评价体系的改革与实践——基于工学结合的教学模式

｜争｜｜蓼高｜朝搬
■蠡蕾
度等方面内容几乎没有涉猎。
许：课教量体的与峰高堂学评系革实职质价改践
Ｖ卷１第，ＮｏＯＪ第期．．１１２
时，也忽视了学生在课堂教学质量评价的关键地位，对学
师教学设计和教学内容基础上，再深入课堂听课。这种督
二是对教师课堂教学质量全面评价。工学结合模式础上，教学督导增加指定听课的课堂教学督导环节，即听
从项目的选取、到教学情境的设计、再到教学方法的选用导方式有利于对教师是否实现教学目标及教学设计的合理
教学质量评价提出了新的要求，包括以下两个方面：
一
二是以系统论为指导，理顺督导与教师之间的关系，
是突出对学生学习质量的评价。课堂教学质量由教营造和谐的评价氛围。教学督导以先进的高职教育理念、
等都需要教师有较高的设计能力；在学生分组学习过程性做出更准确的评价和指导，有利于对课堂教学改革深层
中。既要使学生有较高的积极性，又要保证良好的秩序，
还要兼顾教学安全，这需要教师具有较高的教学组织能
次问题展开专项督导。
四是以控制论为指导，使评价结果得到有效合理利

教学评一体化指导下的教学工作

教学评一体化指导下的教学工作1.引言1.1 概述概述教学评一体化是以教学评价为核心，将教学过程、教学目标、教学方法、教学资源等方面进行有机融合的一种教学模式。

它通过整合各类教学评价手段和方法，以及充分利用现代技术手段，建立起全方位、多角度、立体化的教学评价体系，实现对学生的全面评价和教学质量的监控与提升。

教学评一体化不仅仅是评价工作的深化和拓展，更是教学工作整体提升的重要途径。

它将传统的单一评价方式转变为综合评价，将以分数为主的评价方式转变为以能力为主体的评价方式，促进了学生的全面发展和提高了教学效果。

同时，教学评一体化也使教师的教学思维和教学能力得到了全面提升，为教学工作的改进和发展提供了有效的指导和支持。

本文将旨在探讨教学评一体化在教学工作中的作用和影响，并展望其未来的发展前景。

通过对教学评一体化概念的解析和重要性的阐述，以及对其对教学工作的影响和发展前景的剖析，旨在为教育界的相关从业者提供一定的参考和借鉴，进一步推动教学评一体化在教学工作中的应用和推广。

1.2 文章结构文章结构:本文分为引言、正文和结论三个部分，下面将对各个部分的内容进行介绍。

引言部分主要介绍了本文的概述、文章结构和目的。

首先，概述部分简要介绍了教学评一体化指导下的教学工作的主题。

接着，文章结构部分说明了本文的篇章结构，即引言、正文和结论三个部分。

最后，目的部分说明了本文的目标，即探讨教学评一体化对教学工作的影响以及其发展前景。

正文部分详细阐述了教学评一体化的概念和重要性。

首先，2.1节对教学评一体化的概念进行了解释，指出了教学评一体化是将教学和评价相结合，实现教学过程的全程评价和改进的一种教学模式。

然后，2.2节重点阐述了教学评一体化的重要性。

通过教学评一体化，教师可以更全面、客观地了解学生的学习状况，并及时进行个性化的教学反馈和指导，提高教学效果。

结论部分对教学评一体化对教学工作的影响和发展前景进行了总结。

3.1节分析了教学评一体化对教学工作的影响，强调了其可以促进教师的教学创新、学生的学习动力和教学质量的提升等方面的积极作用。

在新时代中深化教育评价改革和育人模式创新的总结

在新时代中深化教育评价改革和育人模式创新的总结引言在新时代的背景下，教育评价改革和育人模式创新已成为推动教育事业发展的重要议题。

本文旨在总结近年来我国在深化教育评价改革和育人模式创新方面所取得的成果，并提出进一步改进的建议。

一、教育评价改革的进展1.1 完善评价体系近年来，我国教育部门不断加强对教育评价体系的研究和改革，推动形成了以学生发展为本、多元评价、注重过程的教育评价体系。

在此过程中，我们逐步降低了考试分数在评价学生综合素质中的比重，更加关注学生的能力培养和个性发展。

1.2 强化评价公平为了确保教育评价的公平性，我国教育部门采取了一系列措施，如严格规范评价标准、推广素质教育、加大对贫困地区和弱势群体的支持力度等。

这些举措有力地保障了广大人民群众的教育权益。

1.3 推动评价改革实践各地教育部门积极开展教育评价改革试点，总结出一系列具有借鉴意义的经验和做法。

如部分地方实行“一校一品”评价模式，充分展示学校特色和优势；还有的地方推行学生成长记录袋评价，关注学生全面发展。

二、育人模式的创新2.1 德育为先新时代育人模式强调德育为先，将道德品质培养贯穿教育教学全过程。

教育部门积极推广道德教育实践，如开展“立德树人”主题教育活动，引导学生在日常生活中践行社会主义核心价值观。

2.2 全面发展新时代育人模式注重学生的全面发展，提倡素质教育。

在此背景下，各地学校积极开展体育、艺术、科技等活动，培养学生兴趣爱好，提高综合素质。

2.3 个性化教育为了满足学生差异化需求，教育部门积极推动个性化教育发展。

如开展走班制教学、实施学生个性化辅导等，充分考虑学生的特长和潜能，助力学生成长。

三、进一步深化教育评价改革和育人模式创新的建议3.1 完善政策体系进一步加强教育评价改革和育人模式创新的政策支持，明确改革目标和路径，推动各级教育部门和学校落实改革举措。

3.2 加强师资培训加大对教师的培训力度，提高教师教育教学水平和育人能力，确保改革举措得以有效实施。

教学评一体化教学实践(3篇)

第1篇摘要：教学评一体化教学模式是指将教学、评价和反思融为一体，以学生为中心，关注学生的全面发展和个性需求。

本文以某中学为例，探讨教学评一体化教学实践的具体策略和方法，以期为我国基础教育改革提供借鉴。

一、引言近年来，我国基础教育改革不断深入，教学评价改革成为重要议题。

传统的教学模式往往以教师为中心，过分强调知识传授，忽视学生的个性发展和能力培养。

教学评一体化教学模式应运而生，旨在通过将教学、评价和反思融为一体，实现学生全面发展和个性需求。

本文以某中学为例，探讨教学评一体化教学实践的具体策略和方法。

二、教学评一体化教学实践的具体策略1. 以学生为中心，关注学生需求在教学评一体化教学中，教师应关注学生的个体差异，尊重学生的个性需求。

首先，教师要深入了解学生的兴趣、爱好和特长，以便在教学过程中有针对性地开展教学活动。

其次，教师要关注学生的情感需求，营造良好的学习氛围，激发学生的学习兴趣。

2. 教学内容与方法创新（1）教学内容创新：教师应根据课程标准和学生需求，对教学内容进行整合和优化。

在传授知识的同时，注重培养学生的核心素养，如创新精神、实践能力、团队合作等。

（2）教学方法创新：采用多元化的教学方法，如项目式学习、翻转课堂、探究式学习等，激发学生的学习兴趣，提高学生的自主学习能力。

3. 评价方式多元化（1）过程性评价：关注学生在学习过程中的表现，如出勤、课堂表现、作业完成情况等。

教师要及时给予学生反馈，帮助学生调整学习策略。

（2）结果性评价：关注学生的学习成果，如考试成绩、作品展示等。

教师应注重评价的客观性和公正性，鼓励学生积极参与评价过程。

（3）自我评价：引导学生进行自我评价，提高学生的自我认知能力和反思能力。

4. 教学反思与改进（1）教师反思：教师应定期对自己的教学过程进行反思，总结经验教训，不断提高教学水平。

（2）学生反思：引导学生进行反思，总结学习过程中的收获和不足，为今后的学习提供借鉴。

（3）家校合作：教师与家长保持密切沟通，共同关注学生的成长，形成教育合力。

教育教学评价模式改革

教育教学评价模式改革一、引言随着教育改革的不断深入，教育教学评价模式也面临着改革的需求。

传统的评价模式以考试成绩为主，缺乏对学生全面发展的关注，难以适应新时代的教育要求。

因此，我们需要探索一种新的教育教学评价模式，以更好地促进学生的全面发展。

二、现状分析当前教育教学评价模式存在以下问题：评价方式单一：现有的评价模式过分依赖考试成绩，导致学生过分追求分数，忽视其他方面的发展。

缺乏过程评价：现有的评价模式往往只关注结果，忽视学生在学习过程中的表现和努力，无法全面了解学生的发展情况。

缺乏个体差异评价：不同的学生有不同的特点和优势，现有的评价模式缺乏对个体差异的关注，无法充分发挥每个学生的潜力。

三、改革目标教育教学评价模式改革的目标是：建立一种多元化的、注重过程和个体差异的评价模式，以更好地促进学生的全面发展。

具体包括：增加评价维度：除了考试成绩，还应考虑学生的综合素质、实践能力、团队合作精神等多方面的发展情况。

加强过程评价：关注学生在学习过程中的表现和努力，包括课堂参与、作业完成、实验操作等环节，给予学生及时的反馈和指导。

实施个体差异评价：根据学生的特点和优势，制定个性化的评价方案，让每个学生都能在评价中展现自己的优势和潜力。

四、实施策略为实现教育教学评价模式的改革目标，可以采取以下实施策略：建立多元化评价体系：制定综合评价方案，将不同的评价维度纳入其中，确保评价的全面性和公正性。

同时，建立相应的评价指标体系，明确各项指标的权重和评分标准。

加强过程管理：教师应在课堂上密切关注学生的表现，记录学生在各个方面的表现情况，及时给予反馈和指导。

同时，应定期进行阶段性总结和反思，调整教学策略和方法，更好地促进学生的学习和发展。

实施个体差异评价：根据学生的特点和优势，制定个性化的评价方案。

例如，对于实践能力较强的学生，可以重点考察其实践操作能力；对于综合素质较高的学生，可以重点考察其团队合作能力；对于具有创新精神的学生，可以鼓励其进行探究性学习并对其创新能力进行评价。

国内外精准教学模式发展研究综述

国内外精准教学模式发展研究综述1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，教育领域正面临着巨大的挑战和机遇。

随着科技的不断发展和教育理念的不断更新，精准教学模式逐渐成为教育改革的热点话题。

精准教学模式是指根据学生的个性特点、学习能力和需求，针对性地进行教学设计和教学实施，以提高学生学习效果和满足个性化学习需求。

在国内，随着教育信息化的推广和深化，越来越多的学校和教育机构开始尝试引入精准教学模式，以适应不同学生的学习特点和需求。

一些教育科技公司也纷纷推出了一系列针对个性化学习的在线教育产品。

在国外，许多发达国家已经在教育领域实践了许多个性化教学的案例，并取得了显著成效。

这些成功的经验对于促进全球教育领域的发展具有一定的借鉴意义。

本文旨在对国内外精准教学模式的发展进行综合研究和比较分析，探讨其发展现状、未来发展趋势以及启示，以期为我国教育改革和提升教学质量提供有益参考。

1.2 研究目的研究的主要目的是通过对国内外精准教学模式的发展研究，系统地梳理和总结当前该领域的研究现状，揭示其发展趋势和未来发展方向。

具体包括分析国内外精准教学模式在教育领域的应用情况，探讨其优势和不足之处，比较不同国家或地区的实践经验，寻找相互学习和借鉴的空间与路径。

通过对精准教学模式的研究，也旨在为我国教育改革提供可行的建议和参考，推动我国教育教学模式的创新与发展。

通过对研究目的的阐述，可以引导论文的整体框架和逻辑，为后续的研究内容提供清晰的指导和支持。

1.3 研究意义精准教学模式是当前教育领域的热点话题，它通过个性化的教学方案和精准的评估手段，可以更好地满足学生的需求，提高教学效果。

本研究旨在探讨国内外精准教学模式的发展研究，其中研究意义主要体现在以下几个方面：通过研究国内外精准教学模式的发展情况，可以了解不同国家在这一领域的最新进展和成果，为我国的教育改革和教学实践提供借鉴和启示。

精准教学模式的发展对于提升教育质量和促进教育公平具有重要意义。

教学实践活动综述(3篇)

第1篇一、引言教学实践活动是教师职业成长的重要途径，也是提高教育教学质量的有效手段。

为了更好地培养学生的综合素质，提高教师的教学水平，我国教育部门大力推广教学实践活动。

本文将从实践活动的背景、内容、效果及存在的问题等方面进行综述。

二、实践活动的背景1. 教育改革的需求：随着我国教育改革的不断深入，对教师的要求越来越高。

教学实践活动作为一种新型教学模式，旨在培养学生的创新精神和实践能力，提高教师的教学水平。

2. 社会发展的需求：随着社会经济的快速发展，各行各业对人才的需求日益增长。

教学实践活动有助于培养学生的综合素质，提高学生的就业竞争力。

3. 教师自身发展的需求：教师作为教育教学的主体，需要不断更新教育理念、提高教学技能。

教学实践活动为教师提供了锻炼和提升自己的机会。

三、实践活动的内容1. 校本研修：教师通过参加校本研修活动，了解教育改革的新动态，学习先进的教育理念，提高教育教学水平。

2. 课题研究：教师围绕教育教学中的实际问题，开展课题研究，提高教育教学质量。

3. 教学观摩与研讨：教师通过观摩优秀教师的课堂教学，学习他们的教学方法和技巧，进行教学研讨，共同提高。

4. 校际交流：教师通过参加校际交流活动，学习借鉴其他学校的先进经验，拓宽视野。

5. 教学实践基地建设：学校与企业、社区等合作，建设教学实践基地，为学生提供实践机会。

6. 学生实习：教师指导学生进行实习，让学生将所学知识运用到实际工作中，提高实践能力。

四、实践活动的效果1. 提高教师的教学水平：教学实践活动有助于教师更新教育理念，提高教学技能，促进教师专业发展。

2. 提高学生的综合素质：教学实践活动有助于培养学生的创新精神、实践能力和团队合作精神，提高学生的综合素质。

3. 促进教育教学质量的提高：教学实践活动有助于教师发现问题、解决问题，提高教育教学质量。

4. 促进学校与社会的联系：教学实践活动有助于学校与企业、社区等建立合作关系，拓宽教育资源共享渠道。

改革评价模式,促进语文教学深入开展

一
学生的发展差异，激发学生的学习激情，并且全面科学地评价学生的语文学习状况，为教学活动的深入开展积聚后劲采取分层评价模式，科学制定门槛评价学生学习成效在初中语文教学中，学生学习的差异性日渐显现．对全体学生采取同一种要求的评价显然是不适合的。语文教师要在充分研究，并深入分析学生身心发展特点的基础上．运用分层评价模式更科学恰当地对学生的语文学习成效进行分析。１．科学开展学生分层。运用分层模式对学生语文学习成效进行评价，其基础性工作是对学生进行科学分层。教师要结合语文教学中的观察所得，对学生进行全面分析，分析学生语文学习成绩、语文学习情感、语文学习能力等方面的综合发展状况，在这样的背景下为学生进行综合评定，分为不同的层级，以便接下来的分层目标制定和分层目标考核。２．科学制定目标体系。针对每一个层级学生的发展状况．广大教师要对学生的语文学习目标进行分层设置，重点是
学考核要保证学困生群体在难度与数量方面都有所降低．为保证优秀生群体充满学习激情，教师要采取ＡＢ卷形式进行分层教学评价，Ｂ卷专门为学困生群体设置，其考核要求与教学目标中的基础性要求相一致，确保每一个层面的学生都受到与此相对应的难度考核，从而更客观地评价学生在其目标体系内和最近发展区域内的学习成效。二、采取综合评价模式。着眼整体水平评价学生学习成效对初中生语文学习效果进行评价，不能仅仅局限于语文试卷的分数这一单方面因素，还要将学生的基础知识、综合能力和学习情感等结合起来，从而更全面立体地分析学生的语文学习状况、成效，更科学地评价学生。１．兼顾学生基础知识评价。在初中语文教学中。教师不仅要强化考点的知识巩固，还要逐步回顾学生在语文基础知识方面的发展水平，如普通话发音、一千五常用字准确书写等。这些基础知识是学生语文学习中必不可少的基础，教师要在新课教学中潜移默化地进行回顾。并将其考核纳入日常语文教学考核评价体系，采取过关的形式对学生严格要求．夯实学生的语文学习基础。２．兼顾学生发展能力评价。初中生在语文学习中所表现出来的综合能力，应当成为语文教学评价的重要方面．如学生的思维探究水平、协作互动能力等，这些方面是新课程改革所倡导和大力培养的语文综合素养组成部分。教师在对学生这些方面能力进行评价的过程中，可以采取等级评价方式，以优良、一般等不同的等级评价学生语文学习能力方面的发展状况，通过这样的方式更全面地反映学生在语文学习中的参与度、积极性和学习能力。３．兼顾学生学习情感评价。积极的学习情感是语文教学有效开展的重要促进力，广大教师在对学生进行语文学习评价的过程中要将情感投入程度作为一项重要指标。学生具备了积极的学习情感，在语文学习中必将更投入，积极性更高，是提高教学成效的因素。因此，教师在教学中要对学生的学习三、评价阶段语文综合性学习的学习评价是综合实践活动课程实施的重要组成部分。是实现综合性学习目标的有效手段和方法。因此，在课题的评价阶段，教师应指导学生从哪几方面进行评价，明确评价中应注意的事项，让学生学会自评、互评。综上所述。教师的主导作用主要表现在指导和管理两个方面。指导主要指：课程知识的培训、指导学生选择、设计探究性课题或主题，引导学生按 “ 课程 ” 的目标、要求具体实施；指引学生实际探究的方法、策略：指导学生自我评价。管理主要有：一是组织。组成学习探究小组：二是在实施过程中加以督导和调控；三是对实施结果与过程进行激励、评价，提供反馈，提出建议。教师的主导作用在语文综合性学习过程中是不容忽视的。虽然教师的指导性不能代替学生的自主性，这是由综合性学习课程目标所决定的。由于学生的学识与能力限制，决定了教师的指导和管理是必不可少的。一旦松懈，学生的探究活动就会陷入无序．降低综合性学习的质量，学生难以从活动中得到预期的锻炼。只有充分发挥教师的主导作用，学生的学习体验和生活体验才会得到深化和升华，学生的学习优势和特长才能得到更好的发挥，语文综合性学习课程才能达到预期的

“三四五”英语课堂教学模式综述

“三四五”英语课堂教学模式综述在教学改革的大潮中，有关英语教学的各种模式层出不穷。

我们学校管理科学、规范，各项制度完备、合理，教师队伍乐于奉献，在校长带领下，我们深入学习新课程改革的理论，大胆地探索实践，还多次邀请教育专家前来讲座，指导我校的新课程改革。

在认真学习研究洋思中学、昌乐二中等先进学校教学模式的基础上，反复实践，与本校情况结合，总结出“三四五”英语课堂教学模式。

该模式以建构主义理论为基础：建构主义认为，知识不是通过教师传授得到的，而是学习者在一定的情境下，借助其他人（包括教师和学习伙伴）的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式而获得的。

该模式的教学目的是让学生主动探索、合作学习，真正变成课堂的主人。

从教学生“学会”，转移到教学生“会学”，实现学生从“配角”到“主角”的角色转换。

我校致力于实践和推广“三四五”课堂教学模式的工作。

李颖校长还主持了大庆市教育科学“十二五”规划攻关课题《初级中学“三四五”教学模式的实践研究》，于2015年7月顺利结题。

“三四五”课堂教学模式的“三”为该模式三大模块：学案引领、展示互动、反馈拓展。

学案引领模块的主要任务是结合学案明确学习任务生成本课的重点、难点并初步达成三维学习目标；展示互动模块的主要任务是展示、交流预习模块的学习成果，并进行知识的迁移运用；反馈模块的主要任务是由学生的认知、体验、感受对前面的课予以反思总结，对预设的学习目标进行回归性的检测。

“三四五”课堂教学模式的“四”为该模式的四大侧重：重预习、重合作、重达标、重激励。

重预习：预习课是我们课堂上的生命线，是最重要的一环，通过观看微课，由案学出示预设目标、预习提纲，体现了目标教学的精髓；重合作：主角是学生，学生提出问题，学生讨论、阐述自己的观念和见解；重达标：学生独立，及时完成堂堂清试题，并标注知识点和疑难问题；重激励：在小组评价时也要对个人合作学习的参与度、积极性和独创性等做出恰当的评价。

国内外教育改革措施研究现状综述

国内外教育改革措施研究现状综述简介本文将综述国内外教育改革措施的研究现状。

教育改革是一项重要的任务，不仅关系到国家的发展和竞争力，也影响到个体的成长和发展。

通过了解国内外教育改革的措施和研究进展，我们可以更好地了解当前的教育形势和趋势，为我国未来的教育改革提供借鉴和参考。

国内教育改革措施研究现状在国内，教育改革已成为政府的重要议题，同时也得到了学界的广泛关注和研究。

目前，国内教育改革的措施主要集中在以下几个方面：1. 教育制度改革：包括改革课程设置、优化教育资源配置、推行素质教育等。

2. 教育评价改革：致力于从应试教育向综合评价转变，建立多元评价体系。

3. 教师培养与发展：注重培养高素质的教师队伍，提高教师的专业能力和教育理论水平。

4. 教育科技应用：积极探索利用信息技术提升教育教学效果，推进“互联网+教育”模式。

5. 教育公平与质量：加大教育资源的均衡化力度，提高教育公平性和质量。

国外教育改革措施研究现状国外各个国家也面临着教育改革的挑战，他们采取了不同的措施来应对教育问题。

以下是一些国外教育改革措施的研究现状：1. 芬兰：教育改革以提高教师质量为核心，重视教师培训和发展，追求个性化的教育理念。

2. 新加坡：注重教育评价制度创新，推崇全人发展理念，通过综合评价来反映学生的多方面能力。

3. 美国：教育改革主要包括提高教学质量、多元化教育机会和促进教师专业发展等方面。

4. 日本：致力于培养学生的创造力和独立思考能力，推崇以学生为中心的教育模式。

5. 德国：注重职业教育和技术教育的发展，鼓励学生实践能力和职业技能的培养。

国内外教育改革措施研究比较国内外教育改革措施的研究比较表明，国内教育改革措施在某些方面与国外存在相似之处，但也存在不同之处。

例如，国内外教育改革都注重教师素质的提高，但在具体的培训方式和内容上存在差异。

此外，国外教育改革更加注重培养学生的创造力和独立思考能力，而国内教育改革则更注重在教育公平与质量方面的提升。

教学方法与手段改革情况综述

教学方法与手段改革情况综述1．教学方法改革：积极探索“以学生为中心”的教学改革，通过教学方法和教学手段改革，促进了教学质量的提高。

（1）改革传统的课堂教学方法。

在教学方法上突出启发式、讨论式、师生互动式和辩论式等形式，使课堂气氛生动活泼，激发学生的研究兴趣，促进学生积极思考。

在课堂上注重处理好难点与重点、概念与应用、标准与灵活的关系，做到精讲多练、边讲边练、讲练结合。

经常选择一些成功与失败的工程案例让学生参与分析，激发学生的创新思维，在教学中还采用师兄师姐传帮带的方式，带学生到上一届毕业生工作的单位现场，请毕业生现场讲解，或请毕业生回校现身说法，师兄师姐的成功激发了学生的学生积极性。

由于计算机网络技术发展十分迅速，并且包含了通信技术和计算机技术两大部分，因此在计算机网络技术专业的许多课程中，有很多问题是比较难以分辨清楚的，在技术选型和产品选型等方面并没有唯一正确的答案。

例如：综合布线是一门引入我国只有10多年的新型综合性学科，在技术选型和产品选型等方面并没有唯一正确的答案，需要根据用户需求、用户投资、技术指标等诸多条件进行选择，授课教师在学生掌握一定的专业知识后，在教学中选择综合布线领域的几个热门技术话题，如“选择超5类还是6类布线系统”、“采用光纤还是双绞线”、“屏蔽双绞线系统与非屏蔽双绞线系统的选择”，将学生分为正反方进行辩论，使学生在辫论中加深对知识的理解和认识，对实际问题的分析判断，增强对技术的运用能力。

（2）工程项目实践教学模式的改革。

2．教学手段革新：在教学中充分运用现代教育技术，除英语和高等数学等基础课外的课程全部采用多媒体教学，必修课多媒体使用率为100%。

“综合布线技术与工程”课程已开发成为网络课程资源，教学资源全放在校园网上给学生自主研究，教学网站设立答疑室，实现了教师与学生网上教学交流，及时解决学生研究过程中遇到的问题，确保学生能以各种方式和途径进行研究，该课程已在2005年评为学校及广东省精品课程，并被推荐参评国家级精品课程。

如何在课堂教学中推行教学方式和评价模式改革

·教与学·如何在课堂教学中推行教学方式和评价模式改革武汉市第一商业学校张　静摘　要：基于市场需求的人才培养模式改革，在素质教育体系创新，教学方式、教学内容、教学资源、教学条件、教学团队建设等方面均取得了显著成效，学生职业素养和技能明显提高。

为了更好地促使成果转化为成效，充分发挥职业教育改革的示范和引领作用，在市场营销专业课程中进一步推进教学方式创新和评价模式改革。

关键词：教学方式　评价模式　小组合作教学　理实一体化文章编号：ISSN2095-6711/Z01-2015-04-0017传统的讲授式方式——“教师讲，学生听”在当下的中职生面前已经不合适宜，这也是学生上课为什么睡觉和玩手机，不想听的主要原因。

细究这种现象，原因不外以下几种：一是忽视了学生的主体地位,教师包办代替的太多；二是教材编写理论性强、死板，缺少实践性教学内容，让学生动的内容太少，没办法激发学生的学习兴趣，课堂教学显得沉闷；三是受新教材编排意图的影响和教师的专业素养及教学能力等限制，实际教学过程中教师不重视学生的主体性和参与性的教师比比皆是；四是因教师本人不够重视，造成学生平时训练的机会减少；五是学生虽有了一定的动手能力，但因缺乏具体指导和系统训练，思想中缺乏职场的意识，只看不练，喜说怕做，理论与实践分离现象严重。

如何在内容上力求体现“以就业为导向，以技能为核心，以服务为宗旨”的指导思想，突出职业教育的特色；力求在教学内容、教学方法、教学要求、教学评价等方面为课程教学提供技术支持和导向。

这一切不能不引起我们深思,促使我们切实转变旧观念,树立新意识。

坚持以教师为主导,以学生为主体,以思想训练为主线的“三为主”原则,要求我们教师要由居高临下向平等融洽转变——树立情感意识;由重传授向重发展转变——树立目标意识;由重教师“教”向重学生“学”转变——树立主体意识;由重结果向重过程转变——树立训练意识;由重单向信息交流向重综合交流转变——树立反馈意识，只有思想认识到位了 ,课堂教学才能焕发生机与活力,才能高效。

教学改革实践经历简述(3篇)

第1篇一、背景随着我国教育事业的不断发展，教育改革已成为教育领域的重要议题。

为了适应新时代教育发展的需要，提高教育教学质量，我国教育部门积极推进教学改革。

作为一名教育工作者，我有幸参与了一次教学改革实践，现将我的经历简述如下。

二、教学改革项目概述1. 项目名称：基于核心素养的课堂教学改革实践2. 项目目标：通过改革课堂教学模式，提高学生的核心素养，培养学生的创新精神和实践能力。

3. 项目内容：以课程设置、教学方法、评价体系等方面进行改革，构建以学生为中心的教学模式。

三、教学改革实践过程1. 前期准备（1）成立项目小组：由学校领导、教师代表、学生代表等组成，负责项目的策划、实施和评估。

（2）学习相关理论：深入学习核心素养、教学模式、教学方法等相关理论，为项目实施提供理论支持。

（3）调研分析：对学校教育教学现状进行调研，分析存在的问题和不足，为项目实施提供依据。

2. 项目实施（1）课程设置改革：以核心素养为导向，优化课程设置，增加实践性课程，培养学生的创新精神和实践能力。

（2）教学方法改革：采用启发式、探究式、合作式等教学方法，激发学生的学习兴趣，提高学生的自主学习能力。

（3）评价体系改革：建立多元化的评价体系，关注学生的综合素质，注重过程性评价和终结性评价相结合。

（4）教师培训：组织教师参加各类培训，提高教师的专业素养和教学能力。

3. 项目评估（1）学生满意度调查：通过问卷调查、访谈等方式，了解学生对教学改革的满意度。

（2）教师反思：教师对教学改革过程中的经验和不足进行反思，为后续改进提供参考。

（3）教学效果评估：通过学生成绩、学生作品、课堂观察等手段，评估教学改革的效果。

四、教学改革实践成果1. 学生方面：学生核心素养得到提高，创新精神和实践能力得到增强，学习兴趣和自主学习能力得到提升。

2. 教师方面：教师的专业素养和教学能力得到提高，教育教学水平得到提升。

3. 学校方面：学校教育教学质量得到提高，学校形象得到提升。

教师教学评价模式创新与实践

教师教学评价模式创新与实践近年来，随着教育改革的不断深化，教师教学评价模式也在不断创新与实践。

本文将从多个角度展开，探讨教师教学评价模式的发展，希望能为教师教学评价提供启迪。

第一部分：当前教师教学评价模式现状教师教学评价模式早期主要以量化评价为主，即依靠学生的考试成绩和听课评价来判断教师的教学质量。

然而，这种模式往往无法全面评价教师的教学能力和教学效果，容易对教师形成压力，也无法激发教师的创新和潜力。

第二部分：教师教学评价模式创新的必要性创新教师教学评价模式的首要目标是更全面、准确地评价教师的教学能力和教学效果，以便为教师提供进一步提升的机会。

此外，新的评价模式还能够促进教师的专业发展和增强教师的自主性，提高教学质量。

第三部分：教师教学评价模式的创新方向在教师教学评价模式的创新中，需要关注以下几个方向：1. 多元评价：不仅仅依靠考试成绩，还应考虑到学生的课堂参与度、学习兴趣、综合素养等方面的评价。

同时，教师也可以利用评语、观察记录等方式来评价学生的学习情况。

2. 自主评价：教师应该意识到，评价不仅仅是别人对自己的看法，也是对自己的一种认知。

因此，教师可以自主设置评价指标，并根据自己的实际情况进行评价，以不断改进自己的教学方式和方法。

3. 反思评价：评价不仅仅是对教师的一种评判，也应该是对教师的一种指导。

因此，在评价过程中，教师应该加强对自己教学行为的反思，及时调整和改进自己的教学方法。

第四部分：教师教学评价模式的实践案例多地区的教育机构已经开始尝试创新教师教学评价模式，并取得了较好的实践效果。

例如，某市教育局将学生的评价引入教师评价中，建立了学生评教、教师自评与专家评教相结合的多层次教学评价体系，提高了评价的全面性和准确性。

另外，某校对教师的教学评价进行了分层次的评估，包括专家评价、同行评价和学生评价，提高了评价的实效性和科学性。

第五部分：面临的挑战与解决方法在教师教学评价模式创新过程中，可能面临以下挑战：一是教师对新评价方式的接受程度不一，二是评价流程和标准的制定难度高，三是评价结果的可信度和公正性需要保证。

教育教学评价模式改革

教育教学评价模式改革随着社会的发展和教育理念的更新，教育教学评价模式也需要进行改革。

传统的评价模式过于注重考核结果，缺乏对学生的整体发展和个性化需求的关注。

因此，为了更好地满足现代教育的需求，我们需要推进教育教学评价模式的改革。

首先，我们应该重视学生的综合能力评价。

传统的评价方式往往只注重学生的考试成绩，而忽略了其他方面的能力和素质。

因此，我们可以采取多种方式来评价学生的能力，如课堂表现、作业质量、实践能力等，以全面了解学生的综合发展情况，促进其个性化发展。

其次，我们需要注重评价的公正性和客观性。

传统的评价方式往往存在主观评价和带偏见的情况，使得评价结果不准确和不公平。

为了改善这一情况，我们可以引入客观评价指标和评价标准，确保评价结果更加公正和客观。

同时，还可以加强评价师资队伍的培养，提高评价者的专业水平和素养，从而提高评价的准确性和公正性。

另外，我们还应该注重评价结果的反馈和利用。

评价结果仅仅是为了了解学生的学习状况是不够的，更重要的是能够为教学提供有效的参考和帮助。

因此，我们可以通过评价结果来调整教学方法和教学内容，针对学生的不同需求进行个性化教学，提高教学效果。

同时，也可以将评价结果作为学生学习的动力和目标，激发他们的学习兴趣和积极性。

总的来说，教育教学评价模式的改革是一个系统工程，需要全社会的共同努力和持续推进。

通过重视学生的综合能力评价、注重评价的公正性和客观性以及合理利用评价结果，我们可以建立起更科学、准确、公正的教育教学评价体系，为学生的全面发展提供有效的保障。

只有这样，我们才能真正满足现代教育的需求，培养出更多优秀的人才，为社会的发展做出更大的贡献。