谭杰 社会分配不公问题
如何应对社会分配不公的问题
如何应对社会分配不公的问题社会分配不公是一个复杂且严峻的问题，它关系到社会的稳定、公平正义以及人民的福祉。
在探讨如何应对这一问题之前，我们首先需要明确什么是社会分配不公。
社会分配不公通常指的是社会资源和财富在不同群体、阶层之间的分配存在不合理、不均衡的现象。
这种不公可能表现为收入差距过大、贫富悬殊、机会不均等、资源配置不合理等方面。
造成社会分配不公的原因是多方面的。
首先，经济发展的不平衡是一个重要因素。
不同地区、行业之间的发展水平存在差异，导致了收入和机会的不平等。
一些发达地区和热门行业能够获得更多的资源和机会，而相对落后的地区和传统行业则面临困境。
其次，制度不完善也会加剧分配不公。
例如，税收制度、社会保障制度等如果存在漏洞或不合理之处，就可能无法有效地调节收入分配。
再者，教育机会的不均等也是一个关键原因。
教育水平的高低在很大程度上决定了个人的职业选择和收入水平，而教育资源在城乡、地区之间的分布不均衡，使得一些人从一开始就处于劣势。
那么，我们应该如何应对社会分配不公的问题呢？加强教育公平是至关重要的一步。
政府应加大对教育的投入，特别是对贫困地区和弱势群体的教育支持。
改善教育基础设施，提高教育质量，确保每个人都能享受到平等的教育机会。
通过教育，可以提升人们的素质和能力，为他们创造更多的发展机会，从而缩小因教育差异导致的收入差距。
完善税收制度是调节社会分配的重要手段。
合理设置税率，加大对高收入群体的税收征管力度，同时减轻中低收入群体的税负。
通过税收的调节作用，实现财富的再分配，减少贫富差距。
此外，加强对偷税漏税行为的打击，确保税收制度的公平性和有效性。
建立健全的社会保障体系也是必不可少的。
扩大社会保障的覆盖范围，提高保障水平，特别是要关注弱势群体和贫困人口的生活保障。
完善养老保险、医疗保险、失业保险等制度，为人们提供基本的生活保障，减轻因意外和疾病等因素导致的贫困。
促进就业公平也是解决社会分配不公的重要途径。
社会分配不公及如何实现社会公平
论社会分配不公及如何实现社会公平改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，居民生活水平得到很大的提高。
但在经济快速发展的背后掩藏着许多不稳定的因素，其中，社会分配不公就是其中重要的一项。
社会分配是指对物质生产部门的劳动者所创造的国民收入所进行的分配，它是社会再生产过程中的一个重要环节。
国家对国民收入的分配是通过初次分配和再分配而实现的，因此社会分配不公主要表现为收入差距扩大。
一、社会分配不公平表现1．总体收入差距扩大。
基尼系数是综合考察居民内部收入分配差异状况的重要分析指标。
按照联合国相关组织规定，0.4作为收入分配差距的“警戒线”，0.4~0.5表示收入差距较大，0.5以上表示收入差距悬殊。
2003~2013年基尼系数变化表年份基尼系数年份基尼系数2003 0.479 2009 0.4902004 0.473 2010 0.4812005 0.485 2011 0.4772006 0.487 2012 0.4742007 0.484 2013 0.4732008 0.491（资料来源：根据统计局近期公布数据整理）从上述数据可以看出，我国近十年的基尼系数均在0.45以上，其中08、09年一度逼近0.5，以上数据显示我国收入差距较大。
除此之外，西南财经大学研究组在对中国家庭的调研中指出，2010年我国基尼系数为0.61，已经进入收入差距悬殊行列，财富分配极为不均；北京大学调研组在对中国家庭跟踪调查中显示2012年中国基尼系数为0.49。
姑且抛开对于以上数据的争论，无论官方还是学术界得到的基尼系数都显示我国的收入差距大，财富分配不均。
2.城乡收入差距扩大。
1978~2012年城乡居民收入差距变化年份城镇居民家庭人均可支配收入（元/人）农村居民家庭人均可支配收入（元/人）城乡居民人均收入比率(%)1978 343.4 133.6 2.57 1985 739.1 397.6 1.86 1990 1510.2 686.3 2.201995 4283.0 1577.7 2.712000 6280.0 2253.4 2.792005 10493.0 3254.9 3.222010 19109.4 5919.0 3.232011 21809.8 6977.3 3.132012 24564.7 7916.6 3.10 （资料来源：根据《中国统计年鉴2013》数据整理）以上整理数据显示，1985年城乡收入分配差距为1.86倍，到2010年城乡收入分配差距扩大为3.23倍，时间与1中基尼系数最大时间相差无几。
解决中国分配不公的对策思考
解决中国分配不公的建议摘要：社会分配不公是指个人消费品分配方面的不合理差距, 基尼系数在0.4以上表示绝对不平均。
按此标准来判断，我国早就进入绝对不平等区间。
因此，解决分配不公问题刻不容缓，解决中国分配不公是加快转变经济发展方式的内在要求,也是维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的迫切需要。
针对中国当前现状，引起了笔者对中国分配不公的思考。
关键词：原则、经济、分配、就业中国自古就有“不患寡而患不均”的思想传统。
人们生活越有保障;财富分得越公,人们越能心平气顺。
对于当前存在的普通劳动者收入偏低,不同地区、行业、群体之间收入差距过大等分配不公现象,人们反映强烈。
在做大财富“蛋糕”的同时分好“蛋糕”,让全体人民共享改革发展成果,是加快转变经济发展方式的内在要求,也是维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的迫切需要。
为了更好的减少收入分配不公，应坚持以下几个原则：，(一)继续坚持“效率优先、兼顾公平”效率优先，兼顾公平”的原则是一个适应社会生产力发展要求、符合市场经济内在规律的战略性科学决策。
(二)调整居民在财富分配中的比重把财政支出更多地向弱势群体倾斜、向民生倾斜，使经济增长更大程度上依赖于国内居民的消费和民间的投资。
（三）政府抓好反腐倡廉工作，促进社会公平。
目前高三公消费高收入高待遇高小金库对社会分配的影响不容忽视，其不仅关系到国家的廉政建设，而且引发人们对不公平待遇的不良情绪。
具体做法如下：1、抓住“发展”这个兴国的“第一要务”，坚持以经济建设为中心。
“发展才是硬道理”“中国所有问题的解决，要靠自己的发展”。
历史的经验告诉我们，要发展就要保护推动生产力前进的动力，调动和发掘每个地区、每个部门、每个单位、每个人的积极性、创造性，形成推动历史前进的合力。
在市场经济条件下就必须顺应市场经济内在规律的要求，保护平等竞争，优胜劣汰，坚持“效率优先，兼顾个公平”。
既给社会成员以生存和发展的巨大压力，亦将之转化为积极进取、奋而争之的巨大动力，从而形成宏大的“增强社会经济发展的活力”（吴文语，笔者注）推动社会迅速发展。
解决社会分配不公 重点在五个方面突破-五个方面的重点任务
解决社会分配不公重点在五个方面突破:五个方面的重点任务职业：“分配不公，贫富差距过大”，是这两年“两会”关注的热点之一。
今年温总理在政府工作报告中也将其列为社会面临的突出问题之一。
您认为今年这一突出问题的解决会有哪些实质性的进展？苏海南（以下简称苏）：在今年的“两会”上，温总理在报告里面把社会收入分配关系不合理问题列为解决得不够好的涉及群众利益的突出问题之一，排在六大问题的第四位。
而网上的一项调查则把这个问题排在了前三位，可见大家对它的关注度之高。
解决收入分配方面的突出问题，我个人认为还是要抓两头。
首先要抓“低”的这一头，政府工作报告对此已有部署，各有关方面也在研究并着手推进。
职业：2005 年，苏所长在接受本刊采访时提出了“提低、调高、扩中”的思路，后来，我们发现，这一提法成为解决社会分配不公问题的一个原则性口号，被写进了许多政府文件中。
苏：可以说我们的这一提法与中央精神不谋而合。
就这六个字、三个方面来说，“扩中”这一块，虽然也很重要，但它是个慢慢培育的过程，相对于两头特别是低的一头而言不是那么突出，所以我们主要还是要抓好两头，特别是低的这一头。
关注低收入群体，“提低”重在两头职业：解决社会分配不公问题，重点需要在哪些方面突破？苏：说到”提低”，有五个方面工作要做。
一是提高农民收入，因为农民收入增长相对缓慢，与城市居民相比收入偏低，提高他们的收入始终是中央高度关注的第一大问题，也是老百姓的呼声。
二是提高城镇低收入者的收入水平，包括提高城市居民最低生活保障标准、失业保险标准、企业退休人员退休金等。
三是严格执行“最低工资标准”。
温总理在政府工作报告中提出，今年要对执行最低工资标准的情况进行一次检查，这正是“保低提低”非常必要、非常有效的措施之一。
四是维护普通劳动者的报酬权益。
要对普通劳动者劳动报酬权益受侵害的情况及时加以查处，包括克扣拖欠工资、人为地延长工作时间，或者蓄意提高劳动定额标准，通过变相的方法来降低劳动者应得的收入等行为。
社会福利分配辩论辩题
社会福利分配辩论辩题正方观点：社会福利分配应该更加公平合理，以确保每个人都能享有基本的福利保障。
当前的社会福利分配存在着不公平现象，导致一部分人生活贫困，受到社会资源的不公平分配。
因此，我们应该通过政府的干预和调节，来实现社会福利的公平分配。
首先，社会福利分配不公平会导致社会不稳定。
如果一部分人长期处于贫困状态，他们会感到不公平，从而产生不满情绪，甚至可能引发社会动荡。
因此，通过公平的社会福利分配，可以减少社会矛盾，保持社会的稳定。
其次，社会福利分配不公平会影响国家的整体发展。
如果大部分人都生活在贫困之中，他们将无法获得良好的教育和医疗资源，进而影响国家的人才培养和经济发展。
因此，公平的社会福利分配可以促进国家的整体发展。
名人名句方面，马克思曾说过，“从每个人按照其能力，向每个人按照其需要”，这句话强调了社会福利应该按照个人的需求来分配，而不是按照个人的能力。
这也是我们应该追求公平社会福利分配的重要原则。
经典案例方面，可以引用北欧国家的社会福利制度。
这些国家实行了较为公平的社会福利分配制度，使得国民享有较高的福利水平，同时也保持了较高的社会稳定性和发展水平。
这充分说明了公平的社会福利分配对于国家发展和社会稳定的重要性。
反方观点：社会福利分配应该更多地依靠市场机制和个人努力，而不是过分依赖政府的干预和调节。
过度的社会福利分配会削弱个人的努力动力，导致社会资源的浪费和滥用。
因此，我们应该鼓励个人自我努力，而不是过分依赖社会福利。
首先，过度的社会福利分配会导致“懒惰文化”的产生。
如果个人能够轻松地获得社会福利，他们就会失去努力工作的动力，从而导致整个社会的劳动力不足，影响社会的发展和进步。
其次，过度的社会福利分配会导致资源的浪费和滥用。
如果社会福利分配过高，一些人就会滥用福利资源，导致社会资源的浪费和不公平分配。
因此，我们应该依靠市场机制来分配社会资源，而不是依赖政府的干预。
名人名句方面，亚当·斯密曾说过，“市场机制是最有效的资源分配方式”，这句话强调了市场机制在资源分配中的重要性。
试论当前社会分配不公现状、原因及解决对策
3952018.12MEC 对策建议MODERNENTERPRISECULTURE早在几年前，新华网所发起的一项民意调查“你最关心的话题”中，排在第一位的就是分配不公平的问题。
并且，在历届两会代表委员们所时常提到的几个热点问题中，“分配不公问题”必在其中。
这足以说明，社会各界都十分关注分配不公的问题，广大群众对于缓解当前过大的收入差距、改善分配不公的问题都持有热切期待。
一、当前社会分配不公的现状在现如今绝大部分与收入分配有关的实证分析中，所采用的工具都是基尼系数，系数最小为0，表示所有人有着相同的收入水平，最大为1，表明收入水平极度不平衡。
我国居民收入差距自上世纪90年代开始，扩大速度就不断加快。
据相关数据显示，在1996年的时候，我国的基尼系数是0.424，而到2000年的时候，已然涨到了0.458，在之后的数年来仍是持续上涨。
不过所幸的是近几年来我国基尼系数有所下降，但是仍在0.4以上。
对照国际的平均标准，超过0.4就意味着非常不平均。
这些数据告诉了我们，当前我国的贫富差距仍十分巨大，形势不容乐观。
二、社会分配不公的主要原因分析（一）社会历史因素实质上，不论是在私有制社会、还是公有制社会，分配不公都是一种十分普遍的现象，是历史积淀的结果。
例如，我国在社会主义初期摸索阶段时，由于相关政策不够健全、完善，所造成的长期城乡二元结构，或是对群众切身利益缺乏关心，以及由于历史、自然等客观条件所形成的区域发展不均衡等，都是导致当前社会分配不公的重要因素。
（二）法律法规缺乏完善法律法规的不完善，所引发的制度不透明、不民主、监管不力等问题，使得行政权力，成为了保护不平等收入的一棵大树。
在这棵大树下，某些政府官员滥用权力，进行权钱交易，使得竞争环境变得不公平，进而加剧社会分配的不公，从近年来我国被查出来的多个“大老虎”、“小苍蝇”，都足以说明这一点。
再加上行政垄断，使垄断行业的利润进一步扩大，并转化为不平等的个人收入。
社会公平与分配问题
社会公平与分配问题社会公平与分配问题一直是人们关注的热点话题。
在一个真正公平的社会里，每个人应该都有平等的机会和应得的待遇，但实际上，很多人的生活质量却被不公正的分配所限制。
这种不公正的现象不仅会导致社会的不稳定，也会使得许多人感到沮丧和无望。
因此，在寻求社会公平与分配问题的解决方案上，各国政府、组织和个人都做出了不懈的努力。
首先，社会公平和分配是复杂的问题，其中包括了许多不同的方面。
在经济层面上，一个公正的社会应该拥有适当的财富分配机制，以确保每个人都能够获得他们应得的收入。
但这远远不足以解决问题。
在教育、就业和医疗等领域中，社会公平都必须得到充分的保障，以确保每个人都能够拥有相似的起点。
此外，社会的意识形态、文化价值观也会影响到社会公平和分配问题。
因此，要想实现真正的公平和分配，必须从多个方面入手。
其次，目前，许多国家组织和政府已经采取行动，试图解决社会公平和分配问题。
例如，一些国家已经开始实施最低工资制度，以确保工人可以获得足够的报酬。
此外，很多国家也提出了改革税收政策而致力于减少贫富差距。
除此之外，像推广社会保障制度等措施也可以保证人民的生活得到相应的保护。
另外，一些国家加强了反贪污和反腐败措施，以确保分配公平和正义。
这些都是在努力提高社会状况的同时，促进公平分配的措施。
然而，唯一的问题在于这些措施还不够，在实施过程中也会有缺陷。
特别是在国家规模和阶层分化方面存在的问题仍然严重。
对于一些民族、地区、城乡居民之间和行业差距等分配问题，如何解决仍然是摆在诸多国家面前尚未完成的任务。
并且很多时候，即使制定了公平分配的措施，其执行也可能存在的不公正和漏洞。
这使得一些富人依然有更多的机会获得更多的利润和资源，因此，寻求真正公平分配的措施还有很长的路要走。
最后，解决社会公平与分配问题需要全社会的努力。
不仅需要政府加大力度，更需要个人和组织宣传公平的观念，增加社会的公平意识。
此外，还需要进一步加强教育和提高群众的素质，增强人民的社会责任感。
当前中国社会分配不公问题及对策探讨
当前中国社会分配不公问题及对策探讨内容摘要:一般来说,个体经济内部没有根本的收益分配矛盾,劳动生产效率越高其所得越多,而且不存在经济过快过热问题。
但公体经济则不同,按劳分配不能做到精确公平或平衡且凭借武力、权力、财力的三力剥削无法消除,则分配不公、贪污盗骗就成为社会经济的主要问题。
分配不公导致贫富悬殊,富人剩余财富绕过消费市场直接或间接以投资方式大量涌入生产市场;劳动者所得只能维持生计,无法满足自己的应有消费需要。
本文认为,我国经济怪圈的根源在于分配不公造成的贫富悬殊,这种非纯经济因素引发的社会矛盾经济问题要以行政、法律手段勘正,然后与按劳按需分配相结合、财产所有权与使用权适当分离的分配原则疏通产-消通道,而不能单纯以经济手段抑制经济过热。
关键词:贫富悬殊加息提高准备金率抑制经济过热按劳按需分配财产所有权与使用权适当分离随着生产力发展,我国现阶段的消费总量越来越落后于生产规模,相对于GDP的迅猛增长,全社会消费不足,至少表现为结构性不足,从而制约经济发展而呈现出过热危机。
为预防和减轻经济结构性失衡带来的危机灾难,我国不断加息提高准备金率。
如2007年,我国的经济发展目标为抑制消费者物价指数(CPI)上涨、减少流动性过剩的加息提高准备金率的频繁操作,却使得反映物价的CPI不断上涨。
CPI越上涨,就越加加息提高准备金率,CPI则更加上涨,从而进入恶性循环。
这种情况2008年仍没有停止的迹象。
本文之所以先探讨CPI上涨的问题,是因为CPI物价指数指标对一国经济发展来说相当重要。
当一国的消费物价指数上升时,表明该国的通货膨胀率上升,亦即说明货币的购买力减弱,按照购买力平价理论,该国的货币将走弱。
相反,当一国的消费物价指数下降时,表明该国的通货膨胀率下降,亦即是货币的购买力上升,按照购买力平价理论,该国的货币应走强。
但是由于各个国家均以控制通货膨胀为首要任务,因为通货膨胀上升同时会带来利率上升的机会,因此,反而利好该国货币。
社会不公与资源分配
社会不公与资源分配在当今社会，社会不公与资源分配是一个备受关注的话题。
社会不公指的是社会中存在的不平等、不公平现象，这种不平等体现在教育资源、医疗资源、就业机会等各个方面。
而资源分配则是指如何公平合理地将社会资源分配给不同的群体和个人。
社会不公与资源分配问题不容忽视，它关系到社会的稳定、经济的发展以及人民的福祉。
首先，教育资源的分配不公问题是社会不公的重要方面。
在现实生活中，优质的教育资源更多地集中在一些发达地区或名校之中，而偏远地区和贫困家庭的孩子往往得不到优质的教育资源。
这种不公平现象导致了教育机会的不均等，造成了贫富差距进一步拉大的问题。
政府应该加大对教育资源的投入，加强教育公平，确保每个孩子都能够接受到良好的教育，从而提高社会整体的素质和竞争力。
其次，医疗资源的分配也是社会不公问题的一个方面。
在有些地区，医疗资源严重不足，人们难以获得高质量的医疗服务，尤其是贫困群体更是无法承担昂贵的医疗费用。
这种不公平现象导致了社会的两极分化，弱化了社会的凝聚力。
应该加大对基层医疗设施的投入，提高医疗资源的配置效率，使每个人都能够获得优质的医疗服务。
另外，就业机会的不公平分配也是社会不公问题的重要方面。
在当前的经济发展过程中，高技能人才的需求不断增加，而低技能人群的就业机会却越来越少。
这导致了社会的阶层固化，贫富差距的进一步扩大。
政府应该着力发展技能培训，提升低技能人群的就业能力，确保他们有更多的就业机会和发展空间。
资源分配问题也是制约社会公平的重要因素。
在市场经济的运作下，资源往往流向效率和利益最大化的方向，这使得贫困人群更难以获得资源。
政府应该制定更公平合理的资源分配政策，加强监管，保障资源分配的公平性和合理性，以降低社会不公现象的出现。
虽然社会不公与资源分配问题难以通过简单的手段得到彻底解决，但我们可以通过不懈的努力，逐步改善这一状况。
政府、企业和社会应该共同努力，建立更加公平合理的社会资源分配机制，缩小贫富差距，提高社会的融合度和幸福指数。
注意解决社会分配不公的四大问题
个 收 入 分 配 不 公 的 典 型 的 例 子 ．为 ．
“ 二 代 ” 问 题 所 以 ． 们 不 仅 穷 的 我 要 解 决短 期 内的 收入 差 距 的 问
注 意 解 决
社 会 分 配 不 公 的
是 非 常大 的。然 而 ． 解决 收入 分 在
配 不 公 的 问题 上 ． 们 都 特 别 关 注 我
的 腐 败 问 题 ，也 采 取 了 很 多 办 法 ． 但 效 果 始 终 不 太 明 显 这 与 我 们 的
人 群 的 收 入 增 长 ． 第 一 个 “ 年 在 五
计 划 ” 间 ． 同 阶 层 的 变 动 性 还 期 不
选 人 用 人 要
是 比 较 大 的 你 如 果 看 收 入 转 型 矩
很 多现 象和 问题 大 家 非 常 反 感 ． 甚
年 中 个 人 教 育 收 入 率 是 不 断 上 升
至是 义愤填 膺 的 ． 包括 腐败 收入 这
和 灰 色 收 入 所 带 来 的 收 入 差 距 扩
的 ．这 意 味 着 不 同学 历人 群之 间
收 入 差 距 在 扩 大 ． 它 在 一 定 程 度
际 传 递 问 题 ． 必 须 从 实 现 教 育 机
效应 是 非常 大的 ． 社会 不 良影 响是 非 常 大 的 所 以从 这 个意 义上 来
说 ． 们 首 先 要 解 决 腐 败 问 题 这 我 是 因 为 腐 败 带 来 的 腐 败 收 入 ． 腐 由
败 收入 带 来的 收入 分 配 不 公 的 问
获 得 人 力 资 本 质 量 的 差 别 有 扩 大
怎么解决社会分配不公
编辑ppt
24
➢ 加大税收征管力度。税收征缴监管力度， 直接关系税收调节作用的实现。应加强税 源监控和税收征管，加强个人收入信息体 系和个人信用体系建设，扩大涉税信息来 源，严厉打击偷、逃、漏、避税等行为。 特别是做好高收入者应税收入的管理和监 控，减少税收流失。2011年4月，国家税务 总局下发《关于切实加强高收入者个人所 得税征管的通知》，要求严堵高收入者个 税漏洞。
代化建设的成果，促进共同富裕。
编辑ppt
7
➢ 如连续7年提高企业退休人员基本养老金水平，年均增长 10%；
➢ 连续8年出台涉农“中央一号文件”，十七届三中全会专 题研究“三农”问题，惠农力度不断加大；
➢ “十一五”期间，各地平均3.2次提高最低工资标准，每 次平均增幅12.9%；
➢ 加大对低收入群众的帮扶力度，实现最低生活保障制度全 覆盖，基本建立城乡社会救助体系；
编辑ppt
26
➢ 另外，还应该逐步建立健全财产税制度， 使税制更加健全，调节作用得到更好的发 挥。有专家提出，要考虑适时开征遗产税、 赠与税，将部分高档奢侈品纳入消费税征 收范围，加大对个人财富和收入分配的调 节力度。
编辑ppt
27
➢ 4、 帮助困难群体 扶贫济困促公平
按照人均年收入1274元的贫困人口标准线， 到2010年年末，我国农村贫困人口仍有 2688万，城市中纳入最低生活保障的还有 2300多万人。
编辑ppt
11
➢ 分配制度改革滞后。初次分配中，劳动报酬正常 增长机制还没有真正建立起来，劳动者工资增长 赶不上企业利润增长；二次分配中，再分配调节 机制不健全，税收调节收入分配的功能尚未有效 发挥；财政支出用于基本公共服务的比重偏低， 均衡性转移支付比例过小；覆盖城乡居民的社会 保障制度还不健全，对社会困难群体的保障力度 不够，保障覆盖面窄，保障水平低；三次分配规 模小，慈善捐赠的激励机制、管理机制、监督机 制等还不健全。
注意解决社会分配不公的四大问题
注意解决 社 很多现象和问题大家非常反感，甚 至是义愤填膺的，这包括腐败收入 和灰色收入所带来的收入差距扩 大，它对老百姓带来的心理上的影 响是非常大的，但是这些收入对我 们的收入差距扩大到底起多大作 用？ 这是一个值得研究的问题。 根 据我们做的一些模拟分析，发现它 对收入差距扩大的影响没有我们 所想象的那样大，比如说它与城乡 之间的收入差距相比，腐败收入带 来的基尼系数的扩大要小得多，但 是它产生的社会民众的负面心理 效应是非常大的，社会不良影响是 非常大的。 所以从这个意义上来 说，我们首先要解决腐败问题。 这 是因为腐败带来的腐败收入，由腐 败收入带来的收入分配不公的问 题，在很大程度上会造成社会不稳 定。 也就是说，消除腐败对于平息 老百姓的怨言和稳定社会的作用 是非常大的。 然而，在解决收入分 配不公的问题上，我们都特别关注 的腐败问题， 也采取了很多办法， 但效果始终不太明显。 这与我们的 政治体制有关系，不在政治体制上 进行重大改革，就不可能从根本上
部门之间收入差距扩大的问 题，特别是垄断部门与竞争部门之 间收入差距过大的问题，也是当前 收入分配不公中的一个突出问题。
在收入分配不公中还有一个 问题， 即个人收入流动性明显降 低。 在上世纪 90 年代初期的时候， 我们发现收入流动性还是比较高 的，所谓比较高就是说那时候低收 入人群的收入增长要高于高收入 人群的收入增长，在第一个“五年 计划”期间，不同阶层的变动性还 是比较大的。 你如果看收入转型矩 阵的话，就比较容易看出来。 然而， 从 90 年代末开始， 收入流动性出 现了下降的趋势， 这意味着穷人 想成为富人的机会越来越少，收 入阶层的稳定性越来越大。 而且， 如果看一下不同代际之间的收入 流动性，就会发现父辈的收入，父 辈的人力资本， 父辈的职业对子 女收入的影响越来越大， 也就出 现了人们通常议论的“富二代”和
社会公平分配辩论辩题
社会公平分配辩论辩题正方，社会公平分配是对每个人权利和利益的尊重，是社会稳定和谐的基础。
我们认为社会应该以公平为原则，对资源和权利进行合理分配，让每个人都有机会实现自己的梦想和追求幸福。
在一个公平的社会里，每个人都能够享有平等的教育、医疗和就业机会，不会因为出生的家庭背景或个人身体条件而受到歧视或限制。
正如美国总统林肯所说，“美国人民的政府，应该是民有、民治、民享的政府”，这也正是社会公平分配的核心理念。
反方，社会公平分配是一种对个人努力和能力的不公平对待，会削弱人们的积极性和创造力。
我们认为社会应该以竞争和自由为原则，让每个人根据自己的努力和能力获取相应的回报，而不是依赖于政府的分配。
在一个公平的社会里，个人的努力和创造力应该得到充分的肯定和回报，而不是被平均分配或者依赖于政府的援助。
正如经济学家弗里德曼所说，“只有自由市场经济才能够实现资源的最优配置和效率”，这也正是反对社会公平分配的理念。
从正方的角度来看，社会公平分配是对每个人权利和利益的尊重，是社会稳定和谐的基础。
在一个公平的社会里，每个人都能够享有平等的教育、医疗和就业机会，不会因为出生的家庭背景或个人身体条件而受到歧视或限制。
正如美国总统林肯所说，“美国人民的政府，应该是民有、民治、民享的政府”，这也正是社会公平分配的核心理念。
因此，我们应该通过政府的干预来实现社会资源的公平分配，以确保每个人都有平等的机会和权利。
从反方的角度来看，社会公平分配是一种对个人努力和能力的不公平对待，会削弱人们的积极性和创造力。
在一个公平的社会里，个人的努力和创造力应该得到充分的肯定和回报，而不是被平均分配或者依赖于政府的援助。
正如经济学家弗里德曼所说，“只有自由市场经济才能够实现资源的最优配置和效率”，这也正是反对社会公平分配的理念。
因此，我们应该让市场自由竞争，让个人根据自己的努力和能力获取相应的回报，而不是依赖于政府的分配。
综上所述，社会公平分配是一个复杂的问题，需要我们从多个角度去思考和解决。
社会公平与资源分配辩论辩题
社会公平与资源分配辩论辩题正方，社会公平是资源分配的基础。
首先，社会公平是一个国家繁荣稳定的基础。
只有在一个公平的社会里，人们才能够获得更多的机会和资源，从而实现个人的发展和国家的繁荣。
正如美国总统林肯曾经说过，“一个国家不能一半是自由的，一半是奴隶的。
”只有在一个公平的社会里，人们才能够真正享受到自由和平等的权利。
其次，资源分配应当以社会公平为基准。
在一个社会里，资源的分配应当是公平的，而不是基于个人的权势和地位。
正如英国哲学家约翰·罗尔斯所说，“正义是指人们在不知道自己将来身份的情况下所做的选择。
”这就意味着资源的分配应当是基于公平的原则，而不是基于个人的特权和地位。
最后，社会公平是社会稳定和和谐的保障。
在一个不公平的社会里，人们的不满和不公平感会导致社会的动荡和不稳定。
而只有在一个公平的社会里，人们才能够获得更多的满足感和幸福感，从而促进社会的和谐和稳定。
反方，资源分配应当基于实力和贡献。
首先，资源分配应当基于个人的实力和贡献。
在一个社会里，资源的分配应当是基于个人的能力和付出。
正如经济学家亚当·斯密所说，“每个人都应当根据自己的能力和贡献来获得相应的回报。
”这就意味着资源的分配应当是基于个人的实力和贡献，而不是基于公平的原则。
其次，过分追求社会公平会导致资源的浪费和低效率。
在一个过分追求公平的社会里，人们可能会失去对于资源的积极性和创造力，从而导致资源的浪费和低效率。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“过分追求公平会导致社会主义的失败。
”这就意味着过分追求公平可能会导致资源的浪费和低效率。
最后，资源分配应当基于市场的自由竞争。
在一个自由市场经济里，资源的分配应当是基于市场的自由竞争。
正如经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“自由市场是资源分配的最有效方式。
”这就意味着资源的分配应当是基于市场的自由竞争，而不是基于公平的原则。
综上所述，社会公平与资源分配的辩题是一个涉及伦理、经济和社会学等多个领域的复杂问题。
社会公共资源分配辩论辩题
社会公共资源分配辩论辩题正方，社会公共资源分配应该更加公平合理。
首先，我们要明确社会公共资源包括教育、医疗、住房等各种资源，这些资源对于每个人来说都是非常重要的。
然而，在现实社会中，资源分配存在着不公平的现象。
比如，一些贫困地区的教育资源匮乏，导致孩子们无法获得良好的教育；医疗资源集中在大城市，导致农村地区的居民难以享受到优质的医疗服务。
这种不公平的资源分配严重影响了社会的稳定和发展。
其次，公共资源的不公平分配也会导致社会的不平等现象。
根据马克思的理论，社会的不平等是导致社会矛盾的重要原因之一。
如果资源分配不公平，就会导致一部分人富裕，而另一部分人贫困，这样的不平等现象会引发社会矛盾，甚至可能导致社会动荡。
再者，公共资源的不公平分配也会加剧社会的贫富差距。
根据世界银行的数据显示，贫富差距是导致社会不稳定的重要原因之一。
如果资源分配不公平，富人会越来越富，而穷人会越来越贫，这样的贫富差距会导致社会的不稳定。
因此，我们认为社会公共资源分配应该更加公平合理，政府应该加大对贫困地区的资源投入，保障每个人都能够享受到公共资源。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句话，“公正的社会不是指每个人都能得到相同的东西，而是指每个人都能得到他应得的东西。
”。
反方，社会公共资源分配应该按照市场规律进行。
首先，我们要明确市场规律是资源配置的最有效方式。
市场经济体制下，资源的配置是由市场供求关系决定的，通过价格机制来实现资源的有效配置。
如果政府过多干预资源分配，就会导致资源配置的效率降低，甚至可能导致资源的浪费。
其次，公共资源的不公平分配也会导致资源的浪费。
如果政府过多干预资源分配，就会导致资源分配不合理，甚至可能导致资源的浪费。
比如，一些贫困地区的教育资源投入过多，而实际效果却并不理想，这样的资源配置就是一种浪费。
再者，公共资源的不公平分配也会导致市场的扭曲。
如果政府过多干预资源分配，就会导致市场价格的扭曲，从而影响市场的正常运行。
构建和谐社会与解决分配不公问题
构建和谐社会与解决分配不公问题党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》指出：“社会公平正义是社会和谐的基本条件，制度是社会公平正义的根本保证。
”这清楚地表明，党中央已把社会公平问题摆在了经济社会更加突出的位置，并将这一问题的解决作为推进和谐社会建设的一项重要举措。
改革开放以来，市场机制的作用打破了分配中的平均主义，提高了劳动者和所有者的积极性，促进了效率的增长和国民经济的快速发展，同时也出现了一些新情况、新问题，其中之一就是城乡之间、地区之间以及社会成员之间收入差距不断扩大，社会分配不公的问题。
这已经成为诱发群众心理失衡、影响社会和谐的焦点问题。
解决社会分配的公平问题已成为党和国家当前和今后一段时期工作的重点。
因此，我们要按照“四个公平”的科学公平观和构建和谐社会的要求，解决社会分配中的不公平问题。
一、我国当前收入分配不公的现状国际上通常采用基尼系数作为衡量居民收入差距的定量指标，按国际标准，基尼系数在0.3以下为收入分配的最佳平均状态，在0.3-0.4之间为正常状态，0.4-0.5之间为差距过大状态，达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。
而国际上公认0.4为收入差距的警戒线，超过这一警戒线将引起一系列的社会风险、经济风险、政治风险，甚至引起社会动荡。
据世界银行统计，我国居民收入差距的基尼系数1977年为0.3左右、1988年为0.385、1994年为0.434、1995年为0.445、1998年为0.456、2001年为0.459、2005年为0.47。
可见，我国收入差距宏观指标在不断扩大，使我国从一个收入分配比较平均的国家迅速成为世界上收入差距较大的国家之一。
1、城乡分配不公我国城乡居民个人收入差距在不断扩大。
改革开放以前，我国采取优先发展重工业的经济发展战略，采取牺牲农业的方式，长期运用剪刀差，低价收购农产品，为工业提供资金积累和对城市进行补贴，以达到工业化的目的，形成收入分配向城镇居民倾斜。
“社会收入分配不公问题”研讨会综述
由 于公 平 与 否 属 于 主 观 指 标 , 因 而 在不 满 的背后 还 有较 复杂 的 心 理 因 素 。 如几十年低 水 平 均等 化的 分 配 体 制造 成 了 人 们对 收 入 差 距 的调 适 能力 脆弱 ; 分 配 形 式 的 多样化 而 且透 明度 低 , 在一 定程度上 导 致人 们 判断 的 情绪 化 ; 一 些 传统观 念 诱发 人 们 对部分 高收 入者 ( 如个体 户 ) 评 价时 的 “ 标 签效应 ” 等 等。
三、 关于矛盾 的根源 问题
对 根 源 问题 的 探讨 , 实 际 上 是从两 个层 面 上 展 开 的 : 一 是作为 事实判断 的 客观 差 距扩大 的 根 源 , 二 是 作为 价值 判断 的 不 公情 绪的 根 源 。 当然 , 二者 是互 相 关联的 。
客观上 的收入 差距扩大 , 或说 是一部分社 会成 员收入的 迅速提 高 , 其 形成原 因又可区 分 为 两 个方 面 。 · 是 基 于 个人 因 素 , 即 通 过 个 人 努力 和 付 出 ( 包括劳 动投入 和 其 他要 素投入 ) 的差 异 形成 , 另一 方 面 则基 于 非个人 因 素 , 或说 是体制 因 素 。 而 关 键的 问题则 是 由 于 改革 不 到 位 、 双 轨 制经 济 的 摩 擦所 造 成 的分 配 过 程 中的 无 序状 态 , 它 使 得 许多人 的 收 入 状 况 不 取 决 于 个人 努力 及 个 人 的 理 性选 择 , 而 是 基 于 各 种 非 正 常 的环 境条件 。 总 的 来说 , 双轨 制的摩 擦及 时 常错 位 使计 划对 资源 的 配 置 能力极其 有 限 , 市场 的调 节 力 量 又 因 本 身发 育程 度 低和 不 规则 而 难 以奏效 。 此 外 , 象 价格政 策、 区域 及产业政 策、 税 收信贷 政策 等等本身都 存在许 多 不 合理因素 , 再加 上许多改 革措施不 配套 、 政府对 分配结果 的调节 能力低 以 及法 制不健全 等 等 , 导致 了理性 的分 配模式 及正常 的 权力 机制无法 形成 。 而 各种非 正常 的权力 因素则肆意 干 预 分 配 , 不 同 部 门、 群体及 个体在 无 序 的状 态 中所 获财富 量 的 大小 就主要依 据其对 各种有 限 资源 的 实 际、 占有 、 支 配租控 制能力 。 权 力 的来 源 一 部 分 是社 会 赋 予 的 , 一部分 则 是 通 过各种 交换获得 的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
04:16:36
13
二是建立多元化、多层次的金融体制，解决
中小企业融资难问题。中小企业融资难是一 个世界性难题，在中国则尤为明显。但在中 国，中小企业发展有其独特的意义，因为它 提供了大量的就业机会，为农村劳动力的转 移创造了条件。在未来，解决收入差距的问 题，仍在于城市化的推进以及农村劳动力的 转移。因此，发展中小企业，解决中小企业 的融资难问题，也是缓解收入差距的重要途 径。
04:16:36
16
五是建立个人发展账户，帮助穷人进行资产 建设。过去解决收入差距问题，重点是放在 收入再分配上，而从金融角度来看，促进资 产的长期积累将更为重要。作为国家政策， 资产持有是社会投资的一种形式。实施资产 社会政策是包括金融创新、税收、转移支付 等在内的一项系统工程，但其核心是援助人 们建立个人发展账户，形成和发展个人资产， 以及充分使用个人发展账户发展自身，用账 户的金融资产支付长期投资的教育、医疗、
性，而且具有经济合理性，能够为正规金融
提供有益的补充，对于低收入群体、农户及
中小企业等正规金融体系中的弱势群体的生
存0和4:16:3发6 展具有不可完全替代的作用。
15
四是发展与收入相关的贷款，抵御低收 入阶层风险。穷人没有或很少资产积累， 会面临传统金融市场上的歧视，即穷人 很难获得贷款。针对这一问题，可以发 展出一种与未来收入相关的贷款，以抵 御低收入阶层的风险。这种创新方式是 指，不再是根据拥有资产的多少，而是 根据未来的收入水平发放贷款。
04:16:36
2
我们先来听听我国几位著名经济学家的观点：
▪ 1.我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，
而在于穷人太穷，因为城里也出现了穷人，才有
了收入分配不公。 ——林毅夫（原北大中国经济 研究中心主任）
▪ 2.资源分配不公是最大的不公。――何伟（中
国人民大学经济学院）
▪ 3.我们正在成为一个收入分配严重不公的国家。 ――吴敬琏 国务院发展研究中心研究员 公平， 一般地讲，反映的是人们追求利益分配合理性的 价值理念。分配公平是社会公平的重要内容，也 是实现社会公平的重要体现。
04:16:36
3
温家宝：分配不公影响政权巩固
04:16:36
5
▪ 从改革开放以来，我国经济社会生活发生 了巨大而深刻的变化，在整体上达到了一 个新的高度，社会主义市场经济的施行也 让更多的人脱贫致富走上社会主义的康庄 大道。但是，在经济发展的过程中有些问 题正在日益突出并越来越不容忽视。个人 收入分配制度是整个社会系统中一个十分 重要的子系统，其发展不仅影响生产效率、 公众的切身利益，还波及社会的协调与稳 定。在改革的过程中我国的个人收入分配 制度也是有相应的调整，直至今日我国的 个人收入分配制度暴露出了在发展过程中 不可调和的突出问题。
04:16:36
7
（二）初次分配秩序混乱
改革开放后，由于生产、流通和分配等各
个环节逐步向社会开放，但管理制度和管理 方式上长期实施计划与市场“双轨制”，同 时又缺乏监督制约机制，从而造成制度上的 诸多漏洞。在我国国民收入总体分配格局不 断趋向合理的同时，仍然存在着初次分配秩 序混乱的问题。初次分配秩序混乱在政府、 企业、个人三个分配主体方面都有涉及。
社会分配不公问题
专业：文物与博物馆学 谭杰：2014010374024 范杰：2014010374032
04:16:36
1
2010年“两会”召开前夕，新华网开展了 “你最关心的话题”网络民意调查，结果 显示：分配不公平问题在18个选题中位居 第一。“两会”期间，分配不公问题也是 代表委员们讨论的一大热题，成为议案提 案涉及最多的问题之一。可见分配不公问 题已成为社会关注的焦点，收入分配制度 的改革，影响面广，情况复杂，任务艰巨。 理论界对这个问题的认识,也并不尽一致。
04:16:36
10
为什么要加快推进收入分配制度 改革？
“事不公则心不平，心不平则气不顺，气 不顺则难和谐”，这句俗语道出了公平的 重要性。正像有的专家所指出的，目前收 入差距已经接近社会所能忍受的“红线”， 成为广大群众关注度最高的问题之一。分 配公平不仅仅是单纯的经济利益调节问题， 也是关系社会和谐稳定的重大社会问题。
04:16:36
11
一是收入差距过大影响社会稳定。
二是收入差距扩大制约社会有效需求的增长， 妨碍经济持续发展。 三是收入差距的不合理拉大造成人们的价值 观扭曲。
04:16:36
12
如何切实提高普通劳动者收入？
一是推行小额信贷与农业保险，促进农村 金融多元发展。中国是一个典型的二元经 济，中国的收入分配差距更多地也是体现 在城乡收入差距上。因此，缩小城乡差距 的一个重要途径就是给农村以金融支持。 而小额信贷的试点与推行，正是克服了金 融市场本身“嫌贫爱富”的不足，为农村 金融的发展摸索出了一条较为成功非正规金融的合理性，允许其合法
存在。非正规金融凭借其地缘和人缘优势获
得并积累借款人的信息，依靠某种社会资本
或者社会机制保证金融和约得以执行，因而
能够有效的降低金融交易的成本，为融资规
模小、却又不能提供抵押担保品的借款者融
资。因此，特别是在金融体系不够发达的发
展中国家，非正规金融的存在不仅具有必然
04:16:36
8
（三）个人收入分配形式隐性化、腐败现 象严重
当前违法现象愈演愈烈，非法经营获取 的高收入严重影响了合法权经营者的生产 积极性，破坏人们守法经营的意愿，阻碍 市场经济新秩序的建立，以权谋私、权钱 交易、非法经营、偷税漏税等，加剧了收 入分配不公。
04:16:36
9
收入分配走到了改革路口 解决分配不公正当其时
04:16:36
6
当前我国存在哪些分配不公现象？
（一）收入差距明显扩大
随着我国经济的高速发展，收入差距越来越明 显。虽然国家政策鼓励：“允许一部份人或地区 先富，带动其他人或地区后富最后实现共同富 裕”。但是，在经济发展的过程中我们却看到， 确实有一部人和地区运用市场经济的体制走入小 康，但是并没能很好的带动其他人和地区后富， 而共同富裕的愿望好像也是遥不可及。虽然有西 部的大开发、振兴东北老工业基地、中部崛起等 一系列的政策导向，但是好像人们的实际行动却 雷声大雨点小，仍有相当一部人还生活在水生火 热之中。共同富裕的美好愿望好像离我们越来越 远。