谭杰社会分配不公问题
社会公平分配辩论辩题
社会公平分配辩论辩题正方，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础。
首先，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础。
在一个社会中，资源的分配不公会导致社会不稳定，造成社会矛盾和冲突。
而通过社会公平分配，可以减少贫富差距，促进社会和谐。
正如马克思所说，“社会公平分配是社会主义的基本原则，只有通过公平分配，才能实现社会的和谐发展。
”。
其次，社会公平分配可以提高社会的生产力和创造力。
当人们感到自己的劳动和贡献得到公平的回报时，会更加努力工作，从而提高整个社会的生产力。
正如美国前总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”只有在一个公平分配的社会中，人们才会有更大的动力去为社会做出贡献。
最后，社会公平分配可以促进社会的可持续发展。
当资源得到公平分配时，不仅可以满足当前的需求，还能够保证未来世代的利益。
而如果资源分配不公，会导致资源过度消耗，最终影响到未来世代的生存。
正如联合国前秘书长潘基文所说，“我们不能消耗我们子孙的资源，只有通过公平分配，才能保证未来世代的利益。
”。
综上所述，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础，可以提高社会的生产力和创造力，促进社会的可持续发展。
因此，我们应当坚定支持社会公平分配，努力构建一个更加公平和和谐的社会。
反方，社会公平分配会削弱个人的动力和创造力。
首先，社会公平分配会削弱个人的动力和创造力。
当每个人都能够得到相同的回报时，就会导致人们失去努力工作的动力。
正如经济学家亚当·斯密所说，“个人的动机主要来自于个人利益，只有通过追求个人利益，才能实现整体的利益。
”只有在一个竞争激烈的环境中，人们才会有更大的动力去创造价值。
其次，社会公平分配会导致资源的浪费和低效利用。
当每个人都能够得到相同的回报时，就会导致资源的浪费和低效利用。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“只有在市场竞争的环境中，资源才能够得到最有效的配置。
”而通过社会公平分配，就会导致资源的浪费和低效利用。
社会福利分配辩论辩题
社会福利分配辩论辩题正方观点：社会福利分配应该更加公平合理，以确保每个人都能享有基本的福利保障。
当前的社会福利分配存在着不公平现象，导致一部分人生活贫困，受到社会资源的不公平分配。
因此，我们应该通过政府的干预和调节，来实现社会福利的公平分配。
首先，社会福利分配不公平会导致社会不稳定。
如果一部分人长期处于贫困状态，他们会感到不公平，从而产生不满情绪，甚至可能引发社会动荡。
因此，通过公平的社会福利分配，可以减少社会矛盾，保持社会的稳定。
其次，社会福利分配不公平会影响国家的整体发展。
如果大部分人都生活在贫困之中，他们将无法获得良好的教育和医疗资源，进而影响国家的人才培养和经济发展。
因此，公平的社会福利分配可以促进国家的整体发展。
名人名句方面，马克思曾说过，“从每个人按照其能力，向每个人按照其需要”，这句话强调了社会福利应该按照个人的需求来分配，而不是按照个人的能力。
这也是我们应该追求公平社会福利分配的重要原则。
经典案例方面，可以引用北欧国家的社会福利制度。
这些国家实行了较为公平的社会福利分配制度，使得国民享有较高的福利水平，同时也保持了较高的社会稳定性和发展水平。
这充分说明了公平的社会福利分配对于国家发展和社会稳定的重要性。
反方观点：社会福利分配应该更多地依靠市场机制和个人努力，而不是过分依赖政府的干预和调节。
过度的社会福利分配会削弱个人的努力动力，导致社会资源的浪费和滥用。
因此，我们应该鼓励个人自我努力，而不是过分依赖社会福利。
首先，过度的社会福利分配会导致“懒惰文化”的产生。
如果个人能够轻松地获得社会福利，他们就会失去努力工作的动力，从而导致整个社会的劳动力不足，影响社会的发展和进步。
其次，过度的社会福利分配会导致资源的浪费和滥用。
如果社会福利分配过高，一些人就会滥用福利资源，导致社会资源的浪费和不公平分配。
因此，我们应该依靠市场机制来分配社会资源，而不是依赖政府的干预。
名人名句方面，亚当·斯密曾说过，“市场机制是最有效的资源分配方式”，这句话强调了市场机制在资源分配中的重要性。
谭杰 社会分配不公问题
04:16:36
13
二是建立多元化、多层次的金融体制，解决
中小企业融资难问题。中小企业融资难是一 个世界性难题，在中国则尤为明显。但在中 国，中小企业发展有其独特的意义，因为它 提供了大量的就业机会，为农村劳动力的转 移创造了条件。在未来，解决收入差距的问 题，仍在于城市化的推进以及农村劳动力的 转移。因此，发展中小企业，解决中小企业 的融资难问题，也是缓解收入差距的重要途 径。
04:16:36
16
五是建立个人发展账户，帮助穷人进行资产 建设。过去解决收入差距问题，重点是放在 收入再分配上，而从金融角度来看，促进资 产的长期积累将更为重要。作为国家政策， 资产持有是社会投资的一种形式。实施资产 社会政策是包括金融创新、税收、转移支付 等在内的一项系统工程，但其核心是援助人 们建立个人发展账户，形成和发展个人资产， 以及充分使用个人发展账户发展自身，用账 户的金融资产支付长期投资的教育、医疗、
性，而且具有经济合理性，能够为正规金融
提供有益的补充，对于低收入群体、农户及
中小企业等正规金融体系中的弱势群体的生
存0和4:16:3发6 展具有不可完全替代的作用。
15
四是发展与收入相关的贷款，抵御低收 入阶层风险。穷人没有或很少资产积累， 会面临传统金融市场上的歧视，即穷人 很难获得贷款。针对这一问题，可以发 展出一种与未来收入相关的贷款，以抵 御低收入阶层的风险。这种创新方式是 指，不再是根据拥有资产的多少，而是 根据未来的收入水平发放贷款。
04:16:36
2
我们先来听听我国几位著名经济学家的观点：
▪ 1.我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，
而在于穷人太穷，因为城里也出现了穷人，才有
了收入分配不公。 ——林毅夫（原北大中国经济 研究中心主任）
社会公平与分配问题
社会公平与分配问题社会公平与分配问题一直是人们关注的热点话题。
在一个真正公平的社会里，每个人应该都有平等的机会和应得的待遇，但实际上，很多人的生活质量却被不公正的分配所限制。
这种不公正的现象不仅会导致社会的不稳定，也会使得许多人感到沮丧和无望。
因此，在寻求社会公平与分配问题的解决方案上，各国政府、组织和个人都做出了不懈的努力。
首先，社会公平和分配是复杂的问题，其中包括了许多不同的方面。
在经济层面上，一个公正的社会应该拥有适当的财富分配机制，以确保每个人都能够获得他们应得的收入。
但这远远不足以解决问题。
在教育、就业和医疗等领域中，社会公平都必须得到充分的保障，以确保每个人都能够拥有相似的起点。
此外，社会的意识形态、文化价值观也会影响到社会公平和分配问题。
因此，要想实现真正的公平和分配，必须从多个方面入手。
其次，目前，许多国家组织和政府已经采取行动，试图解决社会公平和分配问题。
例如，一些国家已经开始实施最低工资制度，以确保工人可以获得足够的报酬。
此外，很多国家也提出了改革税收政策而致力于减少贫富差距。
除此之外，像推广社会保障制度等措施也可以保证人民的生活得到相应的保护。
另外，一些国家加强了反贪污和反腐败措施，以确保分配公平和正义。
这些都是在努力提高社会状况的同时，促进公平分配的措施。
然而，唯一的问题在于这些措施还不够，在实施过程中也会有缺陷。
特别是在国家规模和阶层分化方面存在的问题仍然严重。
对于一些民族、地区、城乡居民之间和行业差距等分配问题，如何解决仍然是摆在诸多国家面前尚未完成的任务。
并且很多时候，即使制定了公平分配的措施，其执行也可能存在的不公正和漏洞。
这使得一些富人依然有更多的机会获得更多的利润和资源，因此，寻求真正公平分配的措施还有很长的路要走。
最后，解决社会公平与分配问题需要全社会的努力。
不仅需要政府加大力度，更需要个人和组织宣传公平的观念，增加社会的公平意识。
此外，还需要进一步加强教育和提高群众的素质，增强人民的社会责任感。
实现分配公平推动社会进步
实现分配公平推动社会进步作者：赵凤云来源：《实践·思想理论版》2014年第03期改革开放三十多年来，中国经济社会迅猛发展，社会财富极大增加，人民的收入水平普遍提高。
同时，城乡、区域、行业和社会成员之间的收入差距不断扩大，分配不公问题日益凸显。
“事不公则心不平，心不平则气不顺，气不顺则难和谐”，如果任分配不公问题发展下去，势必妨碍经济健康运行，抑制社会创造活力，影响社会和谐稳定，有悖于共同富裕的目标。
因此，解决分配不公问题是一项十分现实而紧迫的任务。
党的十八届三中全会研究了全面深化改革的若干重大问题，指出要“紧紧围绕更好保障和改善民生，促进社会公平正义，改革收入分配制度，实现共同富裕。
”这反映了我们党解决当前社会分配问题、实现社会公平的勇气和决心。
一、当前我国在收入分配方面存在的主要问题一是市场经济体制不完善。
我国目前处于经济社会的重要转型时期，在收入分配领域，实现分配公平与制度建设的现状之间还存在一定的差距。
一方面，一些原有分配制度已不能适应形势发展的要求；另一方面，新的分配制度还在探索阶段。
以住房问题为例，取消福利分房、发展房地产市场后，群众的住房状况总体得到了改善。
但近年来，由于规范房地产市场发展的政策不够完善以及相关法律法规不够健全等因素，房价上涨过快，不少中低收入群体面临住房困难的问题，而相应的廉租房、经济适用房等的公平分配尚缺乏合理的分配制度与有力的监督机制作保障。
二是收入分配差距进一步扩大。
我国收入分配差距过大，主要表现在城乡之间、地区之间、行业之间。
比如，目前社会收入差距不断拉大，居民收入占比持续下降；劳动报酬在初次分配中比重持续下降，普通劳动者收入长期偏低；城乡居民收入差距扩大趋势没有根本扭转；垄断行业收入明显偏高，行业间收入差距仍然较大，“灰色收入”、“隐性收入”甚至非法收入大量存在。
根据国家统计局的测算，反映分配差距的基尼系数， 1999年为0.397，2000年为0.417，已经超出国际公认的警戒线0.4的标准，而目前我国已经达到0.46。
“社会收入分配不公问题”研讨会综述
由 于公 平 与 否 属 于 主 观 指 标 , 因 而 在不 满 的背后 还 有较 复杂 的 心 理 因 素 。 如几十年低 水 平 均等 化的 分 配 体 制造 成 了 人 们对 收 入 差 距 的调 适 能力 脆弱 ; 分 配 形 式 的 多样化 而 且透 明度 低 , 在一 定程度上 导 致人 们 判断 的 情绪 化 ; 一 些 传统观 念 诱发 人 们 对部分 高收 入者 ( 如个体 户 ) 评 价时 的 “ 标 签效应 ” 等 等。
三、 关于矛盾 的根源 问题
对 根 源 问题 的 探讨 , 实 际 上 是从两 个层 面 上 展 开 的 : 一 是作为 事实判断 的 客观 差 距扩大 的 根 源 , 二 是 作为 价值 判断 的 不 公情 绪的 根 源 。 当然 , 二者 是互 相 关联的 。
客观上 的收入 差距扩大 , 或说 是一部分社 会成 员收入的 迅速提 高 , 其 形成原 因又可区 分 为 两 个方 面 。 · 是 基 于 个人 因 素 , 即 通 过 个 人 努力 和 付 出 ( 包括劳 动投入 和 其 他要 素投入 ) 的差 异 形成 , 另一 方 面 则基 于 非个人 因 素 , 或说 是体制 因 素 。 而 关 键的 问题则 是 由 于 改革 不 到 位 、 双 轨 制经 济 的 摩 擦所 造 成 的分 配 过 程 中的 无 序状 态 , 它 使 得 许多人 的 收 入 状 况 不 取 决 于 个人 努力 及 个 人 的 理 性选 择 , 而 是 基 于 各 种 非 正 常 的环 境条件 。 总 的 来说 , 双轨 制的摩 擦及 时 常错 位 使计 划对 资源 的 配 置 能力极其 有 限 , 市场 的调 节 力 量 又 因 本 身发 育程 度 低和 不 规则 而 难 以奏效 。 此 外 , 象 价格政 策、 区域 及产业政 策、 税 收信贷 政策 等等本身都 存在许 多 不 合理因素 , 再加 上许多改 革措施不 配套 、 政府对 分配结果 的调节 能力低 以 及法 制不健全 等 等 , 导致 了理性 的分 配模式 及正常 的 权力 机制无法 形成 。 而 各种非 正常 的权力 因素则肆意 干 预 分 配 , 不 同 部 门、 群体及 个体在 无 序 的状 态 中所 获财富 量 的 大小 就主要依 据其对 各种有 限 资源 的 实 际、 占有 、 支 配租控 制能力 。 权 力 的来 源 一 部 分 是社 会 赋 予 的 , 一部分 则 是 通 过各种 交换获得 的。
社会公平分配辩论辩题
社会公平分配辩论辩题正方，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础。
首先，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础。
在一个社会中，财富和资源的不公平分配会导致社会的不稳定和不公正。
正如马克思所说，“社会的一切制度都是在生产关系中产生的，这些制度在不同的历史时期，都是由于社会生产力的发展而产生的。
”如果社会中财富和资源的分配不公平，就会导致社会的不稳定和不公正，从而影响整个社会的发展和进步。
其次，社会公平分配可以促进社会的和谐发展。
如果一个社会中财富和资源的分配不公平，就会导致社会的不和谐和不平衡。
而社会的和谐发展需要一个公平的资源分配机制来保障每个人的权益和利益。
正如孔子所说，“有朋自远方来，不亦乐乎？”，只有在一个公平分配资源的社会中，人们才能够和谐相处，共同发展。
最后，社会公平分配可以促进社会的可持续发展。
如果一个社会中财富和资源的分配不公平，就会导致资源的浪费和社会的不稳定。
而只有在一个公平分配资源的社会中，资源才能够得到合理利用，从而实现社会的可持续发展。
正如世界银行所说，“公平和可持续发展是两个不可分割的概念，只有在一个公平分配资源的社会中，才能够实现可持续发展。
”。
综上所述，社会公平分配是保障社会稳定和公正的基础，可以促进社会的和谐发展，也可以促进社会的可持续发展。
因此，我们应该积极倡导社会公平分配，从而实现社会的共同富裕和共同发展。
反方，社会公平分配是不切实际的 utopian ideal。
首先，社会公平分配是不切实际的 utopian ideal。
在现实社会中，财富和资源的分配是基于个人的努力和能力，而不是基于一个人的需要。
正如亚当·斯密所说，“每个人都在追求自己的利益，这是由于自私心理的驱使。
”如果强行要求社会公平分配，就会导致社会的不公平和不效率，从而影响整个社会的发展和进步。
其次，社会公平分配会剥夺个人的努力和创造力。
在一个社会中，如果财富和资源的分配是公平的，就会导致人们失去努力的动力和创造的激情。
社会转型背景下的分配不均与社会不满
社会转型背景下的分配不均与社会不满在当代社会转型的背景下，分配不均成为了一个引人深思的问题。
随着经济的快速发展，一部分人富裕起来，而另一部分人却仍然生活在贫困线之下。
这种分配不均导致了社会的不满情绪逐渐积聚，进而可能引发各种社会问题。
首先，分配不均导致了社会的不公平感。
当资源和财富只集中在少数人手中时，普通民众自然而然会感到不公平。
他们认为自己的辛勤努力并没有得到应有的回报，而那些少数人却过着奢华的生活。
这种不公平感会引发社会不满情绪，并可能激化社会矛盾。
其次，分配不均也造成了社会的不稳定。
当贫富差距过大时，社会将容易出现阶级对立和社会动荡。
穷人将感到绝望和无助，而富人则担心自己的利益受到威胁。
这种社会不安定将给社会治安带来极大的威胁，甚至可能演变成社会动乱。
再次，分配不均对社会的发展也会产生负面影响。
分配不均意味着一部分人拥有更多的资源和机会，而另一部分人则陷入贫困和无法发展的困境中。
这种社会分裂将妨碍社会整体的进步。
一个相对公平的分配体制将鼓励人们积极投身于社会发展，并能够充分发挥每个人的潜力。
那么，如何解决分配不均的问题呢？首先，政府应该加强对财富的调控，通过税收制度和社会保障政策来减少贫富差距。
政府可以通过高税收对高收入者进行适当的限制，将这部分财富重新分配给社会的其他部分。
此外，政府还可以通过建立完善的社会保障体系，帮助贫困人口脱离贫困，促进社会公平和公正。
其次，教育的公平与机会平等也是解决分配不均问题的重要途径。
教育是社会进步的基石，只有通过教育才能够培养出更多的人才，推动社会的发展。
因此，政府应该加大对教育的投入，确保每个人都有平等接受教育的机会，无论其家庭背景如何。
另外，加强劳动者权益保护也是减少分配不均的重要手段。
劳动者是社会财富创造的源泉，应该得到公正的工资和福利待遇。
政府应该加大对劳工权益的保护力度，防止劳动者被压榨和剥削。
总之，社会转型背景下的分配不均与社会不满是一个相互关联的问题。
社会问题探讨社会不公与解决方案
社会问题探讨社会不公与解决方案社会问题探讨：社会不公与解决方案引言：社会不公，是指在社会生活中出现的对某些群体或个体不公平的现象。
这种不公平可能涉及到教育、就业、财富分配等多个领域，给整个社会带来不稳定和不和谐的局面。
本文旨在探讨社会不公问题的根本原因，并提出解决方案，以期促进社会公正与和谐发展。
第一部分：社会不公的根本原因1.1 资源分配不均导致的社会不公社会的资源包括教育、医疗、就业机会等，在资源分配不均的情况下，社会不公问题就会凸显出来。
有限的资源在少数人手中积累，造成贫富差距的扩大，进而加剧了社会不公。
1.2 个体差异引发的社会不公每个个体在天赋、背景和机遇等方面都存在差异，不同的人所面临的机遇和待遇也会有所不同。
这种差异有时会导致社会不公，例如就业时的性别歧视、地域歧视等。
1.3 制度缺陷导致的社会不公社会的制度是维护社会公平的保障，但存在的一些制度缺陷也成为社会不公问题的源头。
不完善的法律法规、执法不公、腐败现象等都会导致社会不公现象的加剧。
第二部分：常见社会不公问题的案例及其解决方案2.1 教育不公教育是社会进步的基石，但在某些地区和群体中，教育资源分配不公仍然存在。
为解决教育不公问题，可以采取以下措施：- 加大教育资源的投入，提高教育基础设施和教育质量；- 实施教育补贴政策，让更多经济困难的学生接受良好的教育；- 优化教育评价体系，避免单一指标的片面评价。
2.2 就业不公就业是人们实现自我价值和谋求幸福生活的途径之一，但不公平的就业现象依然存在。
为解决就业不公问题，可以采取以下措施：- 制定和完善就业法律法规，禁止雇主进行性别、年龄、地域等歧视；- 提供职业培训和终身学习机会，让就业者具备更强的竞争力；- 加强劳动力市场的信息透明度，减少信息不对称的现象。
2.3 财富分配不公财富分配不公是社会不公问题的核心之一。
为解决财富分配不公问题，可以采取以下措施：- 提高税收公平性，减少富人的财富积累速度；- 加大社会福利支出，确保弱势群体的基本生活需求；- 发展中小企业，促进更多人分享经济发展成果。
社会公平分配辩论辩题
社会公平分配辩论辩题正方，社会公平分配是对每个人权利和利益的尊重，是社会稳定和谐的基础。
我们认为社会应该以公平为原则，对资源和权利进行合理分配，让每个人都有机会实现自己的梦想和追求幸福。
在一个公平的社会里，每个人都能够享有平等的教育、医疗和就业机会，不会因为出生的家庭背景或个人身体条件而受到歧视或限制。
正如美国总统林肯所说，“美国人民的政府，应该是民有、民治、民享的政府”，这也正是社会公平分配的核心理念。
反方，社会公平分配是一种对个人努力和能力的不公平对待，会削弱人们的积极性和创造力。
我们认为社会应该以竞争和自由为原则，让每个人根据自己的努力和能力获取相应的回报，而不是依赖于政府的分配。
在一个公平的社会里，个人的努力和创造力应该得到充分的肯定和回报，而不是被平均分配或者依赖于政府的援助。
正如经济学家弗里德曼所说，“只有自由市场经济才能够实现资源的最优配置和效率”，这也正是反对社会公平分配的理念。
从正方的角度来看，社会公平分配是对每个人权利和利益的尊重，是社会稳定和谐的基础。
在一个公平的社会里，每个人都能够享有平等的教育、医疗和就业机会，不会因为出生的家庭背景或个人身体条件而受到歧视或限制。
正如美国总统林肯所说，“美国人民的政府，应该是民有、民治、民享的政府”，这也正是社会公平分配的核心理念。
因此，我们应该通过政府的干预来实现社会资源的公平分配，以确保每个人都有平等的机会和权利。
从反方的角度来看，社会公平分配是一种对个人努力和能力的不公平对待，会削弱人们的积极性和创造力。
在一个公平的社会里，个人的努力和创造力应该得到充分的肯定和回报，而不是被平均分配或者依赖于政府的援助。
正如经济学家弗里德曼所说，“只有自由市场经济才能够实现资源的最优配置和效率”，这也正是反对社会公平分配的理念。
因此，我们应该让市场自由竞争，让个人根据自己的努力和能力获取相应的回报，而不是依赖于政府的分配。
综上所述，社会公平分配是一个复杂的问题，需要我们从多个角度去思考和解决。
社会资源分配是辩论辩题
社会资源分配是辩论辩题正方观点：社会资源分配是一个关乎社会公平和稳定的重要问题。
我们认为，社会资源应当按照每个人的需求和贡献来进行合理分配。
首先，资源分配应当考虑到每个人的基本需求，包括食品、住房、医疗等方面。
这是因为每个人都有权利获得基本生存条件，而不应该因为贫困而被剥夺这些基本权利。
同时，资源分配也应当考虑到每个人的贡献，即按劳分配。
那些为社会做出更大贡献的人，应当得到更多的回报，这样才能激励人们更加努力地工作，促进社会的发展。
名人名句，亚当·斯密曾说过“按劳分配”，这正是资源分配的合理原则。
另外，马克思也指出“各尽所能，按需分配”，这也是我们所主张的资源分配方式。
经典案例，中国改革开放以来，实行的计划经济向市场经济的转变，使得资源分配更加合理，社会发展也更加迅速。
而在过去的计划经济时代，资源分配不合理，导致了社会的浪费和不公平现象。
反方观点：社会资源分配是一个复杂的问题，我们认为资源应当按照市场规律进行分配。
首先，市场经济能够更好地发挥资源配置的作用，通过供求关系来决定资源的分配，这样可以更加有效地满足人们的需求。
其次，按需分配容易引发浪费和滥用，因为人们往往会滥用自己的需求来获取更多的资源，这样会导致资源的浪费和社会的不公平。
最后，按劳分配也存在着很多问题，因为很多劳动的贡献是难以衡量的，这样会导致一些人的劳动贡献被低估，而另一些人的劳动贡献被高估。
名人名句，亚当·斯密曾说过“市场的无形之手”，这说明市场经济能够更好地调节资源分配。
另外，弗里德里希·哈耶克也指出“自由市场是资源分配的最佳方式”，这也是我们所主张的资源分配方式。
经典案例，美国作为一个市场经济发达的国家，其资源分配更加合理，社会也更加稳定。
而一些计划经济国家，由于资源分配不合理，导致了社会的动荡和不公平现象。
社会权力结构与经济分配不公
社会权力结构与经济分配不公引言：在一个社会中，权力和经济是组织和运行的两个核心要素。
然而，往往社会中的权力结构与经济分配之间存在不公平的现象，这种不公平不仅对个人造成了伤害，更对整个社会造成了不稳定。
本文将就社会权力结构与经济分配不公的问题进行探讨，并提出一些解决方案。
1. 权力结构对经济分配的影响社会中的权力结构决定了社会资源的分配方式。
当权力主要掌握在少数人手中时，这些人通过操控资源分配的方式，往往会将更多的资源转化为自己的私利。
这导致其他社会成员无法享受到应有的资源，从而造成了经济分配的不公。
2. 社会阶层与经济不平等社会中的权力结构往往与社会阶层紧密相连。
在现代社会中，经济地位成为划分社会阶层的主要标志之一。
然而，由于一个人的经济地位往往与其出身和社会背景有关，这使得社会阶层与经济分配不平等日益加剧。
富人相对于穷人拥有更多的资源和机会，从而不断强化了社会中的不公现象。
3. 教育机会与经济分配教育是社会中实现社会流动性的重要途径之一。
然而，当权力结构掌握在特定人群手中时，他们往往会通过掌控教育资源的方式，优先保障自己的子女获得更好的教育机会。
这使得穷人的子女由于缺乏教育资源而无法获得公平竞争的机会，从而导致了经济分配的不公。
4. 市场化改革与资源配置市场是分配资源的主要机制之一，然而市场化改革并不意味着经济分配的公平。
在市场化改革的背后，往往会滋生着一种剥夺弱势群体权益的现象。
强大的资本集团往往可以通过垄断和操纵市场来获取更多的资源，而中小企业和无产阶级往往处于被边缘化的境地，这加剧了经济分配的不公。
5. 解决方案：制定公平分配政策为了解决社会权力结构与经济分配不公的问题，我们应该制定一系列的公平分配政策。
首先，要建立一个公正的社会权力结构，确保权力不被掌握在少数人手中。
其次，要加强教育公平，通过建立公立学校和提供优质教育资源，确保每个人都有平等接受教育的机会。
此外，政府还应关注贫困地区和弱势群体，提供必要的社会保障和福利，以减轻其经济困境。
谈公共视域下的分配公正价值及公共性问题
谈公共视域下的分配公正价值及公共性问题内容摘要：社会转型期分配不公的问题日益凸显，个体的公共性瓦解、公共生活的衰落，社会缺乏一种理性精神的追求，公共生活缺失理性和理想的支撑。
社会缺乏合理公共决策价值观的指导，人们陷入异化带来的压迫感和失落感，导致信仰危机，道德滑坡。
影响社会经济的效率与人的全面发展。
解决分配不公的紧迫性和必要性是不言而喻的，制度建设对公正问题的解决至关重要。
关键词：分配公正公共性制度建设秩序社会分配公正价值探讨公正是人类不变的价值诉求，在社会转型期，社会分配不公的问题日益严重。
分配公正首先是分配方式和分配原则的公正。
它涉及到分配的关系和分配的种类，包括经济活动中的机会平等、权利平等、竞争条件平等、手段合理，是社会结构、经济结构的公正，活劳动、物化劳动和自然资源都会影响利益分配，每种劳动内部和各种劳动之间比例测定都是非常困难的，而且是需要成本的。
社会分配不应理解为单纯的社会物质财富或资源的分配，而是指一种通过社会基本制度安排所实现的价值分配，分配问题不仅决定着能否使社会成员尽可能全面发展和运用其能力。
我国目前的分配制度是以按劳分配为主其它的分配方式并存。
按劳分配克服了平均主义分配的某些弊病，不论每个人在劳动上投入多少，收入却大致持平，导致个人的积极性和创造性丧失；克服了以社会效益为依据的分配使人变的僵化，给人以冰冷之感。
它作为个人与社会的中介调整着个人收入与贡献。
但在现阶段社会上存在着诸多的不公正，是对按劳分配的侵犯。
“所有的社会基本善（自由和机会、收入和财富及自尊的基础）都应被平等地分配，除非对一些或所有社会基本善的一种不平等分配有利于最不利者”（约翰·罗尔斯，1997），市场具有实现分配公正的功能，主要表现在机会公平和规则公平。
机会公平是经济活动的起点上的公平；规则公平是作为经济活动的过程中的公平。
在市场竞争中，只要经济活动的参与者拥有平等竞争的机会和权利，遵循公平的竞争规则，无论结果怎样都被看成是公平的。
社会公共资源分配辩论辩题
社会公共资源分配辩论辩题正方，社会公共资源分配应该更加公平合理。
首先，我们要明确社会公共资源包括教育、医疗、住房等各种资源，这些资源对于每个人来说都是非常重要的。
然而，在现实社会中，资源分配存在着不公平的现象。
比如，一些贫困地区的教育资源匮乏，导致孩子们无法获得良好的教育；医疗资源集中在大城市，导致农村地区的居民难以享受到优质的医疗服务。
这种不公平的资源分配严重影响了社会的稳定和发展。
其次，公共资源的不公平分配也会导致社会的不平等现象。
根据马克思的理论，社会的不平等是导致社会矛盾的重要原因之一。
如果资源分配不公平，就会导致一部分人富裕，而另一部分人贫困，这样的不平等现象会引发社会矛盾，甚至可能导致社会动荡。
再者，公共资源的不公平分配也会加剧社会的贫富差距。
根据世界银行的数据显示，贫富差距是导致社会不稳定的重要原因之一。
如果资源分配不公平，富人会越来越富，而穷人会越来越贫，这样的贫富差距会导致社会的不稳定。
因此，我们认为社会公共资源分配应该更加公平合理，政府应该加大对贫困地区的资源投入，保障每个人都能够享受到公共资源。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句话，“公正的社会不是指每个人都能得到相同的东西，而是指每个人都能得到他应得的东西。
”。
反方，社会公共资源分配应该按照市场规律进行。
首先，我们要明确市场规律是资源配置的最有效方式。
市场经济体制下，资源的配置是由市场供求关系决定的，通过价格机制来实现资源的有效配置。
如果政府过多干预资源分配，就会导致资源配置的效率降低，甚至可能导致资源的浪费。
其次，公共资源的不公平分配也会导致资源的浪费。
如果政府过多干预资源分配，就会导致资源分配不合理，甚至可能导致资源的浪费。
比如，一些贫困地区的教育资源投入过多，而实际效果却并不理想，这样的资源配置就是一种浪费。
再者，公共资源的不公平分配也会导致市场的扭曲。
如果政府过多干预资源分配，就会导致市场价格的扭曲，从而影响市场的正常运行。
浅谈当前我国收入分配制度改革
浅谈当前我国收入分配制度改革作者：李良玉来源：《科学与财富》2011年第09期[摘要] 我国当前社会分配不公，分配差距过大，已成为影响我国构建和谐社会的重要因素。
党的十七大报告提出的“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”的论述，是对“兼顾效率与公平”分配原则的坚持和发展。
解决当前收入分配差距过大的问题是一项系统工程，既需要理论创新，也需要实践创新。
[关键词] 收入分配制度问题对策基金来源：2011年度河南省政府决策研究招标课题《和谐社会视野中的分配正义问题研究》课题编号：2011B631马克思主义认为：“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。
”而生产资料所有制又是决定人们在生产过程中的相互关系与地位的基础。
马克思在分析了生产过程后认为，分配关系或形式就是“新生产的总价值在不同生产要素的所有者中间进行分配的关系”。
在此基础上，我们党提出了“完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，坚持效率优先、兼顾公平，各种生产要素按贡献参与分配”[２]的方针和原则。
所以为了实现人人平等劳动和人人得到自己劳动应得的分配，实现人们梦寐以求的，没有剥削和压迫，人民安居乐业的和谐社会，中国在1949年解放后，经过三年的所有制的社会主义改造，基本上建立了以全民所有制和农村集体所有制为主要经济模式的经济基础，基本上保证了全国人民，人人都有自己劳动的岗位和得到与自己劳动贡献相适应的报酬分配。
这是在中国历史上从来没有过的完全新型的生产关系与分配关系。
在社会主义社会，交换是分配的实现形式和过程，而提高全国人民的消费水平则是社会主义生产的最终目的。
十七大报告关于“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”的论述，是对“兼顾效率与公平”分配原则的坚持和发展。
准确把握这一论断的精神实质，对于坚持社会主义经济制度、构建社会主义和谐社会、深化收入分配体制改革，具有重要的理论和实践指导意义。
六、解决社会分配不公问题是一项紧迫的任务
作者： 李东平
出版物刊名： 理论导刊
页码： 13-15页
主题词： 社会分配不公;个人收入调节税;社会收入分配;应税收入;合法收入;非法收入;平均主义;劳动群众;第二职业;不等量
摘要： <正>1、社会分配不公已经成为全社会普遍关注和劳动群众强烈不满的问题所谓社会分配不公,包括两层意思:一是不等量(质)劳动投入后,收入呈均等化趋势.二是等量劳动投入后,收入出现过大差距.长期以来,我国社会分配的主要渠道有两条:对非农人员的收入分配主要通过对工资总额和工资增额的控制来实现;对农民的收入分配则除了基本固定的农业税之外,主要靠调整工农业产品价格比差来控制.这种传统的社会分配格局,从总体上看,基本上体现了社会分配诸多功能中最为重要的安全保障功能,即保证了社会大多数人能较为均。
分配不公：难解的“全国一道题”
作者： 徐迅雷
作者机构： 杭州《都市快报》 首席评论员
出版物刊名： 同舟共进
页码： 18-19页
主题词： 分配不公 难解 严重影响 社会和谐 行分配 社会财富分配 公平 二次分配 社会不公抢劫
摘要： 第一次财富分配不公会导致仇富心态,“仇不公”走向极端会加剧盗窃抢劫等“第四次分配”行为,严重影响社会和谐。
9月18日《中国青年报》推出“全国一道题”栏目,讨论“同工不同酬”的民生问题。
在一些工资奖金丰厚的电厂,干了多年的“临时工”月收入只有四五百元,此外没啥福利；广东国企的司机,有的年薪高达10万元,有的。
分配不公两大根源
分配不公两大根源
宋则
【期刊名称】《财经》
【年(卷),期】2010(000)008
【摘要】从社会公平角度看，近几年国家出台了一些政策，如保障性住房、农村
基础设施建设、医疗卫生、文化教育等，但总是步履艰难，有些政策的执行过程还可能导致新的收入分配不公，而防止偏离的关键在体制机制。
当前，造成收入、财产差距拉大和两极分化的主要因素还不是市场机制，而是破坏市场秩序的行政垄断、权钱交易和种种潜规则。
【总页数】1页(P14)
【作者】宋则
【作者单位】中国社会科学院
【正文语种】中文
【中图分类】F812.42
【相关文献】
1.分配不公的两大根源 [J], 宋则
2.收入分配体制改革的双重挑战：论收入分配不公两大难题 [J], 周树新
3.当前国民收入初次分配不公平根源探析 [J], 石瑞勇
4.分配不公的两大根源 [J], 宋则
5.分配不公的两大根源 [J], 宋则
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
公平分配与分配不公
公平分配与分配不公
张呈祥
【期刊名称】《长白学刊》
【年(卷),期】1994(0)4
【摘要】公平分配与分配不公张呈祥分配问题一直是人们所关注的热点问题。
近些年来，在个人收入分配领域中出现了收入差距拉大的趋势和严重的分配不公的现象，引起了人们的不满和忧虑。
那么，如何看待当前分配领域中存在的问题，如何认识公平分配，怎样缓解分配不公？既是一个重大...
【总页数】4页(P37-40)
【关键词】分配不公;收入分配领域;分配问题;按劳分配原则;分配方式;个人收入分配;共同富裕;社会公平;分配制度;生产要素
【作者】张呈祥
【作者单位】吉林省委宣传部理论处
【正文语种】中文
【中图分类】F124.7
【相关文献】
1.资源分配不公是最大的不公--再论《公平与分配不能联姻》 [J], 何伟
2.从马克思公平分配思想重新认识当前我国分配不公问题 [J], 刘艳新;刘乙
3.资源分配不公决定收入分配不公——再论公平与分配不能联姻 [J], 何伟
4.公平分配原理与当前的分配不公问题 [J], 刘玉瑾
5.论收入分配不公平的原因及实现收入公平分配的公共政策 [J], 李文经
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于分配不公与社会公平问题
关于分配不公与社会公平问题
何伟
【期刊名称】《当代经济科学》
【年(卷),期】1991(000)001
【摘要】本文在深刻剖析我国当前存在的“平均主义”和“悬殊过大”这两种分
配不公现泉及其危害的基础上,提出了一种治理分配不公和促进效率提高的新思路:即必须在宏观控制上进行移位,将过去的宏观控制分配改为宏观控制收入,以控制收入来控制消费。
为了实现宏观控制收入,应建立应税申报制度,加强个人收入调节税
工作。
另外,作者还分析了由宏观控制分配向宏观控制收入过渡所需要的客观条件。
【总页数】6页(P9-14)
【作者】何伟
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F124.7
【相关文献】
1.中国收入分配不公平问题分析及制度思考 [J], 孙浩进
2.浅谈和谐社会构建中收入分配不公平问题 [J], 文常明;李悦书;裴立宁
3.我国当前收入分配不公平问题探析 [J], 贾建国
4.初次分配不公平问题的制度思考 [J], 石瑞勇
5.解决个人收入分配不公平问题的新设想(文摘) [J], 赵履宽;杨体仁;文跃然
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
01:13:23
11
一是收入差距过大影响社会稳定。
二是收入差距扩大制约社会有效需求的增长， 妨碍经济持续发展。 三是收入差距的不合理拉大造成人们的价值 观扭曲。
01:13:23
12
如何切实提高普通劳动者收入？
一是推行小额信贷与农业保险，促进农村 金融多元发展。中国是一个典型的二元经 济，中国的收入分配差距更多地也是体现 在城乡收入差距上。因此，缩小城乡差距 的一个重要途径就是给农村以金融支持。 而小额信贷的试点与推行，正是克服了金 融市场本身“嫌贫爱富”的不足，为农村 金融的发展摸索出了一条较为成功的路子。
01:13:23
13
二是建立多元化、多层次的金融体制，解决
中小企业融资难问题。中小企业融资难是一 个世界性难题，在中国则尤为明显。但在中 国，中小企业发展有其独特的意义，因为它 提供了大量的就业机会，为农村劳动力的转 移创造了条件。在未来，解决收入差距的问 题，仍在于城市化的推进以及农村劳动力的 转移。因此，发展中小企业，解决中小企业 的融资难问题，也是缓解收入差距的重要途 径。
01:13:23
8
（三）个人收入分配形式隐性化、腐败现 象严重
当前违法现象愈演愈烈，非法经营获取 的高收入严重影响了合法权经营者的生产 积极性，破坏人们守法经营的意愿，阻碍 市场经济新秩序的建立，以权谋私、权钱 交易、非法经营、偷税漏税等，加剧了收 入分配不公。
01:13:23
9
收入分配走到了改革路口 解决分配不公正当其时
01:13:22
2
我们先来听听我国几位著名经济学家的观点：
▪ 1.我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，
而在于穷人太穷，因为城里也出现了穷人，才有
了收入分配不公。 ——林毅夫（原北大中国经济 研究中心主任）
▪ 2.资源分配不公是最大的不公。――何伟（中
国人民大学经济学院）
▪ 3.我们正在成为一个收入分配严重不公的国家。 ――吴敬琏 国务院发展研究中心研究员 公平， 一般地讲，反映的是人们追求利益分配合理性的 价值理念。分配公平是社会公平的重要内容，也 是实现社会公平的重要体现。
社会分配不公问题
专业：文物与博物馆学 谭杰：2014010374024 范杰：2014010374032
01:13:22
1
2010年“两会”召开前夕，新华网开展了 “你最关心的话题”网络民意调查，结果 显示：分配不公平问题在18个选题中位居 第一。“两会”期间，分配不公问题也是 代表委员们讨论的一大热题，成为议案提 案涉及最多的问题之一。可见分配不公问 题已成为社会关注的焦点，收入分配制度 的改革，影响面广，情况复杂，任务艰巨。 理论界对这个问题的认识,也并不尽一致。
01:13:23
14
三是正视非正规金融的合理性，允许其合法
存在。非正规金融凭借其地缘和人缘优势获
得并积累借款人的信息，依靠某种社会资本
或者社会机制保证金融和约得以执行，因而
能够有效的降低金融交易的成本，为融资规
模小、却又不能提供抵押担保品的借款者融
资。因此，特别是在金融体系不够发达的发
展中国家，非正规金融的存在不仅具有必然
01:13:23
6
当前我国存在哪些分配不公现象？
（一）收入差距明显扩大
随着我国经济的高速发展，收入差距越来越明 显。虽然国家政策鼓励：“允许一部份人或地区 先富，带动其他人或地区后富最后实现共同富 裕”。但是，在经济发展的过程中我们却看到， 确实有一部人和地区运用市场经济的体制走入小 康，但是并没能很好的带动其他人和地区后富， 而共同富裕的愿望好像也是遥不可及。虽然有西 部的大开发、振兴东北老工业基地、中部崛起等 一系列的政策导向，但是好像人们的实际行动却 雷声大雨点小，仍有相当一部人还生活在水生火 热之中。共同富裕的美好愿望好像离我们越来越 远。
01:13:23
7
（二）初次分配秩序混乱
改革开放后，由于生产、流通和分配等各
个环节逐步向社会开放，但管理制度和管理 方式上长期实施计划与市场“双轨制”，同 时又缺乏监督制约机制，从而造成制度上的 诸多漏洞。在我国国民收入总体分配格局不 断趋向合理的同时，仍然存在着初次分配秩 序混乱的问题。初次分配秩序混乱在政府、 企业、个人三个分配主体方面都有涉响政权巩固
01:13:23
5
▪ 从改革开放以来，我国经济社会生活发生 了巨大而深刻的变化，在整体上达到了一 个新的高度，社会主义市场经济的施行也 让更多的人脱贫致富走上社会主义的康庄 大道。但是，在经济发展的过程中有些问 题正在日益突出并越来越不容忽视。个人 收入分配制度是整个社会系统中一个十分 重要的子系统，其发展不仅影响生产效率、 公众的切身利益，还波及社会的协调与稳 定。在改革的过程中我国的个人收入分配 制度也是有相应的调整，直至今日我国的 个人收入分配制度暴露出了在发展过程中 不可调和的突出问题。
01:13:23
10
为什么要加快推进收入分配制度 改革？
“事不公则心不平，心不平则气不顺，气 不顺则难和谐”，这句俗语道出了公平的 重要性。正像有的专家所指出的，目前收 入差距已经接近社会所能忍受的“红线”， 成为广大群众关注度最高的问题之一。分 配公平不仅仅是单纯的经济利益调节问题， 也是关系社会和谐稳定的重大社会问题。
性，而且具有经济合理性，能够为正规金融
提供有益的补充，对于低收入群体、农户及
中小企业等正规金融体系中的弱势群体的生
存0和1:13:2发3 展具有不可完全替代的作用。
15
四是发展与收入相关的贷款，抵御低收 入阶层风险。穷人没有或很少资产积累， 会面临传统金融市场上的歧视，即穷人 很难获得贷款。针对这一问题，可以发 展出一种与未来收入相关的贷款，以抵 御低收入阶层的风险。这种创新方式是 指，不再是根据拥有资产的多少，而是 根据未来的收入水平发放贷款。
01:13:23
16
五是建立个人发展账户，帮助穷人进行资产 建设。过去解决收入差距问题，重点是放在 收入再分配上，而从金融角度来看，促进资 产的长期积累将更为重要。作为国家政策， 资产持有是社会投资的一种形式。实施资产 社会政策是包括金融创新、税收、转移支付 等在内的一项系统工程，但其核心是援助人 们建立个人发展账户，形成和发展个人资产， 以及充分使用个人发展账户发展自身，用账 户的金融资产支付长期投资的教育、医疗、