48小时从何时起算成为认定视同工伤的关键
工伤认定48小时的规定是怎样的？
The way to grow is to know how to shut up and work hard, to be low-key and humble, to learn to be strong, and to be the person you want to be in every cherished day.整合汇编简单易用（页眉可删）工伤认定48小时的规定是怎样的？条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”。
这里“突发疾病”包括各类疾病。
“48小时”的起算时间,以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
职员在受伤后，一般会即刻到医院就医，但是并不是所有的伤病都是可以治愈的，有些职员在受工伤后，送往医院治疗的48小时内就死亡，此时，是否被认定为工伤，需要根据工伤认定48小时的规定具体来说，该规定是怎呀的呢?一、工伤认定48小时的规定是怎样的?我国《工伤保险条例》第15条第一项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。
应重新修订《工伤保险条例》第十五条第一款第一项关于“视同工伤”的规定，取消48个小时的时间规定。
同时，在此条基础上增加：由医院出具死亡原因证明书，以便于法院审理此案的可操作性、公正性。
二、劳动争议诉讼管辖劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖 ;被告住所地与经常居住地不一致的，由常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
三、工伤如何上报：公司应该在发生工伤事故之日起1个月内申报工伤，若没有申报的，员工及其亲属可以直接向当地的工伤保险部门提出申请，最好是尽快吧。
规定的时效是发生工伤之日起1年之内必须要申报的，否则过期不候。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考“48小时”是指工伤认定的时间界限，即事故发生后48小时内发生的伤害，被认定为工伤。
对于此问题，可以从以下几个方面进行思考。
将伤害发生的时间作为工伤认定的界限，是为了能够及时准确地识别工伤。
一方面，事故发生后的48小时是一个较短的时间段，伤害发生的原因和与之相关的工作任务可以迅速地被确认，这有助于确保工伤认定的准确性。
将伤害发生的时间作为界限，可以避免过去时间过长，无法准确判断伤害与工作任务关系的情况，以确保劳动者在事故发生后得到及时的赔偿和治疗。
需要充分考虑工伤的特殊性和复杂性。
工伤并非仅发生在事故发生后的48小时内，有些伤害可能在一开始并不明显，需要经过较长时间才能够出现明显症状。
一些职业病的发病时间可能较长，如尘肺病等。
仅凭伤害发生的时间作为界限，可能会造成某些工伤被排除在认定范围之外。
应重视医学科学的发展和技术手段的进步。
现代医学科学和技术手段的发展，使得对伤害进行鉴定和认定的准确性大大提高。
通过X光、CT、核磁共振等检查手段，可以更加准确检测和判断伤害的性质和产生的原因。
在工伤认定过程中，要充分利用和借鉴医学科学和技术手段，不仅要关注伤害发生的时间，还应结合医学检查结果和专业医生的意见，以确保工伤认定的准确性和公正性。
需要加强对劳动者权益的保护与维护。
工伤认定的结果直接关系到劳动者的合法权益和利益得到保护。
对于一些特殊情况或存在争议的伤害，应加强对劳动者的权益保护，充分听取劳动者的陈述和提供的相关证据，确保工伤认定的公正性和合理性。
对于工伤认定结果不满的劳动者，应提供上诉途径和合法的救济机制，以保障他们的合法权益。
对于“48小时”视同认定工伤的问题，应充分考虑工伤的特殊性和复杂性，结合医学科学和技术手段的发展，加强对劳动者权益的保护与维护，确保工伤认定的准确性和公正性。
这不仅有助于保护劳动者权益，也有助于提高劳动者的工作积极性和生产效率。
工伤认定：不可逾越的48小时？
能。 因此就事论事 ，此 次认定为工
伤 更符 合立 法精 神 。
根 据 工 伤 保 险 条 例 》 第 １ ５
条 的 规 定 ， 职 工 有 下 列 情 形 之 一
的 ，视 同工 伤 ：在 工作 时 问 和 工 作
岗 位 ，突 发 疾 病 死 亡 或 者 在 ４ ４， ８＂ 时
公 交 公 司 在 收 到 工 伤 认 定 决 定 后 ， 向宜 宾市 政 府 提 起 行 政 复 议 申 请 ，后 宜 宾市 政 府 维 持 了劳 动 部 门
的 （ 伤 认 定 决 定 书 》 认 定 。２ ０ （ 工 ０８
庭 ，妻 子 是 １ 路 公 交 车 的售 票 员 ， ３
过 程 中 ，突 发 脑 溢血 昏 迷 。 随后 ，
脑 出血 ， 强撑 停 靠 站 后 昏 厥 ，后 被 送 到 附近 医 院抢 救 ，一 直 处 于 昏迷
状 态 。 月４ 李师傅 离开 了人世 。 ７ 日，
意 外 ，虽 然 工 作 不 是 造 成 其 脑 出血 的 直 接 原 因 ，但 并 不排 除 诱 因的 可
亡 的属 于 工 伤 。刘 师 傅 作 为 公 交 驾 驶 员 ，发病 是 在车 上 ，９ 天后 去 世 ，
群 众 为北 京公பைடு நூலகம்交８ 路驾驶 员李 艳彬 募捐 ３
５ 人 民公 交 ２ １９ ２ ０１ ．
不 公 平 。 ” 四川 大 学 法 学 院 教 授 王 建平认 为 ， 工 伤 保 险条 例 中有 关 劳 动 者 在 ４ ４， 内抢 救 无 效 死 亡 ８＂ 时
工伤认定 ：不可逾越 的４ ，Ｊ ８ ，－ ４ ｔ？ ，
《 工伤保险条例 》第１条规定 ，职工在工作时间和工作 岗位 ，突发疾病死亡或在 ５
工伤48小时认定标准
工伤48小时认定标准摘要：1.工伤48 小时认定标准的概述2.工伤48 小时认定标准的具体规定3.工伤48 小时认定标准的适用情况4.工伤48 小时认定标准的法律依据5.工伤48 小时认定标准的实际案例正文：一、工伤48 小时认定标准的概述工伤48 小时认定标准是指，在工作时间和工作岗位上，职工突发疾病死亡或者在48 小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。
这一规定旨在保障职工在工作过程中的安全和健康，为企业和职工提供合理的权益保障。
二、工伤48 小时认定标准的具体规定根据我国《工伤保险条例》第15 条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48 小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。
这一规定明确了工伤认定的时间限制和条件，即在工作时间和工作岗位上突发疾病，并在48 小时内抢救无效死亡。
三、工伤48 小时认定标准的适用情况工伤48 小时认定标准适用于以下情况：职工在工作时间和工作岗位上突发疾病，并在48 小时内经过抢救无效死亡。
需要注意的是，这里的突发疾病是指突然发生的、职工在工作前并未意识到的疾病，而非已知的慢性疾病或疾病恶化。
四、工伤48 小时认定标准的法律依据工伤48 小时认定标准的法律依据是我国《工伤保险条例》第15 条第一项规定。
这一法律条款明确了工伤认定的时间限制和条件，为职工和企业提供了明确的法律依据。
五、工伤48 小时认定标准的实际案例在实际操作中，工伤48 小时认定标准常常引发争议。
例如，某职工在工作期间突发疾病，送医抢救后48 小时内死亡。
企业认为该职工的死亡属于工伤，应由工伤保险承担相应费用；而职工家属则认为职工的死亡不属于工伤，要求企业承担更高的赔偿。
在这种情况下，工伤认定部门需要根据相关法律法规和实际情况，进行公正、公平的认定。
综上所述，工伤48 小时认定标准是我国《工伤保险条例》中规定的一种工伤认定情况。
职工发病48小时内死亡为何不能视同为工伤
职工发病48小时内死亡为何不能视同为工伤
工伤视同是指职工由于工作时发生的意外事故和职业病导致的对其身体的损害，其实
道理上来讲，如果依据《中华人民共和国劳动保障法》标准，职工发病48小时内死亡为
工伤，也应当是可以视同为工伤的。
但实际情况却又不是那么回事，从客观上来说，职工
发病48小时内死亡是无法证实工伤的，毕竟会有各种各样的可能性导致死亡，比方得了
肺癌的职工，工作环境中正在使用含有致癌物质的有害物质，可能会导致职工发病48小
时内死亡，但并不意味着这就是工伤。
另外，职工发病48小时内死亡也无法断定一定是
与工作有关，可能是自身原因，比如健康皮肤，抑郁症等等，都可能会导致职工发病48
小时内死亡，而并不是工伤。
同时，职工发病48小时内死亡也有可能是由工作承担的，比如把职工经常安排侵权
的正常工作，而只有极端的负担才会导致的死亡，但是，但由于职工发病48小时内死亡，无法证实该死亡的原因，也就无法证实是工伤的情况。
总的来说，职工发病48小时内死亡，也有可能是工伤，也有可能是非工伤，但是要
想证实其中一种，需要死亡前做出足够多的证据证明此为工伤，而即使是如此，仍然不能
完全确定，而且，因为其他原因死亡的情况也许更多，因此，为了确保双方公平，并防止
出现误判，职工发病48小时内死亡应该不能视同为工伤。
工作时间工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤,“48小时”的起算时间是如何规定的?
工作时间工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤,“48小时”的起算时间是如何规定的？
佚名
【期刊名称】《天津社会保险》
【年(卷),期】2018(0)2
【摘要】编辑同志:我单位职工在工作时间工作岗位突发心脏病,通过“120急救”直接送往就近医院治疗,经抢救三天后医治无效死亡。
家属委托单位为该职工申报工伤,但工伤认定机构回复结果为:不予认定工伤。
同时告知我单位申请工伤认定职工抢救时间已经超过48小时,不符合认定条件。
请问“工作时间工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”中,“48小时”的起算时间是如何规定的?
【总页数】1页(P41-41)
【正文语种】中文
【中图分类】F840.61
【相关文献】
1.非固定工作时间和工作岗位突发疾病死亡算工亡 [J], ;
2.在工作时间突发疾病死亡能否认定工伤? [J], 易名
3.工作时间工作岗位突发疾病回宿舍休息死亡视同工伤的法律考量 [J], 凌小阳
4.职工午休时间突发疾病,抢救无效死亡,属于工伤吗? [J], 赵新政
5.职工非正常工作时间突发疾病死亡,能否认定为视同工伤? [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考工伤是指在工作过程中发生的意外事故，导致员工身体受伤或健康状况恶化的情况。
根据《劳动法》和《工伤保险条例》，对工伤的认定需要满足一系列条件。
有一个重要的时间限制是指48小时以内的受伤情况可以直接认定为工伤。
这一时间限制是基于一定的考虑和实践经验制定的，但也存在一定的争议。
本文将从几个方面讨论这一问题，并提出一些建议。
对于工伤认定的时间限制，可以从受伤原因和事故后果两个方面进行思考。
受伤原因包括物理伤害、精神伤害和职业病等，其中物理伤害是最常见和明显的工伤。
对于物理伤害来说，事故发生后的48小时内，受伤人员通常能够及时就医并进行相关检查，这有助于快速确认伤情及其与工作环境的关联性。
对于精神伤害和职业病来说，因果关系可能更为复杂，难以在48小时内得出明确结论。
在认定时间上是否应该有所区别，是值得思考的一个问题。
在事故后果方面，有些伤情可能在短时间内无法完全展现出来，需要经过一段时间的观察和治疗才能得出准确的诊断和评估。
在这种情况下，过早的认定可能会导致伤情未得到充分的应对和赔偿。
是否可以根据伤情的严重程度和持续时间，对工伤认定的时间限制进行灵活调整，也是需要考虑的一个问题。
值得注意的是，48小时时间限制在实践中有一定的约束性。
由于不同伤情的复杂性和治疗过程的不确定性，即使在48小时内进行了初步认定，也可能需要继续评估和确认。
工伤认定并不是一个一劳永逸的过程，需要在一定的时间范围内进行跟踪和调整。
对于“48小时”视同认定工伤的时间限制，我们可以从受伤原因、事故后果以及实践中的可行性三个方面进行思考。
在工伤认定中，需要权衡多方面的因素，并在法律、实践和公平三者之间寻求平衡。
为了更好地保护员工的合法权益，我认为可以在以下几个方面进行相关改进：加强对工伤认定方法和标准的研究和探索，尤其是对于精神伤害和职业病方面的认定，应该做到更全面和细致。
对于初步认定结果，应开展跟踪调查和复评。
工伤认定限定48小时是什么意思
工伤认定限定48小时是什么意思工伤认定限定48小时是什么意思由于工作原因直接或间接引起的伤害为工伤。
劳动者一旦被认定为工伤后，就能获得相应的工伤赔付。
1996年10月1日，我国颁布实施《企业职工工伤保险试行办法》，正式将工作中的突发疾病纳入工伤范畴。
该《办法》第八条第四款规定：“在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救治疗后全部丧失劳动能力的为工伤。
”到了2003年颁布的《工伤保险条例》，对工伤认定的规定又变为严格，还在条文中加入了“48小时”的认定时间限制。
2004年11月1日，劳动和社会保障部发布《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》，其中写道：“突发疾病”中的疾病包括各种类型的疾病，“48小时”起算时间，以医疗机构初次诊断的时间为突发疾病的起算时间。
将《企业职工工伤保险试行办法》中的“第一次抢救治疗”缩短为“第一次诊断后的48小时”。
自此，工伤认定“48小时”的规定正式建立并沿用至今。
为何要限定48小时?为何《工伤保险条例》要限定48小时，又为何不是72小时、96小时?我国《工伤保险条例》将工伤分为典型工伤、视同工伤和不得认定为工伤三种情况，其中第十五条规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，可以“视同”工伤。
为什么要强调突发疾病呢?这里主要想强调与工作没有直接因果关系时，也就是劳动者个人身体健康突然出现问题而导致的疾病不能“视同”工伤。
法条中淡化了原因，只是强调了工作时间和工作地点这两个与工作间的关联性。
实际上这是扩大保护，是想保护那些在工作过程中，突发疾病伤亡情形的劳动者。
为何要限定48小时呢?如果工伤保险认定的范围过宽，对用人单位不利，认定的范围过窄，则对劳动者不利。
在立法时，48小时是整个抢救过程的黄金时间，为了便于操作，就规定48小时作为工伤认定的时间限制。
“限定48小时”这条认定标准因其过分偏重死亡时间、缩小了工伤认定的范围、缺乏人道主义法律的导向作用等原因，自2004年实施起就存在极大争议。
工伤48小时认定标准
工伤48小时认定标准01、法条链接《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。
根据该条规定，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡如果被视同为工伤，须具备以下三个法定必备条件：第一，发生在工作时间内；第二，发生在工作岗位；第三，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。
其中设定48小时等规定性限制，理论和医学依据可能并不充分，但这是立法者为了避免将突发疾病无限制扩大而作出的限制性规定。
02、“48小时”的起算时间根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》劳社部函[2004]256号第三条规定：条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。
这里“突发疾病”包括各类疾病。
“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
03、如何确定“48小时”的死亡时间《民法典》规定：“自然人死亡时间，以死亡证明记载的时间为准。
”那么，何为“死亡证明”以及“死亡证明记载的时间”?国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》(国卫规划发〔2013〕57号)中明确：人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。
医院就医死亡的，医疗机构出具《居民死亡医学证明(推荐)书》是死亡证明，证明死亡的事实和原因；法院宣告死亡的，宣告死亡的判决书是死亡证明，其证明的死亡时间以判决作出之日为准，或以意外事件发生之日为准(因意外事件下落不明宣告死亡的);家里正常死亡的，村居委会出具的证明也是死亡证明，但仅能证明死亡的事实，其死亡时间应以其他证据综合认定；其他非正常死亡的，一般由公安机关出具死亡证明，其死亡时间可能会根据鉴定和其他证据综合判断。
工伤48小时怎么算
工伤48小时怎么算
工伤48小时是指在工作期间因工作原因受到伤害，导致在接
下来的48小时内需要休息疗养。
对于工伤48小时的计算，可以遵循以下步骤：
第一步：确定工伤的具体起始时间。
通常情况下，工伤的起始时间是发生职业伤害的具体时间点。
例如，如果职工在上午9
点发生了工伤，那么起始时间就是上午9点。
第二步：确定工伤疗养的具体时间段。
根据国家相关法律法规，工伤疗养一般需要在工伤发生后的48小时内进行，所以工伤
疗养的时间段就是从起始时间开始的连续48小时时间段。
第三步：计算工伤疗养的结束时间。
根据工伤疗养的时间段，可以将起始时间往后推移48小时，得到工伤疗养的结束时间。
例如，如果工伤发生的起始时间是上午9点，那么工伤疗养的结束时间就是48小时后的上午9点。
第四步：转换为具体日期和时间。
将起始时间和结束时间转换为具体的日期和时间，可以更加清晰地表示工伤疗养的时间段。
总结起来，工伤48小时的计算方法是确定起始时间后，将其
往后推移48小时，得到结束时间，再将起始时间和结束时间
转换为具体的日期和时间。
这样就可以准确计算工伤48小时
的时间段了。
48小时认定工伤的时间界限
界 次突发疾病和平时工作劳累一定有联系，所以我们申请了工伤 明知患者抢救无效，家属可能会在 ４８ 小时之内放弃治疗，以取
认定，单位也同意，但主管部门答复说这种情况不能认定为工 得工伤认定。这两者无疑是对社会道德的挑战。
伤。
法律界人士建议，工伤是一个工业社会中的常态，而处理好
维
主管部门认为，《工伤保险条例》 第十五条第一项明确规定 工伤的认定以及赔偿问题，事关社会的稳定和经济的繁荣。在市
持 回答，一退休工人索要经济补偿被驳回。
退 ，内 退 后 原 告 与 原 单 位 仍 然 保 留 劳 动 关 系 ，原 告 重 新 就 业
阿 门
法院经审理查明，原告张某某于 １９９３ 年满 ５０ 岁时从南 后与新的用人单位可以建立新的劳动关系。原告 １９９７ 年 ４
通某公司内退，领取基本生活费 ３００ 余元。１９９７ 年 ４ 月原告 月到被告单位工作，与被告形成了事实劳动关系。但自 ２００３
于昏迷状态 ， 突发的疾病均不能视同工伤；二是必须属于病死在工作岗位上
５ 天后抢救无 或者经过抢救后 ４８ 小时内死亡的。这位专家认为，这种规定并
效去世，但当黄先生为父亲申请工伤认定时，却被告知根据《工 非不合理，“条例限制在 ４８ 小时内，对 ４９ 小时的来说可能难以
伤保险条例》，这种情况不能认定为工伤，有关方面告知，按照条 接受；即使限制在 ７２ 小时内，对 ７３ 小时的又如何解释呢？实际
劳 但送医院后，黄刚一直处于昏迷状态，５ 天后抢救无效去世。
定是为了避免将突发疾病无限制地扩大到工伤保险的范围，但
动
保
黄刚之子黄先生说：“我父亲生前按照单位的安排加班，有 由于我国没有脑死亡的具体标准，用人单位完全可以凭先进的
工伤认定、鉴定、赔偿一定要记住这六个时限
工伤认定、鉴定、赔偿要记住这六个时限生活中不乏有工伤赔偿的案例，昨日遇到个老同学向我咨询工伤赔偿的相关时限，可惜的是他的情况已经过了诉讼时效，现在没办法追究责任，申请赔偿。
今日特地整理出关于工伤认定、鉴定、赔偿过程中的几个重要时限，望大家奔走相告，及时有效的保障自身合法权益。
48小时内：视同工伤的认定职工在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。
一年内：申请工伤认定期限对于申请工伤的认定期限，我国的《工伤保险条例》规定：“职工在发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的时限为1年内。
六十日内：初次申请劳动能力鉴定一般来说，职工发生工伤，用人单位或个人必须向市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。
劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内，作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。
十五日内：再次申请劳动能力鉴定申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。
省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
一年后：劳动能力复查鉴定自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。
劳动能力鉴定结果直接影响到工伤职工的待遇赔偿，所以用人单位和职工都必须把握好初鉴和复鉴的期限。
一年：工伤争议仲裁申请期限发生工伤后，用人单位因种种原因不能及时支付工伤待遇而引起的劳动争议纠纷，其申请仲裁的期限期间为一年，该仲裁期限期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考工伤是指劳动者在工作过程中因工作原因受到的伤害，包括因工作原因引起的疾病。
在工伤认定中，很多国家都有一个关键的时间节点，即“48小时”。
只有在伤害发生后的48小时内，才能视同工伤认定，否则将无法获得工伤赔偿。
这个“48小时”视同认定工伤的规定在实践中引起了很多争议，因为很多伤害在48小时内并不能完全展现其严重程度，有时会对受伤者的权益造成不利影响。
在本文中，我们将从不同角度来探讨“48小时”视同认定工伤的思考。
我们来看看“48小时”视同认定工伤的意义。
这个规定的初衷是为了解决一些因工作原因引起的轻微伤害，如皮外伤、扭伤等，这些伤害在发生后的48小时内就可以明确其轻微程度，因此将其视同认定工伤并进行相应的赔偿处理更加方便快捷。
对于一些明显的轻微伤害，这个规定的适用是合理的，可以避免繁琐的医疗鉴定程序，减少因此而产生的时间和资源成本。
对于一些严重伤害或潜在的职业性疾病，这个时间节点的设定就显得有些局限性了。
有些伤害在48小时内并不能完全展现其严重程度，例如内伤、中毒等伤害，并不能在短时间内明确证实。
而有些职业性疾病也是需要长时间的潜伏期才能明显表现出来，比如职业性肺病、职业性皮肤病等。
这些情况下，如果仅仅依靠“48小时”来认定工伤，就有可能会对受伤者的权益造成不利影响。
为了解决这个问题，一些国家也针对不同类型的伤害和疾病制定了不同的认定标准。
比如对于一些严重伤害或慢性病症，可以延长认定的时间周期，让医生和专家们有足够的时间来进行细致的诊断和鉴定。
这样可以保障受伤者的权益，避免因时间节点的限制而造成的不公平对待。
一些国家还建立了专门的职业病诊断中心，对于一些职业性疾病可以通过专门的鉴定程序来确认其与工作环境的关联性，从而保障受害者的权益。
除了时间节点的限制外，工伤认定中也存在着一些其他的争议。
比如在一些行业中，由于工作环境的特殊性，一些疾病的诱发可能并不只是在工作时间内，例如职业性发病的诱因是长期接触有害物质或长期处于特定的工作场所。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考近年来，“48小时”成为了一个备受争议的话题。
根据现行的法律规定，只有在工伤事故发生后的48小时之内发现并报告给用人单位，才可以将其认定为工伤。
这一规定受到了广大工人和劳动者的质疑，他们认为这种“48小时”限制对于工伤认定过于严苛，使得很多患有职业病或由工作引起的健康问题无法获得相应的保障和赔偿。
我们需要认识到，“48小时”这一规定的初衷是为了防止工伤认定的滥用和虚假报告。
在工伤认定中，虚假报告是一个严重的问题，有些人为了获得更多的经济利益，故意将非工伤事故诱导成工伤，从而获得相应的工伤保障和赔偿。
设立“48小时”限制，可以一定程度上减少虚假工伤认定的发生，保证工伤保险资源的有效利用。
在实际操作中，“48小时”却常常成为工人和劳动者获得合法权益的障碍。
职业病和由工作引起的健康问题往往是长期暴露或长期累积的结果，并非在48小时内就能被明确诊断和报告的。
很多职业病或工作引起的健康问题，例如尘肺病、听力损失等，其病因和病症可能需要数年乃至数十年的时间才会显现出来。
在这种情况下，如果遇到了在工作环境中受到了伤害或者出现了健康问题，工人和劳动者很难在48小时之内及时发现和报告给用人单位，从而无法获得工伤认定和相应的保障和赔偿。
“48小时”限制还给工人和劳动者带来了额外的心理压力和时间成本。
面对工伤事故，工人和劳动者必须在48小时内紧急处理和报告，这要求他们必须迅速行动，找到相关证据和医疗证明，并及时报告给用人单位。
而在这个过程中，有些工人和劳动者可能因为在紧要关头无法做出正确判断或遇到了其他困难，导致超过了48小时限制。
这就使得他们无法获得工伤认定，失去了应有的保障和权益。
对于他们来说，这无疑是一种不公平和不合理的待遇。
笔者认为，在工伤认定中应当结合实际情况，适度调整“48小时”的限制。
一方面，对于职业病和由工作引起的健康问题，可以扩大认定时限，使得工人和劳动者有更多的时间来发现和报告。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考工伤认定是指在劳动者因公受伤或者患职业病后，用人单位或者社会保险经办机构对工伤的性质、结果和程度进行认定，确定是否属于工伤。
在这个过程中，“48小时”是一个重要的时间节点，也是影响工伤认定结果的关键因素之一。
在本文中，我们将就“48小时”视同认定工伤的问题展开深入探讨和思考。
“48小时”视同认定工伤是指，在劳动者因工作原因受伤后的48小时内，即使还没有进行详细的医学检查和诊断，也可以暂时将其视为工伤，给予相应的待遇和保障。
这一规定的初衷是为了保护工伤职工的合法权益，及时提供必要的医疗救助和经济补偿，避免因拖延时间而给受害者带来更多的伤害。
“48小时”视同认定工伤也存在一些问题和争议。
一些假冒伪劣的情况可能会被滥用这一规定，将非工伤的情况冒充为工伤，以获取不应得的福利待遇。
有时在48小时内受伤的情况并不能立即确定为工伤，可能需要更长的观察和诊断时间才能作出准确的判断。
一些轻微的伤害可能并不需要经过48小时的观察，就能够明确为工伤，而另一些严重的伤害可能需要更长的时间来做出准确的诊断。
针对以上问题，我们可以从以下几个方面做出相应的思考和探讨。
相关部门应加强对“48小时”视同认定工伤规定的监管和执行，防止其被滥用，确保规定的公平和合理性。
可以探讨建立更加科学、合理的工伤认定标准，充分考虑受伤情况的具体性和复杂性，避免因过早的认定而给相关方造成误解和损失。
应在相关法律法规中明确不同程度的工伤认定所需的时间和程序，避免出现模糊和歧义的情况。
在实际的工伤认定过程中，我们还需要引入更多科学的手段和技术，来辅助和加强对受伤情况的判断和确认。
可以利用医学影像技术、生物信息技术等手段，来更加准确和全面地了解受伤情况，从而做出更科学的认定决定。
也可以借鉴国外相关领域的经验和做法，结合我国的实际情况，在工伤认定领域进行创新和探索，为工伤认定提供更加科学、合理的依据和标准。
对于“48小时”视同认定工伤的问题，我们需要思考和探讨的远不止以上所述的内容。
职工发病48小时内死亡为何不能视同为工伤
职工发病48小时内死亡为何不能视同为工伤
工伤是指在工作过程中因意外事故导致的职工的伤残、疾病和死亡。
这意味着工伤应当是与工作有直接的因果关系。
如果职工在工作过程中突然发病并于48小时内死亡，其死亡原因不一定与工作有直接的因果关系。
如果职工患有严重的基础性疾病，在工作过程中发生心脏病发作导致死亡，这种情况下工作并不会被视为直接导致其死亡的原因。
工伤认定需要满足一定的时间要求。
根据现行的相关法规规定，职工因工致残、发生工伤后死亡的，要求在工伤发生之日或者在工伤引起的疾病初次诊疗之日起1年内死亡，才能被认定为工伤。
如果职工在48小时内死亡，未满足这一时间要求，因此不能被视同为工伤。
工伤认定还需要经过一系列程序和鉴定，需要有明确的证据来证明工作过程中的意外事故是导致职工伤残、疾病或死亡的直接原因。
如果职工在48小时内死亡，可能很难获得足够的证据来证明工作是导致其死亡的直接原因，不利于工伤认定的程序和结果。
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考
浅谈“48小时”视同认定工伤的思考随着社会的发展和进步，工伤认定已经成为了一个备受关注的问题。
而在工伤认定中，“48小时”视同认定工伤也备受热议。
那么，什么是“48小时”视同认定工伤？它和正常的工伤认定有何不同？在实际操作中，又存在哪些问题？接下来我们将围绕这些问题展开讨论。
我们来谈谈“48小时”视同认定工伤是什么？在国家标准中，一般工伤认定需要通过一定的程序和一定的时间来确认，而在某些情况下，如果工伤事故发生后的48小时内导致了身体损伤、器官损害或者致死，就可以被视为工伤。
也就是说，在这种情况下，雇主或用人单位无需经过相关程序和时限，就可以将受害者的损伤认定为工伤。
这种认定方式被称为“48小时”视同认定工伤。
“48小时”视同认定工伤也存在一些争议。
有人认为，这种认定方式过于简单粗暴，忽视了一些细微的情况，容易导致误判和不公平。
还有人认为，这种认定方式缺乏程序上的保障，容易被用人单位滥用，导致损害受害者的权益。
“48小时”视同认定工伤在实际操作中还存在一些问题。
我们来探讨一下“48小时”视同认定工伤和正常的工伤认定之间的差异。
正常的工伤认定需要经过一定的程序和时限，例如需要进行相关的调查、检测和鉴定，需要提交一定的材料和证据，最后由相关部门做出认定。
而“48小时”视同认定工伤则省去了这些程序和时限，只需符合特定条件即可被认定为工伤。
在实际操作中，“48小时”视同认定工伤和正常的工伤认定存在着较大的差异。
这种差异导致了认定结果的公正性和准确性存在一定的问题。
我们来分析一下在实际操作中，“48小时”视同认定工伤存在的问题。
由于这种认定方式较为简单，相对容易被滥用，可能会导致一些非真实的工伤案件被认定为工伤。
因为这种认定方式省去了一些程序，可能导致一些细微的情况被忽视，从而影响了认定结果的准确性和公正性。
由于“48小时”视同认定工伤是一种相对特殊的认定方式，可能会导致一些不公平的情况发生，影响了受害者的权益。
如何认定工伤48小时
如何认定工伤48小时工伤也是人们受伤的一种类型，劳动者在工作过程中受到人身伤害，应当去进行工伤认定，根据工伤认定结果确定具体的赔偿问题，那么你知道如何认定工伤48小时吗?我为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧，相信会对你有所帮助。
一、如何认定工伤48小时职工在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。
司法实践中，大多数法院都严格硬性执行了这一规定，不管劳动者突发疾病是否在工作时间和工作岗位上，只要是经抢救无效死亡的时间超过48小时，法院都不予认定其为工伤。
由此，让医院和家属都面临着一个艰难的抉择：47小时59分钟59秒与48小时1秒短短之差，是继续救人还是见死不救以认定工伤获得较高额度的赔偿?短短几秒钟的闪念，无不上千次拷问医院医生与受害者家属的心灵。
严格按照法律法规的的规定进行审判，是法院审判必须遵循的前提，“以事实为根据、以法律为准绳”是我国法院审判案件的基本原则。
然而，在具体的工伤认定案件的裁判中，鉴于现行法律法规存在与实际的某种程度的脱节，所以法院在认定“48小时”、“工作时间和工作岗位”显得并非那么容易，严格执行工伤认定48 小时的规定将本应认定为工伤的劳动者拒之门外，有违背立法公平原则的嫌疑。
二、工伤认定范围1.从事本单位日常生产、工作或本单位负责人临时指定的工作的，在紧急情况下，虽未经本单位负责人指定但从事直接关系到本单位重大利益的。
2.经本单位负责人安排或者同意，从事于本单位有关的科学实验、发明创造和技术改进工作的。
3.在生产工作环境中接触职业性有害因素造成职业病的。
4.在生产工作时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救治疗后全部丧失劳动力的。
5.因履行职责遭致人身伤害的。
6.从事抢救、救灾、救人等维护国家、社会和公众利益的活动的。
7.因公、因战致残军人复原转业到企业工作后旧伤复发的。
8.因公外出期间，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成伤害或者失踪的，或因突发性疾病造成死亡或者经第一次抢救治疗后全部丧失劳动力的。
工伤认定48小时的起算的法律规定是什么？
Live your life with your heart, and don't take the eyes of others as the yardstick.精品模板助您成功（页眉可删）工伤认定48小时的起算的法律规定是什么？在我们的现实生活当中，发生工伤的话，他是需要进行一个工伤认定的必要环节的，经过这个环节才能够确定确实属于工伤发生的情景，然后用人单位才会进一步的为劳动者支付相应的赔偿，当然不同种类的伤害，他所进行的认定时间是不一样的，很多人想了解一下，工伤认定48小时的起算的法律规定是什么?在我们的现实生活当中，发生工伤的话，他是需要进行一个工伤认定的必要环节的，经过这个环节才能够确定确实属于工伤发生的情景，然后用人单位才会进一步的为劳动者支付相应的赔偿，当然不同种类的伤害，他所进行的认定时间是不一样的，很多人想了解一下，工伤认定48小时的起算的法律规定是什么?一、工伤认定48小时的起算的法律规定是什么?关于突发疾病起算时间点的确定。
我国《工伤保险条例》除规定了认定工伤的情形，亦在第十五条规定的视同工伤的情形。
该条例第十五条第一款的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。
《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。
这里“突发疾病”包括各类疾病。
“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
由此可知，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，应以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
二、视同工伤的三种法定情形依据《工伤保险条例》第十五条规定，视同工伤的情形有三种：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;【认定要点】“突发疾病”包括各类疾病，不要求与工作有关联。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
48小时从何时起算成为认定视同工伤的关键
案情回放：崔某生前是白桑乡人民政府的工作人员。
2016年4月11日11时50分左右，崔某在乡里开会时感到胸部疼痛，于当日13时10分入住阳城县医院进行治疗，诊断为主动脉夹层。
2016年4月11日21时，崔某到达郑州大学第一附属医院进行救治。
13日17时50分崔某突然出现心率血压下降，抢救效果较差，崔某家属要求转回当地治疗。
后在返回阳城途中，崔某于2016年4月13日18时10分死亡。
2016年5月3日，白桑乡人民政府向被告晋城市人社局申请工伤认定。
晋城市人社局认为在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时经抢救无效死亡的，决定不予视同为工伤。
白桑乡人民政府不服，诉至法院。
一审法院认为：劳社部函（2004）256号《关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见》第三条规定，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
本案中，白桑乡人民政府主张应以郑州大学附属医院确诊崔某病情的时间作为“48小时”的起算点。
根据白桑乡人民政府在工伤认定调查阶段向被告提供的证据，阳城县医院的诊断证明书对崔某的病情在2016年4月11日时已有了明确诊断，尽管白桑乡人民政府对诊断结论的出具时间有异议，但阳城县医院对崔某有进行诊断的行为是不可否认的事
实。
况且，“48小时”的起算点与何时确诊无关，只需以医疗机
构的初次诊断作为起算点即可。
因此，白桑乡人民政府的主张不
能成立，本院不予支持。
另，崔某的身份为公务员，其应当适用《中华人民共和国公务员法》的规定，但不影响工伤认定结论。
二审法院：本案的争议焦点是“48小时”从何时起算的问题。
我国《工伤保险条例》将职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，规定为视同工伤的情形。
因该
条规定的48小时起算点在实践中理解不一，据此原劳动和社会保
障部《关于实施若干问题的意见》第三条规定“48小时”的起算
时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
至
于本案的初次诊断时间应理解为医疗机构首次诊断时间即2016年
4月11日13时10分，还是作出确诊意见时间即2016年4月11
日21时。
本院认为，确诊是相对于初诊（初次诊断）而言，初次
诊断作出的可能是初步诊断，也可能是确诊意见，如果将初次诊
断时间理解为作出确诊意见的时间，则因医学科学发展的局限性
等原因目前无法作出确诊意见的情况就无法纳入其中，且临床上
的确诊也不排除在病理检验或尸体解剖后最终被认定为误诊，在
实践中难以把握。
结合本案，2016年4月11日11时50分左右崔某在参加会议时突感胸部疼痛，当日13时10分被送到阳城县人民医院救治，门诊诊断为冠心病，后又经诊断为：疑似主动脉夹层、急性心肌梗塞或肺栓塞，不能确诊。
由此可见，在2016年4月11日13时10分，医疗机构已经介入诊疗救治，“48小时”应该开
始起算，到崔某死亡时间即2016年4月13日18时10分止已超过48小时，故不能认定（视同为）工伤。
崔某家属申请再审：崔某系申请人成海平丈夫，生前系阳城县白桑乡人民政府公务员，任白桑乡党委委员、组织委员。
再审法院认为：驳回成海平的再审申请。