简述摄影与艺术的关系

简述摄影与艺术的关系【摘要】当历史进入21世纪以来，摄影文学因为社会的需要和人们的审美需要，迅猛发展起来。

这有力地证明了摄影文学是当代现实生活不可缺少的艺术形式。

我们从以下三方面可以看出摄影文学是当代现实生活迫切需要的艺术形式【关键词】艺术摄影美一、摄影文学是当代现实生活不可缺少的艺术形式。

（一）旅游胜地的自然风光需要文化积淀，摄影文学可以促进这一进程的迅速完成。

我国不少风景名胜如果缺少文化积淀，那么，其魅力就会大打折扣。

人类的遗产包括自然遗产和文化遗产，有的地方是二者皆具，像泰山、武夷山、九寨沟等，既是自然遗产，也是文化遗产。

缺乏任何一个方面，她们的魅力都会大大减弱。

王夫之说“情景名为二，而实不可离。

神于诗者，妙合无垠。

巧者则有情中景，景中情。

”因为二者如果在诗中实现真正的有机统一，那么诗的价值会成正比地随它的材料的增加而增加，所以景美和情美的有机融合要比单纯的景美或情美富有感染力。

这是一种“复杂的美”，而“难美”和艺术上的“伟大”看起来是等同的。

摄影文学无疑是可以增加自然景观的文化含量的。

2002年11月8日，《文艺报·摄影文学导刊》推出了张家界风光专版《江山如此多娇》。

可以说，在1980年以前，张家界无与论比的自然景观是养在深闺人未识。

在著名画家吴冠中向世人揭开张家界神秘的面纱以后，随着人们的开发，张家界的容姿日益妖娆。

而摄影文学将在一定的程度上促进张家界自然景观的文化积淀。

也就是说，张家界在人们的审美观照中愈益摇曳多姿。

她再不仅仅是单纯的自然风光，也有迷人的人文风光。

（二）没有实感的想象容易缥缈、空洞。

莫·卡冈在《艺术形态学》中指出：“艺术作品首先作为某种物质结构——声音、体积、颜色斑点、词汇、动作的组合，也就是说，作为具有空间特征、或者时间特征、或者空间一时间特征的对象被创作出来，存在并出现在知觉面前。

正因为如此，这种作品与人们承认它具有什么尺度的艺术价值、怎样解释它的内容这一点无关，甚至与根本是否知觉它、或者它埋藏在地下、储存在博物馆和图书馆里这一点无关。

当然，不能把艺术作品归结为这种物质结构，但是，没有它、离开它、独立于它、不依赖于它，艺术作品就不会存在；艺术作品作为精神形成物蕴涵在这种结构中，处在这种结构中，不脱离于它，只有通过它才被感知。

因此，艺术作品的物质结构方面是它的本体论状态，是它的现实存在的主要基础和条件，同时是它的直接的感性可感的面貌。

”（见该书第278-9页）桑塔耶纳在《美感》中也说：“虽然一件衣服、一座大厦或一首诗的感性材料所提供的美多么次要，但是这种感性材料之存在是不可缺少的。

”“假如雅典娜的神殿巴特农不是大理石筑成，王冠不是黄金制造，星星没有火光，它们将是平淡无力的东西。

在这里，物质美对于感官有更大的吸引力，它刺激我们同时它的形式也是崇高的，它提高而且加强了我们的感情。

如果我们的知觉要达到强烈锐敏的最高度，我们就需要这种刺激。

举凡不是处处皆美的东西，绝不能销魂夺目。

”（见该书第52页）莫·卡冈认为词汇是一种物质结构，但词汇的韵律和我们需要从文学作品所描写的自然美中感受的实感是两回事。

为了追求这种实感，近几年来，不少文学经典图书配上了插图。

鲍风在2002年10月30日的《长江日报》上对这种现象进行了扫描。

他指出，今年2月，北岳文艺出版社出了两本书，即沈从文的《湘行散记》和《边城》。

这两本书的出版，可以称为具有现代意识和现代特征的“图文并茂”的书真正出现的标志。

这两本书的封面上均注有“插图本”三字，书有沈从文的生活照片和他描写的地区的风光绘画。

在《边城》中，书中还有一幅幅饱含湘西风土人情和自然风光的摄影作品，摄影作品和小说情节发展互相映照，使“图”和“文”均成为“小说”的有机组成部分。

在这本书中，“图”不再成为可有可无的装饰，而是共同完成着一种“文化旨向”的传播。

在《湘行散记》中，不仅有黄永玉画的湘西风情水墨画，也有沈从文自己为自己的文章所画的插图。

当时沈从文因母病还乡，每天写信向张兆和报告沿途见闻，并在信后附上插图，这些插图和信的内容相得益彰，融为一体。

在插图本《边城》中，黄永玉用画，卓雅用摄影作品，“图说”小说内容，单纯地看一幅幅插图，可以感受到小说本身的那股浓得化不开的“氛围”。

插图本《边城》和《湘行散记》图片虽是黑白的，但在书中构图不一，同样给人以丰富多彩的感觉。

这种插图的确有助于人们身临其境。

否则，文学描绘如何入神如画，也难以达到这种奇妙的效果。

这种对实感的追求是当代社会人们追求全面发展的必然产物。

可以说，摄影文学应运而生，比这更充分地开发了人们的全部潜能。

（三）有些摄影艺术作品没有文学描绘，很难展开它的丰富历史内容。

有些摄影艺术作品只有插上了文学想象的翅膀，才能振翅高飞。

黑格尔说：“同一句格言，从完全正确地理解了它的年轻人口中说出来时，总没有在阅历极深的成年人心中所具有的那种含义和广度，后者能够表达出这句格言所包含的全部力量。

”又说：“老人讲的那些宗教信条，小孩也能说，可是对于老人来说，这些宗教信条包含着他的全部生活的意义。

小孩也懂得宗教内容，可是对小孩来说，这种宗教内容的意义只是这样的东西，即全部生活和整个世界都还在它之外。

”有些摄影艺术作品本来具有丰富的历史内容，但一般的人很难感受出来，而文学就可以对摄影艺术作品所具有的丰富历史内容进行去蔽和展示。

例如，2002年4月19日，《文艺报·摄影文学导刊》发表了李希凡的一幅摄于1954年12月25日的照片，题为《在毛主席身边》。

如果没有李希凡的回忆散文，那么人们是很难从这幅照片中捕捉更多的历史内容的。

但是，这幅照片的确蕴含了很多很多难以忘怀的历史内容。

当然，李希凡所配的散文绝不仅仅是这幅照片的解说、补充，而是相得益彰。

因为李希凡在散文中表达了这幅照片所没有蕴含的东西。

可以说，照片是过去的，散文是现在的。

近半个世纪过去了，经历了多少人事苍桑，毛主席还活着，还活在人们的心中。

这就是这篇摄影散文告诉我们的。

摄影文学的内在构成成分的相互激活，不但展示了更为丰富的内容，而且极大地满足了人们的审美需要。

（四）摄影文学是人类艺术发展的必然产物。

摄影文学作为一门新兴艺术，具有什么基本特征呢？对这个问题，我国不少学人从不同角度进行了深入的探讨，先后提出了“审美复合论”、“审美错位论”、“内爆论”、“螺旋结构论”和“互文论”等。

这些对摄影文学的界定都丰富了人们对摄影文学的认识。

起初，我们认识摄影文学是文学、摄影、编导、表演、美术等众多艺术的审美复合。

“摄影文学不仅使摄影艺术突破了传统的纪实性，并冲出了时间空间的局限，使摄影艺术插上了理想的双翼，翱翔于艺术的太空，而且又把文学的艺术语言变成直观形象，把文学相象的描写变成可视的画面，使它既有美的视觉形象，又有精辟的语言艺术”。

马龙潜在这个基础上提出了“审美复合论”。

他说：“成东方先生所讲的‘审美复合’，是一个深刻的理论范畴。

在这里，既讲了摄影文学所内含的各种美学、艺术因素相互间的关系，也讲了摄影文学与其它各种艺术门类、艺术形式之间的关系，又讲了摄影文学与历史时代、社会生活的关系，因此也可以说是一种审美关系复合论。

在‘审美复合论’的整体结构中，其基础的层面是审美主客体关系的层面。

”“在‘审美复合论’的审美主客体关系层面上，与美的复合结构相对应的是一个多种审美类型和审美心理形式相融合的审美意识复合结构，这是对摄影文学审美认识与审美价值相统一的本质特性的具体规定。

这个结构包括自然美的审美、科学美的审美和自然美与科学美复合的文学艺术的审美。

”其实，摄影文学有较复杂的一面，也有较简单的一面。

刘纲纪认为摄影文学“还可更广泛地深入到社会生活的各个方面。

例如，一个大学生、出租车司机、清洁工一天的生活，北京某个胡同的面貌，重要的文物古迹，科技的发明创新、时装表演，国家重大项目（如三峡工程）的建设，重大的政治外交活动，各地的自然风景、生态保护，老百姓在公园的锻炼健身、文化娱乐活动，各个社区的风光、建设，外国人在中国的生活，大的企业、商场、饭店的景观，格调健康、向上的各界演艺明星的生活，均可拍摄。

我以为‘摄影文学’的‘文学’不必局限于传统意义上的‘纯文学’，可以和新闻报导、报告文学结合起来，尽可能贴近社会各界群众的日常生活。

”他提出：“摄影与诗、散文的结合较易，困难的是如何以摄影表现小说的内容，找到这种表现特有的形式、规律，以区别于连环画，小说的插图，这问题我一直没想明白。

”（见2002年5月10日《文艺报·摄影文学导刊》）对这个问题，人们做出了不同的探讨。

有的倾向摄影艺术和文学艺术的有机结合，直接到现实生活中创作摄影小说，有的倾向摄影文学是文学、摄影、编导、表演、美术等众多艺术的审美复合，这较适于改编小说名著。

这都是可以探索和尝试的。

因此，我们不能一味地把简单的东西复杂化。

“审美复合论”的确揭示了摄影文学的复杂的一面。

但有些摄影诗，摄影散文的内在构成是非常单纯和简单的，这就不能用“审美复合论”去把握。

王一川希望通过阐明摄影文学的摄影艺术和文学相互结合的缘由揭示摄影文学的特征。

他分析了摄影文学的各种构成成分，认为：“摄影艺术和文学各有其得失。

摄影艺术长于提供逼真而直接的视觉性，但在深入思维领域时却是间接的；而文学善于造成具体而生动的思维性，却在还原视觉效果上失于间接性。

把两者孤立看，各自缺失是明显的：摄影艺术无法如文学那样提供具体而生动的思维性，而文学难以像摄影艺术那般呈现逼真而直接的视觉性。

但是，如果把这两门各有得失的艺术相互‘匹配’走来，却可以获得相互开启和相互补足效果；摄影艺术的视觉性与文学的思维性相互开启即互启，展现出无与伦比的新优势；同时，前者恰好补足文学的视觉间接性，后者又补足摄影艺术的思维间接性，从而达到互补。

而正是这种相互匹配产生的互启和互补效果，为摄影艺术与文学综合成为摄影文学，提供了必要而充足的缘由。

于是我们就有了摄影文学这门新兴边缘艺术。

它由照片和文学两部分相互匹配而成为一个整体。

匹配，不是完全同一或完美融合，而是各自独立前提下的携手合作；也不是随意拼贴、凑合，而是要充分利用各自的优势达成互启互补的效果，由于产生这种互启和互补效果，摄影文学显示出新奇而强劲的表现力。

”的确，这两种艺术各有优势各有局限，但这并不必然导致结合。

同时，这种结合既可能增值，1+1＞2，也可能相互损害，1+1＜2。

孙绍振在进一步地解剖了摄影文学的内在构成成分及其关系时提出了“审美错位论”。

他说：“对于摄影文学的艺术价值，其摄影的质量自然是很重要的，但是其文字的质量却是更为关键的。

它的首要条件就是摆脱被动，不能局限于对画面的说明；然而又不能完全脱离画面，这应该与画面保持一种错位，文字与画面应该是一种若即若离的关系，而不是被动依附的关系。