第二讲 著作权客体

北大方正公司诉宝洁公司案
（二）建筑作品 指以建筑物或者构筑物 形式表现的有审美意义的作品。建筑 作品是一种实用的社会物质产品，也 是一种具有审美功能的造型艺术
•第二讲 •著作权客体
COPYRIGHT
一、著作权的概念 二、作品的界定 三、作品的种类 四、不受著作权法保护的作品
一、著作权的概念
（一）定义


著作权，是指民事主体对其作品以及
1.作品与著作权的关系 2.著作权法系与版权法系
相邻客体所依法产生的权利。
著作权，狭义上讲，是指各 类作品的作者依法享有的权利； 而广义的著作权，还包括邻接 权，即艺术表演者、录音录像 制品制作者和广播电视节目的 制作者依法享有的权利。 注意： Copyright和 Reproduce Right不同。
7、法院在认定原告公证文书证据效力时要求原告 应进一步举证证明2005年10月10日的新版本“金银 岛之梦”与其在先版本的关系，否则不能用新版本 的截图说明QQ堂游戏的截图侵犯在先版本的权利 ？ • 8、但是如果之前的版本由于网游厂商的宣传需要 或者玩家个人爱好，将其进行了仔细的、各个方位 的截图（现在几乎所有游戏都支持这个技术，可以 让玩家通过这种方式宣传游戏或者保留游戏中值得 珍藏的一刻）保存，那么这种保存可不可以作为证 据使用？ • 9、从名称上看“QQ堂”不构成对“泡泡堂”名称 的侵犯的法院认定理由上，看待网络游戏名称的可 商标性？
• 4.【新创刊通知】长期以来为大家厚爱的《某某》自5月 号停刊，自7月始，杂志封面更新，作为新杂志将呈现给 大家。敬请关注！编辑部 • 5.【通知】非常感谢各位读者长期以来对《某某》杂志的 厚爱！在被广大读者昵称为《益友》的15年间，虽然得到 大力支持，但是自此刊起停刊。尽管今后我们的主要精力 将倾注于增刊《某某》上，还希望得到大家都喜欢，谢谢 ！ • 6.【编辑后记 通知】本刊自×年×月创刊以来，至今已经 収行了3年3个月。对于长期以来广大读者的厚爱，我们在 此表示衷心感谢！今天，我们以此刊为期将休刊，不久， 我们将以新的名称和内容同广大读者见面，希望新刊也能 够得到广大读者的大力支持。××面向新读者的新健康杂志 ，一改《某某》的印象和内容，使用新的名称，挑战新的 健康生活领域，敬请广大读者期待新刊的面世。
（四）舞蹈作品是指通过连续的动作、 姿势、表情等表现思想情感的作品。 （五）杂技艺术作品是指杂技、魔术、 马戏等通过形体动作和技巧表现的作 品。 四、美术、建筑作品 （一）美术作品 指绘画、书法、雕塑、 建筑等以线条、色彩或者其他方式构 成的有审美意义的平面或者立体的造 型艺术作品。绘画是美术作品最普遍 的形式。 字体是否属于美术作品？
F.作品与素材、整体与部分 G.作品与作品标题 H.作品和作品角色
一、文字作品
三、作品种类
文字作品包含从文学创作到实用名录等 广泛的一系列作品。 计算机软件。 艺术形式，也属于语言的一种形式。在著 作权法中一般被理解为在特定场合发表的 正式言论。
二、口述作品，指用口头方式表达出来的
游戏界面：
NEXONHOLDING S株式会社等诉 腾讯科技（深圳） 有限公司等侵犯 著作权、不正当 竞争纠纷案
• 1、计算机软件的著作权客体是什么？ • 2、为什么原告跟法院对于这例网游侵权案只从美 术作品等方面来考虑，没有涉及源程序的相似性 判定？ • 3、法律上关于“抄袭”跟“模仿”的用语上没 有区别？ • 4、游戏软件相似性的侵权判断？ • 5、如果法院认识到原告提出的游戏软件著作权 判定的依据内容有失偏驳，那么法院可以根据计 算机软件一般判定标准对源程序也进行比对么？ • 6、网络游戏为什么登记的时候要同时登记计算机 软件跟图形作品，两者有什么区别？
学领域内的一切作品，不论其表现形式或
方式如何。——《伯尔尼公约》
作品的构成要件
A.判断因素 1.须为智力成果 2.须有独创性 3.须可复制。 B.独创性的判断标准 1.独立创作。是由作者独立完成的。
《解释》15条：由不同作者就同一题 材创作的作品，作品的表达系独立完 成并且有创作性的，应当认定作者各 自享有独立著作权。 2.一定程度的创造性。 独创性与篇幅无关 独创性与艺术水准无关。 独创性与新颖性无关
思想的其他保护途径？
• 1.不正当竞争法 • 3.与著作权法 的保护 的关系 • 2.合同法的保护
计算机软件中的思想/表达
程序码非文字部分 的保护
• 1.美国法上的惠兰案 • 2.阿尔泰案
程序操作部分的保 护
• 莲花公司案
程序输出：屏幕显 示
程序输出：用户界 面
事实与汇编作品
（1）事实与事实的描述 药品说明书、菜谱 历史事件的叙述： 《末代皇帝》案 假定：记者报道某真 实的穷小子奋斗而成 功的长篇新闻。有人 依据该人的事迹拍摄 电影。如何判断事实 与事实的叙述？ • 历史叙述中的必要场 景： • ——文革电影或小说 中工厂、广场播放红 歌、各色高呼口号的 游行 • 《激情燃烧的岁月》
著作权的特征
内容的双重性 具体化的专有性 保护期限的特殊性 权利产生的自动性
3.著作权与其他知识产权的关系
（1）与外观设计专利权的关系 （2）与商标权的关系
二、作品的界定
• 文学、艺术、科学领域内，具有独创性并
能以某种有形形式复制的智力创作成
果。——《实施条例》
• “文学和艺术作品”一词包括文学艺术科
张的子女得知后，认为杨擅自出版张的绘画，侵 犯了著作权 ， 遂与杨进行交涉。杨则认为，画既 已赠送给自己，自己便取得了包括出版权在内的 所有权， 绘画是以张的名义发表的，自己没有欺 世盗名，不发生侵犯著作权问题。双方相持不下， 张的子女遂向人民法院提起诉讼。 [ 问题 ] 杨乙的行为是否侵犯张及其子女的著作权， 为什么？
创性，符合《著作权法》第3 条规定的文字作品的特征，
应受著作权法的保护。该市哇哈哈集团公司未经作者同意
使用其作品，是对其著作权的侵害，因此，诉至法院，要
求哇哈哈集团公司停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。 [问题] 作曲家石甲对“哇哈哈”一词是否享有著作权？
阅读案例（一）
• 案例名称：晏泳诉永城市文物旅游管理局、
在全国有相当的知名度。1989年,某市成立了娃哈哈营养
食品厂,随后组建了哇哈哈集团公司，该公司以“哇哈哈”
为文字商标向商标局申请注册，并被授予“哇哈哈”注册
商标专用权，至今该公司在其几类产品中均使用注册商标 “哇哈哈”，其产品行销全国各地。作曲家石甲认为，他 拥有《哇哈哈》三字的组合是此歌的精华部分，表达了一 定的思想内容，是构成此歌曲的主要艺术形象，且具有独
案例阅读（三）：岳德宇与俞敏洪等侵犯著作权
纠纷案——思想导致的表达形式相似不构成侵权
朱志强诉（美国）耐克公司 （NIKE，INC．）、耐克（苏 州）体育用品有限公司及北京
元太世纪广告有限公司、北京
新浪信息技术有限公司侵犯著
作权纠纷案 （公有领域、创意与
表达）
• 1.本杂志自此停刊，感谢各位读者长期以来 的大力支持。 • 2.《某某》自本期起停刊，对给予大力支持 的某某学会及各位赐稿人及广大读者等， 在此表示深深的感谢！ • 3.【致歉】自创刊以来，得到了各位读者的 大力支持。遗憾的是，本刊自本期起即将 停刊。感谢之前各位的厚爱，经过一段时 间的充电后，本刊将以全新的面貌呈现给 读者。
案例：汉字组合的词组,能否成为著作权法保护的对象。
[案情] 著名作曲家石甲于1954年11月创作了儿
童歌曲《娃哈哈》,1956年首次发表。这首歌反映了祖国
少年儿童幸福、愉快的生活,其歌词简洁明快,朗朗上口。 歌名“娃哈哈”是作者通过对生活的感受而提炼、创造 出来的,反映了娃娃们笑哈哈乐哈哈的意思,是很精炼的音 乐文学语言。这个词组未见于词典辞书中。此歌发表后
• 1. 划定公共领域 与专有权的界限
• 实质上是法院的公 共政策取舍。 • 汉德法官：“没有 人曾经能够划定（ 思想/表达的）边 界，也没有人能够 予以界定。”
• 思考：
• 2.区分专利与著 作权。排除实用 性部分的保护。 • 实用艺术品：实 用性和艺术性具 有可分离性。
米奇电话，电话键 在其身上，听筒安 放在一只手上。 艺术家A设计了一 款用金子铸成的皮 带扣，其形状设计 特殊，其零售价在 200-600美元，一 些产品被艺术博物 馆收藏。
• 7.【蔬菜杂志的停刊通知】本刊以蔬菜与健康为主题，自 ×年×月创刊以来，在各方人士的大力支持下，一直収行至 今。在过去収行的五年间，对于广大读者的厚爱、以及给 予大力支持的各位专家，我们表示衷心的感谢！同时，对 于此次突然宣布停刊，我们深表歉意！希望能够得到广大 读者的理解。 • 8.【停刊通知】在等待春花烂漫的去年×月×日，以新单身 愉快生活之生活方式等为题目的《某某》诞生了。在从得 到读者在创刊号上反馈的各种宝贵意见和建议，如“在书 店看到之后就非常喜欢，希望继续努力！”“请稍微充实 以下内容”等鼓励与批评的明信片在不断持续增加。为了 能够有朝一日再次与广大见面，我们至今还细心地保管那 些作为我们财富的贵重资料（明信片）。虽然，从创刊到 现在只有短短的一年零两个月，但是，对于广大读者的厚 爱，我们在此表示衷心感谢！
•
人物形象是否受著作权法保护？
三、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技
艺术作品 （一）音乐作品指歌曲、交响乐等能 够演唱或者演奏的带词或者不带词的 作品
（二）戏剧作品是指话剧、歌剧、地方 戏等供舞台演出的作品。 （三）曲艺作品 是指相声、快书、大鼓、 评书等以说唱为主要形式表演的作品。 讨论：唱腔是否受著作权保护 阅读案例（五）：王冠亚等诉深圳 书城南山城实业有限公司、安徽音像 出版社侵犯著作权纠纷案
具体表现
基 本 原 理
抽 象 创 意
具 体 创 意
公有领域的创意或原理
来自邪恶姑妈的 毒苹果 来自其他人的毒 苹果 没有毒苹果 七个小矮人，漂 亮公主遇见英俊 王子、终成眷属
受难的漂亮公主 遇见救难的英俊 王子，终成眷属 受难的女孩遇见 救美的男孩 女孩遇见男孩
思想/表达原则的作用
（2）材料的选择或编排
材料选择： （1）材料选择的独 特性难以体现。股 票交易数据库：所 有上市公司—高科 技公司—生物制药 公司 （2）价值与材料的 广泛
材料编排
案例阅读（二）：东莞市金正科技电子有限公司
诉摩托罗拉（中国）电子有限公司著作权纠纷上 诉案Hale Waihona Puke Baidu—思想（idea）不受著作权法保护
D.临摹
《最高人民法院关于范曾诉吴铎侵害著作权一案的
复函》：你院京高法字（1989）第295号《关于范
曾诉吴铎侵害著作权一案的请示报告》收悉。经研
究，我们同意你院倾向性意见，即吴铎将所临摹范
曾的绘画作品署上自己的姓名，赠送给他人，致其 临摹作品在日本展览、并制成画册出售，吴铎的行 为构成了对范曾著作权的侵害，应承担相应的民事 责任。
某公司设计一组人体 躯干雕塑模型，尺寸 跟人体一样，并且在 解剖学上非常准确， 但没有脖子、胳膊和 后背。这些模型出售 给服装零售商供其陈 列服装。这些模型很 受欢迎，其独特线条 非常具有视觉吸引力 ，
陈列的服装很畅销 。另一模型销售者 在其销量下降之后 发现了该公司的设 计，于是予以了复 制并销售。
E.作品与作品的载体
•
[案情]
画家张甲与图画爱好者杨乙是挚友，杨是
张家的常客，茶余饭后，张常乘兴作画相赠。积
年累月，杨收藏张的赠画50余幅。1992年6月张
甲因病去逝，杨十分悲痛。1997年6月，时值张
逝世五周年，为表示对亡友的哀悼之情，杨乙从 张的生前赠画中精选了30幅，以张甲的名义出版 发行。
永城市芒砀山旅游开収有限公司著作权侵
权纠纷案
• 问题： • 1.著作权法上的作品如何判断？ • 2.如何判断作品及其独创性？
独创性的证明
•
视频资料
C.思想/表达原则
著作权只保护作品的
表达形式而不保护思想
合并原则：思想的唯
一或仅有表达方式
必要场景原则
思想的抽离法
《白雪公主》 ：七个小矮人 和漂亮公主、 公主吃了邪恶 的继母给的毒 苹果、遇见英 俊的王子、终 成美满婚姻。