利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较

合集下载

电厂冬季供暖方案

电厂冬季供暖方案

电厂冬季供暖方案随着寒冷冬季的来临,各种建筑和设施都需要提供供暖服务,以保证人们的舒适生活和工作条件。

对于电厂来说,为了确保电力生产的稳定和安全,电厂也需要采用合适的供暖方案。

常见的电厂供暖方案在电厂供暖方案中,常用的方式包括锅炉供暖、热水供暖和电采暖。

这些方案各有优劣,可以根据实际情况选择。

锅炉供暖锅炉供暖是一种传统的供暖方式,其基本原理是将水加热转化为蒸气,利用蒸气带热管道输送到各个地方。

锅炉供暖的优点是使用的设备比较简单,而且燃料的选择也比较灵活。

但缺点是需要对锅炉进行燃烧控制,而且排放的废气需要严格处理。

热水供暖热水供暖是通过将水加热到一定温度然后通过管道输送到远离锅炉的地方进行加热。

热水供暖的优点是使用的系统比较成熟,而且适用于大部分建筑,同时燃料的选择也比较灵活。

但是需要对管道维护管理和进行燃烧控制。

电采暖电采暖是使用电能进行加热和供暖的方式,它的优点是使用方便,同时可以节约用地和排放废气的成本。

但缺点是需要更多的电力,一些设备的电流也会比较大,因此可能会带来更高的电费和对电力系统的影响。

电厂冬季供暖方案的选择在选择电厂冬季供暖方案时,需要考虑以下几个因素:确定供暖的范围和规模首先需要确定需要供暖的范围和规模,以便选择合适的供暖方案。

例如,如果需要供暖的面积较大,那么热水供暖可能是更好的选择。

考虑设备的安全性和稳定性在选择供暖方案时,需要考虑设备的安全性和可靠性,以确保系统的稳定和安全。

考虑成本和能源利用效率除了设备的可靠性之外,还需要考虑成本和能源利用效率,以便在控制成本的同时提高系统的能效。

总结综上所述,电厂冬季供暖的方案选择需要考虑多种因素,如范围和规模、设备安全性和可靠性、成本和能源利用效率等。

在进行选择时,需要根据实际情况进行综合考虑,选择合适的供暖方式,以确保电厂的稳定运行和安全生产。

【方式】有限公司几种供暖方式的分析与比较

【方式】有限公司几种供暖方式的分析与比较

【关键字】方式关于发电厂热电联产供暖方案的分析比较一、总述:随着能源问题的日益凸现,热电企业的发展创新势在必行,寻求一种稳定可靠的热电联产方案,是以后小型火力发电厂和热电联产企业的唯一出路。

本文针对目前几种较为成熟的联产供暖方式予以简单比较,借以寻求一种更好的发展思路。

二、以目前我公司现有设备进行热电联产配置状况的相关分析和比较。

我热电有限公司目前总装机5炉5机,汽轮机发电机总容量为83MW,其中中温中压机组33MW,高温高压机组2×25MW,今后公司发展热电联产的主要方向以高温高压机组为主,以循环水供热为主要供暖方式。

25MW高温高压机组主要技术参数如下:机组额定功率:25MW机组最大功率30MW设计进汽参数:9.0MPa/500℃循环水流量:2×4700m3/h排汽量:75T/H,最大85 T/H额定排汽压力:0.005MPa1、公司目前的供暖负荷及供热需求目前公司供暖方式主要以供蒸汽,以汽水换热的方式供暖,最大供汽能力260T/H,其中工业用汽40T/H左右,直接以循环水供暖的面积40万平方米左右。

总供暖面积200万平方米。

随着近年经济的快速发展,居民居住水平的改善,人均居住面积和房地产开发面积的增长,供暖缺口面积不断增大,加上未来三年的发展规划,要求有近300万平方米的供暖能力。

2、公司供暖的发展方向随着能源的日趋紧张和环保意识的不断加强,热电联产方式也在不断优化,传统的蒸汽换热的方式供暖将逐步被淘汰。

目前比较突出的经济环保的供暖方式主要有三种,一是低真空循环水供暖配二级换热方式;二是以溴化锂换热方式的HRH供暖技术;三是以水源热泵为主的热泵供暖技术。

公司供暖的发展当以以上几种节能、高效和环保的方式为主。

3、三种供暖方式的能效分析和计算比较机组低真空供暖,既提高机组的排汽压力(背压)来加热循环水,直接利用循环水供热的一种方式,此种供暖方式全部或部分的利用了机组的排汽能量,躲免或减少了冷源损失。

火用效率和热效率比较

火用效率和热效率比较

对常用集中供热方式的火用效率和热效率比较1、常用的集中供热方式(1) 区域锅炉供热方式。

按照热源燃料的不同, 区域供热可分为:燃煤锅炉房集中供热系统、 燃气锅炉房集中供热系统、 燃油锅炉房集中供热系统和热泵集中供热系统。

它们的特点和使用范围不同, 因此也具有不同的适用范围, 经济、 社会和节能效益及发展前景。

(2) 热电联产供热方式。

热电联产是以热电厂作为热源的供热方式, 即由热电厂产生的能源, 一部分提供电能, 而另一部分提供热能, 它是一项能源综合利用技术。

热电联产不仅可以节约能源, 而且在运行时可以减少二氧化碳的排放, 具有节能环保、 供热质量稳定及电力供应增强的综合效益, 和国家可持续发展战略相一致。

就经济效益和社会效益方面考虑,热电联产是极好的供热方式, 国家的产业结构政策明确指出:热电联产为鼓励类。

2、火用、火无以及火用效率的引入火用又可称为有用能,是指当系统由一任意状态可逆地变化到与给定环境相平衡的状态时,理论上可以无限转换为任何其他能量形式的那部分能量,即理论上可转化为最大有用功的能。

而火无则是不能转化为有用功的能量,即无效能。

火用作为一种评价能量价值的参数,从“量”和“质”两个方面规定了能量的“价值”,解决了热力学中长期以来没有一个参数可以单独评价能量价值的问题,改变了人们对能的性质、能的损失和能的转换效率等问题的传统看法,提供了热工分析的科学基础。

对于不同供热方式热力学分析, 可以采用热效率, 这种分析方法是如今广泛应用的评价方法。

但是热效率只能在数量上反应能量的差异, 而在品质上的差异有所欠缺, 不能全面的反应能量利用的真实情况。

因此引入火用效率, 可以在能量平衡时既考虑数量, 也考虑到质量, 采用热效率和火用效率相结合的方法对不同供热方式进行热力学折算, 从而真实的反应出不同供热方式热力学的完善程度。

3、基于锅炉火用效率和热效率之间的联系火用效率是指在某 一过程(包括循环) 中,体系对外输出的有效火用与所获得的有效火用之比。

电锅炉储热蓄能采暖方式的选择比较

电锅炉储热蓄能采暖方式的选择比较

电锅炉储热蓄能采暖方式的选择比较电锅炉储热蓄能采暖方式的选择比较.、八、一前言随着我国国民经济的不断发展和社会进步,能源需求加大的同时能源的科学使用对缓解供需矛盾显得尤为重要。

城市区域对电力资源的科学合理使用的重要举措是转移电力高峰用电量,平衡电网峰谷差,因此可以减少新建电厂投资,提高现有发电设备和输变电设备的使用率,同时,可以减少能源使用(特别是对于火力发电)引起的环境污染,充分利用有限的不可再生资源,有利于生态平衡。

近年来随着城市化进程的不断发展,城市建筑能耗呈现加速增长的趋势。

据统计,国内部分大城市的高峰用电量中空调用电就占了30%以上,这样使得电力系统峰谷差急剧增加,电网负荷率明显下降,这极大影响了发电的成本和电网的安全运行。

电锅炉储能蓄热采暖是以电锅炉为热源利用供电峰、谷时段电价差在谷电时段开启电锅炉以水为热媒进行循环加热,并将额定温度的热水储存在蓄热水箱中,在电力高峰时段关闭电锅炉,将储存在蓄热水箱中热水经循环泵向系统供热。

相应地,减少电锅炉和水泵等的装机容量和功率。

而不必像常规空调系统那样按高峰负荷配备设备。

相应地,设备满负荷运行比例增大,可充分提高设备利用率。

减少一次电力设备的初投资费用。

由于蓄能系统设备装机功率下降,电增容、变压器和高低压配电柜等费用均可减少。

目前市场普遍采用的电锅炉蓄热采暖系统通常分为常压蓄热系统和高温承压蓄热系统两类,而高温承压蓄热又细分为一体式和分体式。

电锅炉储热蓄能采暖方式的选择比较分析如下:1.常压蓄热系统由电热锅炉、蓄热罐、{ 蓄热罐与大气联通保持常压状态} ,循环水泵、板式热交换器及控制系统组成的蓄热系统。

常压蓄热系统在夜间低谷电时段,依靠电锅炉将蓄热循环水加热至90C,(常压)并以热能形式储存在蓄热水箱内供白天峰电时段使用,(放热至55C),以达到完全避峰或减少高峰时段用电量,起到削峰填谷,减少运行费用目的。

1.1.系统组成:由电热水锅炉,常压蓄热水箱,电热锅炉热水循环泵,放热循环泵及补水定压设备等组成。

两种利用电厂热量采暖供热的方案比较

两种利用电厂热量采暖供热的方案比较
浙 江 电 力
2 0 1 3年第 1 0期
Z HE J I ANG EL ECT RI C POWER
5 5
两种利用电厂热量采暖供热的方案比较
林 俊 光 ,任 渊 源 ,张 卫 灵 ,崔 云 素
( 浙 江 省 电力 设 计 院 ,杭 州 3 1 0 0 1 2 )
摘 要 :发 电 厂 有 大 量 的 低 温 余 热 被 浪 费 ,而 通 过 热 泵 则 可 以将 发 电厂 循 环 水 的 余 热 回收 利 用 ,从 而
j u s t a b i l i t y i s h i g h , t h e c o s t f o r o p e r a t i o n i s l o w e r , a n d t h e i n v e s t m e n t c a n b e r e t u r n e d i n t h r e e y e a r s .
Ke y wor d s :p o we r p l a n t ;wa s t e h e a t ;c i r c u l a t i n g wa t e r ;h e a t p u mp;h e a t i n g;e n e r g y s a v i n g
Ab s t r a c t :A g r e a t d e a l o f l o w— t e mp e r a t u r e r e s i d u a l h e a t i s wa s t e d i n po we r p l a n t . Re c y c l i n g t h e r e s i d u a l h e a t o f c i r c u l a t i n g wa t e r b y h e a t p u mp i e n c y o f h e a t u t i l i z a t i o n .Th e p a p e r p r o p o s e s a e e n -

垃圾电厂余热供暖方案

垃圾电厂余热供暖方案

垃圾电厂余热供暖方案背景介绍越来越多的城市开始采用垃圾电厂处理城市生活垃圾,但是在处理垃圾的过程中会产生大量余热,如果这些余热得不到有效的利用,不仅会浪费资源,还会造成环境污染。

因此,如何有效的利用垃圾电厂产生的余热成为了当下亟待解决的问题。

问题及挑战传统的供暖方式一般是通过中央供暖、电暖器等方式来完成。

但是这些方式存在以下问题:1.能源消耗大,燃煤等传统能源使用导致空气污染和温室效应;2.供暖费用高,居民承担的供暖费用较高;3.能源供应安全问题,若供能出现问题,会造成采暖、生活用水等问题。

因此,如何解决这些问题,兼顾供暖舒适度与能源效益之间的平衡,成为了现阶段的关键挑战。

垃圾电厂余热供暖方案介绍1. 利用余热进行供暖垃圾电厂在处理垃圾过程中,会产生大量高温余热,通过余热回收方式,将热量直接输送到居民住宅中,从而达到供暖的目的。

这种方式能够有效减少能源消耗,同时减少环境污染。

2. 采用废物燃料作为热源垃圾电厂在处理生活垃圾的过程中,会产生大量的废物,废物可以采用焚烧的方式作为热源进行供暖,这种方式能够充分利用废弃物资源,减少能源消耗,同时减少环境污染。

3. 采用新技术进行垃圾处理通过采用新技术,如垃圾焚烧发电等,既可以处理垃圾,还能够产生电力和热能,并最终为居民提供供暖服务。

这种方式能够为城市提供高效、安全、环保的供暖服务。

总结垃圾电厂余热供暖方案是一种充分利用废弃物资源、减少环境污染、降低能源消耗的新型供暖方式。

通过采用废物燃料、利用余热等方式进行供暖,不仅可以减少居民的供暖费用,还可以为城市提供高效、安全、环保的供暖服务。

未来,我们相信垃圾电厂余热供暖方案将会成为城市供暖的重要趋势,为全球的城市建设和发展贡献一份力量。

火力发电厂主厂房采暖方式分析与比较

火力发电厂主厂房采暖方式分析与比较
解 志 玲
( 西 省 电力勘 测 设 计 院 , 山西 太 原 山 0 00 ) 3 0 1
摘 要 :通过 某 实际运行 的发 电厂 , 比较 与分 析 了在寒 冷地 区,主厂 房采 用 高温 高压蒸 汽采 暖 系统
与 高温热水 采暖 系统 的优 缺 点 。从 节 能 、节水 方面 ,提 出了寒 冷地 区高大厂 房采 用 高温热 水采 暖
1 蒸汽采 暖存在 的主要 问题
1 1 凝结 水不 能合理 回收 利用 .
冒汽 现象严 重 ,直接 影响 到 电厂 的达标 验收 。
1 3 疏水 阀性 能不 稳定 维护检 修 量大 . 蒸 汽采 暖 系统 中必须 装设 疏水 阀 。疏水 阀工作
凝结水 回收是蒸 汽采 暖系统 的薄 弱环 节 。对 于 电厂来 讲 ,主厂 房采 暖凝结 水为 除盐 水 ,可 以回收
的可行性 。
关键词 :寒 冷地 区 ;高大厂 房 ;蒸汽 ;热 水 ;采暖
中图分 类号 :T 3 U8 2
文献标 识 码 :A
文 章编 号 :1 7 -3 0 2 0 )40 2 —3 6 10 2 (0 6 0 —0 60 发 电厂 为 例 ,主 厂 房 蒸 汽 采 暖 凝 结 水 平 均 水 量 为
汽现 象严重 ,蒸 汽采 暖的耗 汽量 往往是 热 水采 暖耗
汽量 2倍 ,甚至 更多 。另一 方面 ,由于蒸 汽采 暖凝 结水 不能很 好 的 回收利用 ,造成 高焓 值 的凝结水 大
运 行 。如果 散热 设备 的凝结 水 排 除不畅 ,将会 积存
在 散热 设备 中 ,就会 阻止蒸 汽 的正 常流 动 ,继 而 导
状 况关 系到 蒸 汽采 暖运行 的可 靠性 和经 济性 ,是 蒸

利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较

利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较

环 ,冷却循环水从凝汽器 吸热升温后 ,进入循环 则从循环冷却水中置换出的热量可应用如下公式 : 管 网。在冬 季 ,热 泵 系 统从 循 环 管 网 中 吸取 热 量 Q=W t 一t) C (2 1 () 2
收 稿 日期 :2 1 0 2 。 0 0— 8— 3 作 者 简 介 :蔚 鹏 飞 ( 9 8 ) 17 一 ,男 ,硕 士研 究 生 ,从 事 电厂 系 统 优 化 方 面 的 研 究 ,Em i 1 yy 1@ 13 Cr。 — a :10p l0 6 .O l n
蔚鹏 飞 ,齐 向军
( .华 北 电 力 大学 能 源 动 力 与 机 械 工程 学 院 ,河 北 保 定 0 10 ; 1 7 0 3
2 .内蒙古电力勘察设计院 ,内蒙古 呼和浩特 00 2 ) 10 0
摘要 :在 电厂 ,大量的低 温余 热被 浪费 ,通过热 泵将 电厂冷却循 环水 回收利 用,可以提 高热利 用效率。
( ・C) m o ;
为土 壤 表 面 的换 热 系数 无 沟敷 设保
对 应 的 饱 和 蒸 汽 温 度 为 3.5 c 72 c,焓 值 h 为 温管 道 的散 热损失 ,O L 2~1 =1 5W/ ( ・c) m c 。 25 8 4 9k/ g 6 . 1 Jk ;凝 汽 器 凝 结 水 温 度 为 2 . 4 5℃ , 若 hd / <2 ,无 沟敷 设 保 温 管 道 的 散 热 损 失 焓值 h 为 126 Jk 。进 入凝 汽器 的蒸汽 量 为 0.8k/g
第2 6卷第 1 2期
21 0 0年 1 2月







V0・ 6, 0 I l2 N ・ 2
5 7

燃气供暖与电力供暖的比较分析

燃气供暖与电力供暖的比较分析

燃气供暖与电力供暖的比较分析供暖是一项关乎人们生活的重要问题,针对不同地区和条件,人们常常会选择不同的供暖方式。

燃气供暖和电力供暖是目前比较常见的两种方式,它们各有优劣,下面将对这两种供暖方式进行比较分析。

一、能源消耗及环境影响1. 燃气供暖燃气供暖采用燃气作为能源,通过燃烧产生热量进行供暖。

燃气供暖可以利用天然气、液化石油气等作为燃料,燃烧效率较高,能源利用率相对较高。

但是,在燃烧过程中会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体,并产生烟尘,对环境造成一定的污染。

2. 电力供暖电力供暖是利用电能进行供暖,通过电加热器等设备产生热量。

与燃气供暖相比,电力供暖产生的热量转化效率较低,能源利用率相对较低。

然而,电力供暖不产生废气、废渣等有害物质,对环境污染较小。

二、供暖效果及使用成本1. 燃气供暖燃气供暖能够提供较高的供暖效果,热量传输迅速,温度可调节范围广。

燃气供暖设备一般使用寿命较长,且维护成本相对较低。

然而,燃气价格的波动较大,受供应和市场因素的影响,使用成本在不同时间和地区会有所变化。

2. 电力供暖电力供暖设备相对便宜,安装和维护成本相对较低。

电力供暖设备操作简便,使用灵活,根据需要进行温度调节。

然而,电费价格相对较高,供暖成本较高,尤其在寒冷的冬季需使用大量电力进行供暖,会增加居民的用电负担。

三、舒适度和安全性1. 燃气供暖燃气供暖快速提供温暖,热量均匀分布,可以在短时间内提供舒适的室内温度。

燃气供暖设备一般采用密闭式设计,燃气泄漏的风险相对较小,但是如遇到燃气泄漏或燃烧设备故障的情况,存在一定的安全隐患。

2. 电力供暖电力供暖设备可以根据需要进行温度调节,但热量传输相对较慢,需要较长时间才能达到舒适的温度。

电力供暖设备不存在燃气泄漏的风险,使用相对安全。

四、适用条件及局限性1. 燃气供暖燃气供暖需要有燃气管道或燃气储存设施才能实施,适用于已建有燃气基础设施的地区。

然而,燃气供暖受供应和价格等因素的限制,可能存在供气不足和价格上涨等问题。

热电联产集中供热、空气源热泵、冷凝式燃气锅炉供热方案比较

热电联产集中供热、空气源热泵、冷凝式燃气锅炉供热方案比较

《装备维修技术》2019年第4期(总第172期)doi:10.16648/ki.1005-2917.2019.04.007热电联产集中供热、空气源热泵、冷凝式燃气锅炉供热方案比较王丽娟(石嘴山市皓泰热力有限公司,宁夏石嘴山 753000)摘要:本文介绍了石嘴山市星瀚集团皓泰热力有限公司的供热方式,对于城市偏远地区,热电联产集中供热管网涉及不到的地方,采用冷凝式燃气锅炉供暖方式。

关键词:热电;供热1. 供暖现状石嘴山市星瀚集团皓泰热力有限公司担负着石嘴山市大武口区、惠农区的供暖任务,集中供热能力达到1900万m2。

目前,大武口区热电联产集中供热普及率目前达到了93%,惠农区热电联产集中供热普及率达到90%。

大武口区供暖面积约1380万m2(居民供暖面积为1115万m2,公共建筑供暖面积为265万m2,包括隆湖区域)。

惠农区供暖面积520万m2(居民供暖面积为410万m2,公共建筑供暖面积为110万m2)。

2. 供热覆盖范围为了改善石嘴山市供热设施落后、大气污染严重的局面,按照市委、市政府的安排,自2000年起,公司先后实施了大武口热电联产集中供热一、二期工程、惠农区集中供热工程、惠农区热电联产工程、石嘴山市保障性住房集中供热管网工程。

目前大武口区实现供热面积1380万m2,供热范围覆盖大武口区老城区、行政新区、继红村,供热半径13公里,有效解决了大武口区的居民取暖问题。

惠农区实现供热面积520万m2,供热范围覆盖惠农老城区、滨河新区和城市南部区域,从根本上解决了惠农区的供热问题。

热电联产集中供热工程的实施,大幅提高了城市供热质量、改善了发展环境、投资环境和生活环境,取得了显著的社会效益和环境效益。

对于集中供热覆盖不到的区域,目前供热方式大部分为燃煤锅炉供暖,根据2017年《政府工作报告》,要加快解决燃煤污染问题。

全面实施散煤综合治理,推进北方地区冬季清洁取暖,完成以电带煤、以气代煤,全部淘汰地级以上城市建成区燃煤小锅炉。

热电厂供暖讲解

热电厂供暖讲解

热电厂供暖讲解热电厂供暖是一种常见的供暖方式,在许多城市中得到广泛应用。

它既能够提供可靠的供暖服务,又能够有效地利用资源,具有较高的能源利用率。

本文将对热电厂供暖进行详细的讲解,从其原理、流程、优势和应用等方面进行介绍。

一、热电厂供暖的原理和流程热电厂供暖是一种以电力发电为主要目的,同时产生余热用于供暖的方式。

其原理是将燃料燃烧产生的高温烟气通过锅炉加热水蒸汽,然后通过涡轮机将水蒸汽转化为机械能,再经过发电机将机械能转化为电能。

在这个过程中,热电厂还会产生大量的余热,通过余热回收系统将余热导入供热系统,供给用户进行取暖。

为了实现高效供暖,热电厂供暖一般会采用烟气余热锅炉和循环水供暖系统。

烟气余热锅炉可以充分利用燃料燃烧产生的烟气中的余热,提高能源利用效率。

循环水供暖系统则以供热设备为核心,通过管网将热水输送至用户的暖气片或者暖气设备,使建筑物内部保持温暖舒适。

二、热电厂供暖的优势1. 能源高效利用:热电厂供暖通过综合利用燃料燃烧产生的烟气余热,将其转化为供暖热源,实现能源的高效利用。

相比于传统的燃煤锅炉供暖方式,热电厂供暖的能源利用率更高,对环境的影响也更小。

2. 供暖稳定可靠:热电厂供暖具备稳定的供暖能力,能够满足大规模供暖的需求。

而且,热电厂通常会采用多重供暖系统的设计,确保供热的连续性和可靠性,有效避免了供暖中断的情况。

3. 提供冷热电三联供:热电厂供暖系统一般还会与冷却塔和空调系统相结合,实现冷热电三联供。

这不仅能够满足供暖的需求,还能够为冷却和空调提供所需的冷却水源,发挥多重功效,提高能源利用效率。

4. 减少空气污染:相比传统的燃煤锅炉供暖方式,热电厂供暖能够减少燃煤燃烧产生的大气污染物排放。

由于热电厂一般会采用先进的烟气处理技术,能够有效去除烟尘和排放的二氧化硫等有害物质,对环境的影响较小。

三、热电厂供暖的应用热电厂供暖已广泛应用于城市居民小区、学校、医院、商业综合体等建筑物,满足了大批用户的取暖需求。

有限公司几种供暖方式的分析与比较

有限公司几种供暖方式的分析与比较

关于发电厂热电联产供暖方案的分析比较一、总述:随着能源问题的日益凸现,热电企业的发展创新势在必行,寻求一种稳定可靠的热电联产方案,是以后小型火力发电厂和热电联产企业的唯一出路。

本文针对目前几种较为成熟的联产供暖方式予以简单比较,借以寻求一种更好的发展思路。

二、以目前我公司现有设备进行热电联产配置状况的相关分析和比较。

我热电有限公司目前总装机5炉5机,汽轮机发电机总容量为83MW,其中中温中压机组33MW,高温高压机组2×25MW,今后公司发展热电联产的主要方向以高温高压机组为主,以循环水供热为主要供暖方式。

25MW高温高压机组主要技术参数如下:机组额定功率:25MW机组最大功率30MW设计进汽参数:9.0MPa/500℃循环水流量:2×4700m3/h排汽量:75T/H,最大85 T/H额定排汽压力:0.005MPa1、公司目前的供暖负荷及供热需求目前公司供暖方式主要以供蒸汽,以汽水换热的方式供暖,最大供汽能力260T/H,其中工业用汽40T/H左右,直接以循环水供暖的面积40万平方米左右。

总供暖面积200万平方米。

随着近年经济的快速发展,居民居住水平的改善,人均居住面积和房地产开发面积的增长,供暖缺口面积不断增大,加上未来三年的发展规划,要求有近300万平方米的供暖能力。

2、公司供暖的发展方向随着能源的日趋紧张和环保意识的不断加强,热电联产方式也在不断优化,传统的蒸汽换热的方式供暖将逐步被淘汰。

目前比较突出的经济环保的供暖方式主要有三种,一是低真空循环水供暖配二级换热方式;二是以溴化锂换热方式的HRH供暖技术;三是以水源热泵为主的热泵供暖技术。

公司供暖的发展当以以上几种节能、高效和环保的方式为主。

3、三种供暖方式的能效分析和计算比较机组低真空供暖,既提高机组的排汽压力(背压)来加热循环水,直接利用循环水供热的一种方式,此种供暖方式全部或部分的利用了机组的排汽能量,避免或减少了冷源损失。

各种供热方式对比

各种供热方式对比

各种供热方式的比较
常用集中供热方式:按照热源来说,一般分为区域集中供热、热电联产或者由各类热源共同组成的混合供热系统。

热电联产:指发电锅炉产生的高温高压蒸汽在汽轮机内膨胀做功后产生的乏汽在电厂首站凝结释放汽化潜热后再利用水泵返回锅炉,经换热得到的高温高压热水由首站送往用户。

热电厂按照供热机组的形式不同,分为主要用于工业企业自备热电的背压式汽轮机、低压或高压单抽汽汽轮机和可同时满足工业用汽和民用供热的高低压双抽汽汽轮机。

区域供热:根据燃料不同分为燃煤锅炉房供热系统、燃气锅炉房、燃油锅炉和电锅炉(电直热锅炉、电蓄热锅炉)。

其中,燃煤锅炉根据燃烧方式不同又分为循环流化床锅炉、链条炉、煤粉炉、水煤浆锅炉,与燃气锅炉、燃油锅炉的对比详见表1。

其他供热方式:工业余热回收(电厂、钢厂、化工等余热)、空气源热泵、污水源热泵、地源热泵等。

对比详见表2。

表二
2015-11-27。

供暖方式的优缺点比较

供暖方式的优缺点比较

供暖方式的优缺点比较随着气候变化和能源问题的日益突出,供暖方式成为社会关注的焦点。

本文将就几种常见的供暖方式,包括中央供暖、太阳能供暖和电采暖,进行优缺点的比较。

一、中央供暖中央供暖是目前城市较为常见的供暖方式之一,它采用燃煤、燃气、电力等能源,通过锅炉将水加热,再经过管网输送到室内供应热水和暖气。

中央供暖的优点如下:1. 高效节能:中央供暖可以利用废热进行回收再利用,提高能源利用效率,降低能源浪费。

2. 均匀舒适:中央供暖可以通过管道将热能均匀输送到各个房间,保持室温的稳定性,提供舒适的居住环境。

3. 环境友好:中央供暖在燃烧过程中排放的废气会经过严格的处理,减少对环境的污染。

然而,中央供暖也存在一些缺点:1. 需要管网建设:中央供暖需要有完善的供暖管网,对于一些老旧小区或者远离城市的地区,管网建设成本较高。

2. 建设周期长:中央供暖需要先进行供暖管网的建设,涉及的工程量大,建设周期长。

3. 能耗问题:中央供暖的燃煤、燃气等能源消耗较大,可能会增加能源供应压力。

二、太阳能供暖太阳能供暖是一种利用太阳能进行供暖的方式,主要通过太阳能热水器将太阳能转化为热水,再通过管道输送到室内供应。

太阳能供暖的优点如下:1. 温室效应:太阳能供暖符合绿色环保的理念,利用可再生能源减少对环境的污染。

2. 节约能源:太阳能是免费的能源,通过利用太阳能进行供暖可以减少对传统能源的依赖,节约能源开支。

3. 低运行成本:太阳能供暖系统建设后的日常维护成本较低,节约了运行成本。

然而,太阳能供暖也存在一些缺点:1. 受天气影响:太阳能供暖系统依赖于阳光的充足程度,阴雨天或者冬季阳光短缺时,供暖效果可能受到影响。

2. 储存问题:太阳能供暖需要对热水进行储存,若储存不当,可能造成能量浪费。

3. 建设投资较高:太阳能供暖系统的建设投资较高,因此在一些经济条件较差的地区可能难以普及。

三、电采暖电采暖是通过电能进行供暖的方式,主要通过电暖器、电地暖等设备将电能转化为热能,直接加热室内空气或者地面。

电厂供暖原理

电厂供暖原理

电厂供暖原理
电厂供暖原理是指利用电厂的热能、电能或化学能等资源来提供供暖服务的工作机制。

电厂供暖通常基于以下原理:
1. 火力发电供暖原理:火力发电厂燃烧煤炭、石油或天然气等燃料,产生高温高压蒸汽,驱动涡轮发电机发电。

在这个过程中,大量的余热被释放出来。

供暖时,电厂将部分余热通过换热器等设备转移到供暖系统,将热能传递给用户进行供暖。

2. 核能发电供暖原理:核能发电厂通过核裂变或核聚变反应产生巨大的能量,使水变为高压高温的蒸汽,进而推动涡轮发电机发电。

在整个发电过程中,产生大量高温的冷却剂被用来冷却核反应堆。

供暖时,电厂将一部分的冷却剂中的热能提供给供暖系统,实现供暖目的。

3. 水电供暖原理:水电站利用水流的动能驱动水轮机,进而带动发电机发电。

无论是通过水坝型水电站还是潮汐能、波浪能等海洋能发电,都会利用到水体运动中的能量。

在水电发电过程中,水流经过一个特定的涡轮装置,在转动过程中将机械能转变为电能。

供暖时,电厂利用部分电能来驱动供暖系统,将热能转移给用户进行供暖。

以上是电厂供暖的原理和机制,通过合理利用电厂产生的余热或电能,能够实现大范围的供暖服务,为人们提供舒适温暖的生活环境。

寒冷地区火力发电厂主厂房采暖方式浅谈

寒冷地区火力发电厂主厂房采暖方式浅谈

寒冷地区火力发电厂主厂房采暖方式浅谈【摘要】本文针对火力发电厂主厂房采暖两种热媒介质方式的分析,对比正常运行时,两种采暖系统的利弊,确定了适合火力发电厂主厂房的采暖方案。

【关键词】火力发电厂;主厂房;蒸汽采暖系统;热水采暖系统;经济技术比较Thermal power plant in cold areas the main heating methods OnYao Qiang(Shaanxi Province of China Power Engineering Co., LtdX i’anShaanxi710032)【Abstract】In this paper, two thermal power plant main heating plant mass media methods of analysis, compared to normal operation, both pros and cons of heating system to determine the main thermal power plant for heating program.【Key words】Thermal power plants;Main plant; steam heating system;Hot water heating system;Economic and technical comparison1. 概述众所周知,主厂房是整个火力发电厂的核心部分,其内设备运行的好坏直接关系到整个火电厂的安全运行。

其建筑结构与其它普通建筑有着很大差别。

对采暖系统设计,在采暖建筑热负荷计算、采暖方式、系统布置和采暖设备选择上都有着独特之处,与普通建筑的采暖系统设计有着很大的区别。

2. 主厂房采暖系统热源两种方式的经济技术宏观比较主厂房作为火力发电厂最大的采暖用户,不仅要消耗大量的热量,而且采暖系统也非常复杂。

利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较

利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较

利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较
蔚鹏飞;齐向军
【期刊名称】《电力科学与工程》
【年(卷),期】2010(26)12
【摘要】在电厂,大量的低温余热被浪费,通过热泵将电厂冷却循环水回收利用,可以提高热利用效率.首先,热泵被设计从系统最大程度地吸收可利用热量;其次,优化系统使其在设计工况下运行.最后,增加供暖面积使电厂利益最大化.对煤炭和水资源的保护有一定的借鉴作用.
【总页数】4页(P57-60)
【作者】蔚鹏飞;齐向军
【作者单位】华北电力大学,能源动力与机械工程学院,河北,保定,071003;内蒙古电力勘察设计院,内蒙古,呼和浩特,010020
【正文语种】中文
【中图分类】TK115
【相关文献】
1.地板辐射、散热器供暖方式下人体失热量比较 [J], 陈镇
2.对热电厂向供热企业销售热量计费方式进行修订的一点想法 [J], 王成军
3.两种热量限制方式对SH-SY5Y细胞氧化损伤作用的比较 [J], 陈娟;张景燕;王蓉;赵静姝;郭瑾;王玉兰;张旭
4.两种利用电厂热量采暖供热的方案比较 [J], 林俊光;任渊源;张卫灵;崔云素
5.哺乳母猪舍两种供暖方式的效果比较 [J], 邓利军;王彩玲;梅红;李瑞珍;张小玲
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

利用热量法和实际焓降法

利用热量法和实际焓降法

利用热量法和实际焓降法2、利用热量法和实际焓降法、做功能力法等计算热电厂的分项经济指标;某电厂装有49.0/9.425-C 型单抽汽供热式机组,0p =4.9a MP ,470t 0=℃,0h =3363.6kg J /k ,0s =6.8929()K kg J ⋅/k .采暖调节抽汽压力h p =0.49a MP ,实际抽汽比焓h h =2914.1kg J /k ,回水比焓'h h =335.29kg J /k (80℃),回水率ϕ=100%,hs η=0.97,抽汽流量h D =70000h /kg 。

实际排汽比焓c h =2552.6kg /k J ,凝结水比焓'h c =119.4kg /kJ 。

p b ηηη='b =0.88,g m ηηη=m g =0.98。

采暖热负荷年利用小时h u τ=4400h,en T =298.15K 。

解1.汽轮机的新汽耗量0D 和热电厂总热耗量tp Q忽略其他给水回热抽汽,由功率平衡式求其汽耗量0D 。

()()⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡---=c h c mg e h h h D P h h D η3600100()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡-⨯=6.25521.2914-98.025********.2914-6.33631c D ()h kg D /8.0-6.204308c = 抽汽量c D D D -=0h =70000h /kg 所以c D =74615.9h /kg 0D =144616h /kg 不计散热时,给水比焓fw h 为[]''1c c h h fw h D h D D h +⨯=()4.1199.7461529.335700001446161⨯+⨯=9.223=kg /k J不计锅炉排污和工质损失时热电厂总热耗量tp Q 为()[]6tp 10⨯-=p b fw h hD Q ηη()[]9.223-6.33631446161088.016⨯⨯=516=h /GJ2、tp η、ω供热量h Q ()6'h 10-⨯-=h h h h h D Q()6-1029.335-1.291470000⨯⨯= 5.180=h /GJ热用户的用热量Q hs Q Q ηh =1.17597.05.180=⨯=h /GJ []tp h e Q P +=3600tp η[]6610516105.180250003600⨯⨯+⨯= 5242.0=()()'h 0h -h 278h h mg h h -=ηω()()29.335-1.291489.01.2914-6.3363278⨯= 49.47=GJ h W /k • 3、热电厂的分项热经济性指标按热量法计 ()()[]6''tp 10⨯-⨯=b h h h h h h D Q η()[]61088.029.335-1.291470000⨯⨯= 13.205=h GJ / 分配至发电方面热耗 ()()h tp tp e Q Q Q -=tp 13.205-516= 87.310=h GJ / (1)发电方面热经济性指标①发电热效率 ()()e tp e e Q P 3600tp =η61087.250003600⨯⨯=2895.0= ②发电热耗率 ()()e tp e tp η3600q =2895.03600=23.12435=()h kW J •/k③发电标准煤耗率()()e tp se tp η123.0b =4249.02895.0123.0==kg 标煤()h kW •/(2)供热方面热经济性指标①供热热效率()()h tp h Q Q =tp η8536.013.2051.175==②供热标准煤耗率()()h tp s h tp η1.34b =95.398536.01.34==kg 标煤GJ / 按实际焓降法按实际焓降法分配的()h Q tp 、()e Q tp 为 ()()()tp c c h h h Q h h D h h D Q --=00tp()()6.2552-6.33631446166.2552-1.291470000=33.111=h GJ /()()h tp tp e Q Q Q -=tp 67.40433.111516=-=h GJ / (1)发电方面热经济性指标①()()e tp e e Q P 3600tp =η2224.01067.4042500036006=⨯⨯= ②()()e tp e tp η3600q =05.161872224.03600==()h kW J •/k③()()e tp s e tp η123.0b =5531.02224.0123.0==kg 标煤()h kW •/(2)供热方面热经济性指标 ①()()h tp h Q =tp η5728.133.1111.175== 由于分配的()h Q tp <Q ,故()h tp η>1。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

t= hc - hc !
( 3)
4 187D w /D c
式中: hc, hc !为凝汽器中的蒸汽比焓和凝结水比
焓, kJ/ kg; D w, D c 为 进入凝 汽器的 蒸汽量 与冷
却水量, t / h。
从表 1和表 2可知, 凝汽器压力为 6 37 kPa,
对应 的 饱 和 蒸 汽 温 度 为 37 25 , 焓 值 hc 为
热泵压缩机耗电量 Wm 的计算为:
Wm
= wmr =
Qc COPH
= Qe COPH -
1
( 18)
式中: w 为单位质量耗功量, kJ/ kg; m r 为热泵中 工质循环的质量流量, kg / s; COPH 为制热系数。
COPH 是热泵制热量与输入功率的比率, 计算
式为:
COPH
=
qc w
( 19)
从能量的角度来对系统进行分析可有: 从冷 却循环水中置换出的热量等于热泵利用热量与管 网热损之和。 1 1 从冷却循环水中置换出的热量
根据 传热 学理论, 凝 汽器 的热 平衡 方程 式 [ 2] 为:
Q = D k ( hs - hc ) = K tmA = WCw ( t2 - t1 ) ( 1) 在式 ( 1) 中, 可以看出蒸汽凝结成水时释放 出的热 量 ( D k ( hs - hc ) ) 等 于 冷 却 管 的 传 热 量 (K tmA )等于冷却水带走的 热量 (WCw ( t2 - t1 ) )。 则从循环冷却水中置换出的热量可应用如下公式:
1 000 MW火电机组而言, 冷却循环水流量每天约 3 106 ~ 4 106 m3, 冷却循环水温升为 8~ 13
( 视季 节 而 变 ), 该 温 升 所 赋 存 的 热 量 每 s 约 1 2 106 ~ 1 9 106 kJ; 按年运行 5 000 h计, 则 每年平均有 3 0~ 4 8 1013 kJ的热量散失到环境 中。排水温 度冬 季 20 ~ 35 ; 夏 季 25 ~ 45
摘要: 在电厂, 大量的低温余热被浪费, 通 过热 泵将电 厂冷 却循 环水回 收利 用, 可以 提高热 利用 效率。 首先, 热泵被设计从系统最大程度地 吸收 可利用 热量; 其 次, 优 化系统 使其 在设计 工况 下运行。 最后, 增加供暖面积使电厂利益最大化。对煤炭和水资源的保护有一定的借鉴作用。
( 15)
式中: l1 和 l2 为供水和回水管道的长度, m。
对于管道 散热损 失, 土 壤地表 面温度 td, b 取 0 , 两管中心线间的距离 b 为 2 148 m。管道保
温 层 采 用 聚 氨 酯 预 制 保 温 材 料 R b, 其 厚 为
100 mm, 导热系数 b 取 0 030 W / ( m ∀ ); 管
第 26卷第 12期 2010年 12月
电 力 科 学与 工 程 E lectric Power Science and E ngin eer ing
Vo l 26, N o 12
D ec., 2010
57
利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较
蔚鹏飞1, 齐向军 2
( 1 华北电力大学 能源动力与机械工程学院, 河北 保定 071003; 2 内蒙古电力勘察设计院, 内蒙古 呼和浩特 010020)
泵 - 电厂联产方式后, 节省的管道热损失可增加
供暖面积 11 8万 m2, 增收 283万元人民币。
1 3 热泵利用热量
忽略热泵机组与环境的热交换损失, 热泵制
热量 Q c ( kW ) 为:
Q c = Qe + Wm
( 16)
热泵吸热量 Q e 的计算式为:
Q e = qem r
( 17)
式中: qe 为单位质量工质的吸热量, kJ/ kg; m r 为 热泵中工质循环的质量流量, kg / s。
calcu lation chart
第 12期
蔚鹏飞, 等 利用电厂热量进行供暖的两种方式的比较
59
因此, 第一根管单位长度的散热损失 q1 为:
( t1 !- td, b ) R 2 - ( t2 !- td, b )R c
# # # q1 =
R1 ∀
R2
-
R
2 c
( 10)
# # 式中: td, b为土壤地表面温度, ; R 1 , R2 为
热阻 R t 为:
Rt =
1 2
t
ln
2H dz
+
2H 2 dz - 1
( 4)
H
=
h+
hj=
h+
t
!k
( 5)
式中: dz 为与土壤接触的管子外表面的直径, m; h 为从地表面到管中心线的埋设深度, m; hj 为假 想土壤层厚度, 此厚度的热阻等于土壤表面的热
阻, m; H 为管子的折算埋深, m; t 为土壤的导 热系数, W / ( m ∀ ), 当土壤温度为 10~ 40 时, 中等湿度土壤的导热系数 t 为 1 2~ 1 5 W / ( m∀ ) ; !k 为土壤表面的换热系数无沟敷设保 温管道的散热损失, !k = 12~ 15 W / ( m ∀ ) 。
所以, 从循环冷却水中置换出的热量等于热 泵利用热量 [ 5] 与管网热损之和。
Q = Q e+ Q2
( 20)
将 Q, Q 2 的值 382 008 kW, 1 072 kW 代入式
道外径 dw 为 824 mm, 管道内径 dn 为 800 mm, 与
土壤接触的管子外表面的直径 dz 为 1 024 m。从 地表面到管中心线的埋设深度 h 为 1 5 m; 土壤的
导热系数 t 取 1 2 W / ( m ∀ ), 土壤表面的换
热系 数 无沟 敷 设 保温 管 道 的散 热 损 失 !k 取 为
12 W / ( m ∀ ) 。根据式 ( 5) 可得管子的折算埋
深 H 为 1 6 m。把相关数据代入式 ( 4)、式 ( 7) 、式
( 9) 中可得 R b, R t, R c 分别为 1 310 ( m ∀ ) /
W, 0 240 ( m ∀ ) /W, 0 078 ( m ∀ ) /W。
热 电 联 产 的 供 水、 回 水 温 度 为 120 和
( 12)
# R 2 = Rb, 2 + R t
( 13)
式中: R b, 1, R b, 2为第一根和第二根管道保温层的
热阻, ( m ∀ /W )。
R b, i =
2
1
b
ln d z dn
式中: dn 为管道内径, m。
系统总的管网热损 Q 2 为:
( i = 1, 2) ( 14)
Q 2 = l1 q1 + l2 q2
若 h /d z > 2, 式 ( 4) 和式 ( 6) 分别简化为:
Rt =
1 2
ln 4H t dz
( 7)
Q=
t- td, b
( 8)
2
1
b
ln
dz dw
+
1 2
t
ln
4H dz
当两根管道并列直埋敷设时, 应考虑管道之
间的传热影响。根据苏联学者 E. JI. 苏宾的方法, 将管道相互之间传热假想为一个附加热阻的 R c。
若 h /d z < 2, 无沟敷 设保温管 道的散 热损失 Q 为:
Q=
T R
- T d, b+R
b t
=
2
1
b
ln dz dw
+
T - T d, b
1 2
ln
t
2H dz
+
2H dz
2
-1
( 6)
式中: T d, b为土壤地表面温度, ; b 为保温材料 的导热系数, W / ( m ∀ ); R b 为管道保温层的 热阻, m ∀ /W; dw 为管道外径, m。
( 视电厂所处地区而异 ), 核电机组冷却循环水的
水量是火电 机组的 1 2 ~ 1 5 倍, 散 失的热 量更 多。 2005年全国火电装机 总量约 3 9 亿 kW, 按 非供热机组容量占火电总容量 86% 计算, 相当于 全年约有 3 4亿 t标准煤 白白扔到环境中 [ 1] 。针 对以上情况, 提出了相应的解决方法, 采用热泵 电厂余热联产的方式, 以达到节约冷却循环水提 高电厂热利用效率的目的。
循环水进口温度 / 凝汽器压力 /kP a
水室工作压力 /M Pa 冷却面积 /m2
冷却水流量 / (m3 ∀ h- 1 ) 冷却水流速 / ( m∀ s- 1 )
24 5 6 37 0 245 15 320 36 000 23
1 2 管道散热损失
在计算管道散热损失 [ 4] 时, 应考虑土壤的热
阻。由福尔赫盖伊默推导的传热学理论, 土壤的
2 568 419 kJ /kg; 凝汽器凝 结水温度 为 24 5 ,
焓值 hc !为 102 68 kJ/ kg。进入凝汽器的蒸汽量为 558 t /h, 冷却水量为 36 000 m3 /h, 24 5 时水的
密 度 为 997 170 kg /m3, 所 以 冷 却 水 量 为
35 898 12 t/ h。把以上数据代入式 ( 3) 可得 t =
代入式 ( 10)、式 ( 11) , 式 ( 15) 同理可得 q1, q2, Q 2 分别为 20 967 kW, 14 751 kW, 1 072 kW。
以北京市为例, 市热力集团供应的民用供暖
价格每建筑平方米为 24元, 采暖期为 125天, 由
民用建筑节能设计标准 JGJ26 - 95可知, 耗热量 指标为 20 6 W /m2。则将热电联产方式改变为热
相关文档
最新文档