第一节 ： 文学批评的价值取向

第一节 文学批评的价值取向
小组成员：经虹 马冬梅 唐丽娜 曾麟惠 东嘎卓玛
第一节 文学批评的价值取向
一、文学批评的界定
1 、定义 文学批评是对以文学作品为中心兼及一 切文学活动和文学现象的理性分析、评价和 判断。
文学批评
2、特点 （1）与文学创作密切相关——引导、规范 （2）是文学接受的最高层次 （3）文学批评兼及文学活动的各种现象，其 中也包括对文学批评自身的评价与判断
文学批评
3、批评文体 包括论文、点评、诗评、随笔、序跋、评传体、 书信体、对话体等。
文学批评的价值取向
4、作用 （1）指导读者的阅读与欣赏 （2）帮助读者选择、鉴别作品 （3）对作家的创作具有调节作用 A 向作家反馈信息 B 帮助作家总结创作经验与教训 C 推动文学理论的发展
（一）文学批评与文学的生产和接受
层次间的分工协调关系： 文学鉴赏与文学批评构成 文学接受的不同层次。一般来说, 鉴赏性接受是对 文本的情感性参与、理解和创造, 满足的主要是个 体的审美趣味需求, 更具审美享受意味, 着重实现文 本的审美价值; 批评性接受是对作品的理性检测和 衡定, 它要求以一定的理论背景和理论原理为出发 点去感受、理解作品并作出尽可能恰当的客观评价, 因而更具科学研究意味, 更着眼于实现作品包括审 美价值在内的广泛的社会价值。两者的基本关系是: 鉴赏是批评的基础, 批评则不仅是鉴赏的提高, 也是 对鉴赏的指导。这里要注意的是: 我们这儿讲的文 学接受是广义的; 狭义的文学接受是鉴赏性接受。 文学鉴赏之所以通常也称为文学接受, 是因为实现 作品的价值或社会功能, 最终都要通过个体性鉴赏 来完成。因此, 狭义而言, 文学批评与文学接受的关 系, 也就是文学批评与文学鉴赏的关系
艺术性 基本点
文体的评价
艺术形象的评价：鲜明性、生动性、独特性、概括性
意蕴批评 ：是否深刻、是否丰富
文学批评的价值取向
文学批评的界定
马克思主义的文学 批评及其标准
文学批评与文学 的生产和接受
文学批评作为 意识形态评价
马克思主义文学 批评的美学观点 和史学观点
文学批评的思想 标准和艺术标准
问题： （1）怎样理解文学批评的意识形态性质？ （2）为什么说美学的观点和历史学的观点是 马克思主义批评的总原则和方法论？
思想性三个基本点 高度的真实性 进步的倾向性 积极健康的情感性
艺术标准是衡量文学作品艺术性高低优劣 的准绳。 艺术标准的基本内涵 文体构成的完美性 形象创造的鲜明性 意蕴表现的深刻性
艺术性是指作家的艺术才情、气质、修养、 创造能力等各种因素在其所创造的产品中所 显示出来的艺术魅力及其所达到的艺术水平。
（A） 一切文学作品又都是一定历史条件下社会关系的产物, 是建立在一定的经济基础之上的社会意识形态, 把握作品 有没有较大的思想深度和历史内容, 从而衡定作品的历史 作用和历史价值, 这就必须要有历史的观点。 （B）微观的艺术解析, 具体的思想评价以及切中肯綮的高 下得失的判断, 只能在美学的和历史的宏观视野下才可能 达到应有的准确尺度, 发挥批评应有的效能。 （C）三是美学的观点和历史的观点作为批评的方法论和基 本原则, 它制约着各种具体批评中的价值取向和方法原则。 诚如别林斯基所说：“只有历史的而非美学的批评，或者 反过来，只有美学的而非历史的批评，这就是片面的，从 而也是错误的。
美学的观点和历史的观点是文学批评 的最高标准并构成方法论思想和一种基本 原则， 内涵及两者的关系
（1） 美学的和历史的观点作为批评的最高标准即 一种方法论和原则, 从根本上讲, 是因为它既反映 了文学作为意识形态的普遍规律, 又体现了文学这 种特殊的意识形态, 即审美意识形态的特殊规律。
（1）美学的和历史的观点作为批评的最高 标准即一种方法论和原则
（二）文学批评作为意识形态评价
文学批评虽然着手于文学作品的解析， 但却必须着眼于它的意识形态归属，以求 确立某种批评者所遵奉和维护的那种意识 形态的主导性或权威性。这在文学思潮、 运动和文学论争中体现得尤为明显。
从批评对象来说, 作为主要对象的文学作品, 不管诗歌、散文, 还是小说、剧本, 都是精 神创造的产物, 都是一种意识形态话语。
（2） 按照马克思主义文学批评的实践, 美学的观 点和历史的观点作为方法论思想和基本原则是 有其基本内涵并相互联系的。 （A） 作为批评对象的文学作品, 要看其是否描写了某一历
史的客观真实面貌, 是否反映了历史过程的进步要求, 是 否体现了历史发展的必然内涵和趋势;
（B） 作为批评主体的批评家, 在评价作品时应该具有所处
历史时代的先进的历史视野和科学的历史眼光, 这才能 对作品作出符合实际的评价, 确定它在历史中的价值地 位和现实中的意义与作用。
美学的观点和历史的观点作为马克思主义文 学批评的方法论和基本原则二者相互联系、 相互为用
（二）文学批评的思想标准和艺术标准
思想标准是衡量文学作品思想性正误强弱的尺度 文学作品的思想性, 是指作品题材、主题或形象、 意蕴所显示出来的社会、政治、道德、哲学、宗 教等等意识形态观点及其所产生的思想力量。
文学批评是文学接受过程中偏重理论要求的一 部分
部分与整体的关系：文学接受是读者面对文 学文本进行阅读并加以填补、创造或破解的种种 活动的统称。正是由于读者参与其中, 或鉴赏地生 发创造, 或诠释地注疏破解, 或批评地分析判断, 文 学文本才得以成为现实的文学作品并产生其应有 的审美效能和社会功用。因此, 从文学接受的性质 状况来看, 总体上可以分为鉴赏性接受、诠释性接 受和批评性接受。文学批评不过是读者接受活动 的一种形式或接受活动整体的一部分而已。
文学批评兼及各种文学现象，包括对其本身的 评价与判断，即“批评的批评”
作为一门学科, 它有自己的理论原则和历史发 过程, 与文学理论、文学发展史、文学理论发展史、 文学批评史一起共同构成狭义文艺学(或称文学学)。 作为一门科学, 它面对一切文学现象力图总结和概 括出它的本质和规律。事实上, 许多杰出的文学批 评论著也确实揭示了文学活动中的某些规律及其本 质特征。与文学理论、文学发展史等邻近的学科或 科学相比, 文学批评具有更鲜明的倾向性和现实针 对性, 或者说, 它的意识形态性更强。因此我们可以 把文学批评看作是文艺科学中应用性、实践性最强 的一个学科, 也可以视为一种特殊的意识形态评价 方式。
从文学批评的效能来说, 文学批评表现为一 种意识形态评价。
首先, 文学批评是一种与一定社会意识形态深刻联系的批 评话语, 它运用这种话语来判断文学作品的意识形态价值, 从而决定其相应的态度。 其次, 文学批评通过对文学思潮、文学运动的评估, 对文学 批评自身的检讨, 以及对其他文学现象的衡定, 也表现出它 作为意识形态评价的效能。 最后, 文学批评作为意识形态评价的效用, 还表现在它通过 这种评价所肯定的价值取向影响和造就文学新人, 扶持有 利于确立一定意识形态领导地位的创作和批评队伍, 特别 要使批评者成为具有一定权威的人, 以尽可能发挥其在意 识形态评价上的作用。
二、马克思主义的文学批评及其标准
（一）马克思主义文学批评的美学观点和历史观点
美学的观点和历史的观点是文学批评的最高 标准并构成方法论思想和一种基本原则
美学观点的内涵：
作家的创作是否符合艺术的规律和遵 循正确的美学法则，是否有艺术独创性和 较高的审美价值。
历史观点的内涵：
一方面是文学作品，要看其是否描写了某一 历史的客观真实面貌，是否反映了历史过程的进 步要求，是否体现了历史发展的必然内涵和趋势； 一方面则是批评家，在评价作品时应该具有所处 历史时代的先进的历史视野和科学的历史眼光。
文学批评的主要对象是作品，与文学创造密 切相关 文学批评是文学接受过程中偏重理论要求的 一部分 文学批评兼及各种文学现象，包括对其本身 的评价与判断，即“批评的批评”
文学批评的主要对象是作品，与文学创 造密切相关
第一, 文学创造的现状和走向以及作品的存 在价值和社会影响, 是批评的基本着眼点。 第二, 文学创造是一种个体性很强的精神活 动, 文学作品是一种非常具体的个别存在, 因此文学批评的对象也常常是具体的作品 和作家的个体性创造。