滥用诉权导致损害应承担责任

滥用诉权导致损害应承担责任

雷韶南魏少永

[案情]

张某夫妻是做早餐生意的个体摊主，夫妻两人每天起早在家门口街边烹炸油条、熬煮稀饭进行经营，晚上将炸油条用的大火炉放在街边。一段时间以来，时不时有人在晚上将张某放在路边的火炉进行破坏，为此，张某夫妇在火炉遭破坏后便站在门口大街上破口大骂。后来张某又怀疑是与其有隙的邻居曾某夫妇所为，便于2008年1月6日将曾某夫妇告上法庭，要求其赔偿损失。一时间，街坊邻居议论纷纷，给曾某夫妇两人造成了极大的心理压力。曾某妻子更是血压上升，引起轻微脑溢血，住院数日。后来，公安巡逻大队将正在实施破坏的秦某等社会青年抓获。张某发现自己所诉对象有误，在3月14日提出撤诉。曾某夫妇认为，张某在没有弄清楚事实真相的情况下起诉，给其造成了经济损失和精神损害，向法院提起诉讼，要求张某夫妇承担医疗费、误工费、律师代理费、精神损害赔偿等共计1万余元。

[分歧]

本案中，对曾某夫妇的诉讼请求是否应予支持，有两种不同的意见：第一种意见认为，在民事诉讼中，起诉是当事人行使诉讼权利的表现，是用诉讼手段维护自己合法权益的需要。即使错告了对象，根据"谁败诉谁承担诉讼费用"的原则，由其承担诉讼费用即是对其错告他人的惩罚，不能再由其承担其他责任。第二种意见认为，当事人滥用诉权，错告他人，给他人造成损害的，构成侵权行为，应承担赔偿责任。

[评析]

笔者同意第二种意见。

一、滥用诉权状告他人后果严重的行为，构成侵权

在民法上，一般侵权行为的构成要件有四个方面：有违法行为存在、损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系以及行为人的过错等。符合这四个要件的行为，即构成侵权行为，侵权行为人则应承担相应的民事责任。对于滥用诉权错告他人造成他人损害的行为，笔者认为构成侵权行为。

1.滥用诉权是一种违法行为。民法通则确立了民事权益受法律保护原则和禁止权利滥用原则，以维护正常的社会秩序。而滥用诉权的行为必然违背了公序良俗、诚实信用和权利不得滥用原则，给他人造成了损害，因此是一种违法行为。在司法实践中，当事人滥用诉权的行为主要基于以下动因：一是诉讼费门槛低，部分当事人心存侥幸。这部分当事人对诉讼本无多少胜算，只是觉得用不着花多少钱，抱着试试看的态度起诉对方。本案中张某即是出于此种心理起诉对方;二是为了其他目的起诉而拖延时间。进入诉讼程序，必然要耗费时间，因此，一些别有用心的当事人利用诉讼程序来拖延时间。如劳动争议中用人单位不愿支付相关费用而起诉劳动者;三是恶意诉讼。部分当事人为了要使对方承受不利的后果而恶意起诉对方，包括查封财产、浪费对方时间、精力，给其造成精神损害等。

2.滥用诉权给他人造成了损害后果。损害事实作为侵权行为责任的构成要件，包括财产损害、人身损害和精神损害，这3种损害同样存在于滥用诉权所造成的损害事实中。如滥用认定财产无主而损害他人财产权利，利用宣告失踪、死亡来损害他人的人身权利等。同时，这些行为在损害他人财产、人身权利时，也会给他人带来精神上的痛苦。如使他人名誉受损或者带来精神压力等。

3.滥用诉权行为与损害事实之间有因果关系。依滥诉行为发生时的一般社会经验和水平作为判断标准，如果该行为有引起损害结果发生的可能性，而实际上该行为又确实引起了该损害结果，则应认定该滥用诉权行为与损害结果之间有因果关系，应当承担侵权责任。

4.行为人主观上有过错。过错是侵权责任构成要件中的重要因素。在滥用诉权的侵权责任中，一般认为过错包括两个方面：一是故意，如恶意起诉他人的情况;二是重大过失，如对于被告是谁并不能十分肯定，而是基于推测等原因而起诉他人。

本案中，张某夫妇在并不能确定邻居曾某夫妇就是破坏自家火炉者的情况下，多次在公开场合进行谩骂，继而仅凭推测就起诉曾某夫妇，这是基于过于自信的过错。这种没有事实证据的起诉行为，使得一些不明真相的邻居纷纷询问，曾某夫妇不可避免地受到他人的猜疑，甚至有些人会因此而改变对他们的看法，这无形之中会给他们带来巨大的精神压力，使他们的精神受到损害。更为严重的是，导致曾某妻子血压上升，引发脑溢血，住进了医院。张某滥用诉权的行为与这些损害后果之间，存在相当因果关系，因此构成侵权行为，应当承担赔偿责任。

二、滥用诉权侵权行为的责任承担方式

根据滥用诉权行为给他人造成损害结果的不同，承担责任的方式也应有所不同。

1.财产型责任方式。在财产型责任方式中，除了返还财产、恢复原状外，赔偿损失是滥用诉讼行为较为常用的侵权责任方式。侵权行为人不仅要赔偿受害人的人身、财产权益所遭受的实际财产损失，还应赔偿受害人因其滥诉行为而应诉所支出的律师代理费、差旅费、误工等费用损失;给他人造成精神损害的，还应承担精神损害赔偿。

2.精神型责任方式。这是针对滥用诉权的侵权行为给他人造成不良影响、毁坏他人名誉等精神性损害的情况下应承担的责任方式。如恶意申请宣告他人死亡而造成的名誉毁损等情形中，应当将所造成的损害后果予以恢复。这一类型的责任方式主要包括消除影响、恢复名誉、赔礼道歉三种。

本案中，张某在起诉之前的谩骂及后来起诉曾某夫妇的行为，引起了邻居的指指点点，已经给其造成了人格形象的贬损，侵害了曾某夫妇的名誉，张某应当通过一定方式为其消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉。张某滥用诉权的行为，导致曾某夫妇要聘请律师、往返法院及误工等费用损失，并引发了曾某妻子脑溢血而住进医院，支出医疗等费用;同时，由于其滥用诉权的行为，给曾某夫妇造成的精神损害，也应予以赔偿。当然，对曾某妻子的住院医疗费用，其分担应由法院根据实际情况作出正确裁判。