澳门民事诉讼概述

普通宣告訴訟程序
（1） 起訴狀 （2） 答辯 （3） 反駁（或再答辯）
第三卷
（4） 嗣後訴辯書狀 （5） 清理及準備階段 （6） 訴訟調查（舉證程序及規則） （7） 辯論及審判 （8） 判決（瑕疵及糾正、其效力）
澳門民事訴訟概述
47
第四卷：執行之訴
特別程序
（1） 推定死亡之宣告 （2） 禁治產及準禁治產 （3） 關於文件及卷宗（例如：再造）之程序 （4） 提交帳目 （5） 特別帳目 （6） 債之特別擔保之程序 （7） 提存 （8） 不動產租賃之程序
二、通常訴訟程序
貳、普通宣告訴訟程序
一、概述
我們以普通宣告訴訟程序為例，介紹澳門之民事訴訟制度。
（一）訴訟關係之成立
訴訟法律關係之成立始於起訴 (demanda)，即某人向法院提起 訴訟；至於何人可起訴、應否由律師代理、向那個法院起訴、應採 用之訴訟形式……等，澳門現行《民事訴訟法典》有詳盡規定。 如何提起一訴訟程序？如何建立訴訟法律關係(relação jurídica processual)？ 無論欲從一司法機關中獲得一宣告 (declaração)、或欲執行一司 法執行名義 (um título executivo judicial)，或對權利之實行採取保護 措施（提起一宣告之訴、執行之訴或申請保全措施） ，訴訟程序必 始於起訴 (demanda)。 起訴乃指原告人要求法院介入，以獲得對其所主張之權利給予 司法保護之行為。 ◆ 訴之要素 (elementos da demanda) 邏輯上我們可將起訴這個行為分成兩部分： 1. 主張國家之法律保護； 2. 案件之個別化。 如上所述，在民事訴訟程序內實行程序推動原則 (princípio ，即訴訟法律關係不會在無 do impulso processual)（民訴法典§3-I） 當事人作出主動之情況下成立：無原告人則無訴之存在 (nemo judex ， sine actore)。此原則載於《民事訴訟法典》第五條（處分原則） 其中規定： 「程序之啟動及推動由當事人負責」 。如無人要求解決衝
澳門民事訴訟概述
43
澳門民事訴訟概述
馮文莊＊
目 次
壹、引介 貳、普通宣告訴訟程序 一、概述 （ 一 ） 訴訟關係之成立 （ 二 ） 起訴 (demanda) 之效果及訴訟法律關係 二、通常訴訟程序 （ 一 ） 訴辯書狀階段 （ 二 ） 清理及準備階段（民訴法典§427～432） （ 三 ） 調查階段 (fase da instrução)（民訴法典§433～548） （ 四 ）辯論及審判階段 (fase da discussão e julgamento)（民訴 法典§549～560） 三、訴辯書狀階段 (fase dos articulados) （ 一 ） 訴辯書狀的概念 (noção de articulados) （ 二 ） 起訴狀 (petição inicial) （ 三 ） 提起訴訟 （ 四 ） 分發 (distribuição) （ 五 ） 預付金 (perparo inicial) （ 六 ） 初端批示 (despacho liminar) （ 七 ） 傳喚被告人 （ 八 ） 被傳喚人可持之立場 （ 九 ） 不到庭 (revelia) （ 十 ） 答辯 (contestação)
第五卷
（9） 共有物之分割 （10） 訴訟離婚 （11） 扶養之特別執行 （12） 財產清冊 （13） 財產清算（包括破產程序） （14） 共同海損理算 （15） 對澳門以外地方法院或仲裁庭裁判之審查與確認 （16） 非訟事件之程序 （17） 輕微民事案件之訴訟程序
48
2006 兩岸四地法律發展 下冊
（二）起訴 (demanda) 之效果及訴訟法律關係
起訴 (demanda) 引致訴訟法律關係之建立。 訴訟法律關係這個概念成為廣泛爭議之標的。有人否認這個概 念，對訴訟之基礎建議使用其他概念，例如法律狀況 (situação juridica) （ Gold Schmidf 學者就如此主張）或法律制度 (instituição jurídica) (Guasp) 4。
＊ 澳門初級法院合議庭主席、澳門大學法學院助理教授、澳門大學法學碩士、北 京人民大學法學院法學博士。
44
2006 兩岸四地法律發展 下冊
（十一）異議之模式 (modalidade da oposição) （十二）提交答辯及續後行為 四、清理及準備階段 (fase do saneamento e preparação do processo) （ 一 ） 概述 （ 二 ） 清理階段之實體內容 （ 三 ） 清理階段之形式內容 （ 四 ） 事實事宜之篩選 （ 五 ） 待證事實列之製作 (elaboração do questionário) （ 六 ） 聲明異議 (reclamações) （ 七 ） 通知當事人進行舉證 五、辯論階段 (fase de discussão) （ 一 ） 辯論之概念 （ 二 ） 口頭方式 （ 三 ）辯論及審判聽證前之預備 (preliminares da audiência de discussão e julgamento) （ 四 ） 在誰人面前進行辯論 （ 五 ） 聽證之手續 (formalidades da audiência) （ 六 ） 事實審 (julgamento de facto) （ 七 ） 對案件法律事宜之辯論 六、判決階段 (fase da sentença) （ 一 ） 判決之概念 （ 二 ） 不正當利用訴訟 （ 三 ） 判決內容之限制 (limites da condenação) （ 四 ） 判決之效果 (efeitos da sentença) （ 五 ） 判決之公開性 參、結語
很明顯，當中談及原告人與法院間之關係，但正確言之，應指原告人與國家審 判權間之關係，因為法院乃國家之機關。 《民事訴訟法典評釋》 ，第三卷，頁21以下。 6 見 José Alberto dos Reis，
5
澳門民事訴訟概述
51
關文件（民訴法典§455-I） 。 訴訟法律關係是一種角形關係，由兩種連繫組成，一是國家與 原告人之間，另一則是國家與被告人之間。 留意：起訴 (demanda) 只建立前者之聯繫 (vínculo)；後者是由 傳喚被告人時方建立。 訟爭關係 (instância)（法律用此術語正是指訴訟法律關係）自 起訴 (demanda) 起存在，即原告人向法院提起訴訟之時（民訴法典 ，但只有其中一個元素：原告人與法院間之關係。倘認為請 §211） 求屬於可行，則命令傳喚被告人，自傳喚行為起訴訟關係方完整。
澳門民事訴訟概述
49
突，法院不會主動對衝突作出表示。 故須有第一個要件（相當於兩個要素中之一個） ，在理論觀點 上，在任何起訴 (demanda) 內我們皆可如此區分：請求國家給予法 律保護，此為啟動司法機關活動之必要條件 (condição sine qua non)。 除了（訴訟）程序推動原則外，還有另一個值得學習之原 則，是指法官不越求原則 (ne eat judex ultra petitum)，即法官不得超 越由原告人所提出之請求，雖然法律容許原告人可有效地提出更多 之請求3。此外，由當事人主張之事實，是法院唯一可考慮之事實 。 （民訴法典§5-Ⅱ、Ⅲ、564-I、571-I-e） 基此，除了向國家主張給予法律保護外，在起訴狀內原告人應 作出具體化意思表示、即載明其請求之標的 (objecto da pretensão)， 指出其所依據之事實，這是起訴 (demanda) 之第二個要素：爭議標 的之具體化。 綜合言之： 。 1. 訴訟程序始於起訴（起訴狀） ：向國家主張給予法 2. 程序包含兩個基本要素（必須之要素） 律保護及利益衝突之標的之具體化——透過原告人之請求向 法院提出。
第一卷
（2） 第二編：法院及其管轄權 （3） 第三編：當事人
◆ 當事人能力 ◆ 訴訟能力 ◆ 訴之利益 ◆ 訴訟代理人 ◆ 共同訴訟 ◆ 訴訟參加 ◆ 訴訟輔助人
（1） 第一編：訴訟行為 （2） 第二編：訴訟程序（附隨事項）
第二卷
（3） 第三編：保全程序 （4） 第四編：訴訟形式 （5） 第五編：訴訟費用、罰款及損害賠償
1 2
於1963年1月1日起生效。 澳門《民事訴訟法典》自1999年11月1日起生效（見其序言法§2-I） 。關於新法 典之簡介，見 Borges Soeiro， 〈澳門新民事訴訟法典〉 ， 《澳門大學法學院學 報》 ，10期，頁29以下。
46
2006 兩岸四地法律發展 下冊
ຫໍສະໝຸດ Baidu
《民事訴訟法典》之結構大致如下： （1） 第一編：訴訟基本規則
澳門民事訴訟概述
45
壹、引介
在澳門特別行政區成立以前，在澳門生效之基本民事訴訟法規 乃1961年葡萄牙制定之《民事訴訟法典》——透過1962年10月9日 第19305號訓令引伸至澳門1。在生效之三十多年期間，葡萄牙對法 典中許多條文作出修訂及調整，但並非所有修改皆引伸至澳門生 效。另外，經過三十多年之實施，無論學術或司法界，對其中所定 之方案及程序皆提出不少批評及建議，後至1995年，葡萄牙對其本 身民事訴訟體系作出大幅度修訂，簡化其中部分訴訟程序，目的亦 是加快訴訟程序。 當時澳門正處於過渡期，其中一項重大工程乃法律本地化，將 民事訴訟法典本地化乃必然工作之一。當年本地政府成立民事訴訟 法典改革委員會，經過近兩年時間的工作，澳門《民事訴訟法典》 率於10月8日透過第55/99/M 號法令出爐2。這部法典與葡萄牙95年 所修訂之民事訴訟體系十分相近，只是在若干方面因應本澳之實際 情況引入新的立法內容。 澳門現行《民事訴訟法典》共有1297條條文，涵蓋面較廣，規 範內容較深入，操作性較強，但並不表示無檢討之空間。事實上， 有不少內容值得修正，以加強司法程序之運作及效率，適時實現公 正，以維護社會之公義。 相對中國內地及台灣之民事訴訟法而言，澳門民事訴訟法算較 為詳盡，因為： 1. 中國內地之民事訴訟法共有270條條文； 2. 台灣之民事訴訟法共有640條條文。
在勞動訴訟方面則不同，因為容許判處多於請求之數額。關於這點，見 Palma 《勞動訴訟之當事人》 ，頁18以下。 Carlos， 4 見《民事程序評釋 I》義大利文作品，頁19。
3
50
2006 兩岸四地法律發展 下冊
我們不深入探討這個課題，我們採用接受訴訟法律關係概念之 主流學理，但對其性質及主體則產生爭議。 我們僅綜合指出各種不同之學理意見： 部分學者認為，訴訟法律關係很簡單，只由一個聯繫 (um vínculo jurídico) 形成：原告人之請求是向被告人提出，而被告人之 反對則向原告人提出。 其他學者則持另一種見解，認為訴訟法律關係是一種複合關 係，由兩種或幾個局部關係組成：第一種關係是原告人與法院間之 關係5；第二種關係是法院與被告人間之關係。 原告人之請求 (pretensão) 並非向被告人提出，而是向法院提 出。由法院審定原告人之請求。倘請求屬於可行之請求，法院則命 令傳喚 (citar) 被告人。 倘被告人參與訴訟，並非向原告人提出反對 (oposição)，而是 向法院提出，必須由法院審定其理由是否成立。 因此訴訟法律關係是一種複合法律關係 (relação jurídica complexa) ——指由原告人與法院、以及被告人與法院間訂立之一種關 係。故可將這個理論稱為角形論 (teoria angular)。 最後，部分學者持第三種見解，認為：除了這種關係外（原 告人——法院，被告人——法院） ，還有被告人與原告人間之第三 種關係，這種關係自被告人參與訴訟時建立。慣稱此學理為三角 論(teoria triangular)6。 在上述多個理論中，第二個理論值得我們贊同。 為此，倘指原告人與被告人互相對立，則只限於在實體法方 面。在程序上，兩人向公權機關提出各自之理由，而國家則由法院 代表。如此，被告人無權直接要求閱覽原告人附隨入卷宗之文件， 雖然這些文件對其辯護有作用，但有權要求法院通知原告人交出有