电视相亲节目利大于弊 辩论

高2010级8班辩论赛
立论
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。

开宗明义，何谓电视相亲。

电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。

其产生有其深刻的社会根源。

社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此，
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
第一、"从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。

这些为当下“剩男剩女”、“宅男宅女”打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同建构一个相亲交友的个性化平台。

不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。

第二、"从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，
提高经济效益。

众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。

赞助商在节目环节中间接直接的起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。

第三、"从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。

电视交友节目之所以这么火，在
于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。

它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代,人们选
择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。

它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。

综上所述，我方坚定认为电视相亲利大于弊。

陈词
第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

有些人，不知道该怎么表达自己(注意：
是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。

而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二，商业角度。

对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。

对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。

例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚1
高2010级8班辩论赛
栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。

而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了
当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。

其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。

说到这里，顺便说一下：
当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。

例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。

这样，对社会道德的影响将会予以减少。

第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。

这并不能说明“弊大于利”。

反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？
反方问题
1电视征婚节目的推出是为了什么？它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人？电视征婚节目播出以后，有没有达到它预期的目的？注意一下，电视征婚节目推出的目的，要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据，这样对手就不容易将其推翻了。

2电视征婚节目的实际意义是什么？是推动了社会上婚姻关系的发展（或者说是和谐），还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念？这里注意：
要明白正确的婚姻观念是怎样的，然后对比电视征婚产生的实际效应，来确定它对于婚姻生活的实际影响。

3除了婚姻方面的利弊外，还有没有其他方面的影响？比如说找人编造婚姻中的经历，就是找个托，是不是对社会诚信有影响？婚姻一般都是那种比较隐私的东西，主持人的深入挖掘，会不会对于当事人造成心理伤害？有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗？
反方辩词
1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快
2具有功利性和不确定性，你不知人家是冲着钱来的还是感情来的，最惨的是遇上骗子，被人骗了还以为这是真感情
3如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：
此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：
打肿脸充胖子，没钱还嚣张
4电视征婚就像方便面一样没有感情的积累，容易导致大家互相猜忌，甚至大打出手，无异于吃面没有调味包，最后伤害的还是自己和家人
5当然成功的例子是有，但是只是极小的概率，不能一棒子打死
6相恋是长久的事，必须投入足够精力去互相了解，只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱，是很虚的事情，拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在8参与电视征婚的人都2
高2010级8班辩论赛
很做作，不会轻易暴露自己的缺点在公众面前，最后只能抱怨自己当初为什么会选到他（她），但是后悔已经来不及了。

我方辩词
1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？
2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？
3、你会告诉我现实世界中少得多，为什么？（没有论据，只是凭空猜测吧。

）
4、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、
5、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。

6、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：
在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。

注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。

背景一：
1."8亿单身人士，其中，
23."8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。

这就意味着，全国约
2."6亿人正在为择偶而忙碌着。

微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：
“不在相亲，就在去相亲的路上。

”
1、更好的解决了单男单女的问题。

2、为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。

3、受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的
成名机会
电视征婚与电视征婚栏目区别
西瓜与西瓜子
综合分析电视征婚有利有弊，但是相比起来利大于弊。

重述立论观点。

虽然在操作层面有出现争议和弊端，但是这是在电视征婚过程中必然会出现的一些情况，我们多听取舆论争议，进一步将电视征婚栏目完善。

不能说有瑕疵而否定它的一切，正如炎热夏季，我们不能因为天气炎热而拒绝太阳。

如果错过了太阳时你流了泪，那么你也要错过群星了
如果不评价一个事物的发展，仅以目前来看就是鼠目寸光。

举例：
改革开放是弊大还是利大？现在看来当然是利大，但在30年前可不一定，为甚？时代不同，条件在变化，如果当时就判断改革开放不好，那中国现在还很落后。

3。