二审PPT
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事上诉权之保障
上诉权概述
上诉及上诉权概念
上诉，是指当事人不服第一审人民法院做出的未 生效判决，在法定期间申明不服，要求上一级人 民法院撤销或变更未生效第一审裁判的诉讼行为。 上诉权，即当事人享有的上诉之权利。
上诉权理论依据
a right without remedy is not right—救济的权 right— 利不是真正的权利
各国关于上诉权行使相关立法例 1、国外立法例
（1）日本《民事诉讼法》第246条规定：对当事人 ）日本《民事诉讼法》 246条规定：对当事人 没有请求的事项，法官不得作出判决；第304条规 没有请求的事项，法官不得作出判决；第304条规 定：撤销或变更第一审判决，只在申明不服的范 围内可以进行。 （2）德国《民事诉讼法》第308条规定：法院没有 ）德国《民事诉讼法》 308条规定：法院没有 把当事人未申请的事项判给他的权限。
我国上诉制度弊端及其根源
我国上诉制度弊端
1、两审终审制约上诉功 能 （1）案件请示制 （2）再审程序的随意启 动 2、全面审查违反不告不 理
制度根源—第二审 制度根源— 程序的性质
1、事后审制 2、续审制 3、复审制
上诉权保障的设想
在我国民事上诉制度中确立禁止不利益变 更原则 引进“附带上诉”制度 引进“附带上诉” 进一步完善法院告知制度，保障当事人处 进一步完善法院告知制度， 分权的合理行使 完善二审续审制
百度文库
参考文献
齐树洁．民事上诉制度研究．西南政法大学博士 论文．2003 年． 齐树洁主编: %民事司法改革研究&, 厦门大学出 版社2004 年版 2004 张卫平．民事诉讼法．法律出版社．2004 年版 江伟主编: %民事诉讼法学原理&, 中国人民大学 出版社1999 年版 廖中洪．“禁止不利益变更”原则若干问题研 究．现代法学．2009年
2、国内立法例
（1）我国台湾地区民事诉讼法第450条规定：第二 我国台湾地区民事诉讼法第450条规定：第二
审法院认为上诉有理由者，应于上诉申明之范围 内，为变更原判决之判决。 （2）我国现行民事诉讼法第151条规定：第二审人 我国现行民事诉讼法第151条规定：第二审人 民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进 行审查。 （3）我国现行民事诉讼法第153第（3）项规定，原 我国现行民事诉讼法第153第（3 判决认定事实错误，或原判决认定事实不清，证 据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重 审，或查清事实后改判。
上诉权性质界定
1、上诉权是程序启动权 2、上诉权是程序选择权 3、上诉权是诉讼处分权 4、上诉权是裁判变更请求权
学界观点与立法例之比较
影响上诉权实现实效的主流观点
1、意大利法学家卡佩莱蒂认为, 影响当事人实效性接近正义、 、意大利法学家卡佩莱蒂认为, 司法的障碍主要有五个方面的因素。 2、美国法学家伦斯特洛姆认为, 影响对法院的诉求的因素有 、美国法学家伦斯特洛姆认为, 技术性的, 技术性的, 也有结构性的和环境上的。 3、我国学者认为上诉权的保障涉及三个方面的内容。
谢谢大家
上诉权概述
上诉及上诉权概念
上诉，是指当事人不服第一审人民法院做出的未 生效判决，在法定期间申明不服，要求上一级人 民法院撤销或变更未生效第一审裁判的诉讼行为。 上诉权，即当事人享有的上诉之权利。
上诉权理论依据
a right without remedy is not right—救济的权 right— 利不是真正的权利
各国关于上诉权行使相关立法例 1、国外立法例
（1）日本《民事诉讼法》第246条规定：对当事人 ）日本《民事诉讼法》 246条规定：对当事人 没有请求的事项，法官不得作出判决；第304条规 没有请求的事项，法官不得作出判决；第304条规 定：撤销或变更第一审判决，只在申明不服的范 围内可以进行。 （2）德国《民事诉讼法》第308条规定：法院没有 ）德国《民事诉讼法》 308条规定：法院没有 把当事人未申请的事项判给他的权限。
我国上诉制度弊端及其根源
我国上诉制度弊端
1、两审终审制约上诉功 能 （1）案件请示制 （2）再审程序的随意启 动 2、全面审查违反不告不 理
制度根源—第二审 制度根源— 程序的性质
1、事后审制 2、续审制 3、复审制
上诉权保障的设想
在我国民事上诉制度中确立禁止不利益变 更原则 引进“附带上诉”制度 引进“附带上诉” 进一步完善法院告知制度，保障当事人处 进一步完善法院告知制度， 分权的合理行使 完善二审续审制
百度文库
参考文献
齐树洁．民事上诉制度研究．西南政法大学博士 论文．2003 年． 齐树洁主编: %民事司法改革研究&, 厦门大学出 版社2004 年版 2004 张卫平．民事诉讼法．法律出版社．2004 年版 江伟主编: %民事诉讼法学原理&, 中国人民大学 出版社1999 年版 廖中洪．“禁止不利益变更”原则若干问题研 究．现代法学．2009年
2、国内立法例
（1）我国台湾地区民事诉讼法第450条规定：第二 我国台湾地区民事诉讼法第450条规定：第二
审法院认为上诉有理由者，应于上诉申明之范围 内，为变更原判决之判决。 （2）我国现行民事诉讼法第151条规定：第二审人 我国现行民事诉讼法第151条规定：第二审人 民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进 行审查。 （3）我国现行民事诉讼法第153第（3）项规定，原 我国现行民事诉讼法第153第（3 判决认定事实错误，或原判决认定事实不清，证 据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重 审，或查清事实后改判。
上诉权性质界定
1、上诉权是程序启动权 2、上诉权是程序选择权 3、上诉权是诉讼处分权 4、上诉权是裁判变更请求权
学界观点与立法例之比较
影响上诉权实现实效的主流观点
1、意大利法学家卡佩莱蒂认为, 影响当事人实效性接近正义、 、意大利法学家卡佩莱蒂认为, 司法的障碍主要有五个方面的因素。 2、美国法学家伦斯特洛姆认为, 影响对法院的诉求的因素有 、美国法学家伦斯特洛姆认为, 技术性的, 技术性的, 也有结构性的和环境上的。 3、我国学者认为上诉权的保障涉及三个方面的内容。
谢谢大家