中国保险市场行为监管改革研究
我国保险监管机制概况研究
我国保险监管机制概况研究①陈立辉，吴立勋摘㊀要：文章主要介绍了我国保险监管机制构成：国家监管㊁行业自律和自我监管，并对国家监管方式和手段㊁国家对保险组织的监管和国家对保险业务的监管分别予以介绍，然后阐述了保险行业自律组织的概念㊁形式及其主要任务，最后针对保险公司自我监管主要内容展开论述㊂关键词：保险监管；机制；研究一㊁引言我国保险监管机制主要包括国家㊁保险行业和保险公司自身三个层面的监管㊂国家监管即宏观监管，行业层面即中观监管，保险公司内部即微观监管㊂二㊁国家监管（一）国家监管方式和手段１．国家监管方式分为公告管理方式㊁规范管理方式㊁实体管理方式公告管理方式是指国家对保险行业的实体不参与直接管理，仅仅是规定保险企业按照政府机关规定的要求，定期将负债㊁营业结果以及相关的事项予以公布㊂规范管理方式是由政府机关制订保险业经营的相关的法则，并要求保险行业共同遵守的管理方式㊂实体管理方式指国家制订相应的法律法规，保险监管机关具有很高的权威性及处置能力，对保险企业的建立㊁经营㊁财务㊁业务及破产清算等均实行有效的监督管理㊂２．国家监管手段法律手段，指制订相关的经济法规和保险法规，作为监督管理的方式㊂行政手段，是指政府职能管理部门采取出台相关规定㊁下达指示或相应行政命令来干预保险市场活动的方式㊂经济手段，是指国家依据保险市场自身客观发展规律的需要，依靠政府财政㊁税收政策㊁信贷等各种经济手段对保险业务加以管理的方式㊂计划手段，是国家依靠计划指导保险业的监管方式㊂（二）国家对保险组织的监管国家对保险组织的监管是指国家对保险企业的设立㊁停业清算及外资保险企业等组织形式的监管㊂它主要包括：国家对保险组织形式的监管㊁国家对保险组织停业结算的监管以及国家对保险中介的监管㊂（三）国家对保险业务的监管１．国家对营业范围的限制我国关于保险经营范围包含两层含义：禁止兼业，保险组织不能从事保险业务以外的业务；非保险组织不能经营保险或类似保险的业务等㊂禁止兼营是指一家保险公司不能同时经营人身保险和财产保险两种业务㊂２．国家对核定保险条款和费率的规定保险条款专业性和技术性很强，为了保证条款的公正性㊁公平性，确保被保险人的利益，保险费率即保险价格要报保险监管部门核准才能生效㊂三㊁行业自律保险行业自律是保险行业自我约束㊁相互关系协调的主要机制，它对于维护整个保险市场健康有序发展起着重要作用㊂保险行业自律组织通常指在保险及其有关领域中从事保险活动的非官方组织，它是保险行业自我管理的具体实施部门，具有独立的社会法人地位，是非经济性质组织，不经营保险业务㊂我国保险行业自律组织是中国保险行业协会，它是保险市场上各个经营法人基于共同的利益及行业发展的客观需要自发形成的㊂协会内部各单位都有着共同的愿望，同时自愿遵守协会的各项规章制度，具有独特的制约行为，能够很好地促进行业秩序规范健全㊂一个行业要保持良性竞争和健康有序的发展，除了依靠外部法律法规和行政部门管理之外，行业自律从一定程度上说对于行业发展而言起着至关重要的作用，不可或缺㊂随着保险业的日益发展，同类产品和服务的叠加，使得保险业不得不在经营理念㊁保险产品㊁保险渠道㊁保险服务等方面加大创新，而保险创新通常是为规避监督管理而进行的创造性变革㊂所以它的突破性㊁间断性㊁质变性的特点，给保险监管提出了很大挑战，而处于保险行业从业者们对此非常熟悉，行业自律的作用就显得尤为重要㊂我国保险业发展历史较短，特别是保险监管的发展时间更短，使得我国相关法律法规㊁监管制度相对不够完善，监管的力度和深度普遍与快速发展的保险业不相匹配，行业自律恰恰能起到规范市场竞争，补充并健全市场法制体系的功能㊂保险行业自律组织形成了保险行业企业之间的纽带，有利于各保险企业之间增进沟通，互相了解，遇到争端或分歧时，能有效减少成员之间的矛盾和摩擦，各成员之间还能协同工作，共同发展㊂这对于行业健康发展，保护成员们的共同利益起着重要的作用㊂四㊁自我监管自我监管是指保险公司通过采取内控措施来进行内部治理㊂每家保险公司对其内部各部门之间㊁人员之间相互制约，协调的都具有一套完整的方法㊁手段和措施，这能够促进保险公司内部结构体系不断完善和创新，尽最大限度降低公司内部漏洞；当然还要加强监督公司内部控制系统的执行力度，保证系统高效正常运行；而且对于内控制度还应加强监督反馈，不断完善，促进信息交流，以保证公司内部系统高效快速运转㊂近年来，国内保险公司的产权结构发生明显变化㊂合资公司㊁民营公司以及外资公司的不断出现，已成为保险公司产权商业化㊁市场化的标志㊂一些保险公司转制上市，使得保险行业越发向发达保险国家靠近㊂但不能否认的是，我国保险公司距离发达国家保险公司无论在治理水平㊁治理能力还是内控机制等方面仍有较大差距，保险行业的发展仍然具有很大空间㊂参考文献：［１］王军勇．国内保险监管体系现状及改进建议［Ｊ］．科技视界，２０１４（２９）．［２］李伟群，林一青．论新形势下我国车险监管法律制度之改革［Ｊ］．上海金融，２０１３．［３］许海峰．我国机动车辆保险业务发展与风险管理研究［Ｄ］．广州：暨南大学，２００４．［４］申曙光．保险监管［Ｍ］．广州：中山大学出版社，２０００：５４－６９，１３７－２１１．［５］蒋娟秀．发达国家保险监管模式及其启示［Ｊ］．保险职业学院学报（双月刊），２０１４，２８（４）：１－２．作者简介：陈立辉，吴立勋，河北师范大学㊂４６ ①项目来源：河北省社会科学基金项目（项目编号：ＨＢ１６ＹＪ０７３）㊂。
保险行业监管的变革与发展趋势
保险行业监管的变革与发展趋势随着社会经济的发展和人们风险意识的增强，保险行业在近年来得到了飞速发展。
然而，与此同时，保险行业监管也面临着不小的挑战。
本文将探讨保险行业监管的变革与发展趋势。
一、风险定价与风险管理保险行业监管的关键目标之一是确保保险公司能够合理定价，科学管理风险。
在过去，保险公司的风险定价往往基于经验法则，缺乏科学性。
然而，随着数据分析技术的发展，保险监管机构正在推动保险行业向更加科学化的风险定价转变。
二、信息披露与透明度保险行业监管的另一个重要方面是信息披露与透明度。
在过去，保险公司的信息披露往往不够清晰、完整，使消费者难以了解产品的真实情况。
而现在，监管机构要求保险公司提供更加透明的信息，并通过在线平台等方式向公众披露，以提高市场竞争力和消费者保护。
三、创新与科技应用随着科技的发展，保险行业也逐渐将创新与科技应用引入监管领域。
监管机构鼓励保险公司利用大数据、人工智能等技术手段，提升核保、理赔等业务的效率和准确性。
同时，监管机构也在积极研究利用区块链技术等手段改进保险行业的监管体系，增强监管能力。
四、合规与风险防控保险行业监管的一项重要任务是确保保险公司合规经营，并加强风险防控。
监管机构将监管重点放在了防范保险公司的资本风险、操作风险、经营风险等方面。
并通过加强监管规则制定、建立风险防控机制等手段，提升监管水平和业务安全性。
五、国际化与国际合作随着全球经济一体化的加深，保险监管也面临国际化的挑战。
监管机构需要密切关注国际保险市场的发展动态，加强与国际监管机构的合作交流，学习借鉴国际经验，提升自身监管能力。
总结起来，保险行业监管正向着风险定价与风险管理的科学化、信息披露与透明度的提升、创新与科技应用的推广、合规与风险防控的加强、国际化与国际合作的深化等方向变革与发展。
这些变革不仅对保险行业监管机构提出了更高的要求，也为保险行业的持续健康发展提供了强有力的保障。
入世后保险市场监管的问题与对策研究
二 、 当 前 我 国 保 险 市 场 监 管 的 主 要 问 题
（ ）保 险的宏 观管理 一 保 险 的 宏 观 管
险 业 的 中介 ， 家 监 管 的得 力 助 手 ， 国 也是 保 险
理 即保 险 的 国 家 管 理 ， 的 是 国 家 保 险 监 督 指
这一点 是监管的根本原 因。
以 上 各 方 面 情 况 都 表 明 了保 险 监 管 的必
要 性 和 迫 切 性 。保 险 监 管 的 性 质 是 国家 干 预
经 济 的 行 为 。其 基 本 职 能 有 两 个 ， 是 规 范 一 保 险市 场 行 为 ； 是 调 控 保 险 业 发 展 。 我 国 二 的保 险 监 管 也 有 其 目标 ， 管 目标 是 监 管 活 监
维普资讯
ｏｌ ｒ ｅＯｇｎｚｔｎＦｃ ｓＮ ．０ ２０ ｒ Ｔａ ｒａｉ ｉ ｏｕ ｏ １ ．０２ ｄ ｄ ａｏ
世界 贸易组 织 动态与研 究
２０ ０ ２年 第 １ ０期
人世后中国保险市场监管的问题与对策研究
支 府 本 ０ 乙
内 容提 要 保 险监 管 非 常 重 要 ， 而 现 阶段 我 国保 险 市 场 监 管 存 在 的 许 多 问题 然 大 大 阻碍 了入 世 后 保 险 市 场 的 正 常 运 行 。 本 文 围 绕 这 些 问 题 ， 宏 观 、 从 中观 、 观 三 微 个 角度 进 行 分 析 并 提 出相 应 的 对 策 ， 期 全社 会 共 同努 力 、 方 力 量 相 互 协 调 ， 以 各 以保
贯 彻 实施 ， 坏 了保 险 市 场 的 正 常秩 序 ， 此 破 长 以往 ， 然 使 各 家 保 险 公 司 在 经 营 方 面 蒙 受 必 巨 大损 失 ， 至 会 引 起 保 险 公 司 的 破 产 或 社 甚 会 的 动 荡 ， 此 ， 须 加 强 对 保 险 行 业 的 因 必
我国保险监管体系现状及改进建议
堕 堂 璺
Ｑ ：
经 济 发 展 与 改 置
我国 监管 现状 进建 保险 体系 及改 议
强 强
（ 吉林 大 学 ，吉 林 长 春 １ ０ １ ） ３０ ２
［ 摘
要 ］ 新 中 国成 立 以 来 ，特 别 是 改 革 开 放 以 来 ，我 国 保 险 业 经历 了 曲 折 反 复 的 艰 难 发 展 历 程 。
９ｌ ・
国家 行 政 学 院 学 报
２ ０．２ ０１
经 济 发 暖 与 改 覃
“ 逐步恢复国内保险业务”的重大决策。１８ ９３年，根 据中国人民银行专职行使中央银行和金融监管职能要
范保险机构和中介机构市场行为、监督检查保险业务
经营活动等市场行为监管手段，加强保险监管。同时， 制定 《 保险业监管指标》 ，设立较为简单的保险偿付
中国成立初期 ，中国人民银行和财政部分别对保险业
行使领导和管理职能。在计划经济体制下，保险业监
［ 收稿 日期 ］２ １ — ３ ０ ００ ０ — ２
［ 作者简介］ 强强 ，吉林大学法学 院博士研究 生
・
点，保险业重又走上恢复发展之路。１７ ９９年４月，国 务院批准 《 中国人 民银行分行行长会议纪要》 ，作出
步实现政企分开。监管内容上，以拟定保险事业方针 １９ 年，为贯彻党的十四届三中全会决定，适应建立 ９３
社会主义市场经济体制的需要，更好发挥金融宏观调
控经济和优化资源配置的作用，促进国民经济持续、 快速、健康发展，国务院做出深化金融体制改革的决 定，要求抓紧拟订 《 中华人民共和国银行法》 中国 、《 人民银行法》 票据法》 保险法》等法律草案，提 、《 、《
展模式影响下 ， 保险业划归财政部领导，成为国家财 政体系中的独立核算单位。１５ ９９年，受制于国内经济 大环境的变化，国内保险业务停办，仅保留涉外保险 业务，保险业重新划归中国人民银行领导 ，中国人 民
国内外保险业监管体系比较研究
国内外保险业监管体系比较研究保险作为一种金融工具，承担着风险保障和资金管理的重要角色。
为了确保保险业的稳定和经济的发展，各国都建立了相应的保险监管体系。
本文将对国内外保险业监管体系进行比较研究，以探究其相似之处和差异之处。
国内保险业监管体系建立在中国共产党的领导下，由中国银保监会负责监管。
中国的保险监管体系具有以下特点：首先，中国的保险监管体系非常重视风险防控。
为了防止保险公司采取过度风险的行为，监管部门制定了一系列准则和规定，要求保险公司对风险进行评估，并设置充足的风险准备金。
其次，中国的保险监管体系注重市场公平与竞争。
监管部门对保险公司的定价行为进行监管，禁止不合理定价和滥用市场支配地位的行为，以保证消费者的权益。
再次，中国的保险监管体系注重保护消费者权益。
监管部门要求保险公司加强信息披露，确保消费者能够充分了解产品的特点和风险，避免误导消费者的行为发生。
最后，中国的保险监管体系注重创新和发展。
监管部门鼓励保险公司开展创新业务，提供多元化的产品和服务，为保险市场发展创造条件。
相比之下，国外的保险监管体系存在一些不同之处。
以美国为例，美国的保险监管体系主要由各州政府和联邦政府共同负责。
美国的保险监管体系具有以下特点：首先，美国的保险监管体系注重分权和地区特色。
由于美国是一个联邦制国家，各州政府在保险监管方面拥有较大的权限，可以制定适应本州特点的监管政策。
其次，美国的保险监管体系是多层次和多样化的。
不同层级的监管机构负责不同的任务，包括对保险公司的注册和执照发放、对保险产品的审查和核准等。
再次，美国的保险监管体系注重市场竞争和自律。
监管部门鼓励保险公司之间的竞争，同时也鼓励行业自律组织制定行业准则，保障市场的公平和透明。
最后，美国的保险监管体系注重保护消费者权益。
监管部门要求保险公司加强信息披露，确保消费者能够充分了解产品的特点和风险，也鼓励消费者通过投诉和仲裁解决争议。
从以上比较可以看出，国内外保险业监管体系在一些方面存在共同之处，也存在一些差异之处。
保险行业中的保险市场监管与法规
保险行业中的保险市场监管与法规保险作为金融行业的一部分，扮演着风险分担、财产保护和社会稳定的重要角色。
为了保护消费者的权益、维护市场秩序和提升行业整体的发展水平，各国都设立了相应的保险市场监管机构，并制定了一系列法规以规范保险行业的运作。
本文将重点介绍保险行业中的监管机构和相关法规。
一、保险市场监管机构保险市场监管机构是指由政府设立和授权，负责监督、监管和管理保险市场的专门机构。
不同国家的保险市场监管机构名称和设置方式各不相同，但其功能和职责大致相似。
在中国，保险行业的监管机构是中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）。
保监会负责制定并监督实施保险行业的监管政策，监管并批准保险公司的设立，监督保险公司的经营行为，保护保险消费者的合法权益。
二、保险市场监管法规为了规范保险市场的运作，各国都制定了保险市场监管法规。
这些法规主要包括以下方面的内容：1. 保险公司的设立和资质要求：法规规定了保险公司的设立条件和资质要求，包括注册资本金、管理团队的素质和经验、风险管理能力等。
只有符合法规要求的保险公司才能获得经营许可。
2. 保险产品的审批和登记：保险公司开发新的保险产品需要经过保险监管机构的审批，确保保险产品合法合规、真实有效。
经审批的保险产品还需进行登记，以便监管机构进行跟踪监管。
3. 保险公司的经营行为规范：法规对保险公司的经营行为进行了详细规定，例如禁止虚假宣传、明确销售渠道和机构的要求、规范保险合同的条款和内容等。
这些规范保证了保险公司的正当经营和保险消费者的合法权益。
4. 保险市场的监测和评估：监管机构定期对保险市场进行监测和评估，包括市场份额、保费收入、理赔率等指标的分析，以及对市场风险的预警和防范措施。
这有助于发现市场风险并及时采取措施应对。
5. 保险市场的惩罚和处罚措施：当保险公司或相关机构违反保险市场法规时，监管机构有权对其进行处罚，包括警告、罚款、吊销经营许可等。
这些措施对于维护市场秩序和保护消费者利益至关重要。
保险行业监管政策的变化与影响
保险行业监管政策的变化与影响随着时间的推移，保险行业监管政策一直在不断发展和改变。
这些变化对保险行业产生了深远的影响，既有积极的一面也有一些挑战。
本文将就保险行业监管政策的变化与其带来的影响展开论述。
一、监管政策的变化保险行业监管政策是为了维护市场秩序、保护消费者权益以及防范金融风险而不断调整和完善的。
近年来，随着保险行业的快速发展和市场需求的变化，保险监管政策也面临着较大压力和挑战，因此呈现出一系列的变化。
首先，监管政策从传统的审慎监管转向更加开放和市场化。
在过去，保险行业主要受到严格的审慎监管，以规范经营行为和防范金融风险为重点。
而现在，监管政策开始注重提升市场竞争力和创新力，鼓励保险公司推出新产品、运用科技手段等，以更好地满足市场需求。
其次，监管政策的变化在于强化风险管理和监督。
随着金融风险的日益复杂和多样化，保险监管部门加大了对保险公司的监管力度，要求其建立健全的风险管理体系，提升资本充足率和资金稳定性，以保证保险公司能够承担风险并保持良好的运营状况。
最后，监管政策的变化还表现为加强消费者保护和信息公开。
近年来，保险行业的一些乱象和消费者权益受损的事件频频发生，监管部门意识到保护消费者是至关重要的，因此加大了对保险公司销售行为的监管和处罚力度，并要求保险公司提供充分透明的产品信息，以确保消费者能够获得真实有效的保险保障。
二、影响保险行业监管政策的变化对保险行业产生了广泛而深远的影响。
首先，政策的变化推动了保险行业的创新发展。
以往的监管政策限制了保险公司的发展思路和产品创新，而如今的政策变化鼓励了保险公司推陈出新，提供更多样化的产品和服务，以更好地满足不同消费者的需求。
其次，政策的变化促使了保险行业的竞争加剧。
开放的监管政策使得更多的保险机构进入市场，竞争程度不断加大。
这对行业内的保险公司来说既是挑战，也是机遇，迫使它们不断提高自己的竞争力和服务水平，以获得更多的市场份额。
另外，政策的变化对保险公司的经营模式和风险管理提出了更高要求。
关于改善我国保险市场监管的若干政策建议
关于改善我国保险市场监管的若干政策建议保险市场是我国金融市场中规模最小又最具发展潜力的市场，加入WTO之后，我国保险市场将成为各国保险公司的必争之地，无论是保险企业还是监管部门都面临机遇和挑战。
一、有效竞争不足——一个应当引起高度重视的问题近年来，恶性竞争成为我国保险市场的普遍现象，几乎所有的保险公司都或多或少地通过高返还、高手续费、提高保障范围、帮助企业融资等手段在市场上争揽客户。
这种不计后果的竞争行为不仅导致保险公司经营成本不断上升、经营风险日益加大，而且破坏了市场秩序，影响了保险公司的信誉。
对于恶性竞争形成的原因，一种观点认为，是由保险公司急功近利、片面追求数量增长，代理人市场混乱等因素所造成，因此需要强化对市场行为的监管；另一种观点则认为，是由于保险公司过于集中形成了竞争过度，因此要限制市场准入。
近年来监管部门不断加大查处力度并严格控制新设保险公司，但从实际效果看，问题并未得到根治，这表明上述两种判断均没有抓住要害。
笔者认为，问题的症结在于，我国保险市场仍然是一个具有较高垄断程度的不完全竞争市场。
其基本特征，一是市场竞争主体数量过少（至2000年末，中国大陆仅有31家保险公司，其中9家外资保险分公司因业务范围和经营地域受到严格管制而仅在一定程度上参与竞争），二是缺乏市场退出机制。
由于市场准入受到严格管制，获取保险执照的公司事实上受到了无形的保护，特别是在目前中资保险公司基本为国有或国有控股的情况下更是如此。
在这样的市场中，有效竞争明显不足。
经济学将不完全竞争定义为企业对产品价格具有一定程度的控制能力，并因此而获得超额利润。
由于中国保险商品的价格受到政府严格管制，不完全竞争并不表现在价格上，（注1）而是表现为：①企业竞争行为扭曲——既然优胜劣汰的市场机制不能发挥作用，经营者当然感受不到市场的压力，不计后果的高风险活动泛滥便成为自然结果；②压低赔付率，抑制投保人正常的合理赔偿要求以获得超额利润。
浅谈我国保险监管的现况与发展建议
浅谈我国保险监管现状及发展建议兴湘学院2010级财务管理二班邓晓波摘要：保险业作为金融业三大组成部分之一，在社会与经济发展中的作用愈来愈重要.目前,我国保险监管还存在一些亟需解决的问题。
解决的对策是：加快保险监管法制建设,加强金融监管机构的协调；从机构监管向功能监管转变,充分发挥行业组织的辅助作用，培育保险市场的自律机制；加强保险监管文化建设；借鉴美国相对完善的保险监管制度。
关键词：保险监管；问题；制度；保险市场一、我国保险监管制度的现况2005年至今,我国保险监管发展到以偿付能力监管为核心的新阶段.2009年2月28日,十一届全国人大常委会第七次会议表决通过了《中华人民共和国保险法》修订草案，修订后的保险法自2009年10月1日起施行。
虽然,先前已陆续出台了相关规定,在实务中也早已实行,但现在已上升为法律而存在,这是对保险公司资金管制的进一步放松。
新的保险法实施后,我国保险业将面临机遇的同时也面临更大的风险。
再者，无论是保险巨头AIG还是其他金融巨头的危难,都验证了监管对其的重要性，更何况才处于初级发展阶段、各个方面发展都还不是太成熟的我国保险业。
2012年1月，温家宝总理在全国金融工作会议上明确指出，金融监管要借鉴国际金融监管改革的最新成果，完善监管规则,更新监管理念、制度和方式，不断提升监管有效性;保险业要强化偿付能力监管.为贯彻落实全国金融工作会议精神，顺应国际金融保险监管改革的潮流，实现与国际保险监管规则接轨，保监会决定启动中国第二代偿付能力监管制度体系（以下简称”第二代制度体系"）的建设工作，出台了建设规划。
在3月28日，保监会官网发布公告，下发《关于暂停区域性保险代理机构和部分保险兼业代理机构市场准入许可工作的通知》(下称《通知》），明确区域性保险代理机构和金融机构、邮政以外的所有保险兼业代理机构市场准入许可工作将被暂停；暂停核准4S店买车险,兼业代理准入门槛高；全面治理保险代理市场.保险代理市场“小、散、乱、差”问题，终于迎来保监会的重点整治二、我国保险监管制度问题的原因分析1、过度监管与监管不足并存长期以来，中国保险监管一直存在过度监管和监管不足的问题。
中国保险监督管理委员会监管中国保险市场的机构
中国保险监督管理委员会监管中国保险市场的机构中国保险市场的发展与日俱增，为了保护投保人的权益，维护市场秩序，中国保险监督管理委员会应运而生。
本文将介绍中国保险监督管理委员会及其在监管中国保险市场方面的职责和作用。
一、中国保险监督管理委员会简介中国保险监督管理委员会是国家级的行政管理机构，直属于国务院。
其主要职责是对中国保险市场进行全面、统一、有力的监管。
中国保险监督管理委员会成立于1998年，它的前身是中国保监会，是我国保险业监管的专门机构。
二、中国保险监督管理委员会的职责中国保险监督管理委员会主要负责以下几方面的工作：1. 制定保险监管政策和规定：中国保险监督管理委员会负责制定保险监管的政策和规定，以确保保险市场的运作符合法律法规。
2. 监督保险公司的经营行为：中国保险监督管理委员会对保险公司的经营行为进行监管，包括公司的注册、资金的管理、产品的研发与销售等。
3. 保护保险消费者的权益：中国保险监督管理委员会通过加强对保险合同、保险条款等的审核和监管，保护保险消费者的权益。
4. 防范保险市场风险：中国保险监督管理委员会对保险市场的风险进行预警和防范，以确保市场的稳定和健康发展。
5. 加强国际合作与交流：中国保险监督管理委员会积极与其他国家和地区的保险监管机构开展交流与合作，提升中国保险监管的水平。
三、中国保险监督管理委员会的作用中国保险监督管理委员会在监管中国保险市场方面发挥着重要的作用：1. 维护市场秩序：中国保险监督管理委员会通过对保险市场的监管，保证市场的公平、公正、透明，维护市场秩序。
2. 提高行业水平：中国保险监督管理委员会对保险行业的监管促进了行业的规范化发展，推动了保险服务水平的提升。
3. 保护投保人权益：中国保险监督管理委员会通过严格监管保险产品，保护投保人的权益，防止不合理的损失。
4. 防范风险隐患：中国保险监督管理委员会对保险市场的风险进行监控和预警，及时采取措施防范系统性风险。
从国外立法规定看我国保险市场行为监管
从国外立法规定看我国保险市场行为监管作者：张雪峰来源：《法制博览》2013年第02期【摘要】保险业的快速发展对保险监管提出了更高的要求，要加强市场行为监管，保险监管部门要在不断完善市场行为监管制度的同时提高监管的执行力，要加大对违法违规问题的查处力度，严肃处理有关人员和机构，该撤一定要撤，该罚一定要罚。
建立健全相关制度，向社会公布并发挥社会的监督作用才能提高保险业服务经济社会的能力，真正走出一条中国特色的保险业发展道路。
【关键词】保险市场行为；保险法一、保险市场行为及其监管的界定对于保险市场行为的概念并无明确的解释，因为保险公司的市场行为不仅仅存在于理论中，关键是看监管政策的取向。
在不同的监管政策环境下，市场行为的内涵和范围都会有所差别。
我国对保险市场行为的界定，是指保险公司围绕保险经营，与投保人等利益相关者（包括投保人、被保险人、公司股东和其他投资者、其他竞争主体等）之间发生的各种行为。
主要包括保险公司的销售、广告宣传和产品说明；核保核定价；保单签发；保单续保，中止和终止；向保单持有人支付红利、进行理赔等给付行为；向投资者、市场和保单持有人进行信息的披露；投诉处理；以及与同业的竞争等。
另外，与保险公司签订委托代理合同，代理保险公司销售保险产品的中介机构和营销员在代理范围内的行为也被视为保险公司的市场行为。
中介机构不当的市场行为也将损害消费者和其他市场主体的正当权益，损害自身声誉，甚至会影响市场参与者对其他企业的信心。
保险市场行为监管强调保险公司要在保险市场上按照公平、公开、公正的原则进入市场、进行市场竞争，不得违反法律规定从事不正当竞争行为。
应当注重对消费者的保护。
同时，要防范和打击保险欺诈行为，为保险业创造良好的市场环境，不得将部分消费者利用保险进行欺诈的成本强加于其他消费者。
保险市场行为监管应当注重几个方面：意识要求在市场上居于强势地位的保险公司规范其行为，对出于弱势地位的消费者权益予以倾斜保护；二是通过有效的信息披露，运用市场约束机制规范保险公司的行为；三是防范保险欺诈。
保险行业整改报告保险市场监管与违规处罚
保险行业整改报告保险市场监管与违规处罚保险行业整改报告保险市场监管与违规处罚随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，保险行业作为金融行业的重要组成部分扮演着越来越重要的角色。
保险的本质是通过分散风险来保护人们的财产和生命安全，因此，保险市场监管与违规处罚也就显得尤为重要。
本报告将从保险市场监管制度、违规行为的分类以及违规处罚力度等方面进行分析，旨在全面了解保险行业的整改情况。
一、保险市场监管制度保险市场监管制度是保证保险市场健康有序运行的重要保障。
我国保险业监管主要由中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）负责，通过建立健全的监管制度来监督保险公司的经营行为，保护保险消费者的权益。
其中，保险公司准入制度、市场准入制度、独立董事制度等都是重要的监管制度。
首先，保险公司准入制度是指对保险公司的设立和经营资格进行审批的制度。
根据现行法律法规，保险公司应当具备一定的注册资本、风险管理能力和经营机构等条件，才能获得保险业务的经营资格。
这一制度的实施，有效地遏制了保险市场的无序发展现象，起到了维护市场秩序的作用。
其次，市场准入制度是指保监会对外资保险公司进入中国市场的审批制度。
根据《外资保险公司管理条例》，外资保险公司在进入中国市场前需要向保监会提出申请，获得相应的批准后方可设立分支机构或者合资公司。
这一制度的建立，为外资保险公司的进入提供了有力的监管保障，既鼓励了外资保险公司的投资，又保护了国内保险公司的合法权益。
最后，独立董事制度是指保险公司应当设立一定比例的独立董事，以保证公司决策的独立性和公正性。
独立董事是指不是公司职员、股东或者其他利益相关方的人员担任的董事，他们在公司的经营决策中发挥重要的监督和决策作用，防止公司内部权力过于集中，维护保险市场的健康运行。
二、违规行为的分类保险行业是一个高风险行业，随之而来的就是各种违规行为的产生。
根据查阅的相关资料，我们将违规行为分为以下几类：保险经纪机构违规、保险公司违规、保险代理人违规、保险销售违规、保险理赔违规等。
保险行业的监管与法律法规
保险行业的监管与法律法规保险行业作为金融服务领域的重要组成部分，其监管和法律法规的完善与执行对于保护消费者权益和维护市场秩序至关重要。
本文将探讨保险行业的监管体系，以及相关的法律法规，旨在揭示保险行业监管的重要性和其对市场健康发展的促进作用。
一、保险行业的监管体系保险行业的监管体系由多个部门和机构共同构成，主要包括国家层面和地方层面两个方面。
1. 国家层面的监管机构在中国，保险行业的国家层面监管机构为中国银行保险监督管理委员会（CBIRC）。
CBIRC是中国保险业最高监管机构，负责制定和完善保险行业的监管政策和制度，确保保险市场的稳定运行。
CBIRC的主要职责包括：制定和监管各类保险公司的经营规则；审批和监督保险公司的设立和注销；监督保险资金的运用和投资；审查保险产品的设计和定价等。
通过建立健全的监管制度，CBIRC能够保证保险市场的健康发展，防范和化解风险。
2. 地方层面的监管机构除了国家层面的监管机构外，地方层面也设有相应的监管机构，负责保险业务的监管和执法工作。
各个省市的保险监管局是负责实施地方行政区域内保险市场监管的机构，其主要职责是：监督和指导当地保险公司的经营行为；执法行政法规并处理保险纠纷；开展对保险市场的调查和研究等。
地方层面的监管机构在维护当地保险市场的稳定运行、保护消费者权益方面发挥着重要作用。
他们通过监督和执法工作，有效监控保险公司的经营行为，保证市场的公平竞争和秩序。
二、保险行业的法律法规保险行业的法律法规主要包括法律、行政法规、部门规章和其他规范性文件等。
这些法律法规的制定和实施对于规范保险市场、保护消费者权益、引导保险公司健康发展具有重要意义。
1. 保险法《中华人民共和国保险法》是我国保险行业最核心的法律法规之一。
该法明确了保险业务的基本准则、保险公司的设立与经营、保险合同的订立与履行、保险监督管理等方面内容。
保险法规定了保险公司的设立条件和经营范围，要求保险公司必须取得相应的许可证件，并遵守法律法规规定的经营规则。
我国保险业监管中存在的问题与对策
我国保险业监管中存在的问题与对策保险业是国家金融体系中不可或缺的一部分，其在促进经济发展、提高社会福利和防范金融风险等方面具有重要作用。
但是，在我国保险业发展过程中，监管方面存在一些问题，如监管体系不完善、监管部门职责不清等，对保险业的健康发展产生了不良影响。
本文将对我国保险业监管中存在的问题进行分析，并提出相应的解决对策，以促进保险业的发展。
一、保险业监管存在的问题1.监管体系不完善我国保险业监管体系目前仍然存在一些不足之处。
首先，保险监管部门之间在监管职责和法律依据的界定方面存在困难，导致监管效果不理想。
其次，保险监管部门之间协作不畅，影响了监管工作的延续性和稳定性。
2.监管部门职责不清我国保险业监管部门的职责界定不够明确，在监管中常常存在互相牵扯和协调不良等问题，导致监管不够严格、有效。
例如，中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）和人民银行监管资管产品的界定不够清晰，导致部分金融机构滥用保险资金进行投资，引发风险。
3.监管手段不足我国保险业监管手段不够灵活，监管部门在监管中经常存在监管工具不够丰富、现代化的问题，导致监管效果不佳。
例如，在2015年保险业暴跌事件中，保监会未能及时采取适当的风险防范措施，导致市场信心受到极大的打击。
4.监管资源不足目前，我国保险业监管部门面临着人力、物力等方面的不足，导致监管效果不佳。
例如，在保险销售方面，监管部门的人力资源不足，无法对保险公司的销售行为进行有效的监管，会导致不合理销售行为的发生。
二、保险业监管的对策1.完善监管体系为了提高监管效果，保险业监管部门可以在监管体系方面进行改革，强化监管职能，促进监管部门间的协作。
建议建立监管委员会，并统一规划和分配监管职责、加强跨部门协同和信息共享。
长期来看，建立统一的金融监管机构可能是最有利于实现监管的方式。
2.明确监管部门职责为了使监管部门间更加有效地开展监管工作，应明确各监管部门的职责，避免错位监管和重叠监管。
我国保险监管模式的现实思考与建议
我国保险监管模式的现实思考与建议全文共四篇示例，供您参考第一篇示例：随着我国经济不断发展和人民生活水平的提高，保险行业在国民经济中扮演着越来越重要的角色。
保险作为一种重要的风险管理工具，不仅可以为个人和企业提供保障，还可以促进资金的流动和投资的发展。
正是由于其复杂性和影响力，保险行业也面临着一系列的监管挑战。
我国的保险监管模式在面对不断变化的市场环境和新兴业务模式时，也需要不断地进行思考和改进。
我们需要认识到，我国的保险市场在不断扩大和深化，这就要求我们对保险监管模式进行优化和升级。
当前我国的保险监管模式主要分为市场准入、产品规范、资本监管、风险控制等方面，其中市场准入和资本监管方面的规定较为严格，而产品规范和风险控制方面的监管仍有待提高。
我们应该在保持市场秩序的基础上，更加注重产品创新和风险管理的监管，以更好地应对日益丰富的保险业务。
我们需要关注科技对保险监管的影响。
随着金融科技的兴起，保险行业也日益向数字化、智能化方向发展。
我国的保险监管模式也需要随之调整。
我们应该积极借助科技手段，建立更加高效、便捷的监管体系，加强对新型业务模式，如互联网保险、智能保险等的监督，确保市场稳健和风险可控。
科技也可以为监管部门提供更多的数据支持和监管手段，增强监管的精准性和实效性。
我们还需要加强国际合作，借鉴国际先进经验，不断提高我国保险监管模式的国际化水平。
保险行业具有较强的跨境性，因此国际合作对于保险监管尤为重要。
我们可以积极参与国际保险监管标准的制定和对话，与国际监管机构加强合作，了解和学习国际上的监管经验和做法，使我国的保险监管模式更加与国际接轨，提高国际竞争力。
我们也需要关注对保险监管人才的培养和引进。
保险监管人才的储备和素质是保险监管工作的基础和保障。
我们需要在保险监管机构加大人才培训和引进的力度，提高保险监管人员的业务水平和监管能力，同时也可以通过吸引海外专业人才，提升我国保险监管的国际化水平。
我国保险监管模式的现实思考与建议包括：优化并升级监管模式，关注科技对监管的影响，加强国际合作，以及加大保险监管人才的培养和引进。
保险监管存在的主要问题
（一）监管对象不完全1.投保人质量参差不齐在我国保险市场上，有相当部分的投保人是用别人的钱来投保，风险和权利主要由别人来承担和享受，他们没有实现消费者剩余最大化的愿望投保的主要目的是在投保行为中为自己谋利。
其中很大一部分投保人是企业，在缺乏有效监督机制的情况下，这些投保人选择保险公司不是看该保险公司是否经营比较稳健、信誉较好、服务质量高或者价格低，而是把保险公司给他的回扣作为一个衡量标准。
2.部分保险人产权依然不明晰随着我国经济体制的改革和对外开放，政府垄断的经营模式逐渐被打破，我国保险公司产权的状况已经得到改善。
合资保险公司和民营保险公司的兴起，使保险公司产权更加商业化和市场化。
部分保险公司上市，标志着保险企业产权市场自由交易的趋势。
但在保险市场中，政府的市场参与程度仍较强，国有独资保险公司和国有控股公司产权边界模糊。
这种情况造成在其经营上不但要追求微观盈利的目标，还要满足政府的偏好。
同时由于产权不清晰引起的约束机制的缺乏，导致保险企业不顾企业长期发展，追求企业短期指标。
（二）信息披露机制不健全1.保险价格机制有待完善目前，国内非寿险市场已经实行费率市场化，保险公司有了更多自主权。
除法定保险产品和涉及多方利益的保险产品（如投连险等）需要保监会特别审批外，很多保险产品只需要向保监会报备即可。
这也就意味着，在差异化竞争环境下，保险公司在一定程度上能自主定价，进而自主针对市场需求开发出适合的险种，实现利润的最大化。
但是目前我国还没有完全放开对费率的统一管制。
费率还未能完全真正反应市场供求关系。
首先，它一定程度上抑制了保险公司经营的灵活性，使保险公司不能根据风险单位的划分来对不同风险单位提供相应的保险产品和不同程度的风险保障，使得保险公司不得不采取违规经营方式来变相适应市场供求的变化。
其次，保险公司很难对最终效益负责，微观主体缺乏激励约束机制。
费率管制使保险公司不重视自己产品的价格、承保质量，因为经营亏损是政府定价的结果。
保险业的现状存在问题及其对策研究
保险业的现状存在问题及其对策研究保险业的现状、存在问题及其对策研究一、保险市场现状(一）保险市场发展概况1.保费规模增长较快。
保费收入从1980年的4.6亿元发展到2007年的7035.8亿,前后只用了27年时间,保费规模增长了1590倍,进入世界前第9位。
其中财产保险的保费收入从1980年的4.6亿元发展到2007年的1997.7亿元,增长了434倍;人身保险的保费收入1982年的0.016亿元发展到2007年为5038.1亿元,增长了314881倍,整的来说,人身保险保费收入的增长快于财产保险。
2、保险总资产规模快速增长。
截至2007年底,全国保险公司总资产共计29003.92亿元,比年初增加9272.60亿元,同比增长46.99%,是1980年的58007.84倍。
从各保险公司资产来看,其中中国人寿、中国人保、中国太平洋、中国平安集团是我国当前保险市场排名前四位的保险企业,它们的总资产规模占比分别为40.27%、5.07%、10.67%、18.13%,四家保险公司的总资产占全国保险总资产的74.14%,说明我国保险公司资产优势差距太大,会影响新保险公司的快速成长,阻碍中国保险业的市场化、多元化、全方位发展的步伐。
3、保险深度和保险密度仍然较低。
保险深度和保险密度是衡量国家(地区保险行业发展状况的重要指标。
保险深度是指一国家(地区全部保费收入与该国(地区的GDP总额的比率,是衡量一国(地区保险市场发展程度和潜力的重要指标。
1980年,我国的保险深度为0.1%,保险行业的全部保费收入在国内生产总值中的比重很低,伴随着我国经济的快速发展,到2007年底,我国的保险深度达到2.85%,是1980年的28.5倍,不过与同期世界平均水平8%相比仍存在较大差距。
保险密度是指按照一国家(地区的全部人口计算的人均保费收入,它反映了一国家(地区保险的普及程度和保险业的发展水平。
1980年,我国保险密度为的0.48元,伴随着我国经济的快速发展,到2007年底,我国保险密度达到523.49元,是1980年的1091倍,但远低于同期世界平均水平(相当于1/3）,仍然属于发展水平较低的国家(地区）行列。
保险行业的监管与规范
保险行业的监管与规范保险行业作为金融服务领域的重要组成部分，承担着保障风险、分担损失的重要职责。
为了保护保险消费者的权益，维护市场秩序和金融稳定，保险行业需要受到相应的监管与规范。
本文将就保险行业的监管机构、监管内容以及规范制度等方面进行探讨与分析。
一、保险行业的监管机构在我国，保险行业的监管主要由中国保监会（中国银行保险监督管理委员会）负责。
中国保监会作为我国唯一的保险业监管机构，负责监督和管理保险行业的经营行为，保证保险行业的健康发展。
中国保监会成立于1998年，其职责主要包括制定和完善保险行业的相关法规、规章和政策，审核和批准保险公司的设立以及保险业务的开展，对保险市场进行监测和评估，并对违法违规行为进行处罚和纠正。
中国保监会的监管职责与权力使其成为保险行业的“守门人”，有助于维护保险市场的公平竞争环境和保险消费者的合法权益。
二、保险行业的监管内容保险行业监管的核心内容包括市场准入、资本金要求、产品审批、风险控制等方面。
首先，保险行业准入监管要求着重关注保险公司的股东背景、实力和机构能力等。
准入标准的设定旨在保证保险公司能够按照法定要求履行其承保责任，确保公司具备稳健、可持续发展的能力。
其次，保险公司的资本金要求也是监管的重点之一。
保险公司的资本金是其承担风险和偿付赔偿能力的重要保证。
监管机构对保险公司的资本金要求较为严格，以确保其能够应对各种风险，保障保险消费者的权益。
此外，保险产品的审批也是保险行业监管的重要内容。
保险产品的审批过程，旨在确保保险产品的合法性和合规性，防范保险公司利用产品设计或销售方式诱导或误导消费者。
最后，保险行业监管还包括风险控制和争议解决等方面。
监管机构通过对保险公司的经营风险进行评估和监测，确保其能够有效应对各类风险。
同时，监管机构还负责处理保险争议，保障保险消费者的合法权益。
三、保险行业的规范制度为有效监管保险行业，我国建立了一系列规范制度，包括相关法律法规的制定以及自律组织的建立。
中国保监会关于强化保险监管打击违法违规行为整治市场乱象的通知
中国保监会关于强化保险监管打击违法违规行为整治市场乱象的通知文章属性•【制定机关】中国保险监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】2017.04.28•【文号】保监发[2017]40号•【施行日期】2017.04.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】保险正文中国保监会关于强化保险监管打击违法违规行为整治市场乱象的通知保监发〔2017〕40号为深入贯彻落实中央经济工作会议精神、特别是习近平总书记和李克强总理关于金融工作的重要指示精神，严厉打击违法违规行为，规范保险市场秩序，保监会将于近期组织开展集中整治行动。
现就有关工作事项通知如下：一、目的意义党的十八大以来，在党中央国务院的正确领导下，保险业实现了持续较快增长，保障能力不断增强，服务实体经济能力不断提升。
但是，由于部分市场主体动机不纯、急功近利、贪快求全，加之一些监管人员位置不正、责任不强、履职不力等原因，金融市场乱象问题在保险业同样存在，集中体现为部分保险机构资本失实、治理失效、投资失控、营销失信、数据失真等方面，严重损害了保险消费者合法权益，扰乱了保险市场秩序，甚至可能引发重大经济金融风险。
面对这些市场乱象问题，保监会将坚持不回避、不遮掩，以更强担当精神履职尽责，从严整治、从快处理、从重问责，坚决守住不发生系统性风险底线，确保国家经济金融安全稳定。
二、工作部署（一）着力整治虚假出资，切实解决资本不实问题。
集中整治保险公司股东利用保险资金自我注资、循环使用；通过增加股权层级规避监管、使用非自有资金出资；入股资金未真实足额到位或抽逃资本金。
各保险机构要对入股资金来源认真核查，确保入股资金真实、自有、合法。
如存在提供虚假信息或故意隐瞒的情况，自愿接受监管部门的处置措施。
监管部门要开展资本真实性专项整治，重点关注股东是否直接或间接通过以下方式向保险公司投资：银行贷款及其他形式的债务资金；信托资金、委托资金等非自有资金；利用保险公司投资信托计划等金融产品的有关资金；利用保险公司存单质押获取的资金；通过质押保险公司股权获取的资金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国保险市场行为监管改革研究
20世纪80年代以来我国保险业经历了从恢复国内业务到持续发展壮大的历程，在这个过程中，监管部门对保险行业的监督管理不断改革完善，逐步形成了偿付能力监管、公司治理监管和市场行为监管“三支柱”的保险监管体系框架。
其中，市场行为监管已经成为保险监管的主要内容之一，在维护保险市场秩序、保护保险消费者利益、促进行业健康发展等方面发挥着重要作用。
2008年以来，各国充分吸取国际金融危机的教训，推动金融监管改革，加大了消费者保护力度。
我国保险监管也将保护消费者利益作为根本目标，推出了诸多改革措施。
特别是党的十八届三中全会以来，保险领域深入贯彻落实全面深化改革的战略部署，加快市场化改革步伐，并围绕监管能力和监管体系现代化，推出了一系列改革措施。
在这样的背景下，与消费者利益保护和市场化改革密切联系的保险市场行为监管如何改革，成为一项需要深入思考和研究的重要课题。
深入分析考察保险市场行为监管，系统地规划设计市场行为监管体系，提出改革目标、思路和重点措施，对于认识保险监管规律，指导我国保险监管改革，具有积极的理论与现实意义。
本文正文共有7章，各章主要内容如下。
第1章，介绍论文的研究背景、对象、意义、目的、思路、方法、内容及论文的创新和不足。
第2章，对保险市场行为监管的相关研究进行回顾梳理。
国外对保险条款费率监管、保险消费者保护、监管组织体制、反保险欺诈等保险市场行为监管领域进行了广泛深入的研究。
2000年以来，国内对保险市场行为监管及相关主题的探讨明显增多，研究涉及了保险合同的法律规制、保险费率监管、保险消费者合法权益保护等多个方面，但总体上看，这些研究通常仅涉及市场行为监管的某个单独的方面，缺乏对市场行为监管各领域的系统全面考察。
第3章，从制度变化和监管实践的角度，回顾我国保险市场行为监管历史变迁，总结我国保险市场行为监管内容与方式，分析我国保险市场行为监管改革的必要性。
我国保险市场行为监管经历了监管起步、整体框架初步构建、体系基本形成、以竞争行为为重点、竞争行为与消费者权益保护并重等五个阶段。
保监会成立以来，经过十余年的探索实践，我国保险市场行为监管的内涵和外延已经较为清晰，保险市场行为监管主要包括保护保险消费者合法权益，规范保险市场秩序等。
在新的时代背景下，推进市场行为监管改革是深入贯彻落实我国全面深化
改革战略部署，完善社会主义市场经济体制，加快推进保险监管现代化的迫切要求。
只有不失时机地推进市场行为监管创新变革，才能有效提升防范风险的能力，切实维护好保险消费者的合法权益，实现保险监管的总体目标。
第4章，提出我国保险市场行为监管改革的总体目标和遵循的原则，分析我国保险市场行为监管改革的主要内容与路径。
我国保险市场行为监管改革的总体目标是要提高保险市场行为监管的法制化水平，建立市场长期声誉机制，提升市场行为监管效率，强化监管的有效性。
在推进市场行为监管改革中应遵循依法推进与积极创新相结合、统筹兼顾与循序渐进相结合、坚持放松管制与严格监管相结合、集中统一与因地制宜相结合等原则。
我国保险市场行为监管改革的主要内容和重点是建立健全监管法律法规体系、消费者合法权益保护机制和信息披露机制等。
第5章，对我国保险市场行为监管体系进行总体规划设计。
保险市场行为监管的基本目标是保护消费者合法权益与维护市场秩序并重的二元目标。
我国保险市场行为监管应当突出依法为民、公开公正、务实高效、综合治理、风险导向等原则。
保险市场行为监管的核心内容包括保险产品费率监管、市场销售行为监管、保险服务行为监管、保险中介行为监管、保险欺诈行为监管等；市场行为监管方式和工具包括现场检查、非现场监管、市场违规行为处理、信息披露与透明度监管、信访与投诉处理等。
第6章，我国保险市场行为监管改革重点与对策。
首先是推进产品费率市场化改革，逐步放开利率费率定价，完善保险产品管理机制，推进保单通俗化便利化改革，激发市场创新活力。
其次，推进市场行为合规监管机制改革，建立健全经营规则与监管体系，建立不正当竞争行为监管机制，完善市场行为合规监管组织机制，推进监督检查工具创新。
第三，推进保险服务监管改革，推进保险服务标准化建设，建立健全保险服务评价和信息披露体系，完善保险服务监督和信访投诉处理机制。
第四，推进市场行为监管组织与运行机制改革，理顺保险监管内部职责，应理顺监管与行业自律的关系，进一步强化保险行业协会职能，同时，应当加强监管队伍建设，加强市场行为监管力量，优化监管队伍结构，健全监管人员教育培训体系。
第7章，结论与建议。
对主要结论进行综述，提出保险监管政策建议：高度重视保险市场
行为监管；清晰界定保险市场行为监管；明确保险市场行为监管目标；确立保险市场行为监管改革的政策取向；系统推进保险市场行为监管改革；建立健全保险市场行为监管体系。
本文可能的创新点有以下几个方面：第一，从整体上对我国保险市场行为监管进行系统考察，分析保险市场行为监管面临的突出问题和改革的必要性。
第二，对我国保险市场行为监管体系进行总体设计，提出我国保险市场行为监管的目标、核心内容和工具体系。
第三，提出了我国保险市场行为监管改革的目标、原则与思路，确定了产品费率市场化、市场行为合规监管、保险服务监管、监管组织与运行机制等4大改革重点领域，并提出相应的改革措施。